par Amy Goodman et Denis Moynihan
« Il reste très peu de temps, mais une attaque pourrait quand même en résulter«, a écrit John Bolton dans un article du New York Times du 26 mars 2015 intitulé « Pour arrêter la bombe iranienne, il faut bombarder l'Iran«.
Le président Donald Trump a adopté une position isolationniste comme pilier de la campagne et a critiqué les enchevêtrements militaires à l'étranger. Dès 2013, il a tweeté :
« Pouvez-vous croire que la guerre en Afghanistan est la « plus longue guerre » de notre histoire ? Ramenons nos troupes à la maison, reconstruisons l'Amérique, rendons l'Amérique grande à nouveau«.
En tant que président, il a réitéré cette position à plusieurs reprises. Lors d'une conférence de presse tenue en avril 2018 en Syrie, Trump a déclaré :
« Je veux sortir. Je veux ramener nos troupes à la maison. Je veux commencer à reconstruire notre nation. Nous aurons dépensé, sans compter sept billions de dollars au Moyen-Orient au cours des 17 dernières années. Nous n'obtenons rien de tout cela, rien du tout«.
Malgré sa rhétorique, toutes les actions de Trump au Moyen-Orient semblent maintenant vouées à alimenter le conflit et à déclencher potentiellement une guerre contre l'Iran. John Bolton est clairement au premier rang, soutenu par le secrétaire d'État Mike Pompeo.
Le diplomate iranien Seyed Hossein Mousavian a été l'un des principaux membres de l'équipe de négociation iranienne sur la question nucléaire et est actuellement chercheur à l'Université de Princeton. Mousavian a exprimé son inquiétude cette semaine dans une interview pour Democracy Now ! :
« Je m'attendais à cette situation après la nomination de l'ambassadeur John Bolton au poste de conseiller à la sécurité nationale«.
Tenant également compte du rôle influent des principaux alliés de Trump au Moyen-Orient, Mousavian a conclu :
« L'équipe des quatre B - John Bolton, Bibi Netanyahou, [les héritiers de l'Arabie saoudite et d'Abu Dhabi], bin Salman et bin Zayed - occupe maintenant une excellente position à la Maison Blanche pour pousser les Etats-Unis vers leur rêve de plusieurs années : entraîner les États-Unis dans une guerre contre l'Iran«.
Citant au moins une demi-douzaine de représentants anonymes du gouvernement Trump, le New York Times a rapporté cette semaine que le Pentagone a présenté des plans pour envoyer 120 000 soldats américains dans la région en réponse aux menaces iraniennes. Bien que le président ait nié la véracité de ce rapport, il a déclaré :
L'USS Abraham Lincoln
« Est-ce quelque chose que je ferais ? Bien sûr, mais nous ne l'avons pas prévu. Espérons que nous n'aurons pas à faire de plans pour cela. Et si nous le faisions, nous enverrions beaucoup plus de troupes«.
La Maison-Blanche a envoyé un porte-avions avec sa force de frappe et une flotte de bombardiers dans la région, a déclaré Bolton, afin « d'envoyer un message clair et sans équivoque au régime iranien que toute attaque contre les intérêts américains... entraînera une riposte d'une force implacable«.
Le général de corps d'armée britannique Christopher Ghika, l'un des principaux commandants de la force multinationale déployée en Irak et en Syrie, a réfuté les affirmations américaines :
« Il n'y a eu aucune accentuation des menaces provenant des forces soutenues par l'Iran en Irak et en Syrie«.
Mais ces déclarations ont été rapidement réfutée par un porte-parole du Commandement Central des États-Unis, qui a affirmé qu'une attaque iranienne était peut-être « imminente ».
Au milieu de ces déclarations contradictoires, les États-Unis ont ordonné au personnel diplomatique non essentiel d'évacuer l'ambassade et le consulat des États-Unis dans la « Zone Verte » de Bagdad, à 160 kilomètres de la frontière iranienne. Bien que les responsables américains aient affiché des photos de petits navires iraniens équipés de missiles, plusieurs responsables européens et irakiens ainsi que des membres du Congrès américain soutiennent que le déploiement de missiles est probablement défensif.
Entre-temps, l'Arabie saoudite, le royaume allié des États-Unis, a signalé que deux pétroliers vides avaient été sabotés alors qu'ils revenaient charger du pétrole destiné aux États-Unis. Encore une fois, ils n'ont pas dit qui était responsable.
En laissant les forces américaines et iraniennes si près l'une de l'autre, le gouvernement Trump est en train de mettre en place un détonateur possible. Tout accident ou escarmouche pourrait servir de prétexte à une escalade militaire américaine.
John Bolton n'a pas caché son désir de provoquer un changement de régime en Iran, au Venezuela, à Cuba et plus encore. Il déploie les tambours de guerre, mais lorsqu'il était jeune diplômé de l'Université de Yale en 1970, avec un numéro de recrutement qui l'aurait probablement mené au Vietnam, il a rapidement rejoint la Garde nationale du Maryland pour éviter tout déploiement. Dans l'annuaire du 25e anniversaire de son diplôme de Yale, il a écrit :
« J'avoue que je ne voulais pas mourir dans une rizière d'Asie du Sud-Est«.
Maintenant, tout en murmurant à l'oreille de Trump, qui a lui-même reçu cinq exemptions de service militaire pendant la guerre du Vietnam, dont l'une au printemps 1968 pour « éperons osseux », John Bolton, avec le président, est prêt à envoyer 120 000 soldats américains ou plus à la guerre.
Le moment est venu pour tout le monde - y compris le mouvement anti-guerre aux États-Unis, les membres du Congrès et, oui, les dissidents au sein du gouvernement de Trump - de se joindre aux autres pays du monde pour manifester avec force contre ceux qui font la promotion des guerres, mais qui évitent le front : non à la guerre contre l'Iran.
Source : John Bolton Is the World's Worst Nightmare
traduit par Réseau International