Le véritable Big Brother

04-11-2019 les-crises.fr 17 min #163888

Source :  Consortium News, Eric Zuesse,

C'est un monde de milliardaires et le plus grand d'entre eux est au cœur de l'action, comme l'explique Eric Zuesse.

Jeff Bezos possède le Washington Post, qui donne le ton aux médias d'information américains en matière de soutien et de promotion presque totale du  néoconservatisme, de l'impérialisme américain et des guerres. Cela embrasse les sanctions, les coups d'État et les invasions militaires contre des pays sur lesquels les milliardaires américains veulent exercer une mainmise qu'ils n'ont pas encore - tels que le Venezuela, la Syrie, l'Iran, la Russie, la Libye ou la Chine.

Il s'agit de guerres d'agression contre des pays qui n'ont jamais agressé les États-Unis. Elles ne sont absolument pas défensives, bien au contraire. Ce n'est pas nécessairement la guerre sans fin (même Hitler n'avait pas ça dans ses plans), mais la guerre jusqu'à ce que la planète entière soit passée sous le contrôle du gouvernement des États-Unis, lui-même  dirigé par les milliardaires américains qui financent le néoconservatisme et de  l'impérialisme - au sein des deux principaux partis politiques américains, des think tanks, des journaux, des réseaux TV, etc.

Bezos joue un rôle crucial dans le néoconservatisme, depuis que, lors de  la réunion du groupe Bilderberg du 6 au 9 juin 2013, il a passé un accord avec Donald Graham, propriétaire du Washington Post,  pour lui acheter son journal moyennant 250 millions de dollars.  Bezos avait déjà négocié en mars de la même année, avec John Brennan, le directeur néoconservateur de la CIA,  un contrat de 600 millions de dollars sur dix ans pour des services informatiques décentralisés (cloud computing), contrat qui a transformé Amazon Corporation, qui au départ était en déficit constant, en une entreprise assurée de faire des profits.

Le patrimoine de Bezos a donc augmenté encore davantage (et à  un rythme plus rapide) qu'il ne le faisait quand Amazon perdait de l'argent. Il est devenu le vendeur le plus influent non seulement de livres, mais aussi [de services] pour la CIA et pour des méga-entreprises comme Lockheed Martin [première entreprise américaine et mondiale de défense et de sécurité NdT]. L'impérialisme amplifie son patrimoine, mais n'en est pas la seule cause. Bezos est peut-être l'homme d'affaires-prédateur le plus doué de la planète.

Certains des milliardaires américains n'accordent pas la même importance que lui à la conquête internationale, mais tous sont des soutiens - plus ou moins fervents - du néoconservatisme. Aucun d'entre eux, par exemple, n'a fondé d'organisation anti-impérialiste, ni accordé de financements importants à celles qui existent. Aucun milliardaire américain ne s'implique pour mettre fin au règne du néoconservatisme, ni même n'apporte de soutien à la lutte pour y mettre fin, ou du moins pour en finir avec son emprise sur le gouvernement américain. Aucun. Pas un seul.

Le ploutocrate Bezos au Pentagone avec Ash Carter, alors secrétaire à la Défense, mai 2016. (Wikimedia Commons)

Mais beaucoup d'entre eux créent et financent largement des organisations néoconservatrices, ou dirigent des médias néoconservateurs comme le Washington Post. Ils sont comma ça, les milliardaires, du moins aux États-Unis. Tous sont impérialistes. Ils apportent un soutien financier à l'impérialisme. Ils en assurent la promotion et embauchent des gens le font également ; ils mettent au placard ou se débarrassent de ceux qui y rechignent. L'expansion d'un empire est extrêmement profitable pour ses aristocrates, et l'a toujours été, même avant l'Empire romain.

Bezos veut privatiser tout ce qui peut l'être partout dans le monde, comme l'éducation, les autoroutes, la santé et les régimes de retraite. Plus les milliardaires exercent de contrôle sur ces secteurs, moins le reste du monde n'en exerce ; empêcher leur contrôle par le public est un moyen pour les milliardaires de se mettre à l'abri d'une démocratie qui augmenterait leurs impôts et d'une réglementation qui réduirait leurs profits en augmentant les coûts de leurs sociétés. Ainsi,  la mainmise des milliardaires sur le gouvernement leur permet d'augmenter les prélèvements qu'ils opèrent sur la population.

Au moyen du Washington Post qui assure la promotion de la guerre, Bezos est l'un des meilleurs vendeurs du monde auprès du complexe militaro-industriel américain. Il contrôle et est actionnaire principal d'Amazon, dont la division Services Web fournit tous les services de cloud-computing du Pentagone, de la CIA et de la  NSA. (Il  mène aussi la charge pour la technologie de reconnaissance faciale la plus avancée.)

On a pu voir en gros titre, en avril,  « La CIA évalue le contrat du Cloud à plusieurs dizaines de milliards », un contrat qui pourrait faire grimper la fortune personnelle de Bezos plus haut encore dans la stratosphère, surtout s'il emporte la totalité du marché (comme précédemment).

Il domine également à l'échelle mondiale - domination qui ne cesse de s'étendre - la promotion et la vente de livres et de films, parce que son Amazon est le plus grand détaillant au monde (et désormais aussi l'un des plus grands éditeurs, producteurs et distributeurs). Cette situation aussi, peut avoir un fort impact indirect sur la politique et le gouvernement, en mettant en avant les travaux les plus néoconservateurs, contribuant ainsi à façonner le discours intellectuel (et les votes des électeurs) dans le pays.

Bezos écrase des millions de détaillants par son génie inégalé à prendre le contrôle des marchés, les uns après les autres, soit sous l'étiquette Amazon, soit en se positionnant en intermédiaire incontournable - voire même souvent en rachetant les détaillants concurrents d'Amazon.

Bezos croit fermement au « libre marché », qu'il maîtrise peut-être mieux que quiconque. Cela signifie qu'il est favorable au pouvoir sans frein des milliardaires et à ce qu'ils puissent, par le biais de leur argent, contrôler et finalement absorber tous ceux qui sont moins puissants qu'eux.

Parce qu'il est si doué lui-même pour amasser des richesses, il a d'ores et déjà réussi à se hisser au sommet mondial, en étant l'un des individus les plus puissants du monde. Le plus riche de tous est le roi Salmane, propriétaire de l'Arabie saoudite, dont Aramco (la plus grande compagnie pétrolière du monde) vaut, à elle seule,  plus de mille milliards de dollars. (Forbes et Bloomberg excluent les monarques de leur classement.)

Le président Donald Trump, les mains posées sur un globe lumineux, en compagnie du président égyptien Abdel Fattah al-Sissi et du roi saoudien Salmane lors de l'ouverture du Global Center for Combating Extremist Ideology [Centre mondial de lutte contre l'idéologie extrémiste, NdT] en Arabie saoudite le 21 mai 2017. (Photo de la télévision saoudienne)

En fait, Bloomberg, tout à sa malhonnêteté à ce sujet, est allé jusqu'à produire ce gros titre le 10 août dernier :  « Les 25 dynasties les plus riches de la planète contrôlent 1 400 milliards de dollars », rompant ainsi avec sa tradition en incluant dans leur liste un monarque, le roi Salmane, qu'ils ont classé au quatrième rang avec seulement 100 milliards de dollars, une 'estimation' ridiculement basse qui, sans vergogne, ne tient compte ni d' Aramco, ni surtout de la richesse de l'Arabie saoudite.

Bloomberg n'a même pas essayé de justifier sa méthodologie farfelue, mais a simplement présumé ses lecteurs assez crédules pour l'accepter. Ce roi est donc a minima sept fois plus riche que Bezos. Il est peut-être aussi puissant que Bezos. L'héritier suprême est beaucoup plus riche même que le milliardaire suprême qui s'est fait tout seul, l'« entrepreneur ».

Certes, les deux hommes comptent au nombre des géants qui dominent le monde à notre époque. Et les deux hommes sont des libertariens - des champions de la croyance selon laquelle la propriété privée (dont les milliardaires ont tant) est la base de tous les droits - ils pensent donc que les personnes les plus fortunées possèdent plus de droits que les autres, et que les plus pauvres en ont moins, et que tous les gens qui ont un patrimoine net négatif (en ayant plus de dettes que de biens) ne possèdent aucun droit à l'exception de ceux que les plus riches peuvent leur donner ou plutôt leur concéder, que ce soit par bonté ou pour une autre raison (comme les liens familiaux).

C'est cela le libertarianisme : la privatisation de tout ; la valeur d'une personne se résume à son « patrimoine net » et à rien d'autre. Cette croyance est du pur libertarianisme. C'est une croyance très répandue chez beaucoup voire chez tous les milliardaires. Les milliardaires sont impérialistes en ce qu'ils cherchent à maximiser la liberté des super-riches ; peu importe si cela signifie ponctionner plus, et finalement appauvrir tous ceux qui ne sont pas super-riches. Leur idéologie est cohérente. Elle est basée sur la fortune. Mais ce à quoi le public croit, c'est plutôt aux belles histoires dont les milliardaires autorisent la diffusion.

Bezos et les autres milliardaires emploient et fidélisent des salariés et autres mandataires pour obéir à leur volonté. C'est leur pouvoir direct. Mais les milliardaires possèdent aussi un pouvoir indirect considérable grâce à leurs liens d'interdépendance, car chaque grande société est liée par contrat à d'autres sociétés, en particulier à de grandes sociétés comme les leurs ; par conséquent, le pouvoir que possède un milliardaire donné est en fait un pouvoir partagé avec les autres (l'accord conclu par Bezos avec Graham en est un exemple.)

Collectivement, ils travaillent en réseau, même parfois sans s'être rencontrés en personne, seulement par l'intermédiaire de leurs représentants et même avec leurs principaux concurrents sur les marchés. Il s'agit d'un pouvoir collectif que les milliardaires possèdent au-delà de leur pouvoir individuel en tant qu'employeur de salariés et autres prestataires.

Quand Winston Smith, dans le roman allégorique prophétique « 1984 », demande à son supérieur et tortionnaire O'Brien : « Est-ce que Big Brother existe ? »

« "Bien sûr qu'il existe. Le Parti existe. Big Brother est l'incarnation du Parti."

"Existe-t-il de la même façon que j'existe ?"

"Vous, vous n'existez pas", répond O'Brien. »

Affiche Big Brother illustrant « 1984 », le roman de George Orwell sur la propagande moderne.

Ce pouvoir collectif est incarné par Bezos mais il pourrait l'être par d'autres milliardaire comme Bill Gates, Warren Buffett, Larry Ellison, Mark Zuckerberg, Charles Koch, Sergey Brin, Michael Bloomberg,  George Soros ou  Jack Dorsey. Ils sont concurrents les uns des autres donc n'ont pas les mêmes attentes vis-à-vis du gouvernement américain, cependant ils s'accordent tous pour l'essentiel sur ce que le gouvernement « devrait » faire (en particulier sur le fait que l'armée américaine devrait être renforcée, aux frais des contribuables, bien sûr, pas aux leurs).

Fondamentalement, Big Brother, dans le monde réel, est remarquablement cohérent et soudé - bien plus que ne l'est la population - et c'est l'une des raisons pour lesquelles ils contrôlent le gouvernement, en court-circuitant  la population.

Voici comment tout cela se déroule, sous l'action des serviteurs de Bezos :

Son Amazon paie peu ou pas d'impôts fédéraux  parce que le gouvernement fédéral a écrit les lois fiscales pour inciter les entreprises à faire le genre de choses que Bezos a toujours voulu qu'Amazon fasse.

Le gouvernement américain encourage donc les méga-sociétés, par la fiscalité et la réglementation, à écraser les petites entreprises en entravant leur croissance. Cela verrouille d'une certaine manière l'aristocratie en place, qui sera moins constituée de nouveaux venus (comme Bezos l'était lui-même, mais comme ses enfants ne le seront pas).

Les élus appuient massivement ces positions parce que la plupart de leurs financements de campagnes électorales émanent de personnes super-riches, de leurs employés et autres fondés de pouvoir. C'est un système qui se renforce lui-même.  La super-richesse contrôle le gouvernement, qui, à son tour, avec les super-riches et leurs sociétés, exerce le contrôle de la population en réduisant ses opportunités économiques. Le résultat final est un renforcement, par l'institution même, de l'extrême inégalité de patrimoines, qui ne cesse de croître.

Les milliardaires sont les vrais Big Brothers. Et Bezos est le plus grand de tous.

Eric Zuesse est auteur indépendant.

Source :  Consortium News, Eric Zuesse, 29-08-2019

Traduit par les lecteurs du site  www.les-crises.fr. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.

 les-crises.fr

 Commenter
newsnet 19/11/04 09:38
Forbes et Bloomberg excluent les monarques de leur classement

information qu'on cherchait depuis longtemps,
à la recherche de ces billionaires qui induisent la guerre

C'est cela le libertarianisme : la privatisation de tout ; la valeur d'une personne se résume à son « patrimoine net » et à rien d'autre.
ils pensent donc que les personnes les plus fortunées possèdent plus de droits que les autres, et que les plus pauvres en ont moins, et que tous les gens qui ont un patrimoine net négatif (en ayant plus de dettes que de biens) ne possèdent aucun droit
Collectivement, ils travaillent en réseau, même parfois sans s'être rencontrés en personne

d'où le terme non-usurpé de ploutocratie

Ils sont concurrents les uns des autres donc n'ont pas les mêmes attentes vis-à-vis du gouvernement américain, cependant ils s'accordent tous pour l'essentiel sur ce que le gouvernement « devrait » faire (en particulier sur le fait que l'armée américaine devrait être renforcée, aux frais des contribuables, bien sûr, pas aux leurs).

d'où l'émergence de factions d'élites, qui ont des intérêts opposites, mais en étant d'accords sur le fond

Amazon paie peu ou pas d'impôts fédéraux parce que le gouvernement fédéral a écrit les lois fiscales pour inciter les entreprises à faire le genre de choses que Bezos a toujours voulu qu'Amazon fasse.

d'où les lois écrites pour le service des peu nombreux