La mise en accusation, Soleimani et l'influence du Marais

par Tom Luongo.

Le jour où la Présidente de la Chambre des Représentants, Nancy Pelosi, a annoncé qu'elle allait entamer une procédure de mise en accusation contre le Président Trump, j'ai  parlé d'un coup d'État. Il était évident pour moi alors et encore plus évident pour moi aujourd'hui que nous nous dirigeons vers  une situation dangereuse.

Le procès de mise en accusation de Trump au Sénat commence la semaine prochaine et il est clair que ce ne sera pas une promenade de santé pour le Président. Quiconque rejette cette idée parce que les Républicains détiennent le Sénat ne comprend tout simplement pas pourquoi cette mise en accusation a été lancée en premier lieu.

C'est la forme ultime de pression sur un président dont le désir de mettre fin aux guerres au Moyen-Orient est un anathème pour les pouvoirs établis dans le Marais de Washington.

Voici ce que j'ai dit en  septembre dernier :

« Les Démocrates ne feraient pas pression pour cela s'ils ne pensaient pas avoir les votes nécessaires à la Chambre et au Sénat pour y parvenir. Ignorez la sagesse conventionnelle à ce sujet. Ils avaient tort au Royaume-Uni [sur les tribunaux confirmant la prorogation du Parlement par Johnson].

Ils auront tort ici, à moins que Trump n'ait autre chose dans sa manche.

Son renvoi de John Bolton et son refus d'attaquer l'Iran poussent les néoconservateurs à l'apoplexie. Ils veulent leur guerre sainte contre les Shi'ites apostats et ils l'auront. Mike Pence sera leur avatar jusqu'à ce qu'il puisse être écarté par une élection fictive en 2020.

Si ce n'était pas le cas, ils ne risqueraient pas ce qu'il reste de leur avenir politique en défendant un vieil homme sénile, Joe Biden, dont ils ne veulent pas comme candidat de toute façon.

C'est un coup d'État, les amis ».

Allons un peu plus loin. Vous ne commencez pas ce processus si vous n'utilisez pas ce qu'il vous apporte. Penser seulement en termes de l'horrible liste de challengers démocrates pour Trump révèle la myopie de la plupart des analystes politiques.

Ils voient les choses, à tort, en termes de partisanerie. Il ne s'agit pas principalement de Démocrates contre Républicains. Il ne s'agit même pas seulement de Clinton contre Trump et d'une crise de colère passagère.

Beaucoup pensent que le fait que le Sénat donne foi à un procès fondé sur l'absence de preuves, de crime, lise les transcriptions, un canular de mise en accusation « sans pression », plutôt que ne le rejette catégoriquement, donne à la chasse aux sorcières démocrate partisane une crédibilité qu'elle n'aurait pas autrement. Je suis d'accord !

Et vous devez vous demander pourquoi le leader de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, accepterait un vrai procès si la situation n'était pas réglée.

Parce que, comme Trump le souligne à juste titre, il a obtenu l'approbation au niveau national et au sein de son propre parti. C'est un verrou pour la réélection. Donc, étant donné l'inconstitutionnalité évidente de ces articles de mise en accusation (dont  j'ai parlé précédemment), pourquoi est-ce encore une affaire ?

Parce que Trump va être écarté.

Les événements des douze derniers jours depuis que Trump a assassiné le Général Qassem Soleimani du CGRI le prouvent sans aucun doute. La mise en accusation a été le levier pour ouvrir un fossé entre les Républicains et Trump à travers l'Iran.

La lenteur avec laquelle Pelosi a présenté les articles de destitution au Sénat faisait partie de la pantomime, mesdames et messieurs. Elle obtient ce qu'elle veut : Le Congrès revendique plus de pouvoir et les Démocrates renforcent leur base.

Elle attend juste assez longtemps pour que Trump fasse quelque chose de répréhensible et que cela soit rendu public.

Les néoconservateurs au Sénat obtiennent ce qu'ils veulent : une nouvelle escalade de la pression sur l'Iran dans l'espoir de le détruire. De plus, ils prouvent à Trump, à Israël, au MIC et au monde entier qu'ils sont toujours pleinement responsables de la politique étrangère américaine.

Le Marais contre-attaque et met Trump dans une situation sans issue.

 L'article du Wall Street Journalde ce week-end qui a laissé entendre que la décision de Trump de tuer Soleimani était motivé par le renforcement de son soutien au Sénat occupé par Israël en est une preuve supplémentaire.

« M. Trump, après l'attaque, a dit à ses associés qu'il était sous pression pour s'occuper du Général Soleimani de la part des sénateurs du GOP qu'il considère comme des partisans importants dans son prochain procès de destitution au Sénat, ont indiqué les associés », selon le journal.

Ce n'est pas comme si Trump n'avait pas déjà laissé voler les missiles voler pour apaiser les Néocons dans le passé. Il l'a fait avec le bombardement de la base aérienne d'Al Shairat en Syrie en avril 2017. Souvenez-vous, c'est la nuit où les médias mainstream et le Congrès ont déclaré Trump « présidentiel ».

Puis il l'a fait à nouveau quatre mois plus tard,  doublant la présence US en Afghanistan dans l'espoir de faire abroger l'Obamacare. Oh, au fait, Lindsey Graham est revenue sur cet accord.

Le Secrétaire à la Défense Mark Esper qui fait le circuit des talk-shows du dimanche pour jeter le Président sous le bus à propos de ses renseignements conclut l'accord.

Quelle « défense » étonnamment embarrassante de la revendication du Président Trump concernant les menaces de bombardement de quatre ambassades.

« Ce que le Président a dit, c'est qu'il pensait que cela aurait pu se produire. Il n'a pas cité de renseignements ». - Le Secrétaire à la Défense Mark Esper

Maintenant, Pelosi veut ajouter d'autres charges au dossier et McConnell se dirige vers un procès, alors qu'il devrait tout simplement rejeter ces charges. Je vous ai dit que tout se résume à McConnell et comment il gère les termes du procès.

Il prépare la table pour ça. Et s'il ne fait pas pencher la balance en faveur de Trump, Donald a raison d'être inquiet.

Le fait que Trump tue Soleimani leur donne une bonne couverture pour le faire. Son manque de cohérence dans la défense de l'acte sera utilisé contre lui. C'est pourquoi Esper a dit au monde que Trump n'avait pas la preuve d'une menace imminente.

Alors, Trump, souvent son propre pire ennemi, se défend en disant que Soleimani devait juste être tué.

Les médias de fausses nouvelles et leurs partenaires démocrates travaillent dur pour déterminer si la future attaque du terroriste Soleimani était « imminente » ou non, et si mon équipe était d'accord. La réponse à ces deux questions est un OUI catégorique, mais cela n'a pas vraiment d'importance à cause de son horrible passé !

Tout cela est géré par un Secrétaire d'État véreux, Mike Pompeo, et facilité par Lindsey Graham. Les événements qui ont mené à l'attaque de missiles de l'Iran sur nos bases en Irak ne doivent pas être pris au pied de la lettre.

Le meurtre d'un entrepreneur pétrolier américain ne justifie pas les attaques contre cinq bases des Unités de Mobilisation Populaire qui entourent le passage frontalier entre l'Irak et la Syrie entre Al Qaim et Al Bukamai.

Il n'est certainement pas nécessaire de pousser le conflit jusqu'à ce que l'Iran tire des missiles sur les bases aériennes US en Irak.

Ne pensez pas une seconde que si Graham estime que Trump n'est pas suffisamment contrôlé à ce stade, il ne finira pas par voter pour sa destitution parce que les compétences décisionnelles du président sont douteuses.

Si le Marais veut vraiment que Trump soit démis de ses fonctions, alors ce procès de destitution est leur meilleure chance d'y parvenir. À ce stade, nous avons une poignée de traîtres républicains ouverts. Il n'est pas si difficile de faire grimper ce nombre à vingt au Sénat.

N'oubliez pas que vingt est beaucoup moins que les millions d'électeurs qui devraient se retourner contre Trump pour élire Hillary Clinton, qui attend dans les coulisses de sortir d'une convention démocrate négociée cet été.

C'est ce qui est fondamentalement mauvais dans les formes représentatives de gouvernement.

Et même dans ce cas, l'affaire Pence contre Clinton serait très rapprochée en raison des profondes divisions au sein de l'électorat et du mal fondamental d'Hillary. De toute façon, le Marais gagne.

Rien ne se passe à Washington qui ne devienne une arme dans les mains de ces gens.

Penser que Pelosi n'utiliserait pas ça au maximum est d'une naïveté extrême. Penser que Trump est assez malin pour voir le plateau de jeu dans toute sa complexité, n'ayant pas un seul membre de son personnel (ou de sa famille) vraiment loyal est également naïf.

Penser que McConnell n'est rien de plus qu'un donneur d'ordres de ceux qui sont au-dessus de lui est le comble de la naïveté.

Je reconnais à Trump le mérite d'avoir su naviguer jusqu'à ce point et garder la violence au minimum, mais s'il doit tomber, il ferait mieux d'être prêt à brûler la terre au passage.

C'est sa seule chance de survivre et de tenir ne serait-ce qu'une seule de ses nombreuses promesses électorales.

De toute façon, l'électorat américain n'acceptera pas que Trump soit destitué pour cette raison. Je suis peut-être en colère contre Trump pour ses récentes actions, mais cette mise en accusation est le comble de la folie. Et quand quelque chose d'aussi ridicule va aussi loin, ça veut dire que les dés sont pipés.

Les Singes Volants ont pris le contrôle de l'asile. L'existence de ce procès est en soi un point d'inflexion dans l'histoire.

Le reste n'est qu'une scène de poursuite.

source :  Impeachment, Soleimani and the Pull of the Swamp

traduit par  Réseau International

 reseauinternational.net