18/01/2020 reseauinternational.net  6 min #167628

Quel est l'intérêt de l'Otan si vous n'êtes pas prêt à l'utiliser contre l'Iran ?

par Philip Giraldi.

L'article 5 de l'alliance de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) engage tous les membres à participer à la défense de tout membre qui est attaqué. Une attaque contre un membre est une attaque contre tous. Forgée au début de la Guerre Froide, l'alliance comprenait à l'origine la plupart des principaux États non communistes d'Europe Occidentale, ainsi que la Turquie. Elle visait à dissuader toute attaque orchestrée par l'Union Soviétique et était de nature défensive.

Actuellement, l'OTAN est un anachronisme puisque l'Union Soviétique s'est effondrée en 1991, mais le désir de continuer à jouer au soldat sur la scène internationale lui a permis d'avoir une certaine autonomie de vie. En effet, l'alliance auditionne régulièrement pour de nouveaux membres. Son dernier ajout est le Monténégro, dont l'armée se compose de 2 000 hommes et femmes, soit environ une brigade. Si le Monténégro devait être attaqué, les États-Unis seraient obligés de lui venir en aide.

Tout cela ressemblerait à un opéra comique mettant en vedette le duc de Plaza Toro, sauf pour certaines choses que l'OTAN fait qui ne sont pas vraiment de nature défensive, mais plutôt déstabilisatrices. Après avoir élargi l'OTAN jusqu'à la frontière avec la Russie, ce que les États-Unis avaient promis de ne pas faire avant de revenir sur leur parole, les exercices militaires organisés par l'alliance se déroulent actuellement juste à côté de l'espace aérien et des eaux côtières russes. Pour appuyer ces incursions, on cite constamment le mythe selon lequel Moscou est expansionniste (tout en cherchant à détruire ce qui passe pour de la démocratie en Occident). Selon la version actuelle, le Président russe Vladimir Poutine n'attend que de reprendre le contrôle de l'Ukraine, de la Géorgie, de la Pologne et des États baltes dans un effort pour reconstituer l'ancienne Union Soviétique. Cela a conduit les suspects habituels du Congrès américain à demander l'admission de la Géorgie et de l'Ukraine dans l'alliance, ce qui créerait réellement une menace existentielle pour la Russie à laquelle elle devrait répondre. On a également suggéré qu'Israël pourrait adhérer à l'OTAN. Une guerre dont personne ne veut ni au Moyen-Orient ni en Europe pourrait en résulter si les plans d'expansion portaient leurs fruits.

N'ayant rien d'autre à faire que d'aggraver la situation des Russes, l'alliance a suivi certaines des abominations transnationales créées au départ en vertu de la guerre mondiale contre le terrorisme lancée par le Président américain George W. Bush. L'alliance de l'OTAN compte actuellement 8 000 militaires qui participent à une mission de formation en Afghanistan et ses principaux États membres ont également fait partie des diverses coalitions que Washington a financées ou contraintes à former. L'OTAN a également participé activement au fiasco qui a transformé la Libye en un État gangster. Elle était auparavant le pays le plus développé d'Afrique. Actuellement, des soldats français et britanniques font partie de l' Opération Inherent Resolve (n'aimez-vous pas les noms !) en Syrie et l'OTAN fait partie de la Coalition mondiale pour vaincre Daech.

L'OTAN va maintenant faire sa part pour aider à défendre les États-Unis contre les attaques terroristes. Mercredi dernier, le Secrétaire Général de l'Alliance, Jens Stoltenberg, s'est entretenu au téléphone avec le Président Donald Trump à la suite de l'assassinat du Général iranien Qassem Soleimani à l'aéroport international de Bagdad. L'assassinat a apparemment été perpétré à l'aide de missiles tirés par un drone Reaper américain et a été justifié par les États-Unis en affirmant que Soleimani était un terroriste en raison de son affiliation à la force terroriste Quds, inscrite sur la liste. Il a également été affirmé que Soleimani préparait un attentat contre l'ambassade des États-Unis à Bagdad et qu'il aurait tué des « centaines » d'Américains. Les preuves à l'appui de ces affirmations étaient si minces que même certains républicains ont hésité à approuver la chaîne des événements.

Neuf Irakiens sont également morts dans l'attaque, dont le Général irakien qui dirigeait la milice Kata'Ib Hezbollah, qui avait été incorporée à l'armée irakienne pour lutter contre le groupe terroriste Daech. Au cours de la semaine précédant l'exécution de Soleimani, les États-Unis avaient organisé une attaque aérienne qui avait tué 25 membres irakiens du Kata'Ib, incident qui avait ensuite déclenché les émeutes à l'ambassade américaine dans la zone verte de Bagdad.

Étant donné que les attaques terroristes présumées ont eu lieu à 11 000 km des États-Unis, il est difficile de démontrer que les États-Unis ont été directement menacés, ce qui aurait nécessité une réponse de l'OTAN en vertu de l'article 5. Il ne fait aucun doute que le Secrétaire d'État Mike Pompeo prétendra que son ambassade est un territoire souverain et qu'elle fait donc partie des États-Unis. C'est un argument de merde, mais il sera sans doute avancé. La Maison-Blanche a déjà fait une revendication de souveraineté semblable à l'égard des deux bases américaines en Irak qui ont été frappées par un barrage d'une douzaine de missiles iraniens le lendemain du meurtre de Soleimani. Contrairement au cas de Soleimani et de son parti, personne n'aurait été tué par les attaques iraniennes, ce qui est peut-être un mauvais ciblage délibéré pour éviter une escalade du conflit.

Bien qu'il n'y ait pas eu de menace réelle ni de base factuelle pour un appel aux armes, mercredi dernier, le Secrétaire Général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, s'est entretenu par téléphone avec le Président Donald Trump « sur l'évolution de la situation au Moyen-Orient ». Un communiqué de presse de l'OTAN a déclaré que les deux hommes ont discuté « de la situation dans la région et du rôle de l'OTAN ».

Selon le communiqué de presse, « Le Président a demandé au Secrétaire Général que l'OTAN s'implique davantage au Moyen-Orient. Ils ont convenu que l'OTAN pourrait contribuer davantage à la stabilité régionale et à la lutte contre le terrorisme international ». Un tweet du Secrétaire adjoint de presse de la Maison-Blanche, Judd Deere,  a confirmé par la suite que Trump avait « souligné l'importance pour l'OTAN d'accroître son rôle dans la prévention des conflits et la préservation de la paix au Moyen-Orient ». Avant cet appel téléphonique, Trump avait annoncé qu'il demanderait à l'OTAN « de s'impliquer beaucoup plus dans le processus du Moyen-Orient ».

Comme le concept trumpien d'un processus de paix est la capitulation totale des parties visées, qu'elles soient palestiniennes ou iraniennes, il sera intéressant de voir comment le nouvel arrangement fonctionne. Envoyer des soldats dans des endroits instables pour faire des choses inutiles dans le cadre d'une stratégie inexistante ne plaira pas à de nombreux Européens. Cela ne devrait pas plaire non plus aux Américains.

source :  What's the Point of NATO If You Are Not Prepared to Use It Against Iran?

traduit par  Réseau International

 reseauinternational.net

 Commenter