Des manifestants marchent contre les interventions et les dépenses militaires américaines. (Fibonacci Blue/Flickr/cc)
Source : Consortium News, Julia Conley
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
Les progressistes ont réagi avec écœurement à l'absence de sens des priorités mises en lumière par l'adoption du budget du Pentagone par le Sénat et la proposition du Parti républicain concernant le plan d'aide face au Covid-19.
Des manifestants marchent contre les interventions et les dépenses militaires américaines. (Fibonacci Blue/Flickr/cc)
Quelques heures après la présentation par le Parti républicain d'une proposition de plan d'aide face au coronavirus, qui ne prévoit pas un dollar pour le financement de l'assistance électorale et aucun financement supplémentaire pour les villes et les états alors que le pays continue de lutter contre la pandémie de coronavirus, le Sénat américain a adopté sa version de la loi d'autorisation de la défense nationale jeudi, attribuant ainsi 740,5 milliards de dollars au Pentagone.
Le projet de loi annuel de budget de la défense a été adopté par 86 voix contre 14, avec le soutien de 37 démocrates aux côtés des républicains. Consultez l'intégralité de l'appel nominal ici.
Des progressistes, parmi lesquels les sénateurs Bernie Sanders (indépendant-Vermont), Elizabeth Warren (démocrate-Massachusetts) et Ed Markey (démocrate-Massachusetts), ont voté contre le projet de loi.
Le projet de loi a été adopté le lendemain de la soumission par Sanders et Markey d'une proposition d'amendement visant à réduire le budget du Pentagone de 10% et de réorienter ces fonds vers des investissements massifs dans l'éducation, la santé et le logement dans des communautés pauvres. La proposition a été rejetée par le Sénat, une majorité de démocrates s'étant joints aux républicains.
Les démocrates de la Chambre des représentants se sont aussi joints massivement aux républicains pour faire barrage à un amendement semblable proposé par les représentants Barbara Lee (démocrate-Californie) et Mark Pocan (démocrate-Wisconsin).
Le projet de loi du Sénat prévoit 636,4 milliards de dollars pour le budget de base du Pentagone, 25,9 milliards de dollars pour des programmes de sécurité nationale au sein du Département de l'énergie et 69 milliards de dollars pour le compte des opérations de circonstance à l'étranger [NdT : l'équivalent des opérations extérieures (OPEX) de la France].
Le président Donald Trump a menacé d'opposer son veto au projet de loi, au motif qu'il comporte un amendement, présenté par Warren, visant à rebaptiser les bases militaires honorant des confédérés. Mais le budget a été approuvé par plus des deux tiers des membres du Sénat, soit une majorité suffisante pour passer outre un veto.
La Chambre des représentants et le Sénat doivent maintenant concilier leurs deux versions du projet de loi d'autorisation de la défense nationale. Le projet de loi de la Chambre des représentants comprend une augmentation de la solde des troupes de 3% et une enveloppe de 3,6 milliards de dollars pour lutter contre la Chine.
Plus tôt jeudi, le Parti républicain a dévoilé sa proposition sur le prochain projet de loi relatif au plan d'aide face au coronavirus, en indiquant qu'il n'accepterait pas de continuer à verser l'intégralité du coup de pouce de 600 dollars d'assurance-chômage inclus dans la loi CARES en mars [NdT : Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act (aide, secours et sécurité économique en temps de coronavirus)], qui a permis de maintenir des millions d'Américains hors de la pauvreté durant les premiers mois de la pandémie.
Le représentant Ro Khanna (démocrate-Californie), qui s'est joint à d'autres progressistes à la Chambre des représentants pour voter contre la loi d'autorisation de la défense nationale, a réagi avec écoeurement à l'absence de sens des priorités mise en lumière par l'adoption du budget du Pentagone par le Sénat et la proposition du Parti républicain concernant le plan d'aide face au Covid-19.
Paul Kawika Martin, directeur principal de la politique et des affaires politiques de Peace Action, a appelé les démocrates qui continuent de vouloir dépenser des centaines de milliards de dollars dans la défense à « prendre note du fait que les électeurs veulent que le gouvernement dépense de façon à placer « les gens au-dessus du Pentagone ».
« Nous devrions donner la priorité à l'éradication de la pauvreté, pas à la guerre », a écrit Markey mercredi, après le rejet par le Sénat de l'amendement qu'il avait proposé. « Nous devrions donner la priorité à la lutte contre les maladies mondiales meurtrières, pas à la fabrication de nouvelles armes destinées à éradiquer la race humaine. Il est temps que nous financions l'éducation, pas l'annihilation. Oui à Medicaid, non aux missiles. »
Julia Conley fait partie de l'équipe de rédaction de Common Dreams
Source : Consortium News, Julia Conley
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises