La chimiothérapie n'améliore les chances de survie d'un patient que de 3 à 5%, certaines études suggérant même un gain aussi faible que 2,5% pour les patientes atteintes d'un cancer du sein.
Cependant, ce traitement peut causer des dommages importants aux cellules saines, au système immunitaire et à d'autres parties du corps, entraînant des effets secondaires graves, voire le décès.
Pourtant, il reste le traitement de référence pour tous les cancers.
Le Dr Vernon Coleman affirme que l'industrie du cancer, incluant les laboratoires pharmaceutiques et certaines associations caritatives, privilégie les profits au détriment des soins aux patients. La chimiothérapie est une méthode d'élimination, conçue par des conspirateurs et le corps médical pour réduire les coûts des soins aux patients atteints de cancer, écrit-il.
Rhoda Wilson
*
par le Dr Vernon Coleman
Au fil des ans, j'ai constaté à maintes reprises qu'il vaut mieux aborder toutes les recommandations médicales avec un certain scepticisme. Cela est particulièrement vrai dans le traitement du cancer.
Les patients qui apprennent qu'ils sont atteints d'un cancer sont en état de choc. Pourtant, dans cet état, ils doivent prendre rapidement de nombreuses décisions cruciales. L'une des questions principales est souvent la suivante : "Devrais-je suivre une chimiothérapie ?"
La chimiothérapie pourrait améliorer les chances de survie d'un patient de trois à cinq pour cent, bien que ce chiffre modeste soit généralement surestimé. Par exemple, les données suggèrent que la chimiothérapie n'offre aux patientes atteintes d'un cancer du sein qu'une amélioration de la survie d'à peine plus de 2,5%.
Quand on sait que la chimiothérapie peut détruire les cellules saines et endommager gravement le système immunitaire, il est difficile d'en comprendre l'intérêt.
Je ne pense pas exagérer en affirmant que le battage médiatique autour de la chimiothérapie a largement conduit ce traitement à la supercherie - bien plus frauduleuse encore que les traitements jugés inutiles ou nocifs par les autorités médicales.
La chimiothérapie est une forme d'élimination, conçue par les conspirateurs et le corps médical pour réduire les coûts des soins aux patients atteints de cancer.
Il y a de fortes chances que les médecins qui vous soignent - en particulier les oncologues spécialistes à l'hôpital - vous recommandent une chimiothérapie. Ils pourraient insister fortement pour que vous acceptiez leur recommandation. Ils pourraient même se montrer désagréables ou méprisants, ou supposer que vous êtes ignorant ou craintif si vous refusez. Les associations de lutte contre le cancer vantent souvent les mérites de la chimiothérapie avec enthousiasme. Mais elles sont aussi souvent étroitement liées aux laboratoires pharmaceutiques qui profitent de ce traitement, ce qui, à mon avis, les intègre à la vaste et florissante "industrie du cancer". Il est important de se rappeler que les laboratoires pharmaceutiques existent pour faire du profit et qu'ils feront tout ce qui est nécessaire pour atteindre cet objectif. Ils mentent et trichent avec une régularité effrayante et ne se soucient ni d'aider les patients ni de sauver des vies. N'oubliez pas : le seul but des laboratoires pharmaceutiques est de faire du profit, quel qu'en soit le coût humain. Ils n'hésiteront pas à dissimuler des informations potentiellement vitales si cela augmente leurs bénéfices. Je suis convaincu qu'en s'alliant avec les laboratoires pharmaceutiques, les associations de lutte contre le cancer sont devenues corrompues.
On ne donne que très peu, voire aucun conseil aux patients sur la façon de réduire eux-mêmes le risque de récidive. On sous-entend qu'il n'y a que la chimiothérapie ou rien. Ainsi, par exemple, il est peu probable que les médecins conseillent aux patientes atteintes d'un cancer du sein d'éviter les produits laitiers, malgré les preuves solides en leur faveur.
Une chose est sûre : il est extrêmement improbable que quiconque vous dise toute la vérité sur la chimiothérapie. La triste réalité est que les statistiques concernant la chimiothérapie sont, bien sûr, manipulées pour gonfler les ventes et, par conséquent, les profits des laboratoires pharmaceutiques. De plus, les décès dus à la chimiothérapie sont souvent mal rapportés ou sous-estimés. Ainsi, par exemple, si un patient sous chimiothérapie décède subitement d'une crise cardiaque, son décès sera probablement enregistré comme une crise cardiaque, et non comme une conséquence du cancer ou de la chimiothérapie. On pourra entendre une allusion timide au traitement, mais le médicament en question ne sera probablement pas nommément mis en cause. Ni la chimiothérapie ni le cancer ne seront tenus responsables. Concrètement, cela signifie que les statistiques de survie pour la chimiothérapie sont considérablement plus mauvaises que les chiffres publiés, et même bien pires que l'effet positif, quel qu'il soit, d'un placebo inoffensif.
Autre point important : les patients qui survivent cinq ans après une chimiothérapie sont considérés comme guéris par ce traitement. En revanche, les patients qui décèdent cinq ans et demi après le diagnostic de chimiothérapie ne sont pas comptabilisés comme des décès liés au cancer, ni comme des décès imputables à la chimiothérapie.
Une étude universitaire de 2016 portant sur les taux de survie à cinq ans a conclu que chez 90% des patients (y compris ceux atteints des tumeurs du sein les plus fréquentes), la chimiothérapie n'augmentait la survie à cinq ans que de moins de 2,5%. Seul un très petit nombre de cancers (comme le cancer du testicule et la maladie de Hodgkin) étaient traités efficacement par chimiothérapie. Outre ce faible taux de réussite, il ne faut pas oublier que la chimiothérapie affaiblit considérablement le système immunitaire (dont l'importance dans la lutte contre le cancer est enfin reconnue), endommage toutes les cellules vivantes, les intestins, peut provoquer des nausées et des acouphènes, peut endommager les nerfs, peut endommager la moelle osseuse (entraînant souvent le développement d'une leucémie), (de façon stupéfiante, la leucémie myéloïde iatrogène, généralement qualifiée de "liée au traitement" pour tenter de déresponsabiliser les médecins, est, dans 10% des cas, une conséquence de la chimiothérapie), endommage le cœur et l'ouïe et, chez un nombre significatif de patients, entraîne le décès.
Il est vrai que la chimiothérapie peut réduire la taille d'une tumeur, mais au stade 4 du cancer, elle semble favoriser une récidive plus rapide et plus agressive. Les cellules souches cancéreuses semblent insensibles aux médicaments de chimiothérapie.
Malgré cela, le protocole de traitement du cancer privilégie la chimiothérapie et les médecins hésitent toujours à envisager d'autres options.
L'Académie des Collèges Royaux de Médecine, qui représente 24 Collèges Royaux et plusieurs autres organismes de santé importants, a indiqué que la chimiothérapie peut être plus néfaste que bénéfique lorsqu'elle est prescrite comme traitement palliatif aux patients atteints d'un cancer en phase terminale. Les collèges critiquent les partisans de la chimiothérapie, les accusant de "susciter de faux espoirs" et de faire "plus de mal que de bien". Ils concluent que les médicaments de chimiothérapie sont peu susceptibles d'être efficaces.
Par ailleurs, je n'ai pas été surpris de voir une importante association caritative de lutte contre le cancer contredire les 24 collèges de médecine et affirmer que des milliers de patients en bénéficient. Mon point de vue, que je sais probablement loin d'être partagé par la majorité des médecins généralistes ou des oncologues, est que de nombreuses associations caritatives de lutte contre le cancer à travers le monde donnent une image inacceptable des soins oncologiques. Il me semble qu'elles se préoccupent davantage de faire du profit et d'enrichir les laboratoires pharmaceutiques que de prendre soin des patients.
Un autre rapport a conclu que la chimiothérapie peut, dans certains cas, favoriser la propagation des cellules cancéreuses. En 2017, par exemple, il a été rapporté que chez les patientes atteintes d'un cancer du sein et soumises à une chimiothérapie avant une intervention chirurgicale, le médicament peut entraîner la dissémination des cellules malignes vers des sites distants, provoquant un cancer métastatique et faisant passer directement la patiente du stade 1 au stade 4.
Des scientifiques ont analysé des tissus prélevés chez 20 patientes atteintes d'un cancer du sein et ayant suivi 16 semaines de chimiothérapie. Les tissus entourant la tumeur étaient plus propices à la propagation chez la plupart des patientes. Chez cinq d'entre elles, le risque de propagation était cinq fois plus élevé. Chez aucune patiente, les tissus autour de la tumeur n'étaient moins favorables aux cellules cancéreuses et aux métastases. Le problème, semble-t-il, est que les cellules cancéreuses ont une grande capacité de transformation et que la chimiothérapie, conçue pour les détruire, peut favoriser le développement de cellules résistantes aux médicaments, qui survivent au traitement et forment un nouveau cancer.
L'effet secondaire le plus connu de la chimiothérapie est la chute des cheveux. Mais, à vrai dire, c'est le moindre des soucis. La chimiothérapie détruit aussi bien les cellules saines que les cellules cancéreuses, et la gravité des effets secondaires dépend de l'âge et de l'état de santé du patient, ainsi que du type de médicament utilisé et de la posologie prescrite. Si certains effets secondaires disparaissent après le traitement (à mesure que les cellules saines se régénèrent), d'autres peuvent persister.
J'ai évoqué les effets secondaires graves un peu plus tôt, mais voici, pour rappel, une liste non exhaustive des problèmes que peuvent engendrer les médicaments de chimiothérapie :
Les laboratoires pharmaceutiques, les associations de lutte contre le cancer et les médecins recommandent la chimiothérapie car elle est très lucrative. Les associations de lutte contre le cancer sont les plus condamnables : censées protéger les patients, elles n'hésitent pas à les exploiter.
Comme toujours, la littérature médicale est confuse, mais dans les "Annuals of Oncology", j'ai trouvé ceci : "L'administration d'une chimiothérapie en première intention ne semble pas influencer l'évolution globale de la maladie".
La plupart des médecins ne vous le diront pas, ni même ne l'admettront à eux-mêmes, mais les médicaments anticancéreux tuent jusqu'à 50% des patients dans certains hôpitaux. Une étude menée par Public Health England et Cancer Research UK a révélé que 2,4% des patientes atteintes d'un cancer du sein décèdent dans le mois suivant le début de la chimiothérapie. Les chiffres sont encore plus alarmants pour les patients atteints d'un cancer du poumon : 8,4% d'entre eux meurent dans le mois suivant le début de la chimiothérapie. Face à une mortalité aussi rapide, il me semble raisonnable de penser que le traitement, et non la maladie, est en cause. Dans un hôpital, le taux de mortalité des patients atteints d'un cancer du poumon traités par chimiothérapie a dépassé les 50%. Naturellement, tous les hôpitaux ayant participé à l'étude ont insisté sur le fait que la prescription de chimiothérapie se faisait en toute sécurité. Si l'on accepte cette affirmation, il faut également s'interroger sur la validité même de la chimiothérapie. L'étude a montré que les chiffres sont particulièrement alarmants pour les patients dont l'état de santé général est déjà fragile au début du traitement.
Réfléchissons maintenant à ceci :
Au Royaume-Uni, le Service national de santé (NHS) publie des directives complètes sur la conduite à tenir en cas de déversement de médicaments de chimiothérapie. Des procédures d'urgence sont prévues si des médicaments tombent au sol. Pourtant, ces médicaments sont administrés aux patients. Et les résidus de ces substances chimiques dangereuses sont excrétés dans l'urine et finissent par contaminer l'eau potable. (J'ai expliqué il y a plusieurs décennies comment les résidus de médicaments sur ordonnance se retrouvent dans notre eau potable.)
Il n'est donc guère surprenant que de nombreux patients sous chimiothérapie rapportent une forte dégradation de leur qualité de vie.
L'approche oncologique standard du cancer consiste à administrer une chimiothérapie, puis à attendre de voir si le cancer récidive. Si c'est le cas, une nouvelle chimiothérapie est prescrite. Le drame est que, pour de nombreux patients, la chimiothérapie fait plus de mal que de bien. Étonnamment, un quart des patients atteints de cancer meurent d'infarctus, souvent déclenchés par une thrombose veineuse profonde ou une embolie, et provoqués par le stress physique de la chimiothérapie. Or, ces décès ne sont pas comptabilisés dans les statistiques officielles, ni pour le cancer, ni, et c'est tout aussi important, pour la chimiothérapie. Il n'est pas exagéré de dire que le système de santé manipule les chiffres pour servir ses propres intérêts, essentiellement commerciaux : vanter les mérites des produits des laboratoires pharmaceutiques à la moindre occasion et ne manquer jamais de semer le doute sur tout traitement susceptible de menacer le puissant secteur de la cancérologie.
Voici une autre information que vous ignorez peut-être.
Pendant les confinements et face aux inquiétudes liées à la COVID-19, les patients sous chimiothérapie ont vu leur traitement interrompu. On leur a expliqué que, leur traitement affectant leur système immunitaire, ils seraient plus vulnérables au coronavirus. C'est un aveu important, car une chose est sûre : un système immunitaire sain est essentiel pour lutter contre le cancer.
Les médecins ne vous diront probablement rien de tout cela, mais ils ne le nieront pas non plus, car c'est la vérité.
En fin de compte, les traitements décrits dans les essais cliniques, financés par les laboratoires pharmaceutiques et généralement évalués par des médecins liés à ces mêmes laboratoires, puis publiés dans des revues médicales qui acceptent d'énormes quantités de publicité pharmaceutique, sont les seuls traitements reconnus par la profession médicale. On parle beaucoup d'essais "évalués par les pairs", mais cela signifie simplement qu'un ou deux autres médecins, liés aux laboratoires pharmaceutiques, auront examiné l'article et l'auront approuvé.
Le mot "corrompu" est bien trop faible pour décrire ce système incestueux.
Toute personne souhaitant suivre une chimiothérapie devrait pouvoir le faire. Je ne cherche pas à dissuader qui que ce soit d'utiliser les médicaments qu'il juge susceptibles de l'aider. Mon seul objectif est de fournir des informations objectives et indépendantes afin d'aider les patients à prendre la décision qui leur convient.
Mais trop souvent, je le crains, les patients supplient d'être traités, ce qui est tout à fait compréhensible, car ils veulent qu'on agisse et parce qu'ils ont été induits en erreur par le discours marketing, orchestré et financé par les laboratoires pharmaceutiques, autour de la chimiothérapie. Et les médecins prescrivent ce traitement, même si quelques recherches leur montreraient qu'il peut faire plus de mal que de bien. Il existe très peu de cancers qui répondent bien à la chimiothérapie - mais ils sont très rares et sont injustement et abusivement présentés comme des réussites par les laboratoires pharmaceutiques et leurs représentants.
On oublie souvent que la chimiothérapie peut gravement affaiblir les défenses immunitaires du patient et, chez certains, faire donc beaucoup plus de mal que de bien.
Chaque patient devrait décider par lui-même et discuter avec son médecin des arguments pour et contre la chimiothérapie dans sa situation. Je pense néanmoins que tous les patients ont le droit de recevoir les informations de base nécessaires à ce processus d'évaluation.
Malheureusement, l'ignorance concernant la chimiothérapie est malheureusement très répandue.
source : The Expose via Marie Claire Tellier