"Je suis convaincu que l'avenir appartient à la non-violence, à la conciliation des cultures différentes. C'est par cette voie que l'humanité devra franchir sa prochaine étape."
Stéphane Hessel
Non-violence
{"163031":{"id":"163031","parent":"162050","time":"1571158294","url":"http:\/\/newsnet.fr\/163031","source":"http:\/\/lesakerfrancophone.fr\/greta-et-letat-vert-profond","category":"documentaires","title":"Greta et l'\u00c9tat vert Profond","catalog-images":"2\/newsnet_163031_6af0a6.jpg\/newsnet_163031_826dbb.jpg\/newsnet_163031_c2950a.jpg","image":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_163031_826dbb.jpg","hub":"newsnet","url-explicit":"http:\/\/newsnet.fr\/art\/greta-et-l-etat-vert-profond","admin":"newsnet","views":"743","priority":"3","length":"23903","lang":"fr","content":"\u003Cp\u003EPar Dmitry Orlov - Le 8 octobre - Source \u003Ca href=\"http:\/\/cluborlov.blogspot.com\/2019\/10\/greta-and-deep-green-state.html\"\u003EClub Orlov\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_163031_6af0a6.jpg\" \/\u003E\u003Cfigcaption\u003ESevern Cullis-Suzuki et Greta Thunberg\u003C\/figcaption\u003E\u003C\/figure\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ECes derni\u00e8res semaines, le ph\u00e9nom\u00e8ne Greta Thunberg - la militante de quinze ans qui milite pour le changement climatique - a balay\u00e9 l'h\u00e9misph\u00e8re occidental, pour culminer avec son discours passionn\u00e9 devant l'ONU. Le reste du monde, y compris le plus grand \u00e9metteur de gaz \u00e0 effet de serre au monde (la Chine), a estim\u00e9 qu'il \u00e9tait indigne de r\u00e9agir face \u00e0 un enfant surmen\u00e9 et psychiatriquement anormal qui semble avoir \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9 par des oligarques v\u00e9reux qui poursuivent un programme globaliste.\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ECertains sont m\u00eame all\u00e9s jusqu'\u00e0 qualifier ce ph\u00e9nom\u00e8ne de \u003Ci\u003E\u00ab p\u00e9dophilie politique \u00bb\u003C\/i\u003E et \u00e0 demander que les personnes qui l'ont manipul\u00e9e soient poursuivies. Mais l'Occident, o\u00f9 la dignit\u00e9 fait actuellement d\u00e9faut, a connu de grandes manifestations de jeunes : dans 156 villes, avec 100 000 personnes d\u00e9filant \u00e0 Berlin, 60 000 \u00e0 New York, soit un total de quatre millions de participants en tout. Ils ont appel\u00e9 \u00e0 un \u003Ci\u003E\u00ab Green New Deal \u00bb\u003C\/i\u003E qui \u00e9liminerait toute consommation de combustibles fossiles d'ici 2030. Je crois qu'il s'agit d'une sorte de stupidit\u00e9 impos\u00e9e for\u00e7ant des solutions simples et irr\u00e9alisables \u00e0 des probl\u00e8mes complexes et non r\u00e9solus.\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJe ne sais pas si je dois r\u00e9pondre au ph\u00e9nom\u00e8ne Greta. Apr\u00e8s tout, elle n'est qu'une enfant parmi une longue s\u00e9rie d'autres qui ont d\u00e9fil\u00e9 devant les m\u00e9dias dans le cadre d'un stratag\u00e8me politique. Il y a eu, par exemple, \u003Cspan id=\"bt3415310\"\u003E\u003Ca onclick=\"togglebub('wiki,call__3415310_https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Severn*Cullis-Suzuki_1');\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-wiki2\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E \u003Ca href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Severn_Cullis-Suzuki\"\u003ESevern Cullis-Suzuki\u003C\/a\u003E, la fille de David Suzuki, qui, \u00e0 l'\u00e2ge de douze ans, a parl\u00e9 du danger des trous dans la couche d'ozone lors d'une conf\u00e9rence des Nations Unies sur le climat \u00e0 Rio en 1992. Depuis lors, la couche d'ozone est rest\u00e9e \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame et personne ne peut prouver si cela a quelque chose \u00e0 voir avec le Protocole de Montr\u00e9al. Severn a poursuivi ses \u00e9tudes \u00e0 Yale, puis a fait carri\u00e8re dans l'activisme environnemental et le journalisme, alors tout est bien qui finit bien, nonobstant les trous d'ozone. Peut-\u00eatre que Greta fera tout aussi bien, en d\u00e9pit des \u00e9missions de carbone et du r\u00e9chauffement climatique. Apr\u00e8s tout, sa Su\u00e8de natale est plut\u00f4t bien isol\u00e9e des fluctuations climatiques. Le d\u00e9but de la prochaine \u00e8re glaciaire (qui doit commencer \u00e0 l'aube d'un nouveau mill\u00e9naire) la rendrait invivable pendant des dizaines de milliers d'ann\u00e9es, mais ce n'est pas une grande inqui\u00e9tude aussi loin que les arri\u00e8re-arri\u00e8re-arri\u00e8re-petits-enfants de Greta sont concern\u00e9s.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais alors j'ai pens\u00e9 que tout ne va pas forc\u00e9ment bien chez Greta, qui semblait d\u00e9sempar\u00e9e, pour ne pas dire perturb\u00e9e \u00e9motionnellement, dans sa concentration monomaniaque sur une question qu'elle ne comprend s\u00fbrement pas (parce que personne ne la comprend). Ce genre d'obsession est contagieux et, si elle n'est pas ma\u00eetris\u00e9e, cela pourrait entra\u00eener une psychose de masse chez les jeunes. Ceux d'entre nous qui ont atteint un minimum de sagesse et de perspective ont la responsabilit\u00e9 de parler aux jeunes et d'essayer de contrer les influences hyst\u00e9riques de ceux qui voudraient les \u00e9garer pour leurs propres fins politiques. J'ai donc d\u00e9cid\u00e9 d'\u00e9crire une lettre ouverte \u00e0 Greta (ouverte \u00e0 tous les membres du Club Orlov et, bien s\u00fbr, \u00e0 Greta, si elle souhaite nous rejoindre).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECh\u00e8re Greta,\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EF\u00e9licitations pour cette travers\u00e9e de l'Atlantique \u00e0 la voile. J'ai souvent r\u00eav\u00e9 d'en faire autant. Mais je n'ai jamais eu acc\u00e8s \u00e0 un yacht de quatre millions d'euros en fibre de carbone, ni aux 40 000 euros n\u00e9cessaires pour acheter cette travers\u00e9e de l'Atlantique, ni aux billets d'avion pour mon \u00e9quipage et moi-m\u00eame pour rentrer (vous \u00eates revenus en avion, n'est-ce pas ?). Et m\u00eame si j'avais eu tout cela, je m'inqui\u00e9terais pour tous les dommages environnementaux caus\u00e9s par l'\u00e9norme quantit\u00e9 d'\u00e9nergie fossile contenue dans la coque en fibre de carbone, les voiles en kevlar et tout le mat\u00e9riel de haute technologie pour un bateau comme celui-ci. Si vous aviez fait le calcul (vous \u00e9tudiez les math\u00e9matiques, n'est-ce pas ?), vous auriez constat\u00e9 que vous auriez pu \u00e9conomiser beaucoup d'\u00e9missions de dioxyde de carbone et d'autres dommages environnementaux si vous aviez pris l'avion de Stockholm \u00e0 New York et retour.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais oublions un instant l'environnement. Vous avez fait un super voyage, n'est-ce pas ? Eh bien, c'est vraiment quelque chose dont vous pouvez \u00eatre reconnaissante. Tr\u00e8s peu de jeunes de 15 ans ont le droit de partir en voyage comme \u00e7a. Vous \u00eates sur la bonne voie et vous ferez probablement une carri\u00e8re illustre dans l'activisme environnemental, tout comme votre pr\u00e9d\u00e9cesseur Severn Cullis-Suzuki avec l'urgence de la couche d'ozone. Vous devriez vous amuser comme jamais, mais en \u00e9coutant votre discours \u00e0 l'ONU, j'ai eu l'impression que vous \u00e9tiez am\u00e8re et en col\u00e8re plut\u00f4t qu'heureuse et insouciante. Je connais un peu les Aspergers et le trouble obsessionnel-compulsif. Les gens qui en sont atteints ont tendance \u00e0 \u00eatre s\u00e9rieux et sinc\u00e8res, alors je ne pense pas que vous faisiez semblant. Maintenant, toutes ces \u00e9motions n\u00e9gatives sont vraiment malsaines, alors je pense que cela vaut la peine d'explorer pourquoi vous \u00eates si en col\u00e8re.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans votre discours \u00e0 l'ONU, vous avez dit : \u003Ci\u003E\u00ab Depuis plus de 30 ans, la science est claire comme de l'eau de roche. \u00bb\u003C\/i\u003E Je suppose que vous parlez de la science du climat. Mais 30 ans, c'est vraiment peu de temps pour faire une moyenne. Et c'est ce qu'est le climat : une moyenne sur une longue p\u00e9riode de temps. Les changements climatiques majeurs sont observables sur des dur\u00e9es beaucoup plus longues - un si\u00e8cle ou plus. Et pr\u00e9dire le climat, c'est un peu comme pr\u00e9dire le temps qu'il va faire, sauf que c'est beaucoup plus difficile ! Et comment avez-vous d\u00e9cid\u00e9 que la science a pu \u00eatre \u003Ci\u003E\u00ab limpide \u00bb\u003C\/i\u003E pendant plus longtemps que vous n'avez \u00e9t\u00e9 en vie ? Je suis en vie depuis beaucoup plus longtemps, et je me souviens d'une \u00e9poque, au cours des 30 derni\u00e8res ann\u00e9es, o\u00f9 les climatologues se penchaient sur l'\u003Cspan id=\"bt3415830\"\u003E\u003Ca onclick=\"togglebub('wiki,call__3415830_https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Gulf*Stream#Possibilit%C3%A9s*de*disparition*du*Gulf*Stream_1');\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-wiki2\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E \u003Ca href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Gulf_Stream#Possibilit%C3%A9s_de_disparition_du_Gulf_Stream\"\u003Eaffaiblissement\u003C\/a\u003E du Gulf Stream et pr\u00e9disaient qu'une autre \u00e8re glaciaire allait commencer. Mais la mode scientifique a chang\u00e9 et tout le monde a saut\u00e9 dans le train du r\u00e9chauffement climatique.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEt quand vous dites que la science a \u00e9t\u00e9 claire comme de l'eau de roche, je suppose que vous voulez dire que les climatologues ont tendance \u00e0 \u00eatre d'accord les uns avec les autres. Mais c'est plus un effet social que scientifique. Voyez-vous, les scientifiques qui font des pr\u00e9dictions alarmantes ont tendance \u00e0 faire plus de bruit et \u00e0 attirer plus de financement, et c'est l'acc\u00e8s au financement qui d\u00e9termine quel genre de science est \u00e9tudi\u00e9 et quel genre est ignor\u00e9. Les climatologues qui croient qu'il est impossible de pr\u00e9dire le climat parce que c'est trop compliqu\u00e9 n'obtiennent aucun financement et abandonnent compl\u00e8tement la science du climat. Maintenant, quand un tas de scientifiques sont d'accord les uns avec les autres, c'est ce qu'on appelle une \u003Ci\u003E\u00ab pens\u00e9e de groupe \u00bb\u003C\/i\u003E et \u00e7a ne veut rien dire. La seule chose qui signifie quoi que ce soit en science, c'est si les r\u00e9sultats exp\u00e9rimentaux sont en accord avec la th\u00e9orie, et quand il s'agit de la th\u00e9orie du climat, l'exp\u00e9rience prendra quelques milliers d'ann\u00e9es pour fonctionner.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe terme \u003Ci\u003E\u00ab limpide \u00bb\u003C\/i\u003E implique que la science qui sous-tend les th\u00e9ories du changement climatique est une science \u00e9tablie. Mais cela va \u00e0 l'encontre des faits : 222 060 articles sur ce sujet ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s entre 1980 et 2014. Comparons cela \u00e0 la science qui se cache derri\u00e8re les interrupteurs pour \u00e9clairage : il n'y a eu aucun article scientifique publi\u00e9 \u00e0 ce sujet au cours de cette m\u00eame p\u00e9riode. Voil\u00e0 \u00e0 quoi ressemble la science \u00e9tablie : il n'y a rien \u00e0 \u00e9crire. Tous les scientifiques, o\u00f9 qu'ils soient, diront toujours que \u003Ci\u003E\u00ab plus de recherche est n\u00e9cessaire \u00bb\u003C\/i\u003E (tant qu'il y a des subventions \u00e0 glaner), mais lorsqu'il s'agit des interrupteurs, il est trop difficile d'argumenter. La boule de cristal de la climatologie, par contre, semble elle encore un peu trouble.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans votre discours, vous avez parl\u00e9 de la r\u00e9duction des \u00e9missions provenant de la combustion des combustibles fossiles comme d'un moyen de \u003Ci\u003E\u00ab rester en dessous de 1,5 degr\u00e9s[Celsius], et du risque de d\u00e9clencher des r\u00e9actions en cha\u00eene irr\u00e9versibles hors du contr\u00f4le humain \u00bb\u003C\/i\u003E. C'est probablement bas\u00e9 sur quelque chose qu'un adulte vous a souffl\u00e9, et je d\u00e9teste avoir \u00e0 vous le dire, mais \u00e7a ne me semble pas juste. Tout d'abord, les r\u00e9actions en cha\u00eene ne se produisent qu'\u00e0 l'int\u00e9rieur des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires, et elles sont toutes irr\u00e9versibles, alors que les climatologues parlent de r\u00e9troactions positives et de r\u00e9troactions n\u00e9gatives. Les boucles de r\u00e9troaction positives font exploser les choses ; les boucles de r\u00e9troaction n\u00e9gatives les emp\u00eachent.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEt ensuite, quel est ce chiffre de 1,5\u00baC ? C'est probablement une estimation de l'augmentation moyenne de la temp\u00e9rature mondiale par rapport aux niveaux pr\u00e9industriels. Quels \u00e9taient ces niveaux ? Honn\u00eatement, on n'en sait rien. Il y a une quarantaine d'ann\u00e9es, nous avons commenc\u00e9 \u00e0 recevoir des donn\u00e9es de satellites qui couvraient la plan\u00e8te enti\u00e8re, mais avant cette date, nous avions des relev\u00e9s de thermom\u00e8tres qui ne couvraient que certains endroits, principalement en Europe, en Am\u00e9rique du Nord et dans quelques r\u00e9gions d'Asie. Sur la base d'informations aussi limit\u00e9es, il faudra beaucoup de temps pour arriver \u00e0 une estimation globale des temp\u00e9ratures pr\u00e9industrielles, et nous ne devrions pas n\u00e9cessairement nous y fier. Pour les parties du monde pour lesquelles nous avons des donn\u00e9es remontant loin dans le temps, comme l'Europe du Nord, nous constatons que le 12e si\u00e8cle \u00e9tait beaucoup plus chaud qu'il ne l'est aujourd'hui, puis il y a eu une mini \u00e8re glaciaire, et ces deux p\u00e9riodes \u00e9taient clairement pr\u00e9industrielles. Alors, laquelle de ces deux temp\u00e9ratures ne doit-on pas d\u00e9passer de plus de 1,5\u00baC, la \u003Ci\u003E\u00ab temp\u00e9rature globale pr\u00e9industrielle \u00bb\u003C\/i\u003E, celle qui est plus \u00e9lev\u00e9e que maintenant ou celle qui est plus basse ? On devrait peut-\u00eatre tirer \u00e0 pile ou face.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EUne question encore plus importante est la suivante : comment pouvons-nous savoir quelle sera l'ampleur du r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te ? Les estimations (et c'est tout ce qu'elles sont) sont bas\u00e9es sur des mod\u00e8les climatiques, qui sont essentiellement des jouets climatiques construits dans un ordinateur. Ce sont des jouets parce que pour repr\u00e9senter tous les syst\u00e8mes g\u00e9ophysiques de la Terre dans les moindres d\u00e9tails, il faudrait un ordinateur de la moiti\u00e9 de la taille de la plan\u00e8te et il faudrait des si\u00e8cles pour trouver une r\u00e9ponse, alors la solution est de se rapprocher le plus possible des choses. Ces mod\u00e8les climatiques sont certainement utiles pour tester diverses th\u00e9ories sur le fonctionnement du climat, mais peut-on dire qu'ils peuvent servir de base pour pr\u00e9dire les changements climatiques \u00e0 long terme ? Les m\u00e9t\u00e9orologues ne peuvent pas nous donner des pr\u00e9visions pr\u00e9cises cinq jours \u00e0 l'avance, et pourtant les climatologues pr\u00e9tendent conna\u00eetre les d\u00e9cennies et les si\u00e8cles \u00e0 venir ; est-ce bien s\u00e9rieux ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl semble \u00e9trange de faire autant confiance aux mod\u00e8les climatiques, \u00e9tant donn\u00e9 que nous sommes mauvais sur tous les autres types de pr\u00e9visions. De plus, nous savons que les climatologues truquent les choses. Ils l'admettent eux-m\u00eames. Par exemple, les nuages sont tr\u00e8s difficiles \u00e0 mod\u00e9liser avec pr\u00e9cision parce que beaucoup de choses d\u00e9pendent de ce qui se passe \u00e0 l'\u00e9chelle microscopique. Si le sommet d'un nuage se compose de gouttelettes d'eau, elles agissent comme de minuscules miroirs et r\u00e9fl\u00e9chissent la lumi\u00e8re du soleil dans l'espace, refroidissant ainsi la plan\u00e8te, mais si elles se composent de cristaux de glace, elles agissent comme de minuscules prismes et dispersent l'\u00e9nergie dans le nuage, r\u00e9chauffant l'air. Parfois, le nuage se r\u00e9chauffe suffisamment pour faire fondre les cristaux de glace et les faire agir comme de minuscules miroirs, ce qui entra\u00eene une r\u00e9troaction n\u00e9gative. Mais les climatologues commencent \u00e0 peine \u00e0 se rendre compte \u00e0 quel point tout cela est compliqu\u00e9, et pour l'instant, ils ne font que d\u00e9broussailler ce qu'on appelle des \u003Ci\u003E\u00ab \u003Cspan id=\"bt3418870\"\u003E\u003Ca onclick=\"togglebub('wiki,call__3418870_https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Fudge*factor_1');\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-wiki2\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E \u003Ca href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Fudge_factor\"\u003Efudge factors\u003C\/a\u003E \/ facteurs enjoliveurs \u00bb\u003C\/i\u003E. Ils ajustent leurs mod\u00e8les jusqu'\u00e0 ce qu'ils arr\u00eatent d'\u00eatre instables et commencent \u00e0 pr\u00e9dire ce qu'ils veulent qu'ils pr\u00e9disent.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EVoici un autre exemple : les courants oc\u00e9aniques sont extr\u00eamement importants pour d\u00e9terminer le climat. Lorsqu'ils fonctionnent, ils redistribuent la chaleur de l'\u00e9quateur vers les p\u00f4les, gardant ainsi la plan\u00e8te au chaud. Mais lorsqu'ils s'arr\u00eatent, des calottes glaciaires et des glaciers se forment pr\u00e8s des p\u00f4les. Ils r\u00e9fl\u00e9chissent beaucoup de lumi\u00e8re du soleil dans l'espace et nous vivons alors une \u00e8re glaciaire. En remontant des milliers d'ann\u00e9es en arri\u00e8re, nous observons une tendance : de longues p\u00e9riodes glaciaires et de courtes p\u00e9riodes interglaciaires. Nous approchons de la fin d'une p\u00e9riode interglaciaire. Et bien que ce ne soit qu'une autre th\u00e9orie, ce qui semble d\u00e9clencher le d\u00e9but des glaciations, c'est le r\u00e9chauffement climatique : la plan\u00e8te se r\u00e9chauffe suffisamment pour faire fondre rapidement la calotte glaciaire du Groenland, ce qui fait couler de l'eau douce dans l'Atlantique Nord, emp\u00eachant le Gulf Stream de plonger et cela arr\u00eate tout le tapis roulant. Qu'en disent les mod\u00e8les climatiques ? Eh bien, il s'av\u00e8re que les grands courants comme le Gulf Stream sont aussi importants que les petits courants et les interactions \u00e0 tr\u00e8s petite \u00e9chelle qui d\u00e9terminent le m\u00e9lange de l'eau sal\u00e9e chaude et de l'eau douce froide. C'est trop compliqu\u00e9 \u00e0 mod\u00e9liser, et il s'agit donc d'un autre facteur enjoliveur.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe dernier sur notre liste de facteurs enjoliveurs est la lumi\u00e8re du soleil elle-m\u00eame. Les mod\u00e9lisateurs du climat consid\u00e8rent la production solaire comme constante, m\u00eame si nous savons qu'elle fluctue. Le soleil semble avoir son propre rythme, mais nous ne savons pas quelle en est la cause ni \u00e0 quel point cela est fiable. Tout ce que nous savons, c'est que nous ne pouvons pas pr\u00e9dire la production solaire, mais qu'elle a un impact important sur le climat.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENous ne pouvons pas non plus pr\u00e9dire les \u00e9ruptions volcaniques qui peuvent \u00e9mettre d'\u00e9normes quantit\u00e9s de gaz \u00e0 effet de serre, et une grande \u00e9ruption peut projeter suffisamment de poussi\u00e8re dans la stratosph\u00e8re pour faire dispara\u00eetre le soleil et causer quelques \u00e9t\u00e9s qui ressemblent \u00e0 des hivers, avec de mauvaises r\u00e9coltes et une famine massive. L'\u00e9ruption de Salamas en 1257 aurait d\u00e9clench\u00e9 la mini glaciation m\u00e9di\u00e9vale. Mais nous ne pouvons pas pr\u00e9dire de tels \u00e9v\u00e9nements, et tous les mod\u00e8les climatiques devraient donc porter une mise en garde : \u003Ci\u003E\u00ab \u00e0 condition qu'il n'y ait pas d'\u00e9ruptions volcaniques massives \u00bb\u003C\/i\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAinsi, \u00e9tant donn\u00e9 que les nuages, les courants oc\u00e9aniques, l'activit\u00e9 solaire, les \u00e9ruptions volcaniques sont trop difficiles \u00e0 mod\u00e9liser, les climatologues se sont empar\u00e9s d'un \u00e9l\u00e9ment qu'ils peuvent \u00e0 la fois mesurer et mod\u00e9liser : le dioxyde de carbone. On pense qu'il cause le r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te, bien qu'il y ait deux fa\u00e7ons diff\u00e9rentes d'y penser. On pourrait penser que l'augmentation de la concentration atmosph\u00e9rique de dioxyde de carbone provoque le r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te en emprisonnant les rayons solaires. On pourrait aussi penser que le r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te entra\u00eene une augmentation des concentrations atmosph\u00e9riques de dioxyde de carbone, ainsi que d'autres gaz \u00e0 l'\u00e9tat de traces qui r\u00e9chauffent le climat comme le m\u00e9thane, l'oxyde nitrique et la vapeur d'eau. N'oubliez pas que ces derniers gaz \u00e0 l'\u00e9tat de traces sont beaucoup plus puissants en tant que gaz \u00e0 effet de serre que le dioxyde de carbone. Mais il est difficile de comprendre d'o\u00f9 ils viennent, et encore plus difficile de savoir qui en est responsable, alors qu'avec le dioxyde de carbone, nous pouvons bl\u00e2mer les humains qui br\u00fblent des combustibles fossiles.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEt c'est ce que le plan semble \u00eatre : bl\u00e2mer les gens de br\u00fbler des combustibles fossiles et essayer de les faire cesser, ou du moins les faire se sentir coupables \u00e0 ce sujet et investir beaucoup d'argent public dans les technologies vertes comme l'\u00e9olien et le solaire. Bien s\u00fbr, ces derni\u00e8res ne produisent de l'\u00e9lectricit\u00e9 que parce que les carburants liquides \u00e0 base de p\u00e9trole n\u00e9cessaires au transport sont disponibles, mais l'\u00e9lectricit\u00e9 qu'ils produisent est intermittente, c'est-\u00e0-dire peu fiable. Donc si vous n'avez que du vent et du soleil, vous aurez des ruptures sans fin et la soci\u00e9t\u00e9 cessera de fonctionner. Pour que cela fonctionne, il faut aussi entretenir des centrales au gaz, c'est-\u00e0-dire autant qu'il en faudrait sans vent ni soleil. Elles passeraient beaucoup de temps \u00e0 tourner quasiment \u00e0 vide, mais seraient toujours pr\u00eates \u00e0 produire de l'\u00e9nergie d\u00e8s qu'il ferait nuit ou que le vent tomberait. Les centrales au gaz peuvent le faire, contrairement aux centrales nucl\u00e9aires ou au charbon qui ont besoin de beaucoup de temps pour se mettre en marche. Mais il s'agit d'un mode de fonctionnement tr\u00e8s inefficace, et donc tr\u00e8s co\u00fbteux, si co\u00fbteux que tout pays qui ira dans ce sens sera confront\u00e9 \u00e0 des tarifs d'\u00e9lectricit\u00e9 si \u00e9lev\u00e9s qu'il ne pourra se permettre de fabriquer une grande partie de quoi que ce soit, comme des panneaux solaires, des g\u00e9n\u00e9rateurs \u00e9oliens ou des turbines \u00e0 gaz. Et qu'est-ce qu'il faut faire pour le transport ? Tous les navires, les locomotives et les camions long-courriers ont besoin de diesel, et il n'y a pas d'autre technologie disponible pour les remplacer.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais ce n'est pas tout. Toute cette \u003Ci\u003E\u00ab nouvelle technologie verte \u00bb\u003C\/i\u003E n'est probablement qu'une tentative de peindre un visage heureux sur une triste situation, \u00e0 savoir que les combustibles fossiles s'\u00e9puisent. Le charbon encore disponible est de qualit\u00e9 de plus en plus m\u00e9diocre ; la production de p\u00e9trole conventionnel, facile \u00e0 obtenir, a atteint son apog\u00e9e en 2005-2006 ; et le gaz naturel restant, qui est privil\u00e9gi\u00e9 parce qu'il br\u00fble proprement et produit trois fois moins de dioxyde de carbone par unit\u00e9 d'\u00e9nergie que le charbon, se trouve surtout dans trois pays : Russie, Iran et Qatar. La conclusion in\u00e9vitable est qu'il y aura beaucoup moins d'\u00e9nergie disponible, mesures climatiques ou pas.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEt c'est l\u00e0, Greta, que vous intervenez. Voyez-vous, vos sponsors et sympathisants, qui comprennent d'anciens officiels am\u00e9ricains comme Barack Obama et Al Gore, des oligarques comme George Soros et le clan bancaire Rothschild (le yacht qui vous a fait traverser l'oc\u00e9an s'appelait \u00e0 l'origine \u003Ci\u003E\u00ab Edmond de Rothschild \u00bb\u003C\/i\u003E), ont un probl\u00e8me. Compte tenu de leurs \u00e9checs combin\u00e9s, ils ont tr\u00e8s peu \u00e0 offrir aux jeunes de l'Ouest. D\u00e9j\u00e0, les deux g\u00e9n\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes ont vu s'amenuiser leurs perspectives de mener une vie normale. Par exemple, de nombreux jeunes de votre pays ont \u00e9t\u00e9 contraints de vivre chez leurs parents au lieu de se marier, de d\u00e9m\u00e9nager et de fonder une famille. La situation ne fera qu'empirer \u00e0 mesure que la crise de l'\u00e9nergie se d\u00e9veloppera.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-img2\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAlors, comment expliquer aux jeunes qu'ils ne pourront pas mener une vie normale, mais qu'ils vivront plut\u00f4t sur une couchette dans une ruche de co-habitat et de co-travail hors de prix, sans famille, sans enfants et sans animaux de compagnie ? Comment faire en sorte qu'ils acceptent ce plan de plein gr\u00e9 et qu'ils ne se rebellent pas, qu'ils ne renversent pas les oligarques et les fonctionnaires qui sont \u00e0 l'origine de ce fiasco du d\u00e9veloppement ? Eh bien, Greta, c'est l\u00e0 que vous intervenez : votre travail est de les culpabiliser suffisamment au sujet de l'environnement et du r\u00e9chauffement climatique pour qu'ils supportent ces mauvais traitements et ne se plaignent pas. En fait, si vous faites bien votre travail, ils se sentiront auto-satisfaits et vertueux m\u00eame si leur vie enti\u00e8re est r\u00e9duite au seul \u00e9cran rougeoyant de leurs gadgets connect\u00e9s \u00e0 Internet (tant que le r\u00e9seau \u00e9lectrique tiendra le coup). Votre id\u00e9e de s\u00e9cher les cours le vendredi pour l'environnement, au fait, est g\u00e9niale ! Il est beaucoup plus facile d'amener les gens \u00e0 arr\u00eater de faire quelque chose qu'ils ne veulent pas faire que de les amener \u00e0 faire quelque chose, comme planter des arbres.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EVous ne devriez pas laisser tout \u00e7a vous faire de la peine. Apr\u00e8s tout, votre travail consiste \u00e0 faire en sorte que les gens dont la vie sera in\u00e9vitablement tr\u00e8s triste se sentent mieux dans leur peau. En apparence, contrairement \u00e0 la plupart de vos pairs, vous aurez un avenir brillant, heureux et prosp\u00e8re, plein d'aventures marines et d'apparitions publiques entour\u00e9es de fans admiratifs. Ne laissez rien de s\u00e9rieux avoir prise sur vous. Profitez de la vie et profitez du reste de votre enfance, et ne vous inqui\u00e9tez pas trop pour la Terre. Elle existe depuis 4,5 milliards d'ann\u00e9es, ce qui est beaucoup plus que vos quinze ans. Prenez soin de vous, et laissez la Terre prendre soin d'elle-m\u00eame durant son propre temps interglaciaire si doux.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cimg style=\"max-width:100%\" src=\"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_163031_c2950a.jpg\" \/\u003E Dmitry Orlov\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003ELe \u003Ca href=\"https:\/\/lesakerfrancophone.fr\/les-cinq-stades-de-leffondrement\"\u003Elivre de Dmitry Orlov\u003C\/a\u003E est l'un des ouvrages fondateurs de cette nouvelle \u00ab discipline \u00bb que l'on nomme aujourd'hui : \u00ab collapsologie \u00bb c'est \u00e0-dire l'\u00e9tude de l'effondrement des soci\u00e9t\u00e9s ou des civilisations.\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ETraduit par Herv\u00e9, relu par Kira pour le Saker Francophone\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/lesakerfrancophone.fr\/greta-et-letat-vert-profond\"\u003Elesakerfrancophone.fr\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E","_links":{"parent_art":[{"title":"Greta Thunberg applaudie \u00e0 l'Onu apr\u00e8s un discours enflamm\u00e9 sur la \u00abtrahison\u00bb des dirigeants (Video)","url":"http:\/\/newsnet.fr\/apicom\/id:162050,json:1"}]}}}