Art. 6. La Loi est l'expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.
Droits de l'Homme de 1789
{"165636":{"id":"165636","parent":"165416","time":"1575719381","url":"http:\/\/newsnet.fr\/165636","source":"http:\/\/www.les-crises.fr\/?p=235239","category":"gouvernements","title":"La France au sommet de l'Otan du 4 d\u00e9cembre 2019: r\u00e9sistance ou r\u00e9signation ? Par Hannoun Herv\u00e9","catalog-images":"\/","image":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/","hub":"newsnet","url-explicit":"http:\/\/newsnet.fr\/art\/la-france-au-sommet-de-l-otan-du-4-decembre-2019-resistance-ou-resignation-par-hannoun-herve","admin":"newsnet","views":"462","priority":"2","length":"16286","lang":"fr","content":"\u003Cp\u003ESource : \u003Ca href=\"https:\/\/blogs.mediapart.fr\/hannoun-herve\/blog\/251119\/la-france-au-sommet-de-lotan-du-4-decembre-2019-resistance-ou-resignation\"\u003ELe Blog Mediapart, Hannoun Herv\u00e9\u003C\/a\u003E, 29-11-2019\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E\u00abEn d\u00e9clarant que l'OTAN \u00e9tait \"en \u00e9tat de mort c\u00e9r\u00e9brale\", le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique a os\u00e9 briser un tabou, celui de la l\u00e9gitimit\u00e9 existentielle d'une organisation qui, depuis la fin de la guerre froide, mais surtout depuis ces derni\u00e8res ann\u00e9es, a perdu sa raison d'\u00eatre\u00bb. On ne peut que souscrire \u00e0 ce jugement de l'association \"Initiatives pour le d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire\".\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00abEn d\u00e9clarant que l'OTAN \u00e9tait \"en \u00e9tat de mort c\u00e9r\u00e9brale\", le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique a os\u00e9 briser un tabou, celui de la l\u00e9gitimit\u00e9 existentielle d'une organisation qui, depuis la fin de la guerre froide, mais surtout depuis ces derni\u00e8res ann\u00e9es, a perdu sa raison d'\u00eatre\u00bb. On ne peut que souscrire \u00e0 ce jugement de l'association \"Initiatives pour le d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire\". A la suite des d\u00e9clarations justifi\u00e9es du Pr\u00e9sident Macron dans \u003Ci\u003EThe Economist\u003C\/i\u003E le 7 novembre sur les graves dysfonctionnements de l'OTAN, on a assist\u00e9 \u00e0 une lev\u00e9e de boucliers dans le microcosme des milieux ultra-atlantistes, lequel attend maintenant avec f\u00e9brilit\u00e9 que, au sommet de Londres du 4 d\u00e9cembre 2019, la France capitule et rentre dans le rang. Ce serait pourtant une faute historique pour notre pays. Il y a quatre raisons fondamentales de ne pas c\u00e9der, et de choisir le 4 d\u00e9cembre la r\u00e9sistance plut\u00f4t que la r\u00e9signation.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E1\/La premi\u00e8re, et la plus r\u00e9cente, c'est la mani\u00e8re indigne dont l'OTAN s'est lav\u00e9e les mains en octobre 2019 de l'agression perp\u00e9tr\u00e9e par l'arm\u00e9e turque, la seconde de l'OTAN par le nombre, contre les Kurdes de Syrie. Apr\u00e8s les d\u00e9sastres des interventions de l'OTAN en Serbie en 1999 (cr\u00e9ation du Kossovo apr\u00e8s des mois de bombardements a\u00e9riens) et en Lybie en 2012, l'intervention turque au Nord Est de la Syrie en 2019 est un nouveau dysfonctionnement grave de l'OTAN, car cette agression n'a \u00e0 aucun moment \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e ni par le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral Stoltenberg ni par les autres organes de l'Alliance. Tout a \u00e9t\u00e9 dit par le Pr\u00e9sident fran\u00e7ais sur cet \u00e9pisode affligeant. On peut simplement ajouter que, \u00e0 d\u00e9faut d'exclure la Turquie de l'organisation, l'OTAN devrait \u00e0 tout le moins mettre un terme au stockage sous l'\u00e9gide de l'OTAN de bombes nucl\u00e9aires am\u00e9ricaines sur le sol de la Turquie.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E2\/ Le deuxi\u00e8me probl\u00e8me fondamental de l'Alliance est que l'appartenance \u00e0 l'OTAN, organisation \u00e9troitement d\u00e9pendante des Etats-Unis, de 22 sur 28 pays membres de l'Union Europ\u00e9enne n'est pas compatible avec l'affirmation de la \"souverainet\u00e9 europ\u00e9enne\" en mati\u00e8re de d\u00e9fense souhait\u00e9e par le Pr\u00e9sident Macron.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELors du r\u00e9f\u00e9rendum de 1992 sur l'Union europ\u00e9enne et le Trait\u00e9 de Maastricht, nul ne pouvait imaginer que ce grand projet de Mitterrand et Kohl pour la Paix allait \u00eatre d\u00e9voy\u00e9, \u00e0 partir de 1998, par le projet g\u00e9opolitique am\u00e9ricain de prendre le contr\u00f4le de fait de la politique de d\u00e9fense et de s\u00e9curit\u00e9 commune europ\u00e9enne. Ceci gr\u00e2ce \u00e0 l'\u00e9largissement simultan\u00e9 de l'Union Europ\u00e9enne et de l'OTAN aux pays de l'Est de l'Europe, et gr\u00e2ce aussi \u00e0 la d\u00e9cision lourde de cons\u00e9quences du Pr\u00e9sident Sarkozy d'abandonner en 2008 la position strat\u00e9gique gaulliste de refus de participation au commandement militaire int\u00e9gr\u00e9 de l'OTAN. A partir du moment o\u00f9 22 des 28 pays de l'UE, dont la France, devenaient membres \u00e0 part enti\u00e8re de l'OTAN, l'esprit initial de Maastricht \u00e9tait trahi car \"l'Europe pour la Paix\" allait in\u00e9vitablement \u00eatre contrari\u00e9e par l'ing\u00e9rence des Etats-Unis, avec leurs objectifs g\u00e9opolitiques propres, dans la politique europ\u00e9enne de d\u00e9fense et de s\u00e9curit\u00e9 commune. Pour revenir \u00e0 l'Europe de la Paix dessin\u00e9e en 1992, il n'y a pas d'autre voie que de mettre fin \u00e0 l'imbrication actuelle entre l'OTAN et l'Union Europ\u00e9enne, ce qui supposerait la sortie de l'OTAN des 22 pays de l'Union europ\u00e9enne qui en sont membres. Il serait en effet incoh\u00e9rent de conduire les Fran\u00e7ais dans l'aventure d'une \"d\u00e9fense europ\u00e9enne\" tout en maintenant dans le commandement int\u00e9gr\u00e9 de l'OTAN - sous direction am\u00e9ricaine - 80 % des pays de l'Union Europ\u00e9enne.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'id\u00e9e des dirigeants allemands actuels de la \"compl\u00e9mentarit\u00e9 OTAN\/UE\", c'est \u00e0 dire l'id\u00e9e de faire de l'OTAN la \"pierre angulaire\" de la politique europ\u00e9enne de d\u00e9fense et de s\u00e9curit\u00e9 commune, est directement contraire \u00e0 toute notion de \"souverainet\u00e9 europ\u00e9enne\". Cette id\u00e9e apparait comme un leurre si l'on se rappelle que au sein de l'OTAN le Commandant supr\u00eame des forces alli\u00e9es en Europe (SACEUR) est toujours un g\u00e9n\u00e9ral am\u00e9ricain.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl faut avoir la lucidit\u00e9 de reconnaitre la divergence d'int\u00e9r\u00eat qui s'approfondit entre la France et l'Allemagne sur la question de l'OTAN.Le concept g\u00e9opolitique port\u00e9 par le trio Von Der Leyen\/Merkel\/Kramp-Karrenbauer consiste en un \u00e9largissement massif de l'UE et de l'OTAN \u00e0 l'Est de l'Europe sous le parapluie am\u00e9ricain.Une forme nouvelle de la pulsion historique du \"Drang nach Osten\", qui va conduire de fa\u00e7on certaine dans quelques ann\u00e9es, si la Mac\u00e9doine,la Bosnie-Herz\u00e9govine, le Kossovo, l'Ukraine et la G\u00e9orgie devenaient membres de l'OTAN, \u00e0 la confrontation avec la Russie, souhait\u00e9e par le \"deep state\" \u00e0 Washington et donc par la technostructure de l'OTAN. Cet expansionnisme \u00e0 l'Est de l'Union europ\u00e9enne se fait sous le parapluie nucl\u00e9aire am\u00e9ricain, avec lequel les allemands sont familiaris\u00e9s du fait de la pr\u00e9sence sur leur sol d'armes nucl\u00e9aires tactiques am\u00e9ricaines (bombes nucl\u00e9aires B61) destin\u00e9es \u00e0 \u00eatre en cas de guerre largu\u00e9es par des avions de la Luftwaffe sous l'\u00e9gide de l'OTAN. Par ailleurs la CDU vient de se fixer l'objectif d'atteindre \u00e0 terme les 2% du PIB de d\u00e9penses militaires,soit un \u00e9norme budget de 80 MDS d'euros par an, qui conduirait \u00e0 une remilitarisation de l'Allemagne contraire aux aspirations actuellement pacifiques de sa population.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa France n'a aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 endosser ce concept g\u00e9opolitique allemand. Elle a sa force de frappe nucl\u00e9aire ind\u00e9pendante. Elle se m\u00e9fie de l'\u00e9largissement de l'UE et de l'OTAN \u00e0 marche forc\u00e9e \u00e0 l'Est.Elle souhaiterait une d\u00e9fense europ\u00e9enne ind\u00e9pendante des Etats-Unis, qui ont actuellement le contr\u00f4le total de l'OTAN.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl n'y a pas donc pas aujourd'hui de \"couple franco-allemand\" sur les questions de d\u00e9fense et de s\u00e9curit\u00e9. Il y a deux Nations dont les int\u00e9r\u00eats divergent. L'Allemagne accepte son alignement strict sur les Etats-Unis dans l'OTAN pour soutenir son expansion \u00e0 l'Est, tandis que la France, elle, n'a pas renonc\u00e9 \u00e0 \u00eatre une puissance d'\u00e9quilibre, son int\u00e9r\u00eat \u00e9tant de revenir \u00e0 la position gaulliste de non alignement, seule conforme \u00e0 la vocation universelle du pays de la d\u00e9claration des droits de l'Homme.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E3\/ Le troisi\u00e8me probl\u00e8me majeur pos\u00e9 \u00e0 la France par l'OTAN, c'est que cette derni\u00e8re est une Alliance nucl\u00e9aire. Une Alliance nucl\u00e9aire floue et dangereuse.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'OTAN se veut une alliance nucl\u00e9aire, dont la s\u00e9curit\u00e9 collective est garantie d'une part par des forces nucl\u00e9aires strat\u00e9giques, c'est \u00e0 dire les armes de grande puissance d\u00e9livr\u00e9es par des vecteurs \u00e0 moyenne ou longue port\u00e9e, et d'autre part par des armes nucl\u00e9aires tactiques, c'est \u00e0 dire les armes \u00e0 plus courte port\u00e9e destin\u00e9es \u00e0 un usage sur le champ de bataille.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E-Du c\u00f4t\u00e9 des \u003Cb\u003Earmes nucl\u00e9aires strat\u00e9giques\u003C\/b\u003E, le communiqu\u00e9 du dernier sommet de l'OTAN \u00e0 Bruxelles le 12 juillet 2018 indique : \"Les forces strat\u00e9giques de l'Alliance, et en particulier celles des \u00c9tats-Unis, sont la garantie supr\u00eame de la s\u00e9curit\u00e9 des Alli\u00e9s. Les forces nucl\u00e9aires strat\u00e9giques ind\u00e9pendantes du Royaume-Uni et de la France ont un r\u00f4le de dissuasion propre et contribuent de mani\u00e8re significative \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 globale de l'Alliance.\" (Fin de citation: les mots \"de mani\u00e8re significative\" ont \u00e9t\u00e9 rajout\u00e9s en 2018 par rapport au langage du sommet pr\u00e9c\u00e9dent).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECe communiqu\u00e9 semble indiquer que les forces nucl\u00e9aires strat\u00e9giques fran\u00e7aise et britannique contribuent \u00e0 la garantie supr\u00eame de la s\u00e9curit\u00e9 collective des 29 alli\u00e9s, ce qui semble en contradiction avec le fait que, lorsque la France a d\u00e9cid\u00e9 en 2008 de rejoindre le commandement int\u00e9gr\u00e9 de l'OTAN, elle l'a fait \u00e0 l'exclusion du Comit\u00e9 des plans nucl\u00e9aires dont la France, pour d\u00e9montrer l'ind\u00e9pendance de sa force de frappe, n'a pas souhait\u00e9 faire partie. Il y a l\u00e0 une ambigu\u00eft\u00e9 que l'association \"Initiatives pour le d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire\" avait soulev\u00e9e d\u00e9s le lendemain de ce sommet en 2018, sans recevoir de r\u00e9ponse publique. Cette ambigu\u00eft\u00e9 m\u00e9riterait d'\u00eatre lev\u00e9e. Pour cela, \u003Cb\u003Ela France devrait, au sommet de d\u00e9cembre 2019 \u00e0 Londres, rappeler de la fa\u00e7on la plus nette qu'elle ne fait pas partie de l'Alliance nucl\u00e9aire de l'OTAN puisqu'elle ne participe pas au Comit\u00e9 des plans nucl\u00e9aires.\u003C\/b\u003E Une telle clarification est indispensable pour \u00e9viter \u00e0 notre pays d' \u00eatre un jour la victime collat\u00e9rale d'\u00e9ventuelles aventures nucl\u00e9aires des n\u00e9o- conservateurs am\u00e9ricains, qui ont de facto le contr\u00f4le de cette alliance nucl\u00e9aire qu'est l'OTAN.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E-Du c\u00f4t\u00e9 des \u003Cb\u003Earmes nucl\u00e9aires tactiques,\u003C\/b\u003E armes \u00e0 plus courte port\u00e9e et \u00e0 plus faible puissance, des armes nucl\u00e9aires tactiques am\u00e9ricaines sont actuellement d\u00e9ploy\u00e9es \u00e0 l'avant en Europe dans des bases situ\u00e9es dans 5 pays sous l'\u00e9gide de l'OTAN: Allemagne, Belgique, Italie, Pays-Bas, Turquie. Il s'agit de bombes nucl\u00e9aires B 61 qui seraient l\u00e2ch\u00e9es en cas de guerre depuis des avions appartenant \u00e0 ces 5 pays. Ces armes inutiles, dangereuses pour la s\u00e9curit\u00e9 des Europ\u00e9ens et pr\u00e9sentant des risques en termes de prolif\u00e9ration, auraient d\u00fb depuis longtemps \u00eatre retir\u00e9es du sol europ\u00e9en, comme de nombreux experts fran\u00e7ais le recommandaient.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E-S'agissant des \u003Cb\u003Earmes nucl\u00e9aires de port\u00e9e interm\u00e9diaire,\u003C\/b\u003E la d\u00e9nonciation annonc\u00e9e le 1er f\u00e9vrier 2019 par le Pr\u00e9sident Trump, puis par le Pr\u00e9sident russe, du trait\u00e9 INF de 1987 a de fa\u00e7on irresponsable lev\u00e9 l'interdiction de d\u00e9ployer en Europe des armes nucl\u00e9aires de port\u00e9e interm\u00e9diaire lanc\u00e9es du sol. Certes au sein de l'OTAN on peut esp\u00e9rer que des pays comme l'Allemagne, se souvenant de la crise des Euromissiles des ann\u00e9es 80, refuseront le d\u00e9ploiement de nouveaux missiles nucl\u00e9aires am\u00e9ricains avec base \u00e0 terre sur leur sol. En revanche les pays les plus belliqueux et russophobes de l'Alliance tels que la Pologne la Roumanie ou les trois \u00c9tats baltes pourraient favoriser un tel d\u00e9ploiement, cr\u00e9ant de graves risques nucl\u00e9aires aux fronti\u00e8res orientales de l'Union europ\u00e9enne.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'OTAN a jou\u00e9 un r\u00f4le n\u00e9faste dans cette affaire en publiant le 1er f\u00e9vrier 2019 une d\u00e9claration du Conseil de l'Atlantique Nord (regroupant les Ministres des Affaires \u00c9trang\u00e8res de l'Alliance) soutenant unanimement la d\u00e9nonciation du Trait\u00e9 INF par les Etats-Unis. Alors que le Pr\u00e9sident Macron avait initialement exprim\u00e9 ses fortes r\u00e9serves sur cette d\u00e9nonciation, la technostructure de l'OTAN n'a pas s\u00e9rieusement tent\u00e9 de pr\u00e9server ce trait\u00e9 tr\u00e8s important et elle n'a fait que relayer la position des Etats-Unis. Contrairement \u00e0 l'affirmation de M.Stoltenberg dans une r\u00e9cente interview au Figaro selon laquelle l'OTAN \"prot\u00e8ge pr\u00e8s d'un milliard de personnes\", la r\u00e9alit\u00e9 est que l 'OTAN les expose plus qu'elle ne les prot\u00e8ge, notamment en soutenant aveugl\u00e9ment la relance par les \u00c9tats-Unis de la course aux armements.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour toutes ces raisons, il serait sage pour notre pays de s'\u00e9loigner de cette alliance nucl\u00e9aire dangereuse, dont le leadership am\u00e9ricain actuel accroit encore la dangerosit\u00e9 compte tenu de sa nouvelle doctrine d' emploi des armes nucl\u00e9aires (Nuclear posture review), publi\u00e9e en 2018, qui n'exclut plus, pour d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats vitaux des \u00c9tats-Unis, l'utilisation d'armes nucl\u00e9aires en r\u00e9ponse \u00e0 des attaques non nucl\u00e9aires.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E4\/ Le quatri\u00e8me probl\u00e8me majeur pos\u00e9 \u00e0 la France par la posture actuelle de l'OTAN concerne la question de l'adh\u00e9sion de l'Ukraine \u00e0 l'OTAN et la question de la Crim\u00e9e.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe Pr\u00e9sident Macron ne m\u00e9nage pas ses efforts depuis quelques mois pour essayer de r\u00e9duire les risques de confrontation russo-ukrainienne. La r\u00e9union qu'il a convoqu\u00e9e \u00e0 Paris le 9 d\u00e9cembre en format Normandie 4 sur le Donbass en est l'illustration. Mais il a affaire \u00e0 un ensemble de forces qui agissent dans le sens contraire et exacerbent les tensions.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe d\u00e9tonateur d'une confrontation en Europe pourrait \u00eatre \u00e0 l'avenir le lancement du processus d'adh\u00e9sion de l'Ukraine \u00e0 l'OTAN. Le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l'OTAN, adepte de la politique dite de \"la porte ouverte de l'OTAN \u00e0 l'Ukraine\", a re\u00e7u en Novembre 2018 le Pr\u00e9sident du Parlement ukrainien, le nationaliste A. Parubyi. Ce dernier, apr\u00e8s cette visite, a r\u00e9ussi \u00e0 faire inscrire dans la Constitution ukrainienne en janvier 2019 le principe de l'adh\u00e9sion de l'Ukraine \u00e0 l'OTAN. Jens Stoltenberg a par ailleurs lanc\u00e9 en avril 2019 de grandes manœuvres navales de l'OTAN en Mer Noire, manœuvres conjointes avec l'Ukraine et la G\u00e9orgie, signalant ainsi que l'Ukraine et la G\u00e9orgie sont dans l'antichambre de l'OTAN. Alors que l'adh\u00e9sion de l'Ukraine \u00e0 l'OTAN progresse sans bruit, il est temps pour la France de s'opposer \u00e0 ce processus, comme Emmanuel Macron s'y \u00e9tait engag\u00e9 devant les Fran\u00e7ais avant son \u00e9lection dans sa plateforme pr\u00e9sidentielle de 2017. Il serait en effet peu judicieux pour la France de laisser prosp\u00e9rer ce dossier d'adh\u00e9sion car une fois l'Ukraine dans l'OTAN, la France constaterait qu'elle est engag\u00e9e par l'article 5 du trait\u00e9 de l'OTAN \u00e0 soutenir militairement l'Ukraine en cas de conflit russo-ukrainien.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes pays du G7 ont, \u00e0 la suite de l' incident du D\u00e9troit de Kerch, durci leur position sur la Crim\u00e9e. Le 30 novembre 2018, les Ministres des Affaires \u00e9trang\u00e8res du G7, ont d\u00e9clar\u00e9: \"Nous ne reconnaissons pas, et nous ne reconnaitrons jamais, l'annexion de la Crim\u00e9e\". En donnant un caract\u00e8re \u00e9ternel \u00e0 leur position par l'introduction du mot \"jamais\", les pays du G7 se pronon\u00e7aient pour la r\u00e9trocession par la Russie de la Crim\u00e9e \u00e0 l'Ukraine. Le 31 octobre 2019, le Secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral de l'OTAN a saisi l'occasion de la commission Ukraine-OTAN pour \u00e9voquer dans le communiqu\u00e9 de cette r\u00e9union \"le retour de la Crim\u00e9e sous contr\u00f4le ukrainien\", en paraissant ignorer que ce dossier fait partie de ceux qui peuvent conduire \u00e0 la troisi\u00e8me guerre mondiale.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'adh\u00e9sion de l'Ukraine \u00e0 l'OTAN \u00e9l\u00e8verait le risque du sc\u00e9nario catastrophe d'une guerre pour la Crim\u00e9e entre l'OTAN et l'Ukraine d'une part, la Russie d'autre part, avec implication de la France dans une guerre qui n'est pas la sienne.La sortie de l'OTAN est le seul moyen d'\u00e9viter \u00e0 notre pays d'\u00eatre entrain\u00e9 dans les enchainements belliqueux d'une alliance contr\u00f4l\u00e9e de Washington, sur laquelle il n'a que peu de prise.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAu sommet de l'OTAN du 4 d\u00e9cembre 2019, la France va devoir continuer \u00e0 faire entendre la voix de la raison sur la question de l'OTAN, comme elle a commenc\u00e9 \u00e0 le faire le 7 novembre, sans craindre les critiques superficielles sur le \"risque d'isolement\" ou de \"crisper nos alli\u00e9s\". Seule la France est en position d'arr\u00eater la marche actuelle des somnambules de l'OTAN vers la confrontation \u00e0 l'Est de l'Europe.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESource : \u003Ca href=\"https:\/\/blogs.mediapart.fr\/hannoun-herve\/blog\/251119\/la-france-au-sommet-de-lotan-du-4-decembre-2019-resistance-ou-resignation\"\u003ELe Blog Mediapart, Hannoun Herv\u00e9\u003C\/a\u003E, 29-11-2019\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.les-crises.fr\/?p=235239\"\u003Eles-crises.fr\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E","_links":{"parent_art":[{"title":"70 ans de l'Otan : une alliance \u00e0 bout de souffle ?","url":"http:\/\/newsnet.fr\/apicom\/id:165416,json:1"}],"related_art":[{"title":"Macron avertit le magazine Economist du danger de guerre mondiale et l'effondrement de l'alliance de l'Otan","url":"http:\/\/newsnet.fr\/apicom\/id:164181,json:1"}]}}}