{"166380":{"id":"166380","parent":"162054","time":"1576870915","url":"http:\/\/newsnet.fr\/166380","source":"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/les-usa-selon-dame-pelosi","category":"USA","title":"Les Usa selon Dame Pelosi","catalog-images":"\/","image":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/","hub":"newsnet","url-explicit":"http:\/\/newsnet.fr\/art\/les-usa-selon-dame-pelosi","admin":"newsnet","views":"509","priority":"2","length":"23390","lang":"fr","content":"\u003Cp\u003E20 d\u00e9cembre 2019 - En quelque sorte, comme cela nous arrive \u00e0 certaines occasions, nous allons commencer par un autre de nos textes (en citation), et nous allons donc commencer par la fin (de ce texte) ; et de plus, l'on notera que la situation \u00e9voqu\u00e9e sur le ton de la plaisanterie en fin de l'extrait pourrait bien \u00eatre envisag\u00e9e par l'un ou l'autre porteur d'entonnoirs de \"D.C.-la-folle\" :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00ab... \u003Ci\u003EEt maintenant, en avant pour le S\u00e9nat ? Pas s\u00fbr, finalement, car \"D.C.-la-folle\" a plus d'un tour dans sac \u00e0 malices. Ainsi dit-on, dans les colonnes du Washington Post (voyez \u003Ca href=\"https:\/\/www.zerohedge.com\/political\/heres-what-expect-house-prepares-historic-impeachment-vote\"\u003EZero-Hedge.com\u003C\/a\u003E pour ne pas payer de ran\u00e7on), qu'un fort courant est apparu chez les d\u00e9mocrates pour que Nancy Pelosi garde sous le coude le verdict de la Chambre pendant plusieurs mois avant de le transmettre au S\u00e9nat, attendant de meilleures conditions pour un proc\u00e8s devant le S\u00e9nat ; voire ne le transmette pas du tout au S\u00e9nat, \u00e9cartant ainsi la possibilit\u00e9 d'un \"acquittement\" du pr\u00e9sident.\u003C\/i\u003E\u003Cbr \/\u003E\n\u00bb \u003Ci\u003EAinsi vivrions-nous une situation sans aucun pr\u00e9c\u00e9dent-bouffe et inimaginable sinon \u00e0 Hollywood, une sorte de \"marxisme-culturel\" imagin\u00e9 par les Marx Brothers : une moiti\u00e9 du Congr\u00e8s qui ne reconna\u00eetrait plus la l\u00e9gitimit\u00e9 du pr\u00e9sident ni son autorit\u00e9... Et alors la Chambre, r\u00eavons un peu, de faire s\u00e9cession et \"chambre \u00e0 part\", d\u00e9signant son propre pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis \u00e0 elle\u003C\/i\u003E. \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELorsque nous \u00e9criv\u00eemes cela, la chose n'\u00e9tait ni acquise, ni suffisamment comment\u00e9e pour \u00eatre tr\u00e8s cr\u00e9dible, sinon tr\u00e8s s\u00e9rieuse. Elle l'est maintenant et m\u00e9rite tout notre s\u00e9rieux. Il est vrai que les d\u00e9mocrates du S\u00e9nat, emmen\u00e9s et m\u00eame inspir\u00e9s par une Nancy Pelosi qui appara\u00eet, \u00e0 79 ans et en tant que \u003Ci\u003ESpeaker\u003C\/i\u003E de la Chambre des Repr\u00e9sentants, plus offensive et d\u00e9vastatrice qu'elle n'a jamais \u00e9t\u00e9, semblent pr\u00eats \u00e0 toutes les audaces par rapport \u00e0 la Constitution (\u00e0 l'esprit de la Constitution, sans aucun doute) pour emp\u00eacher toute activit\u00e9 normale du pr\u00e9sident et du syst\u00e8me du pouvoir de l'am\u00e9ricanisme, jusqu'\u00e0 esp\u00e9rer avoir son scalp (celui du pr\u00e9sident certes, mais peut-\u00eatre aussi celui du syst\u00e8me de l'am\u00e9ricanisme, avec un peu de chance).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa d\u00e9cision de Pelosi est tout \u00e0 fait extraordinaire : elle conserve les deux articles de mise en accusation (\"abus de pouvoir\" et \"obstruction au Congr\u00e8s\") vot\u00e9s par la Chambre alors qu'elle devrait normalement les transmettre au S\u00e9nat pour un \u00e9ventuel \"proc\u00e8s\" du pr\u00e9sident. Le fait extraordinaire est dans ce qu'elle explicite clairement sa position : dit attendre de v\u00e9rifier si les conditions de travail du S\u00e9nat pour le \"proc\u00e8s\" sont loyales (\"\u003Ci\u003Efair\u003C\/i\u003E\") avant de transmettre ces deux articles ; il y a fort peu de sp\u00e9culation \u00e0 d\u00e9velopper pour penser que les conditions seront \"\u003Ci\u003Efair\u003C\/i\u003E\" selon elle lorsque le \"proc\u00e8s\" sera conduit de fa\u00e7on \u00e0 assurer la culpabilit\u00e9, et donc la destitution du pr\u00e9sident.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes r\u00e9actions des r\u00e9publicains sont \u00e9videmment furieuses, bien qu'aucune accusation d'inconstitutionnalit\u00e9 effective ne puisse \u00eatre lanc\u00e9e dans la mesure o\u00f9 la Constitution est muette sur quelque d\u00e9lai que ce soit pour la transmission au S\u00e9nat des articles d'une mise en accusation vot\u00e9e par la Chambre. Mais il est \u00e9vident pour eux que si la lettre de la Constitution n'est pas viol\u00e9e, l'esprit l'est bel et bien. \u00ab \u003Ci\u003ELes P\u00e8res Fondateurs n'ont pas pr\u00e9cis\u00e9 de d\u00e9lai parce qu'il leur paraissait \u00e9vident, de la meilleure bonne foi du monde et du pur esprit constitutionnaliste, que des articles de mises en accusation vot\u00e9s par la Chambre devaient \u00eatre aussit\u00f4t transmis au S\u00e9nat\u003C\/i\u003E \u00bb, expliquait hier un expert juridique proche du parti r\u00e9publicain.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'une des r\u00e9actions les plus vives a \u00e9t\u00e9 celle, tweet\u00e9e, du s\u00e9nateur Lindsay Graham, qui joue un r\u00f4le important dans cette crise du fait de sa position de pr\u00e9sident de la commission judiciaire du S\u00e9nat :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00ab \u003Ci\u003ECe qu'ils\u003C\/i\u003E [les d\u00e9mocrates de la Chambre] \u003Ci\u003Ese proposent de faire, de ne pas envoyer les articles pour disposition au S\u00e9nat apr\u00e8s leur adoption \u00e0 la Chambre, est incroyablement dangereux...\u003C\/i\u003E\u003Cbr \/\u003E\n\u00bb \u003Ci\u003ERepr\u00e9sentez-vous exactement ce qui se passe : vous adoptez des articles de mise en accusation \u00e0 la Chambre et vous refusez de les envoyer au S\u00e9nat jusqu'\u00e0 ce que le S\u00e9nat mette en place un proc\u00e8s au go\u00fbt du Speaker de la Chambre ! Ce n'est pas pour rien que nous avons une s\u00e9paration des pouvoirs. Vous ne pouvez pas \u00eatre \u00e0 la fois Speaker de la Chambre et chef de la majorit\u00e9 au S\u00e9nat.\u003C\/i\u003E \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDes r\u00e9actions diverses un peu plus \u00e9labor\u00e9es \u00e0 la position de Pelosi, - qui s'impatiente durant ses conf\u00e9rences de presse du nombre de questions concernant la destitution, - on retiendra celle du colonel Lang. Il est hostile \u00e0 Pelosi, comme la plupart des \"r\u00e9actions \u00e9labor\u00e9es\", parce qu'il y en a fort peu qui soient favorables \u00e0 une action de cette sorte qui installe une \u00e9trange impasse au sein du Congr\u00e8s et au cœur de la crise de la destitution, \u00e9galement surnomm\u00e9e \"farce de la destitution\", ou destitution-bouffe. En g\u00e9n\u00e9ral, lorsqu'on est du c\u00f4t\u00e9 des d\u00e9mocrates, c'est-\u00e0-dire contre Trump, on se contente de d\u00e9crire l'action de Pelosi sans autres commentaires.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELang : \u00ab \u003Ci\u003EJ'ai regard\u00e9 du d\u00e9but \u00e0 la fin sa conf\u00e9rence de presse aujourd'hui. Le message de base \u00e9tait qu'elle n'enverra pas les articles de mise en accusation au S\u00e9nat tant que le S\u00e9nat n'aura pas accept\u00e9 de mener le proc\u00e8s de Trump \u00e0 son go\u00fbt. On se lasse des qualificatifs tels qu'\"\u00e9tonnant\" ou \"stup\u00e9fiant\" mais ce d\u00e9veloppement appelle \u00e0 l'hyperbole. J'ai \u00e9tudi\u00e9 la Constitution am\u00e9ricaine de pr\u00e8s depuis mon enfance. En fait, j'ai gagn\u00e9 le concours d'orateur de la L\u00e9gion Am\u00e9ricaine pour l'Etat du Maine en 1958 avec une pr\u00e9sentation sur le sujet \"La Constitution, \u00e0 nous de la d\u00e9fendre\". Eh bien, p\u00e8lerins, si je ne suis pas pour autant un sp\u00e9cialiste de la Constitution, il ne faut pas beaucoup de connaissances pour savoir que la fa\u00e7on dont agit le S\u00e9nat en quelque affaire que ce soit, y compris cette tentative de destitution, ne concerne Pelosi absolument en rien.\u003C\/i\u003E\u003Cbr \/\u003E\n\u00bb \u003Ci\u003EDe mon point de vue, ce qui se passe c'est une tentative du parti d\u00e9mocrate de s'emparer du pouvoir dans tout le pays en profitant de sa victoire \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants en 2018, du contr\u00f4le de certains gouvernements d'\u00c9tat (la Californie et la Virginie me viennent \u00e0 l'esprit), de son alliance avec ce que Dobbs appelle \"les m\u00e9dias de l'aile gauche nationale\" et de l'agitation brutale entretenue par les jeunes riches et eff\u00e9min\u00e9s.\u003C\/i\u003E\u003Cbr \/\u003E\n\u00bb \u003Ci\u003EBonne chance pour cette affaire. Ce que font les d\u00e9mocrates, est une \u00e9tape pr\u00e9paratoire \u00e0 un d\u00e9sastre politique en 2020 qui rivalisera avec celui de Corbyn en Angleterre.\u003C\/i\u003E\u003Cbr \/\u003E\n\u00bb \u003Ci\u003ELes d\u00e9mocrates ont compl\u00e8tement perdu le sens des r\u00e9alit\u00e9s\u003C\/i\u003E. \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour notre compte, si nous ne le jugeons pas d\u00e9plac\u00e9, nous jugeons ce commentaire plut\u00f4t insuffisant, nous semble-t-il, par rapport \u00e0 l'importance profonde de l'acte pos\u00e9e par les d\u00e9mocrates er Nancy Pelosi. Il est vrai que \u00ab \u003Ci\u003ELes d\u00e9mocrates ont compl\u00e8tement perdu le sens des r\u00e9alit\u00e9s\u003C\/i\u003E \u00bb, mais il nous semble que les autres, leurs adversaires ou disons leurs observateurs critiques sont, d'une certaine fa\u00e7on quoique d'une fa\u00e7on diff\u00e9rente, un peu dans le m\u00eame cas.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ES'il s'agit d'un \"farce de destitution\" ou d'une \"destitution-bouffe\", il reste qu'il s'agit d'une destitution dans les formes, c'est-\u00e0-dire usant de tous les m\u00e9canismes de ce centre de pouvoir essentiel du syst\u00e8me de l'am\u00e9ricanisme qu'est le Congr\u00e8s. A notre sens, c'est de ce point de vue essentiellement qu'on peut consid\u00e9rer que \u00ab \u003Ci\u003ELes d\u00e9mocrates ont compl\u00e8tement perdu le sens des r\u00e9alit\u00e9s\u003C\/i\u003E \u00bb, essentiellement parce qu'ils ne respectent plus en rien les m\u00e9canismes fondamentaux du pouvoir de l'am\u00e9ricanisme. C'est bien cela qui est essentiel, plus que le r\u00e9sultat des \u00e9lections USA-2020.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbig\u003EDonald \u00e9crit \u00e0 Nancy\u003C\/big\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa meilleure repr\u00e9sentation de la crise, ce qui expose le mieux les circonstances, les enjeux et les extr\u00e9mismes qui s'affrontent se trouve dans une lettre de plusieurs pages que le pr\u00e9sident Trump a adress\u00e9 \u00e0 la \u003Ci\u003ESpeaker\u003C\/i\u003E de la Chambre des Repr\u00e9sentants. Cette lettre a provoqu\u00e9 surprise et indignation chez nombre de commentateurs parce qu'elle est tout \u00e0 fait inhabituelle, hors du d\u00e9corum, des us et coutumes et des normes de la pompe habituelle du pouvoir du syst\u00e8me de l'am\u00e9ricanisme ; en d'autres mots plus bref, parce qu'elle expose sans fard la \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/glossairedde-verite-de-situation-verite\"\u003Ev\u00e9rit\u00e9-de-situation\u003C\/a\u003E \u00e0 \"D.C.-la-folle\"...\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl n'en faut pas plus pour secouer les r\u00e9seaux des zombieSyst\u00e8me qui tentent de suivre dans les limites des convenances-PC les \u00e9v\u00e9nements \u00e0 Washington D.C. (le nom plus convenable-PC de la capitale du pouvoir du syst\u00e8me de l'am\u00e9ricanisme). Il y a \u00e9galement \u003Ca href=\"https:\/\/www.wsws.org\/en\/articles\/2019\/12\/18\/trum-d18.html\"\u003Eun long article\u003C\/a\u003E absolument d\u00e9cha\u00een\u00e9 de \u003Ci\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/wsws.org\"\u003EWSWS.org\u003C\/a\u003E\u003C\/i\u003E contre le \u003Ci\u003Efasicstic\u003C\/i\u003E Trump (avec quelques piques ac\u00e9r\u00e9es contre les d\u00e9mocrates mais cette fois le pr\u00e9sident-voyou est la cible pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e). L\u00e0 encore, ce langage furieux, m\u00eame si tr\u00e8s engag\u00e9 dans l'attaque contre Trump tout en cherchant \u00e0 respecter une critique des d\u00e9mocrates, - les trotskistes ont un travail de toupie \u00e0 faire dans la d\u00e9nonciation absolument id\u00e9ologique de la B\u00eate Immonde aux ventres multiples, \u00e0 la fois trumpiste et d\u00e9mocrates, - a le m\u00e9rite de rendre compte d'une v\u00e9rit\u00e9-de-situation institutionnelle. Il suffit de savoir que lorsque tous les torts sont rejet\u00e9s sur Trump par ces trotskistes fid\u00e8les \u00e0 la consigne, l'on doit conclure que cette situation dont nous saisissons ainsi la v\u00e9rit\u00e9 r\u00e9sulte de l'action g\u00e9n\u00e9rale du d\u00e9cha\u00eenement du Syst\u00e8me (\"\u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/glossairedde-le-dechainement-de-la-matiere\"\u003Ed\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re\u003C\/a\u003E\" au terme de son effort) en mode surpuissance-autodestruction....\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00ab \u003Ci\u003ELa lettre est, en d'autres termes, une menace de quelque chose \u00e0 laquelle Trump a fait allusion au d\u00e9but du processus de mise en accusation, - \"la guerre civile\".\u003C\/i\u003E\u003Cbr \/\u003E\n\u00bb \u003Ci\u003ELe document est r\u00e9dig\u00e9 dans un langage incendiaire jamais utilis\u00e9 auparavant par un pr\u00e9sident am\u00e9ricain. Trump accuse le pr\u00e9sident de la Chambre des repr\u00e9sentants d'avoir \"des actions malveillantes\", qui montrent \"un m\u00e9pris sans bornes pour les fondements de l'Am\u00e9rique\". Il d\u00e9clare que le pr\u00e9sident de la commission des renseignements de la Chambre, Adam Schiff, a \"trich\u00e9 et menti\", et se pr\u00e9sente comme victime d'une \"conspiration d\u00e9mocrate\".\u003C\/i\u003E\u003Cbr \/\u003E\n\u00bb \u003Ci\u003ELe fait qu'un tel langage puisse \u00eatre utilis\u00e9 par un pr\u00e9sident \u00e0 la pr\u00e9sidente de la majorit\u00e9 de la Chambre t\u00e9moigne de l'effondrement des formes constitutionnelles de gouvernement aux \u00c9tats-Unis\u003C\/i\u003E. \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais le v\u00e9ritable h\u00e9ros de la s\u00e9quence, bien plus que Trump, est bien notre h\u00e9ro\u00efne de 79 ans. La \u003Ci\u003ESpeaker\u003C\/i\u003E Pelosi tient un r\u00f4le inattendu d'extr\u00e9miste et de \u003Ci\u003Epasionaria\u003C\/i\u003E, alors qu'au d\u00e9part de la pr\u00e9sidence Trump elle se situait plut\u00f4t, sinon parmi les mod\u00e9r\u00e9s certainement parmi les pragmatiques. Elle tentait notamment de discipliner ses \u00e9l\u00e9ments les plus dissip\u00e9es (les plus gauchistes, si l'on veut), notamment \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/leur-fascination-les-fascine\"\u003Eles filles du Squad\u003C\/a\u003E ; las... Il s'av\u00e8re que Trump n'a pas tort, - m\u00eame s'il est bien disgracieux de l'\u00e9crire, - lorsqu'il dit dans sa lettre \u00e0 Pelosi : \u00ab \u003Ci\u003EVotre pr\u00e9sidence et votre parti sont pris en otage par vos repr\u00e9sentants les plus d\u00e9rang\u00e9s et les plus radicaux de l'extr\u00eame gauche. Chacun de vos membres vit dans la crainte d'\u00eatre d\u00e9nonc\u00e9 par les extr\u00e9mistes socialistes de votre parti. C'est ce qui motive la mise en accusation\u003C\/i\u003E. \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe paradoxe de la situation actuelle est ainsi que la meneuse des d\u00e9mocrates contre Trump est loin d'\u00eatre une frondeuse ou une extr\u00e9miste. Au d\u00e9but de cette ann\u00e9e encore, elle refusait cat\u00e9goriquement de s'engager dans l'aventure de la destitution, et il est difficile de penser que c'est l'affirmation grotesque d'\"abus de pouvoir\" de la conversation Trump-Zelenski qui l'a soudainement convaincue que l'on se trouvait d\u00e9sormais devant la t\u00e2che de sauver la R\u00e9publique des griffes de ce monstre. Vieille routi\u00e8re connaissant la musique et les arrangements de palais, catholique fervente qui n'oublie jamais de pr\u00e9ciser \"Je prie pour le pr\u00e9sident\" apr\u00e8s avoir d\u00e9crit ce qu'elle juge \u00eatre ses effroyables d\u00e9fauts, sa corruption, ses erreurs et sa conduite ill\u00e9gale, elle en est venue justement \u00e0 ses jugements extr\u00eames par la pression de l'aile gauche de son parti, mais surtout par la pression d'un climat, d'une surench\u00e8re dont elle semble bien plus la prisonni\u00e8re que l'instigatrice. Finalement, \"prisonni\u00e8re\" ou \"prise en otage\" par ses extr\u00e9mistes, elle le fut certainement au d\u00e9but de la s\u00e9quence du lancement du processus de la destitution mais il nous semble qu'elle en est venue tr\u00e8s rapidement \u00e0 \u00e9pouser d'elle-m\u00eame la cause extr\u00eame o\u00f9 on l'avait pouss\u00e9e, et surtout la haine extraordinaire contre Trump qui s'est d\u00e9velopp\u00e9e et install\u00e9e presque structurellement.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDevant un tel cas, il y a de quoi parler de cette sorte de pathologie qui marque tant de psychologies, d'ailleurs de son parti comme de celui de ses adversaires, d'ailleurs aux USA comme dans nombre de pays. C'est ce que nous d\u00e9finissons comme l'irruption de l'\u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/glossairedde-laffectivisme-postmoderne\"\u003Eaffectivisme\u003C\/a\u003E qui chasse toute raison dans le jugement politique pour s'en remettre \u00e0 l'\u00e9motion. Il nous para\u00eet int\u00e9ressant de rappeler quelques phrases d\u00e9finissant ce concept \u00e0 partir du texte du \u003Ci\u003EGlossaire.dde...\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00ab \u003Ci\u003EComment d\u00e9finissons-nous l'affectivisme \u00e0 partir de sa premi\u00e8re pr\u00e9sentation de 2012 ? Il s'agit du constat de \u003Cb\u003El'effacement complet de la raison en tant qu'outil structurant de l'esprit et de son jugement dans les attitudes politiques des directions du bloc-BAO\u003C\/b\u003E, d'abord vis-\u00e0-vis de la crise syrienne ; puis, tr\u00e8s rapidement, ce m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne s'\u00e9tendant dans \u00e0 peu pr\u00e8s toutes les crises qui affectent d'une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale tous les pays du bloc BAO. Ce fut clairement le cas des pays europ\u00e9ens d'abord, puis des USA eux-m\u00eames, avec une rapidit\u00e9 extraordinaire pour la Grande R\u00e9publique, avec la vigueur et l'importance op\u00e9rationnelle fondamentales de la crise de l'am\u00e9ricanisme des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles. Il n'est donc plus question, en v\u00e9rit\u00e9, d'attitudes politiques au sens intellectuel de l'expression mais d'attitudes psychologiques engendrant des comportements intellectuels produisant des pseudo-\"attitudes politiques\", le ph\u00e9nom\u00e8ne agissant \u00e0 la fois comme cons\u00e9quence et cause d'une situation effectivement m\u00e9tahistorique ; c'est-\u00e0-dire, ce ph\u00e9nom\u00e8ne suscit\u00e9 par des facteurs n\u00e9s d'\u00e9l\u00e9ments m\u00e9tahistoriques tendant \u00e0 constituer une situation de cet ordre \u003Cb\u003Eet agissant \u00e0 son tour comme d\u00e9tonateur pour acc\u00e9l\u00e9rer la consolidation de cette situation m\u00e9tahistorique\u003C\/b\u003E.\u003C\/i\u003E\u003Cbr \/\u003E\n\u00bb \u003Ci\u003ENous parlons bien entendu d'une raison que nous consid\u00e9rons comme subvertie (voir la \"\u003Ca href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/glossairedde-crisis-la-crise-de-la-raison-humaine-1\"\u003Eraison-subvertie\u003C\/a\u003E\", dans le Glossaire.dde), donc extraordinairement affaiblie et surtout agissant en compl\u00e8te inversion de son orientation naturelle, sous l'influence du \"\u003Ca href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-glossairedde_le_d_cha_nement_de_la_mati_re__05_11_2012.html\"\u003Ed\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re\u003C\/a\u003E\" et du \u003Ca href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-glossairedde_le_syst_me_08_07_2013.html\"\u003ESyst\u00e8me\u003C\/a\u003E. Le constat est effectivement que l'effacement d'une raison efficace, une raison \"loyale \u00e0 la perception de la r\u00e9alit\u00e9\", ouvre la porte au d\u00e9ferlement de l'affect en termes psychologiques, ou pure affectivit\u00e9, dans les r\u00e9actions aux diverses situations de crise qui int\u00e9ressent directement les esprits concern\u00e9s, et conduit \u00e0 une extr\u00eame rapidit\u00e9 de la prolif\u00e9ration et de l'op\u00e9rationnalisation de ces r\u00e9actions sous la pression de la communication. Cet affect n'est \u00e9videmment pas suscit\u00e9 par un plan g\u00e9n\u00e9ral et humain de manipulation puisqu'on a vu que la raison, qui seule peut produire humainement de tels plans, est absente dans son r\u00f4le habituel de rangement des ambitions et des projets humains.\u003C\/i\u003E \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EConstatant l'extension extraordinaire du ph\u00e9nom\u00e8ne qui n'\u00e9pargne personne, aucune cat\u00e9gorie de personnes surtout dans les marches du pouvoir o\u00f9 le Syst\u00e8me est d'une extr\u00eame influence (en un sens, Trump agit autant par affectivisme-de-\u003Ci\u003Ebusinessman\u003C\/i\u003E que Pelosi pour son domaine), on est conduit \u00e0 offrir un diagnostic de pathologie directement contract\u00e9e \u00e0 partir de la proximit\u00e9 du Syst\u00e8me, de son influence et m\u00eame de son attraction au sens physique du terme. Il s'agit donc d'une pathologie, non pas du type pand\u00e9mique habituel, ou de toute autre sorte de causes physiques ou physiologiques, mais bien d'une pathologie par influence dont les \u00e9metteurs sont \u00e0 rechercher hors des habituelles manigances humaines, hors des activit\u00e9s humaines su l'on veut.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe comportement de Pelosi est \u00e0 cet \u00e9gard un exemple tout \u00e0 fait d\u00e9monstratif. Il y a chez cette femme \u00e2g\u00e9e, exp\u00e9riment\u00e9e, professionnelle de la politique, etc., une persistance dans la d\u00e9raison dans la mesure o\u00f9 toute son action actuelle constitue une tentative d'une puissance exceptionnelle non pas de sabotage, mais de sabordage du syst\u00e8me du pouvoir de l'am\u00e9ricanisme. Cette tactique qu'elle semble vouloir adopter de refuser de transmettre au S\u00e9nat hors de certaines conditions les deux articles vot\u00e9s \u00e0 la Chambre pour que le S\u00e9nat en juge, repr\u00e9sente un d\u00e9tournement redoutablement \"dangereux\" pour le puissant \u00e9difice que repr\u00e9sentent la Constitution et les structures du pouvoir de l'am\u00e9ricanisme. (On reprend ici le mot [\"dangereux\"] du s\u00e9nateur Lindsey Graham qui abandonne un instant ses palinodies stupides de \u003Ci\u003Eneocon\u003C\/i\u003E belliciste et parle alors en pr\u00e9sident de la commission judiciaire du S\u00e9nat, attentif \u00e0 la loi [la Constitution], et encore plus \u00e0 l'esprit de la loi.)\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe \"danger\" est bien entendu que ce puissant \u00e9difice l\u00e9gislatif est aussi d'une extr\u00eame fragilit\u00e9 si ceux qui en usent ne jouent plus le jeu. Certes, Trump a pos\u00e9 beaucoup d'actes d'\"abus de pouvoir\" (quoiqu'on h\u00e9site devant l'accusation hyst\u00e9rique de \u003Ci\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/wsws.org\"\u003EWSWS.org\u003C\/a\u003E\u003C\/i\u003E, - les trotskistes sombrent \u00e9galement dans l'affectivisme, comme vous et moi, sinon plus que vous et moi, - selon lequel il aurait fait \"torturer des centaines de milliers\" d'enfants immigrants ill\u00e9gaux dans les camps \u00e0 la fronti\u00e8re Sud.)\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais cette sorte d'abus, c'est le lot de la plupart des pr\u00e9sidents, surtout depuis Franklin D. Roosevelt qui a inaugur\u00e9 la \"pr\u00e9sidence imp\u00e9riale\" ; en un sens, il s'agit d'abus de circonstance (selon l'homme en place) et d'abus selon les circonstances politiques. Rien qui ne touche fondamentalement \u00e0 l'\u00e9difice du pouvoir de l'am\u00e9ricanisme. Par contre, ce que font Pelosi et les d\u00e9mocrates, c'est une d\u00e9marche dont l'effet pourrait conduire au d\u00e9mant\u00e8lement du Congr\u00e8s lui-m\u00eame, dans les rapports entre la Chambre et le S\u00e9nat. Il n'y a rien de plus d\u00e9stabilisant pour un pays comme les USA, qui n'a aucun fondement historique, qui fait se c\u00f4toyer des cultures et des communaut\u00e9s diff\u00e9rentes sinon parfois hostiles, qui se trouve aujourd'hui dans une phase sans pr\u00e9c\u00e9dent de \"guerre civile froide\", qui \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/virginie-le-milliardaire-contre-les-milices-du-peuple\"\u003Ese r\u00e9chauffe\u003C\/a\u003E ici et l\u00e0. La seule r\u00e9f\u00e9rence \"imp\u00e9riale\", majestueuse et grandiose, et avec la solidit\u00e9 suppos\u00e9e et affirm\u00e9e de la Loi, ce sont les institutions dont le Congr\u00e8s est la plus importante sans nul doute. L'attaque de son autorit\u00e9, de sa r\u00e9gularit\u00e9, de sa stabilit\u00e9 majestueuses et grandioses est un acte terrible, et la preuve que les d\u00e9mocrates, avec \u00e0 leur t\u00eate une \u00e9trange Jeanne d'Arc quasi-octog\u00e9naire, ont ouvert avec leur affectivisme les portes sur l'enfer et ses influences les plus diaboliques.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/les-usa-selon-dame-pelosi\"\u003Ededefensa.org\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}