{"166450":{"id":"166450","parent":"162054","time":"1577013180","url":"http:\/\/newsnet.fr\/166450","source":"http:\/\/www.les-crises.fr\/?p=235728","category":"USA","title":"Ray Mcgovern : Les emb\u00fbches d'une Pit Bull russophobe","catalog-images":"4\/\/2\/newsnet_166450_c74b7d.png\/newsnet_166450_a845ae.jpg","image":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_166450_a845ae.jpg","hub":"newsnet","url-explicit":"http:\/\/newsnet.fr\/art\/ray-mcgovern-les-embuches-d-une-pit-bull-russophobe","admin":"newsnet","views":"493","priority":"1","length":"12639","lang":"fr","content":"\u003Cp\u003ESource : \u003Ca href=\"https:\/\/consortiumnews.com\/2019\/11\/22\/ray-mcgovern-the-pitfalls-of-a-pit-bull-russophobe\"\u003EConsortium News, Ray McGovern\u003C\/a\u003E, 22-11-2019\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EComme tant d'autres \u00ab experts de la Russie \u00bb jacassiers ayant acc\u00e8s aux m\u00e9dias de l'establishment, Fiona Hill, qui a t\u00e9moign\u00e9 jeudi dans l'enqu\u00eate de destitution, semble en retard de trois d\u00e9cennies.\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca onclick=\"SaveBf('newsnet*166450*c74b7d.png___');\"\u003E\u003Cimg src=\"https:\/\/www.les-crises.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/1-8-590x448.png\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe t\u00e9moignage de \u00ab l\"experte de la Russie \u00bb Fiona Hill jeudi et sa \u003Ca href=\"https:\/\/d3i6fh83elv35t.cloudfront.net\/static\/2019\/11\/FionaHill-compressed.pdf\" target=\"_blank\"\u003Ed\u00e9position\u003C\/a\u003E le 14 octobre dans l'enqu\u00eate de destitution ont montr\u00e9 que ses antennes sont tr\u00e8s \u00e0 l'\u00e9coute de ce que les services de renseignement russes manigancent mais, malheureusement, qu'elles font aussi montre d'une grande na\u00efvet\u00e9 quant aux machinations du renseignement am\u00e9ricain.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'\u00e9ducation de Hill sur la Russie s'est faite en \u00e9coutant le regrett\u00e9 Professeur Richard Pipes, son mentor \u00e0 Harvard et archidiacre de la russophobie. Je ne conteste pas sa sinc\u00e9rit\u00e9 quand elle impute toutes sortes de maux \u00e0 ce que le pr\u00e9sident Ronald Reagan a appel\u00e9 \u00ab l'Empire du Mal \u00bb. Mais, comme tant d'autres \u00ab experts russes \u00bb jacassiers ayant acc\u00e8s aux m\u00e9dias de l'Establishment, elle semble en retard de trois d\u00e9cennies.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJ'ai \u00e9tudi\u00e9 l'URSS et la Russie pendant deux fois plus longtemps que Hill, j'ai \u00e9t\u00e9 chef de la branche sovi\u00e9tique de la politique \u00e9trang\u00e8re de la CIA dans les ann\u00e9es 1970 et j'ai vu l'\u00ab Empire du mal \u00bb s'\u00e9crouler. \u00bb Elle semble avoir rat\u00e9 le moment o\u00f9 il s'est effondr\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ESoup\u00e7ons s\u00e9lectifs\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes services de renseignement russes sont-ils toujours tr\u00e8s actifs ? Bien s\u00fbr que oui. Mais il n'y a aucune preuve - autre que la partialit\u00e9 de Hill - pour son extraordinaire affirmation selon laquelle ils \u00e9taient derri\u00e8re la tristement c\u00e9l\u00e8bre \u00ab affaire Steele \u00bb, par exemple, ou qu'ils \u00e9taient le principal instigateur de l'Ukraine-gate dans une tentative de rejeter sur l'Ukraine la responsabilit\u00e9 de l'\u00ab ing\u00e9rence \u00bb russe lors des \u00e9lections am\u00e9ricaines de 2016. Au cours des derni\u00e8res semaines, les services de renseignement am\u00e9ricains ont diffus\u00e9 la m\u00eame histoire, qui \u003Ca href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2019\/11\/22\/us\/politics\/ukraine-russia-interference.html?campaign_id=60&instance_id=0&segment_id=19024&user_id=c550a777ff274656e5b019d07eee610a\u00aei_id=60589271ing-news\"\u003Ea \u00e9t\u00e9 bue comme du petit lait\u003C\/a\u003E et fid\u00e8lement rapport\u00e9e vendredi par le \u003Ci\u003ENew York Times\u003C\/i\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EHill a \u00e9t\u00e9 conditionn\u00e9e \u00e0 croire que le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine et surtout ses services de s\u00e9curit\u00e9 sont capables de tout, et voit donc un Russe sous chaque caillou - comme nous le disions souvent des personnes intelligentes qui n'y connaissent rien comme William Casey, ancien directeur de la CIA, et des \u00ab experts sur l'URSS \u00bb qui sont mont\u00e9s en puissance durant son r\u00e8gne (1981-1987). Rappelons que lors de la toute premi\u00e8re r\u00e9union du cabinet de Reagan, Casey \u003Ca href=\"https:\/\/www.quora.com\/profile\/Barbara-Honegger\"\u003Ea ouvertement dit\u003C\/a\u003E au pr\u00e9sident et \u00e0 d'autres responsables du cabinet : \u00ab Nous saurons que notre programme de d\u00e9sinformation est termin\u00e9 quand tout ce que le public am\u00e9ricain croit est faux \u00bb. Si Casey \u00e9tait encore en vie, il serait tr\u00e8s heureux et fier de la performance de Hill.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EIncontestable ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJeudi, Hill a t\u00e9moign\u00e9 :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00ab La triste v\u00e9rit\u00e9 est que la Russie a \u00e9t\u00e9 la puissance \u00e9trang\u00e8re qui a syst\u00e9matiquement attaqu\u00e9 nos institutions d\u00e9mocratiques en 2016. \u003Ci\u003ETelle est la conclusion publique de nos services de renseignement\u003C\/i\u003E, confirm\u00e9e dans les rapports bipartites du Congr\u00e8s. C'est incontestable, m\u00eame si certains d\u00e9tails sous-jacents doivent rester confidentiels. \u00bb [italiques ajout\u00e9s].\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAh, oui, oui. \u00ab La conclusion publique de nos agences de renseignement \u00bb : les m\u00eames qui ont rapport\u00e9 que le Parti communiste de l'Union sovi\u00e9tique ne c\u00e9derait jamais le pouvoir pacifiquement ; les m\u00eames qui ont dit au secr\u00e9taire d'\u00c9tat Colin Powell qu'il pouvait assurer au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l'ONU que les preuves des ADM qui lui avaient \u00e9t\u00e9 fournies par nos agences de renseignement \u00e9taient \u00ab irr\u00e9futables et ind\u00e9niables \u00bb. Seule la russophobie de type Richard-Pipeline [r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l'opposition de Richard Pipes sous l'administration Reagan \u00e0 un projet de pipeline entre la Russie et l'Allemagne, la France et l'Italie, NdT] peut expliquer l'aveuglement de quelqu'un d'aussi intelligent que Hill et l'inciter \u00e0 prendre comme parole d'\u00e9vangile \u00ab les conclusions publiques de nos agences de renseignement \u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EUn minimum de curiosit\u00e9 intellectuelle et la vigilance requise l'auraient amen\u00e9e \u00e0 se demander qui \u00e9tait responsable de la pr\u00e9paration de l'\u00ab Intelligence Community Assessment \u00bb [\u00e9valuation de la communaut\u00e9 du Renseignement, NdT], (mal nomm\u00e9e) publi\u00e9e le 6 janvier 2017, qui a aliment\u00e9 les m\u00e9dias \u00ab grand public \u00bb et d'autres qui ont voulu rejeter la faute de Hillary Clinton sur la Russie.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EJim, faites un boulot sur les Russes.\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca onclick=\"SaveBf('newsnet*166450*a845ae.jpg___');\"\u003E\u003Cimg src=\"https:\/\/www.les-crises.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/2-11-590x393.jpg\" \/\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe pr\u00e9sident Barack Obama et James Clapper, directeur du renseignement national, 2011. (Maison Blanche\/ Pete Souza)\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe pr\u00e9sident Barack Obama a confi\u00e9 cette t\u00e2che \u00e0 son directeur national du renseignement, James Clapper, qu'il avait autoris\u00e9 \u00e0 occuper ce poste pendant trois ans et demi apr\u00e8s avoir d\u00fb pr\u00e9senter des excuses au Congr\u00e8s pour ce qu'il a reconnu \u00eatre une r\u00e9ponse \u00ab clairement erron\u00e9e \u00bb, sous serment, \u00e0 une question du s\u00e9nateur Ron Wyden (D\u00e9mocrate-Or\u00e9gon) sur la surveillance par la NSA des citoyens am\u00e9ricains. Et lorsque Clapper a publi\u00e9 ses m\u00e9moires l'ann\u00e9e derni\u00e8re, Hill aurait appris que, en tant que personne nomm\u00e9e par le ministre de la D\u00e9fense Donald Rumsfeld pour effectuer l'analyse d'images satellitaires, Clapper reporte la responsabilit\u00e9 de l'\u00ab \u00e9chec \u00bb cons\u00e9cutif pour trouver les ADM (non existantes) \u00ab \u00e0 sa place - carr\u00e9ment sur les \u00e9paules de l'administration qui insistait pour promouvoir le r\u00e9cit d'un programme ADM voyou en Irak, ainsi que sur celles des \u003Ci\u003Eofficiers du renseignement, dont moi-m\u00eame, si d\u00e9sireux d'aider que nous avons trouv\u00e9 ce qui ne pouvait vraiment pas y \u00eatre \u00bb\u003C\/i\u003E. [italiques ajout\u00e9s].\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais pour Hill, Clapper \u00e9tait une \u00e2me sœur : huit semaines \u00e0 peine apr\u00e8s avoir rejoint le personnel du Conseil national de s\u00e9curit\u00e9, Clapper, lors d'une interview NBC le 28 mai 2017, a rappel\u00e9 \u00ab les pratiques historiques des Russes, qui sont typiquement, presque g\u00e9n\u00e9tiquement pouss\u00e9s \u00e0 prendre le contr\u00f4le, p\u00e9n\u00e9trer, gagner la faveur, peu importe, ce qui est une technique russe typique \u00bb. Plus tard, il a ajout\u00e9 : \u00ab C'est dans leur ADN \u00bb. Clapper a affirm\u00e9 que \u00ab ce que les Russes ont fait a eu un impact profond sur le r\u00e9sultat des \u00e9lections. \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour ce qui est de l'\u00e9valuation de la communaut\u00e9 du renseignement, la manchette du \u003Ci\u003ENew York Times\u003C\/i\u003E du 7 janvier 2017 a donn\u00e9 le ton pour les deux prochaines ann\u00e9es : \u00ab Poutine a mis en place un plan pour aider Trump, selon le rapport \u00bb. Au cours de ma carri\u00e8re d'analyste de la CIA, d'agent de renseignement national adjoint \u00e0 la pr\u00e9sidence des National Intelligence Estimates (NIEs) et de membre du Conseil de surveillance de la production de renseignements, je n'avais jamais vu une analyse aussi minable que celle de l'\u00e9valuation. Les r\u00e9dacteurs eux-m\u00eames semblaient se boucher le nez. Ils ont jug\u00e9 bon d'inclure dans l'\u00e9valuation elle-m\u00eame cette note de couverture : \u00ab Une grande confiance dans un jugement n'implique pas que l'\u00e9valuation est un fait ou une certitude ; de tels jugements peuvent \u00eatre erron\u00e9s \u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EPas un probl\u00e8me\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAvec l'aide des m\u00e9dias institutionnels, Clapper et le directeur de la CIA John Brennan, ont pu pr\u00e9tendre que l'\u00e9valuation avait \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e par \u00ab les 17 agences de renseignements \u00bb (comme l'avait d'abord affirm\u00e9 Clinton, avec le repr\u00e9sentant Jim Himes, d\u00e9mocrate - Connecticut, r\u00e9p\u00e9tant cette foutaise ce jeudi, malheureusement \u00ab sans objection \u00bb). Himes devrait aussi faire ses devoirs. La d\u00e9claration mensong\u00e8re des \u00ab 17 agences de renseignements \u00bb n'a dur\u00e9 que quelques mois avant que Clapper ne d\u00e9cide d'avouer. Avec une na\u00efvet\u00e9 frappante, Clapper a affirm\u00e9 que les pr\u00e9parateurs de l'\u00e9valuation \u00e9taient des \u00ab analystes tri\u00e9s sur le volet \u00bb issus uniquement du FBI, de la CIA et de la NSA. Les crit\u00e8res utilis\u00e9s par Clapper et coll. ne sont pas difficiles \u00e0 deviner. Au gouvernement comme dans l'industrie, quand on peut choisir les analystes, on peut choisir les conclusions.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EPeut-\u00eatre un probl\u00e8me apr\u00e8s tout\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00ab Selon plusieurs agents de renseignement actuels et anciens qui doivent rester anonymes en raison de la sensibilit\u00e9 de la question \u00bb, comme le dit le \u003Ci\u003ETimes\u003C\/i\u003E lorsqu'il publie des articles truqu\u00e9s, seuls deux \u00ab analystes choisis avec soin \u00bb \u00e9taient pr\u00e9sents. Clapper a choisi Brennan ; et Brennan a choisi Clapper. Cela expliquerait en partie la qualit\u00e9 nettement inf\u00e9rieure de l'\u00e9valuation.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESi le procureur am\u00e9ricain John Durham est autoris\u00e9 \u00e0 faire son travail d'enqu\u00eate sur les origines du Russia Gate et r\u00e9ussit \u00e0 avoir acc\u00e8s aux \u00ab analystes tri\u00e9s sur le volet \u00bb - qu'ils soient au nombre de deux ou plus - la foi de Hill en \u00ab nos agences de renseignement \u00bb pourrait bien \u00eatre \u00e9branl\u00e9e, si ce n'est compl\u00e8tement an\u00e9antie.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ERay McGovern travaille pour \u003Ci\u003ETell the Word\u003C\/i\u003E, une maison d'\u00e9dition de l'\u00c9glise œcum\u00e9nique du Sauveur dans le centre de Washington. Apr\u00e8s avoir obtenu une ma\u00eetrise en \u00e9tudes russes et servi comme officier d'infanterie et de renseignement de l'Arm\u00e9e de terre, il a travaill\u00e9 comme analyste de la CIA, puis comme chef de section de la politique \u00e9trang\u00e8re sovi\u00e9tique, puis comme officier adjoint du renseignement national, et enfin comme r\u00e9dacteur du \u003Ci\u003Erapport matinal quotidien pour le pr\u00e9sident\u003C\/i\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESource : \u003Ca href=\"https:\/\/consortiumnews.com\/2019\/11\/22\/ray-mcgovern-the-pitfalls-of-a-pit-bull-russophobe\"\u003EConsortium News, Ray McGovern\u003C\/a\u003E, 22-11-2019\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ETraduit par les lecteurs du site \u003Ca href=\"http:\/\/www.les-crises.fr\"\u003Ewww.les-crises.fr\u003C\/a\u003E. Traduction librement reproductible en int\u00e9gralit\u00e9, en citant la source.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.les-crises.fr\/?p=235728\"\u003Eles-crises.fr\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}