{"167317":{"id":"167317","parent":"166904","time":"1578749979","url":"http:\/\/lesakerfrancophone.fr\/lassassinat-de-chefs-a-lere-des-drones","category":"documentaires","title":"L'assassinat de chefs \u00e0 l'\u00e8re des drones","lead_image_url":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_167317_c5e6a6.jpg","hub":"newsnet","url-explicit":"l-assassinat-de-chefs-a-l-ere-des-drones","admin":"newsnet","views":"94","priority":"2","length":"6091","lang":"fr","content":"\u003Cp\u003E\u003Ci\u003EUne suggestion pour un pr\u00e9sident invuln\u00e9rable\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPar Ugo Bardi - Le 4 janvier 2020 - Source \u003Ca href=\"https:\/\/cassandralegacy.blogspot.com\/2020\/01\/assassinating-leaders-in-age-of-drones.html\"\u003ECassandraLegacy\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cimg src=\"http:\/\/newsnet.fr\/\/img\/newsnet_167317_c5e6a6.jpg\" \/\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E\u003Ci\u003ECaptain Birds Eye\u003C\/i\u003E et ses b\u00e2tonnets de poisson. Il est une pr\u00e9sence rassurante, paternelle et positive. Pourquoi ne l'\u00e9lit-on pas comme pr\u00e9sident ? L'avantage est qu'il ne peut pas \u00eatre assassin\u00e9 puisqu'il n'existe pas.\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EIl y a longtemps, les dirigeants se battaient sur le front avec leurs troupes. Tout a chang\u00e9 avec l'invention des armes \u00e0 feu, quand ils ont d\u00e9couvert qu'ils \u00e9taient des aimants pour le feu ennemi et qu'ils devaient s'\u00e9loigner de la ligne de front. Napol\u00e9on se tenait \u00e0 une distance de s\u00e9curit\u00e9 de la bataille, mais suffisamment pr\u00e8s pour pouvoir voir ce qui se passait. Plus d'un si\u00e8cle plus tard, pendant la Seconde Guerre mondiale, Adolf Hitler a pass\u00e9 la plupart de son temps isol\u00e9 dans son bunker \u00e0 Berlin. En 2003, Saddam Hussein a \u00e0 peine r\u00e9ussi \u00e0 survivre aux bombardements am\u00e9ricains en se d\u00e9pla\u00e7ant fr\u00e9quemment et en se cachant dans des bunkers.\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais la vie des dirigeants est dangereuse, m\u00eame en temps de paix. 4 pr\u00e9sidents am\u00e9ricains sur un total de 45 ont \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9s pendant leur mandat. Cela correspond \u00e0 une probabilit\u00e9 d'environ 9% pour un pr\u00e9sident de mourir en fonction. \u003Ci\u003E[sans compter Reagan, sinon on est au dessus de 11%, NdT]\u003C\/i\u003E A titre de comparaison, les soldats am\u00e9ricains en Irak n'avaient qu'une probabilit\u00e9 de \u003Ca href=\"https:\/\/repository.upenn.edu\/cgi\/viewcontent.cgi?article=1000&context=psc_working_papers\"\u003E0,4% de mourir\u003C\/a\u003E lors de l'invasion de 2003. La plupart des dirigeants de haut niveau prennent aujourd'hui des pr\u00e9cautions extr\u00eames pour \u00e9viter tout risque, n'apparaissant que rarement, voire jamais, en public.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais, avec l'arriv\u00e9e des technologies de drones, les choses ont chang\u00e9 pour le pire pour les dirigeants. Le \u003Ca href=\"https:\/\/lesakerfrancophone.fr\/meurtre-de-soleimani-que-pourrait-il-se-passer-ensuite\"\u003Er\u00e9cent assassinat\u003C\/a\u003E du commandant Qasem Soleimani \u00e0 Bagdad en est un bon exemple. Le cibler \u00e0 l'aide d'un drone a \u00e9t\u00e9 \u00e9tonnamment facile et ne comportait pratiquement aucun risque pour les personnes qui avaient planifi\u00e9 l'assassinat. Les drones sont des armes peu co\u00fbteuses et pr\u00e9cises : aucun gouvernement au monde n'a le monopole de la technologie des drones militaires. Il n'est m\u00eame pas n\u00e9cessaire qu'il s'agisse d'un drone appartenant \u00e0 une force arm\u00e9e sp\u00e9cifique : il peut \u00eatre achet\u00e9, lou\u00e9 ou pirat\u00e9. Alors, que se passerait-il si un drone devait \u003Ci\u003E\u00ab \u00e9liminer\u003C\/i\u003E\u00ab, par exemple, le pr\u00e9sident Trump pendant qu'il joue au golf \u00e0 Palm Beach ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EQuoi qu'il en soit, l'assassinat de Bagdad a soudainement fait de la vie de tous les hauts fonctionnaires du gouvernement un cauchemar. Ils ne sont \u00e0 l'abri nulle part des drones qui les ciblent. Devront-ils passer leur vie cach\u00e9s dans des bunkers ? Peut-\u00eatre, mais il y a peut-\u00eatre un meilleur moyen : entrer dans la clandestinit\u00e9. Imaginez que personne ne sache vraiment avec certitude qui est le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis. La rumeur veut qu'il s'agisse d'un certain Donald Trump, mais la plupart des gens pensent qu'il est tr\u00e8s improbable qu'une telle personne soit vraiment le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis. Alors, quel sens cela aurait-il de le tuer par drone ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EFarfelu ? Peut-\u00eatre, mais r\u00e9fl\u00e9chissez \u00e0 ceci : c'est la fa\u00e7on dont la mafia fonctionne. On ne sait jamais qui sont les vrais chefs de la mafia, bien qu'il y ait des rumeurs selon lesquelles telle ou telle personne en ferait partie. Cela signifie qu'ils sont difficiles \u00e0 cibler. Les gouvernements sont-ils diff\u00e9rents de la mafia ? Je dirais que non. Ce sont surtout des organisations criminelles domin\u00e9es par de puissants lobbies \u00e9conomiques. Alors, pourquoi ne pas adopter les strat\u00e9gies que l'ancienne mafia a perfectionn\u00e9es au cours de si\u00e8cles de lutte ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESi les gouvernements sont des organisations louches vou\u00e9es \u00e0 des activit\u00e9s criminelles, alors il est logique que les patrons de haut niveau disparaissent discr\u00e8tement de la vue du public. Il est d\u00e9j\u00e0 probable que la plupart de nos dirigeants ne sont que des hommes de paille pour des forces puissantes qui se cachent derri\u00e8re, alors pourquoi ne pas aller un peu plus loin et les transformer en dirigeants virtuels ? Oui, quelque chose comme \u003Ci\u003ECaptain Birds Eye\u003C\/i\u003E. En fait, il ferait une excellente figure pour un pr\u00e9sident : il a l'air intelligent, fiable, charismatique, et plus encore. Et il serait impossible \u00e0 assassiner puisqu'il n'existe pas. Au mieux, vous pourriez assassiner un des acteurs qui l'incarnent, mais en utilisant des technologies de virtualisation profonde, vous n'avez m\u00eame pas besoin d'acteurs. Le pr\u00e9sident pourrait \u00eatre compl\u00e8tement virtuel.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EVous pouvez penser que les gens n'accepteront jamais d'\u00eatre dirig\u00e9s par un pr\u00e9sident virtuel. Peut-\u00eatre, mais consid\u00e9rez que la plupart des gens, surtout aux \u00c9tats-Unis, sont habitu\u00e9s \u00e0 recevoir des ordres et des conseils d'un \u00eatre non-existant. Il suffirait de tr\u00e8s peu de choses pour les convaincre qu'un pr\u00e9sident virtuel serait le mieux pour eux. Vous pourriez m\u00eame leur dire qu'ils peuvent choisir le pr\u00e9sident qu'ils souhaitent. Que diriez-vous de \u003Ci\u003ECaptain Birds Eye\u003C\/i\u003E oppos\u00e9 \u00e0 \u003Ci\u003ERonald McDonald\u003C\/i\u003E lors des prochaines \u00e9lections pr\u00e9sidentielles ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.amazon.fr\/Seneca-Effect-Growth-Collapse-Rapid\/dp\/3319572067\"\u003E\u003Cimg style=\" width:315px;\" src=\"http:\/\/newsnet.fr\/\/img\/newsnet_167317_0c05ef.jpg\" \/\u003E\u003C\/a\u003E \u00c9ventuellement, la plupart des fonctionnaires pourraient devenir virtuels. Ce ne serait peut-\u00eatre pas un monde pire que le monde actuel, bien que cela puisse \u00eatre un peu d\u00e9routant. Mais il l'est d\u00e9j\u00e0, de toute fa\u00e7on.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EUgo Bardi\u003C\/b\u003E \u003Ci\u003Eenseigne la chimie physique \u00e0 l'Universit\u00e9 de Florence, en Italie, et il est \u00e9galement membre du Club de Rome. Il s'int\u00e9resse \u00e0 l'\u00e9puisement des ressources, \u00e0 la mod\u00e9lisation de la dynamique des syst\u00e8mes, aux sciences climatiques et aux \u00e9nergies renouvelables.\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ETraduit par Herv\u00e9, relu par Kira pour le Saker Francophone\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/lesakerfrancophone.fr\/lassassinat-de-chefs-a-lere-des-drones\"\u003Elesakerfrancophone.fr\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}