{"167514":{"id":"167514","parent":"0","time":"1579103154","url":"http:\/\/newsnet.fr\/167514","source":"http:\/\/lesakerfrancophone.fr\/boris-johnson-un-improbable-jacobin-remettant-en-cause-le-paradigme-en-place","category":"gouvernements","title":"Boris Johnson : un improbable Jacobin remettant en cause le paradigme en place","catalog-images":"4\/\/2\/newsnet_167514_b5d59e.jpg\/newsnet_167514_23f7bf.jpg","image":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_167514_23f7bf.jpg","hub":"newsnet","url-explicit":"http:\/\/newsnet.fr\/art\/boris-johnson-un-improbable-jacobin-remettant-en-cause-le-paradigme-en-place","admin":"newsnet","views":"381","priority":"3","length":"13382","lang":"fr","content":"\u003Cp\u003EPar Alastair Crooke − Le 23 d\u00e9cembre 2019 − Source \u003Ca href=\"https:\/\/www.strategic-culture.org\/news\/2019\/12\/23\/boris-johnson-an-unlikely-jacobin-challenging-todays-paradigm\"\u003EStrategic Culture\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-img2\"\u003E\u003C\/span\u003E La question du Brexit est r\u00e9gl\u00e9e - par un r\u00e9sultat \u00e9lectoral clair : nous pouvons maintenant respirer et, avec un soupir de soulagement, nous enfoncer plus profond\u00e9ment dans nos chaises et tourner notre attention vers d'autres questions. Est-ce bien s\u00fbr ? La vie est-elle sur le point de se normaliser ? Peut \u00eatre pas.\u003C\/p\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_167514_23f7bf.jpg\" \/\u003E\u003Cfigcaption\u003E\u00a9 Photo: Wikimedia\u003C\/figcaption\u003E\u003C\/figure\u003E\u003Cp\u003EEn l'espace de six mois, Johnson, en tant que Premier ministre, ayant h\u00e9rit\u00e9 d'un \u00c9tat profond\u00e9ment d\u00e9moralis\u00e9 et conflictuel, l'a transform\u00e9 en triomphe politique. Depuis que Johnson a pris le pouvoir, son impact a \u00e9t\u00e9 r\u00e9volutionnaire : il l'a \u003Ci\u003E\u00abfait\u00bb\u003C\/i\u003E ; il a fait l'impossible - mais l'a fait en agissant exactement \u00e0 l'encontre de ce \u00e0 quoi le rationalisme conventionnel aurait pu s'attendre.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe voici, au d\u00e9part, dirigeant un gouvernement minoritaire contre un parlement extr\u00eamement hostile et \u00e9pineux. Que ferait un leader rationnel dans de telles circonstances ? Il serait conciliant ; appellerait les gens \u00e0 lui ; demanderait de l'aide Pas Johnson. Non, il a simplement d\u00e9chir\u00e9 l'aile la plus lib\u00e9rale de son parti - se condamnant ainsi \u00e0 \u00eatre un Premier ministre ayant la pire \u003Ci\u003E\u00ab majorit\u00e9 \u00bb\u003C\/i\u003E, avec un d\u00e9ficit de 40 voix - et, par cons\u00e9quent, faisant face au risque de voir sa politique s\u00e9rieusement repouss\u00e9e par n'importe quelle attaque de d\u00e9put\u00e9s \u003Ci\u003Elambda\u003C\/i\u003E voulant tordre le cou \u00e0 ses œuvres.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl a surmont\u00e9 cette \u003Ci\u003E\u00abbizarrerie\u00bb\u003C\/i\u003E comportementale particuli\u00e8re en disant explicitement qu'il sacrifierait les si\u00e8ges des \u003Ci\u003EHome Counties Tory\u003C\/i\u003E (m\u00e9tropolitains) dans un pari pour percer le \u003Ci\u003E\u00abmur rouge\u00bb\u003C\/i\u003E du Nord du Pays de Galles et les si\u00e8ges \u003Ci\u003E\u00abrouges\u00bb\u003C\/i\u003E - c'est-\u00e0-dire travaillistes - du Nord de l'Angleterre. Certaines de ces circonscriptions - maintenant Tory - n'avaient jamais vot\u00e9 Tory. Certains avaient vot\u00e9 pour la derni\u00e8re fois Tory au 19\u003Csup\u003Ee\u003C\/sup\u003E si\u00e8cle. Quel orgueil. Mais cela a fonctionn\u00e9 - et Johnson a maintenant la chance de pouvoir red\u00e9finir la Grande-Bretagne comme peu de politiciens en ont eu l'opportunit\u00e9 avant lui.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe point important, ici, est qu'un tel radicalisme - un tel comportement \u00e0 contre-courant - ne peut pas se limiter, et ne se limitera pas au succ\u00e8s des \u00e9lections de ce mois. Johnson a vraiment invers\u00e9 la carte politique du Royaume-Uni - loin de la norme d'apr\u00e8s-guerre - d'une mani\u00e8re que d'autres politiciens dans d'autres pays ne peuvent pas ne pas noter, et peut-\u00eatre chercher \u00e0 imiter pour leur propre situation. Son approche radicale pourrait offrir une \u003Ci\u003E\u00ab\u00e9tude de cas\u00bb\u003C\/i\u003E sur la mani\u00e8re de sortir l'Europe d'une stagnation digne d'une apr\u00e8s-guerre.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EBeaucoup le nieront - disant qu'il ne s'agit que d'une affaire proprement britannique - ne concernant que le Brexit. Et que le r\u00e9sultat des \u00e9lections n'est qu'une victoire pour la position pro-Brexit, plut\u00f4t que la base d'une refonte de la \u003Ci\u003E\u00abpolitique nationale\u00bb\u003C\/i\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EBien s\u00fbr, ce n'est que le d\u00e9but. Des erreurs seront commises. Pourtant, ce point de vue loupe l'essentiel : \u003Ci\u003E\u00abJohnson et son \u00e9quipe ont une vision tr\u00e8s diff\u00e9rente du Brexit : Johnson a fait valoir dans son \u003Ca href=\"https:\/\/www.spectator.co.uk\/2019\/12\/boriss-britain-how-the-pm-intends-to-deliver-for-his-new-friends-in-the-north\"\u003Einterview\u003C\/a\u003E avec\u003C\/i\u003E The Spectator, \u003Ci\u003Ependant la campagne, que le vote pour quitter l'UE \u00e9tait motiv\u00e9 par les in\u00e9galit\u00e9s r\u00e9gionales. Ce diagnostic signifie que sa prescription est pour un Brexit qui se traduira par un mod\u00e8le \u00e9conomique fonctionnant mieux pour l'ensemble du pays\u00bb\u003C\/i\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003E\u00abCe sera la priorit\u00e9, et cela confondra ceux qui pensent que ce gouvernement est une sorte de triomphe de l'\u00e9conomie du laissez-faire... Il r\u00e9fl\u00e9chit \u00e0 la fa\u00e7on dont le gouvernement peut relever les r\u00e9gions du pays qui ont \u00e9t\u00e9 n\u00e9glig\u00e9es. Il s'int\u00e9resse \u00e0 la strat\u00e9gie r\u00e9gionale et industrielle, des projets qui ont mauvaise r\u00e9putation dans les cercles du Centre-droit\u00bb\u003C\/i\u003E. Ou, en d'autres termes, comment offrir aux \u003Ci\u003E\u00abd\u00e9plorables\u00bb\u003C\/i\u003E qui ont langui \u00e9conomiquement dans les circonscriptions du \u003Ci\u003EMur rouge\u003C\/i\u003E, une meilleure \u00e9conomie - et un cadre de vie rajeuni.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour \u00eatre clair, c'est le contraire du \u003Ci\u003Elaissez-faire\u003C\/i\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EUne partie du pays - son \u003Ci\u003E\u00ab\u00e9tendue\u00bb\u003C\/i\u003E nationale - tr\u00e8s majoritairement blanche, largement ouvri\u00e8re, plus pauvre que la moyenne et maintenant plus \u00e2g\u00e9e que la moyenne - avait \u00e9t\u00e9 le cœur des circonscription \u00e9lectorales du Labour, le parti travailliste. Il \u00e9tait rest\u00e9 fid\u00e8le au parti travailliste, alors m\u00eame que le Parti se transformait, sous Blair, en un mouvement pleinement conforme au \u003Cspan id=\"bt8861290\"\u003E\u003Ca onclick=\"togglebub('wiki,call__8861290_https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Consensus*de*Washington_1');\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-wiki2\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E \u003Ca href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Consensus_de_Washington\"\u003Econsensus de Washington\u003C\/a\u003E et \u00e0 la \u003Ci\u003E\u00abbulle de Davos\u00bb\u003C\/i\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAu fil du temps cependant, l'\u00e9lectorat du Labour est devenu plus petit, plus m\u00e9tropolitain, plus riche, plus diversifi\u00e9, plus jeune et plus instruit ; ou, en d'autres termes, plus \u003Ci\u003E\u00abDavos-compatible\u00bb\u003C\/i\u003E. Alors que l'\u00e9lectorat conservateur est devenu plus pauvre, plus blanc, plus \u00e2g\u00e9, moins \u00e9duqu\u00e9 et plus provincial - un peu comme l'\u00e9lectorat des \u003Ci\u003ED\u00e9plorables\u003C\/i\u003E du GOP - le Parti r\u00e9publicain - aux \u00c9tats-Unis, pour faire bref.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EVoici la clef. La dynamique sous-jacente ne concerne pas seulement le Brexit, comme Johnson le voit bien ; mais partout o\u00f9 l'exp\u00e9rience \u00e9conomique n\u00e9olib\u00e9rale financiaris\u00e9e d'aujourd'hui s'est \u00e9tendue, comme en Grande-Bretagne ; et a saisi le monde. La richesse est pass\u00e9e des 60% - de l'\u00e9tendue p\u00e9riph\u00e9rique - \u00e0 un centre d'\u00e9lites m\u00e9tropolitaines. Pas seulement en Grande-Bretagne, mais partout.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMaintenant, nous pouvons assister \u00e0 une exp\u00e9rience audacieuse pour supprimer le pompage de toutes les richesses suppl\u00e9mentaires par le centre m\u00e9tropolitain. Et si l'exp\u00e9rience r\u00e9ussit, si le domaine public sur le territoire national peut effectivement \u00eatre relev\u00e9, si le gouvernement Johnson peut y parvenir, il deviendra un projet pilote pour de nombreux autres pays. Tout indique que Johnson entend poursuivre cet objectif - en tant que vrai \u003Ci\u003E\u00abjacobin\u00bb\u003C\/i\u003E. Cummings et Johnson envisagent une v\u00e9ritable r\u00e9volution culturelle dans la gouvernance du Royaume-Uni.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EC'est le message le plus profond du r\u00e9sultat des \u00e9lections au Royaume-Uni. La domination m\u00e9tropolitaine, pr\u00f4n\u00e9e par \u003Ci\u003E\u00ables oracles de Davos\u00bb,\u003C\/i\u003E et soutenue par la \u003Ci\u003E\u00ab Gauche \u00bb\u003C\/i\u003E - que ce soit au Royaume-Uni, aux \u00c9tats-Unis ou en Europe - a provoqu\u00e9 la scission de sa base - comme le Labour - en n\u00e9gligeant les pr\u00e9occupations de ses \u00e9lecteurs de l'arri\u00e8re-pays. Nous n'avons qu'\u00e0 nous tourner vers les partenaires de la coalition d'Angela Merkel, les sociaux-d\u00e9mocrates (SPD), pour savoir pourquoi les \u00e9lections au Royaume-Uni ne sont pas une simple affaire britannique locale. Le SPD vient d'\u00e9lire une nouvelle direction radicale - hostile \u00e0 la coalition gouvernementale - en r\u00e9action \u00e0 son effondrement en tant que force politique, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu'eux aussi se sont \u00e9loign\u00e9s de leur \u00e9lectorat de base. \u003Ci\u003E[Et voir ce qu'est devenu le Parti socialiste en France, NdT]\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EQuel est le plan de Johnson pour y arriver ? Comment peut-il dynamiser l'arri\u00e8re-pays d\u00e9grad\u00e9, soigner sa v\u00e9tust\u00e9 ? Encore une fois - Johnson opte pour des r\u00e9ponses atypiques : par des investissements massifs de l'\u00c9tat dans la Recherche et D\u00e9veloppement pour semer et incuber l'activit\u00e9 technologique entrepreneuriale. Il s'agit d'une reconnaissance de la \u003Ci\u003Eguerre\u003C\/i\u003E technologique croissante entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, et la n\u00e9cessit\u00e9 pour les \u00c9tats europ\u00e9ens de se donner les moyens de trouver de nouvelles niches, entre deux g\u00e9ants \u00e9crasant tout, en investissant dans les infrastructures de transport et dans les ports francs. L'id\u00e9e est simple : avoir des zones o\u00f9 les marchandises peuvent aller et venir sans payer de droits de douane. Les conservateurs se sont engag\u00e9s \u00e0 en cr\u00e9er dix - c'est-\u00e0-dire \u00e9tendre et d\u00e9placer l'activit\u00e9 \u00e9conomique en Grande-Bretagne.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans une r\u00e9cente \u003Ca href=\"https:\/\/soundcloud.com\/inss2006\/us-foreign-policy-in-an-era-of-great-power-competition?in=inss2006\/sets\/inss-podcast&utm_source=activetrail&utm_medium=email&utm_campaign=INSS%20Podcast%2022\"\u003Einterview\u003C\/a\u003E, Ashton Carter, l'ancien secr\u00e9taire am\u00e9ricain \u00e0 la D\u00e9fense, parlant de la Chine, d\u00e9plore que le libre-\u00e9change am\u00e9ricain, le paradigme du march\u00e9 lib\u00e9ral - dont l'ascendant absolu, il y a si peu de temps, \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme ind\u00e9passable - soit inopin\u00e9ment remis en question maintenant par d'autres mod\u00e8les \u00e9conomiques : par des \u00e9conomies mixtes, comme celle de la Chine, ayant certains aspects d'un laissez-faire, d'une \u00e9conomie de march\u00e9, mais le tout \u00e9tant soumis \u00e0 une direction \u00e9tatique.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEh bien, n'est-ce pas exactement ce que l'\u00e9quipe de Johnson semble avoir en t\u00eate ? Un d\u00e9fi radical au paradigme \u00e9conomique dominant ? Les dirigeants chinois le comprendraient imm\u00e9diatement.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEt bien qu'il soit trop t\u00f4t pour le dire, cela pourrait-il \u00eatre aussi un premier pas \u00e9loignant Johnson du mod\u00e8le am\u00e9ricain dominant de gestion mon\u00e9taire des \u00e9conomies d'aujourd'hui \u003Ci\u003E[lire : domin\u00e9es par le privil\u00e8ge du dollar comme monnaie de r\u00e9serve, NdT]\u003C\/i\u003E ? Est-ce l\u00e0 le signe suppl\u00e9mentaire d'une tendance que Carter trouve si troublante ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa carte politique du Royaume-Uni a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 invers\u00e9e. Et maintenant, son mod\u00e8le \u00e9conomique doit \u00eatre refondu - soit vers un nouveau cadre li\u00e9 \u00e0 l'Europe, soit comme une plate-forme commerciale radicale en roue libre. Le manifeste conservateur \u00e9tait une inclinaison vers le mod\u00e8le \u00e9conomique de l'UE et une r\u00e9pudiation implicite d'un \u003Ci\u003E\u00abSingapour sur Tamise\u00bb\u003C\/i\u003E : pas d'all\u00e8gements fiscaux radicaux ; imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s maintenu \u00e0 19% ; taux d'imposition sur le revenu restant au niveau sup\u00e9rieur de l'OCDE, align\u00e9 sur l'UE plut\u00f4t que sur le monde, et seulement des changements modestes \u00e0 la S\u00e9curit\u00e9 Sociale, en tenant compte de l'\u00e9lectorat du \u003Ci\u003EMur rouge\u003C\/i\u003E. Pourtant, Johnson est finalement confront\u00e9 \u00e0 un choix binaire : soit le Royaume-Uni se dirige vers l'orbite de r\u00e9glementation et de commerce des \u00c9tats-Unis, soit il reste dans celle plut\u00f4t diff\u00e9rente de l'UE, entour\u00e9 de clauses maximalistes de \u003Ci\u003E\u00ab r\u00e8gles du jeu \u00e9quitables \u00bb\u003C\/i\u003E, et pas vraiment d\u00e9barrass\u00e9 du droit de l'UE.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJohnson surprendra-t-il \u00e9galement ici ? La pens\u00e9e conventionnelle est qu'il n'est tout simplement pas possible de n\u00e9gocier un accord commercial d'ici fin d\u00e9cembre 2020 - date limite que les conservateurs se sont impos\u00e9e, en droit.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECela signifie-t-il que le Premier ministre se d\u00e9brouillera ensuite avec un accord de libre-\u00e9change de type \u003Ci\u003E\u00abstandard\u00bb\u003C\/i\u003E tel que le FTA du Canada ? Cependant, si Johnson cherche un alignement moindre du Royaume-Uni sur les r\u00e8gles de \u003Ci\u003El'\u00e9galit\u00e9 des chances\u003C\/i\u003E de l'Europe, ce que l'UE acceptera, celle-ci ne pourra offrir \u00e0 Johnson qu'un Canada sans FTA - c'est-\u00e0-dire des droits de douane. Est-ce que \u00e7a fera l'affaire ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJohnson pourrait-il \u00e0 nouveau prendre un virage inattendu ? Il n'est pas sur que le gouvernement ait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9cid\u00e9 en d\u00e9tail ce qu'il veut pour la Grande-Bretagne. Et il est trop t\u00f4t pour juger si l'UE cherchera \u00e0 \u003Ci\u003E\u00abhausser la barre\u00bb\u003C\/i\u003E sur le \u003Ci\u003E\u00abterrain de jeu\u00bb\u003C\/i\u003E de Johnson, en termes r\u00e9glementaires.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais abandonnerait-il ses plans pour r\u00e9\u00e9quilibrer l'\u00e9conomie britannique \u00e0 deux vitesses, juste pour s'entendre avec une UE intransigeante ? Cela pourrait pr\u00e9cis\u00e9ment lui faire perdre ces circonscriptions du \u003Ci\u003EMur rouge\u003C\/i\u003E qu'il doit consolider en tant que \u003Ci\u003ETory bleu\u003C\/i\u003E. Le truc, c'est qu'avec une majorit\u00e9 de 80 voix, et un effectif de d\u00e9put\u00e9s d\u00e9butants, qui doivent tous leur \u00e9lection \u00e0 Johnson, il a les mains remarquablement libres pour prendre des d\u00e9cisions strat\u00e9giques sur l'avenir.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAvec le Brexit, le triomphe \u00e9lectoral de Johnson marque la \u003Ci\u003E\u00abfin du d\u00e9but\u00bb\u003C\/i\u003E de l'histoire des douloureuses transformations structurelles qui seront exig\u00e9es du peuple britannique - \u003Ci\u003Eet non une fin en soi, et par soi.\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe livre de Johnson de 2014 sur Churchill, \u003Ci\u003EThe Churchill Factor\u003C\/i\u003E, contient un sous-titre, \u003Ci\u003EHow One Man Made History\u003C\/i\u003E, qui semble illustrer la conviction de Johnson que la vie peut \u00eatre pli\u00e9e \u00e0 la volont\u00e9 d'un homme d\u00e9termin\u00e9. Ce dont Johnson h\u00e9rite, cependant, c'est d'une s\u00e9rie de d\u00e9cisions strat\u00e9giques que sa personnalit\u00e9 seule ne r\u00e9soudra pas : depuis les compromis \u00e0 faire dans les relations de la Grande-Bretagne avec l'Europe apr\u00e8s le Brexit, jusqu'\u00e0 la reconstruction des \u00e9conomies du \u003Ci\u003EMur rouge,\u003C\/i\u003E en passant parla recherche de nouvelles perspectives \u00e9conomiques de \u003Ci\u003E\u00ab niches \u00bb\u003C\/i\u003E pour la Grande-Bretagne.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAucun de ces d\u00e9fis n'est insurmontable, mais ils exigent que Johnson soit aussi efficace avec le pouvoir qu'il l'a \u00e9t\u00e9 pour l'obtenir. Nous imaginons que \u003Ci\u003EWhitehall [l'establishment britannique]\u003C\/i\u003E sera choqu\u00e9 de d\u00e9couvrir \u00e0 quel point il peut se montrer radical - et impitoyable - dans la refonte de l'ordre r\u00e9glementaire, juridique et \u00e9conomique de \u003Ci\u003El'establishment\u003C\/i\u003E. D'autres aussi regarderont cette \u003Ci\u003E\u00abr\u00e9volution\u00bb\u003C\/i\u003E de Johnson-Cummings avec beaucoup d'int\u00e9r\u00eat - comme un tournant d\u00e9cisif pour l'avenir.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EAlastair Crooke\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ETraduit par jj, relu par Herv\u00e9 pour le Saker Francophone\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/lesakerfrancophone.fr\/boris-johnson-un-improbable-jacobin-remettant-en-cause-le-paradigme-en-place\"\u003Elesakerfrancophone.fr\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E","_links":[]}}

0.047s