Article 7
Tous sont égaux devant la loi et ont droit sans distinction à une égale protection de la loi. Tous ont droit à une protection égale contre toute discrimination qui violerait la présente Déclaration et contre toute provocation à une telle discrimination.
Droits de l'Homme de 1948
{"167686":{"id":"167686","parent":"0","time":"1579476200","url":"http:\/\/newsnet.fr\/167686","source":"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/dame-pelosi-dictatrice-democrate","category":"USA","title":"Dame Pelosi, dictatrice d\u00e9mocrate ?","catalog-images":"\/","image":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/","hub":"newsnet","url-explicit":"http:\/\/newsnet.fr\/art\/dame-pelosi-dictatrice-democrate","admin":"newsnet","views":"362","priority":"2","length":"12638","lang":"fr","content":"\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/section\/ouverture-libre\"\u003EOuverture libre\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOn a beaucoup moqu\u00e9 Nancy Pelosi, ses presque-80 ans, ses pri\u00e8res de fervente catholique pour l'\u00e2me du pr\u00e9sident qu'elle veut liquider (paix \u00e0 son \u00e2me) parce qu'il n'a pas d'\u00e2me, ses manœuvres kafka\u00efennes et ses d\u00e9clarations incompr\u00e9hensibles, ses volte-face, pour en arriverai enfin \u00e0 d\u00e9poser sur le bureau du S\u00e9nat les deux Articles formant l'acte d'accusation justifiant la destitution du susdit pr\u00e9sident. Pour certains, que de temps g\u00e2ch\u00e9, tant le r\u00e9sultat du vote du S\u00e9nat est couru d'avance, voire une attitude de d\u00e9sordre institutionnel sans pr\u00e9c\u00e9dent ! Pour quelques autres, cette affaire peut nous r\u00e9server (encore) bien des surprises... (On a vu cela avec \"\u003Ci\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/the-fog-of-the-circus\"\u003EThe Fog of the Circus\u003C\/a\u003E\u003C\/i\u003E\".)\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'argument est, dans ce cas, que le chef de la majorit\u00e9 r\u00e9publicaine au S\u00e9nat (le s\u00e9nateur Mitch McConnell) est un homme faible qui peut \u00eatre influenc\u00e9 par des pressions et des semi-menaces, et qu'il pourrait finalement accepter l'id\u00e9e d'un proc\u00e8s avec t\u00e9moignages au lieu d'un vote de refus de l'acte d'accusation en premi\u00e8re et unique r\u00e9ponse du S\u00e9nat. Dans ce cas, les d\u00e9mocrates jugent qu'il pourrait produire des t\u00e9moignages qui renforceraient leur position, notamment celui d'un t\u00e9moin de \"derni\u00e8re minute\", \u003Ca href=\"https:\/\/www.infowars.com\/we-need-a-full-investigation-bannon-accuses-pelosi-schiff-and-msm-of-colluding-on-11th-hour-impeachment-bombshells\"\u003ELev Parnas\u003C\/a\u003E, un ancien conseiller de l'avocat de Trump, Rudy Giuliani. Bref, on, peut \u00e9voquer l'hypoth\u00e8se d'une victoire des d\u00e9mocrates jusqu'\u00e0 la destitution, bien que paraissant pour l'instant fort improbable.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EC'est sur cette hypoth\u00e8se que commence un texte du colonel Lang, qui s'int\u00e9resse moins au fond des accusations contre Trump qui l'emporteraient dans ce cas, que dans la situation institutionnelle nouvelle qui serait ainsi cr\u00e9\u00e9e. Son approche est tr\u00e8s originale car il estime qu'alors, la personne qui sortirait victorieuse serait la \u003Ci\u003ESpeaker\u003C\/i\u003E de la Chambre, qui aurait prouv\u00e9 la sup\u00e9riorit\u00e9 de la Chambre \u00e0 la fois sur le S\u00e9nat et sur le pr\u00e9sident. D\u00e8s lors, cette \"victoire\" marquerait un retour au syst\u00e8me conf\u00e9d\u00e9ral qui marqua le gouvernement des Etats-Unis de 1783 (avec cr\u00e9ation en 1775 pour ouvrir la guerre d'Ind\u00e9pendance) \u00e0 1788, et qu'une voie conf\u00e9d\u00e9rale entendait renforcer les Articles de la Conf\u00e9d\u00e9ration par l'ajout de \"Recommandations\" faites aux \u00c9tats.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E(Finalement, les \"f\u00e9d\u00e9ralistes\", partisans d'un ex\u00e9cutif central fort et d'une union beaucoup plus contraignantes des \u00c9tats l'emport\u00e8rent et marqu\u00e8rent la Constitution de1788 dans ce sens, dans une op\u00e9ration de d\u00e9tournement qui enveloppe la fondation des \u00c9tats-Unis d'un manteau de doute et de soup\u00e7on, et laisse une voie int\u00e9ressante \u00e0 la r\u00e9flexion si, finalement, le projet initial de renforcement de la formule conf\u00e9d\u00e9rative avait \u00e9t\u00e9 suivie. Diverses circonstances expliquent le succ\u00e8s de cette manœuvre, notamment l'absence de Jefferson, ambassadeur des USA \u00e0 Paris de 1785 \u00e0 1790, et qui aurait pu, au nom de sa conception de la d\u00e9mocratie localiste, appuyer d'une fa\u00e7on d\u00e9cisive le courant conf\u00e9d\u00e9ral.)\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa situation envisag\u00e9e par Lang conduirait donc les USA \u00e0 une sorte de d\u00e9mocratie parlementaire o\u00f9 les organes les plus centralisateurs du syst\u00e8me de l'am\u00e9ricanisme, le S\u00e9nat au Congr\u00e8s et l'ex\u00e9cutif, se trouveraient en difficult\u00e9s par la menace de la toute-puissance de la Chambre dont les \u00e9lus sont beaucoup plus l'\u00e9manation d\u00e9mocratique du peuple que les s\u00e9nateurs (deux par \u00c9tats, alors que les populations vont du moins d'un million du Maine aux 37 millions de la Californie) et le pr\u00e9sident (\u00e9lu par la majorit\u00e9 d'un coll\u00e8ge de Grands \u00c9lecteurs m\u00eame s'il est battu par la majorit\u00e9 des votes populaires). Cette sp\u00e9culation de Lang n'est pas inutile, m\u00eame si la \"victoire\" de Pelosi est vraiment une hypoth\u00e8se extr\u00eamement minoritaire : il est \u00e9vident que si la Chambre \u00e0 majorit\u00e9 d\u00e9mocrate, avec ses groupes extr\u00e9mistes tr\u00e8s actifs et influents (\u003Ci\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/leur-fascination-les-fascine\"\u003EThe Squad\u003C\/a\u003E\u003C\/i\u003E), occupait la position envisag\u00e9e, elle s'engagerait sur la voie de r\u00e9formes compl\u00e8tement d\u00e9stabilisantes et d\u00e9structurantes pour le syst\u00e8me de l'am\u00e9ricanisme.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOn en vient donc, par logique contraire, \u00e0 consid\u00e9rer que la r\u00e9\u00e9lection de Trump serait la formule de la stabilit\u00e9 et de la continuit\u00e9 ? On admettra que cette affirmation est pour le moins contestable, tant Trump a montr\u00e9 ses capacit\u00e9s d\u00e9stabilisatrices, et qu'il voudra certainement, s'il est r\u00e9\u00e9lu, lancer une offensive tr\u00e8s puissante contre la gauche d\u00e9mocrate et ceux qu'il nomme \"les socialistes\", et laisser dans la situation et les institutions am\u00e9ricanistes sa marque personnelle sinon plus... On peut envisager que, de leur c\u00f4t\u00e9, les d\u00e9mocrates, \u00e0 cause de l'\u00e9chec de la destitution dans ce cas, et fouett\u00e9s par la r\u00e9\u00e9lection de Trump, songeraient \u00e0 une riposte \"populaire\", par des mouvements de rue et des pressions extra-parlementaires.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ETrump peut, lui aussi, lancer des \"mobilisations populaires\", et ce qui se passe \u003Ca href=\"https:\/\/www.zerohedge.com\/geopolitical\/were-ready-fight-1000s-expected-massive-gun-rights-rally-virginia-capitol\"\u003Eactuellement en Virginie\u003C\/a\u003E peut \u00e9ventuellement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un signe avant-coureur de cette orientation de l'attitude des d\u00e9mocrates l\u00e0 o\u00f9 ils le peuvent et des partisans de Trump. Des deux c\u00f4t\u00e9s, la tension ne cesse plus de monter et la possibilit\u00e9 d'une entente bipartisane, qui est le fondement m\u00eame du syst\u00e8me de l'am\u00e9ricanisme, ne cesse de s'\u00e9loigner. Parall\u00e8lement \u00e0 cette discorde profonde, on comprend combien toute la structure f\u00e9d\u00e9rale des \u00c9tats-Unis va \u00eatre soumise \u00e0 des tensions difficilement supportables.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EToutes ces logiques conduisent \u00e0 consid\u00e9rer de plus en plus l'\u00e9lections USA-2020 comme une \u00e9lection n\u00e9cessairement de rupture. Il devient extr\u00eamement difficile, sinon impossible d'emp\u00eacher que la fracture colossale qui s'est manifest\u00e9e dans ce pays ne soit pas act\u00e9e d'une fa\u00e7on ou l'autre dans les urnes et dans la repr\u00e9sentation politique, sans quoi cette repr\u00e9sentation sera compl\u00e8tement et en permanence soumise \u00e0 la pression de la rue, c'est-\u00e0-dire sans possibilit\u00e9 de d'exprimer et de veiller au bon fonctionnement du Syst\u00e8me. D'ores et d\u00e9j\u00e0, des candidats \"de gauche\" (Sanders et Warren) sont en bonne position chez les d\u00e9mocrates, avec des mesures qui sont effectivement qualifi\u00e9es de \"socialistes\" aux USA. (Parall\u00e8lement, appara\u00eet une contestation des d\u00e9mocrates radicaux dans ce qu'ils per\u00e7oivent comme une manœuvre pour bloquer la candidature de Sanders pour favoriser Biden : USA-2016 revisit\u00e9, mais dans un climat combien plus tendu !)\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPeut-\u00eatre ceci est-il l'un des paradoxes de la situation hypoth\u00e9tique que d\u00e9veloppe le colonel Lang, - ou bien une mesure du poids que les engagements historiques autour de la mythologie am\u00e9ricaniste continue \u00e0 peser ? Lui qui est un adversaire farouche de la situation de corruption de Washington (ce qu'il nomme \u003Ci\u003EThe Borg\u003C\/i\u003E), il s'affirme adversaire d'un d\u00e9veloppement comme celui qu'il envisage en cas de destitution, alors que ce d\u00e9veloppement constituerait une possibilit\u00e9 de rupture entre divers ensembles qui ne peuvent plus d\u00e9sormais cohabiter.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECi-dessous, le texte du colonel Lang du \u003Ca href=\"https:\/\/turcopolier.typepad.com\/sic_semper_tyrannis\/2020\/01\/if-trump-is-removed-will-the-speaker-of-the-house-not-be-the-sovereign.html\"\u003E18 janvier 2020\u003C\/a\u003E sur son site Sic Semper Tyrannis (SST), sous le titre de \u00ab \u003Ci\u003EIf Trump is removed, will the Speaker of the House not be the Sovereign?\u003C\/i\u003E \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbig\u003E\u003Ci\u003Ededefensa.org\u003C\/i\u003E\u003C\/big\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E_________________________\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbig\u003ESi Trump est destitu\u00e9...\u003C\/big\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EApr\u00e8s la guerre d'Ind\u00e9pendance qui nous lib\u00e9ra de la Grande-Bretagne, les \u00c9tats-Unis eurent une forme de gouvernement tr\u00e8s diff\u00e9rente de celle d'aujourd'hui. Il fonctionnait sous la forme d'une Conf\u00e9d\u00e9ration. Ce gouvernement avait \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9 en 1775 et avait assez bien servi les colonies rebelles tout au long de la guerre et pendant les premi\u00e8res ann\u00e9es de paix et de s\u00e9paration de la m\u00e8re patrie de l'autre c\u00f4t\u00e9 de l'Atlantique.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECertains jug\u00e8rent que ce gouvernement \u00e9tait un arrangement trop incertain entre les \u00c9tats constituants. Un nombre suffisant de personnes de cet avis persuad\u00e8rent les \u00c9tats de convoquer une convention \u00e0 Philadelphie pour examiner certains amendements aux Articles de la Conf\u00e9d\u00e9ration et les pr\u00e9senter sous forme de RECOMMANDATIONS aux l\u00e9gislatures des \u00c9tats.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECela ne s'est pas produit. Au lieu de cela, les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s \u00e0 cette convention prirent le contr\u00f4le de l'ordre du jour et r\u00e9dig\u00e8rent un document qui cr\u00e9ait une forme de gouvernement dans lequel il y avait un pouvoir ex\u00e9cutif habilit\u00e9 de bien des fa\u00e7ons \u00e0 agir sans la direction donn\u00e9e par le pouvoir l\u00e9gislatif. Ce pouvoir ex\u00e9cutif devait \u00eatre particuli\u00e8rement ind\u00e9pendant dans la conduite de la guerre et dans les relations internationales. Certaines restrictions furent \u00e9tablies en ce sens que l'arm\u00e9e devait \u00eatre financ\u00e9e par la l\u00e9gislature (si elle choisissait de le faire). L'arm\u00e9e devait \u00eatre con\u00e7ue par la l\u00e9gislature et ses officiers devaient \u00eatre nomm\u00e9s par le S\u00e9nat sur recommandation du pr\u00e9sident. Dans le domaine des affaires \u00e9trang\u00e8res, la nomination des ambassadeurs et l'approbation des trait\u00e9s internationaux relevaient \u00e9galement du S\u00e9nat, mais tant en temps de guerre que dans le domaine des relations \u00e9trang\u00e8res, le contenu et la conduite de ces affaires gouvernementales \u00e9taient r\u00e9serv\u00e9s au pouvoir ex\u00e9cutif. A titre d'exemple, le Congr\u00e8s des Etats-Unis n'eut aucun r\u00f4le dans la conduite de la Seconde Guerre mondiale... La Chambre des repr\u00e9sentants n'a pas \"approuv\u00e9\" l'op\u00e9ration Overlord ni aucun autre plan. Le Congr\u00e8s a bien tent\u00e9 de contr\u00f4ler les op\u00e9rations militaires pendant la guerre de S\u00e9cession. Un comit\u00e9 mixte sur la conduite de la guerre fut form\u00e9 \u00e0 partir des r\u00e9publicains les plus radicaux des deux chambres, mais Lincoln ignora largement les pressions de cet organisme.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ETrump va \u00eatre jug\u00e9 pour abus de pouvoir et obstruction au Congr\u00e8s. Selon le premier Article de la mise en accusation, il est accus\u00e9 d'avoir cherch\u00e9 \u00e0 obtenir un avantage politique en sollicitant une enqu\u00eate sur les affaires de Joe Biden lors d'un appel t\u00e9l\u00e9phonique au pr\u00e9sident de l'Ukraine. Ses motivations dans cet appel ne sont pas claires et sont contest\u00e9es m\u00eame parmi ceux qui ont \u00e9cout\u00e9 l'appel \u00e0 titre officiel. Joe Biden n'\u00e9tait alors pas candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence. Il \u00e9tait un candidat potentiel. Avec le deuxi\u00e8me article, Trump est accus\u00e9 d'obstruction au Congr\u00e8s. Aucun pr\u00e9sident n'a jamais \u00e9t\u00e9 mis en accusation pour une telle raison, m\u00eame si un conflit inh\u00e9rent entre les pouvoirs ex\u00e9cutif et l\u00e9gislatif a \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9 dans la structure de la Constitution des \u00c9tats-Unis afin de limiter le pouvoir des deux branches. Par exemple, le pr\u00e9sident peut souhaiter apporter \u00e0 la pratique gouvernementale certains changements que le Congr\u00e8s ne souhaite pas. De nombreux pr\u00e9sidents ont cherch\u00e9 \u00e0 \u00e9viter cette difficult\u00e9 en joignant des d\u00e9clarations de signature aux lois adopt\u00e9es par le Congr\u00e8s. Celles-ci disent souvent, en effet, \"Je signe ceci mais je n'ex\u00e9cuterai pas la volont\u00e9 du Congr\u00e8s.\" Aucun pr\u00e9sident n'a jamais \u00e9t\u00e9 mis en accusation pour avoir fait \u00e7a. Obama l'a fait de nombreuses fois.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa \u003Ci\u003ESpeaker\u003C\/i\u003E (pr\u00e9sidente) de la Chambre Nancy Pelosi a r\u00e9ussi \u00e0 inculper Trump pour de tels motifs et cherche maintenant \u00e0 contr\u00f4ler le proc\u00e8s du pr\u00e9sident au S\u00e9nat par l'intimidation des membres et par des moyens tels que l'accusation contre le leader de la majorit\u00e9 au S\u00e9nat d'\u00eatre un agent d'influence russe, - \"\u003Ci\u003EMoscow Mitch\u003C\/i\u003E\". Sa justification pour cela est le manque de volont\u00e9 de McConnell \u00e0 lui ob\u00e9ir.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPelosi et compagnie tentent donc de destituer un pr\u00e9sident pour les raisons mentionn\u00e9es ci-dessus. S'ils y parviennent, ils auront r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9tablir la structure initiale du pouvoir au sein du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, en le ramenant \u00e0 quelque chose qui ressemble beaucoup au gouvernement des articles de la Conf\u00e9d\u00e9ration. Dans ce contexte, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral serait dirig\u00e9 par la Chambre des repr\u00e9sentants, laquelle deviendrait le seul organe de contr\u00f4le du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ayant la capacit\u00e9 de destituer un pr\u00e9sident de l'opposition par un vote \u00e0 la majorit\u00e9 simple et un proc\u00e8s d'approbation tacite dans un S\u00e9nat intimid\u00e9. Nous serions alors devenus une d\u00e9mocratie parlementaire o\u00f9 le \u003Ci\u003ESpeaker\u003C\/i\u003E de la Chambre contr\u00f4lerait tout.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAlan Dershowitz t\u00e9moignera dans ce sens au proc\u00e8s de Trump. Je soutiens sa position.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbig\u003EPat Lang\u003C\/big\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/dame-pelosi-dictatrice-democrate\"\u003Ededefensa.org\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E","_links":[]}}