{"168029":{"id":"168029","parent":"168008","time":"1580039365","url":"http:\/\/newsnet.fr\/168029","source":"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/eux-et-nous-dans-les-rues-de-bagdad","category":"documentaires","title":"Eux et nous, dans les rues de Bagdad","catalog-images":"\/","image":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/","hub":"newsnet","url-explicit":"http:\/\/newsnet.fr\/art\/eux-et-nous-dans-les-rues-de-bagdad","admin":"newsnet","views":"386","priority":"1","length":"9352","lang":"fr","content":"\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/section\/bloc-notes\"\u003EBloc-Notes\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPhG a fait allusion hier \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/tc-85-dissonance-globale\"\u003E\u00e0 la chose\u003C\/a\u003E, \u00e0 propos de la \"Marche du Million\" de Bagdad \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/irak-nouvel-episode-crisique\"\u003Evendredi\u003C\/a\u003E :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00ab \u003Ci\u003EIl y en avait au moins un\u003C\/i\u003E [million] \u003Ci\u003Esi pas plus, dans les rues de Bagdad hier, pour r\u00e9clamer le d\u00e9part des forces de l'Arm\u00e9e du Chaos du syst\u00e8me de l'am\u00e9ricanisme. 'b', de 'The Moon of Alabama', \u003Ca href=\"https:\/\/www.moonofalabama.org\/2020\/01\/associated-press-sees-hundreds-where-pictures-show-millions.html#more\"\u003Es'en paye une tranche\u003C\/a\u003E \u00e0 comparer l'entame du texte de AP (\"Des centaines de supporteurs d'un dirigeant chiite radical et influent d\u00e9filent dans les rues de Bagdad pour demander que les troupes am\u00e9ricaines quittent le pays\") avec les photos et les vid\u00e9os comme vous et moi : \"Associated Press en d\u00e9compte\"des centaines\"l\u00e0 o\u00f9 les photos en montrent des millions.\" Je croyais que l'Irak \u00e9tait territoire am\u00e9ricaniste depuis 2003 et qu'on n'en parlait plus\u003C\/i\u003E. \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'excellente couverture des \u00e9v\u00e9nements de Bagdad par AP a int\u00e9ress\u00e9 divers commentateurs, mais par ailleurs sans surprise ni indignation excessives. On s'habitue \u00e0 vivre, \u00e0 \u00e9crire et \u00e0 publier dans des univers parall\u00e8les \u00e0 propos des m\u00eames \u00e9v\u00e9nements. Ce qui est plus int\u00e9ressant pour nous, c'est \u003Ca href=\"https:\/\/www.zerohedge.com\/geopolitical\/20000-us-troops-have-surged-mideast-last-spring-counter-iran\"\u003El'article de ZeroHedge.com\u003C\/a\u003Edans lequel l'affaire est rapport\u00e9e mais, dira-t-on, d'une fa\u00e7on annexe puisque le sujet principal est le renforcement discret mais important sinon massif des forces US au Moyen-Orient, sous le commandement d'un pr\u00e9sident qui avait fait du retrait des forces US de l'\u00e9tranger un des piliers de son programme \u00e9lectoral. Depuis l'\u00e9t\u00e9 dernier, c'est ainsi 20 000 militaires de plus, de l'U.S. Army et du Corps des Marines essentiellement, qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9s dans la r\u00e9gion qui d\u00e9pend de Central Command (le total des forces sous contr\u00f4le de Central Command, dont le commandement comprend l'Afghanistan, atteint 80 000 hommes et femmes).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEncore n'est-ce pas, pour nous, le sujet principal, bien que la nouvelle vienne de AP dont on peut d\u00e9sormais appr\u00e9cier le brio. \u003Ci\u003EZeroHedge.com\u003C\/i\u003E reprend des extraits de ce texte d'AP, lui-m\u00eame repris par \u003Ci\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.militarytimes.com\/news\/your-military\/2020\/01\/23\/us-central-command-general-says-troop-surge-in-middle-east-may-not-end-soon\"\u003EMilitaryTimes.com\u003C\/a\u003E\u003C\/i\u003E, portant sur des annonces faites par le g\u00e9n\u00e9ral du Corps des Marines Frank McKenzie au cours d'une rencontre avec les cadres d'une unit\u00e9 de Marines transport\u00e9e sur le USS \u003Ci\u003EBataan\u003C\/i\u003E. McKenzie, qui est le chef de Central Command, a rassur\u00e9 ces farouches guerriers dans des termes particuli\u00e8rement pr\u00e9cis\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00ab\u003Ci\u003EMcKenzie a abord\u00e9 la question d'un retrait potentiel \u00e0 court terme des forces suppl\u00e9mentaires : \"Nous verrons \u00e0 mesure que nous avancerons\", a-t-il d\u00e9clar\u00e9.\u003C\/i\u003E\u003Cbr \/\u003E\n\u00bb \u003Ci\u003EIl a admis que l'Iran constitue une \"menace s\u00e9rieuse\" :\u003C\/i\u003E\u003Cbr \/\u003E\n\u00bb \u003Ci\u003E\"J'ignore combien de temps vous allez rester sur ce th\u00e9\u00e2tre d'op\u00e9ration. Nous nous en occuperons au fur et \u00e0 mesure. Cela pourrait prendre un certain temps, peut-\u00eatre moins, mais je ne sais pas pour l'instant\".\u003C\/i\u003E\u003Cbr \/\u003E\n\u00bb \u003Ci\u003EConcernant la menace iranienne en particulier, il a ajout\u00e9 : \"Je pense que notre riposte\u003C\/i\u003E [l'assassinat de Soleimani]\u003Ci\u003Eles dissuade pour l'instant, du moins pour des actions d'\u00c9tat \u00e0 \u00c9tat. Et par cons\u00e9quent, je pense que malgr\u00e9 le fait que cette menace subsiste, nous nous trouvons dans une p\u00e9riode o\u00f9 ils ne chercheront certainement pas \u00e0 intensifier quoi que ce soit\".\u003C\/i\u003E\u003Cbr \/\u003E\n\u00bb \u003Ci\u003EIroniquement, les paroles du g\u00e9n\u00e9ral McKenzie ont \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9es un jour avant qu'une foule de peut-\u00eatre un million d'Irakiens ne manifestent dans tout le pays vendredi pour exiger la fin de la pr\u00e9sence militaire am\u00e9ricaine.\u003C\/i\u003E \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe dernier paragraphe est un commentaire de \u003Ci\u003EZeroHedge.com\u003C\/i\u003E, qui encha\u00eene alors sur la d\u00e9p\u00eache d'AP parlant des \"centaines de manifestants\" de Bagdad, l\u00e0 o\u00f9 l'on pouvait en d\u00e9compter des \"centaines de milliers\". Mais cette partie de la situation n'appara\u00eet nulle part dans le propos de McKenzie, parce que pour le Pentagone, \u00e0 part les erreurs d'aiguillage de la bureaucratie comme \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/le-brouillard-de-labsence-de-guerre\"\u003Ela lettre fausse-vraie\u003C\/a\u003E adress\u00e9e par erreur involontaire le 5 janvier au Premier ministre irakien, la question de la pr\u00e9sence des forces US en Irak ne se pose en aucune fa\u00e7on en termes de tension strat\u00e9gique ni m\u00eame dans le cadre de la crise des USA avec l'Iran.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ED'une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, d'ailleurs, cette immense manifestation du 24 janvier est pass\u00e9e pratiquement inaper\u00e7ue dans la presseSyst\u00e8me US, ne serait-ce que dans la mesure o\u00f9 l'intelligence am\u00e9ricaniste, qui ignore que la question de la souverainet\u00e9 de l'Irak existe, ne voit pas le lien entre l'assassinat du g\u00e9n\u00e9ral iranien Soleimani et la r\u00e9action irakienne. Pour l'intelligence am\u00e9ricaniste, la seule chose qui importe aujourd'hui c'est la question iranienne et aucun lien de logique op\u00e9rationnelle n'est fait avec la situation irakienne. La censure am\u00e9ricaniste r\u00e9agit donc en mode automatique-orwellien, parfois avec exc\u00e8s comme dans le cas d'AP ; le g\u00e9n\u00e9ral McKenzie, qui veille au grain \u00e0 Central Command, suit la m\u00eame sorte de raisonnement.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'on pourra d'ailleurs remarquer que, dans cette affaire iranienne, l'analyse est, aux USA, d\u00e9form\u00e9e m\u00eame dans une partie de la presse antiSyst\u00e8me. Il est normal que cette d\u00e9formation apparaisse dans la presseSyst\u00e8me et dans les forces arm\u00e9es \u00e0 visage d\u00e9couvert, \u00e0 un point d'ailleurs assez dangereux qui fait prendre comme tr\u00e8s accessoires certaines parties du renseignement disponible, importantes mais qui ne correspondent pas au sch\u00e9ma pr\u00e9\u00e9tabli.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECe sch\u00e9ma tend \u00e0 faire de l'Iran une v\u00e9ritable menace imp\u00e9rialiste pour toute la r\u00e9gion, y compris pour l'Irak, et certaines analyses antiSyst\u00e8me suivent cette voie. La critique \"d\u00e9mocratique\" du r\u00e9gime des mollahs est d'ailleurs tr\u00e8s pr\u00e9sente, y compris dans nombre d'analyses antiSyst\u00e8me. Cela vaut d'autant plus que la confusion est fortement augment\u00e9e par la position de Trump dans laquelle certains continuent \u00e0 voir un principe d'anti-interventionnisme type-\u003Ci\u003Eneocon\u003C\/i\u003E, - alors qu'il n'y a aucun principe de quoi que ce soit chez Trump. Par cons\u00e9quent, jugent ces croyants-l\u00e0, sa riposte contre l'Iran n'est pas \"interventionniste\" au sens \u003Ci\u003Eneocon\u003C\/i\u003E, mais en d\u00e9fense des pays de la r\u00e9gion contre l'imp\u00e9rialisme iranien. Dans ces \"pays de la r\u00e9gion\" est inclus l'Irak, et l'intelligence am\u00e9ricaniste a bien du mal \u00e0 int\u00e9grer cette manifestation du 24 janvier comme la d\u00e9cision du parlement irakien demandant le d\u00e9part des troupes US, - pr\u00e9sentes en Irak pour d\u00e9fendre l'Irak contre l'Iran en plus de \u003Ci\u003EDaesh\u003C\/i\u003E, apr\u00e8s tout !\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003EIl nous appara\u00eet \u00e9vident que la psychologie US juge ainsi de la situation dans la r\u00e9gion, et que le refus US de retirer ses forces d'Irak n'est v\u00e9cu, du c\u00f4t\u00e9 US, et en toute bonne foi, nullement comme une affirmation imp\u00e9rialiste mais bien comme l'effet d'une posture de protection de l'Irak quasiment de type altruiste. Pour Washington, l'Irak a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 en 2003, ce pays est aujourd'hui d\u00e9mocratique, et la seule explication acceptable concernant cette demande de retrait des forces US du pays ne peut venir que de pressions iraniennes inacceptables sur les dirigeants irakiens ; et les dirigeants US entendent aider les dirigeants irakiens \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 ces pressions iraniennes en faisant comme si la demande de retrait de leurs forces n'avait jamais \u00e9t\u00e9 faite.\u003C\/blockquote\u003E\u003Cp\u003EIl y a donc quelque chose de vrai, d'absolument v\u00e9ridique, m\u00eame au prix d'un simulacre de journalisme, dans le compte-rendu d'AP sur les \"quelques centaines de manifestants\" de Bagdad. Cette comptabilit\u00e9 correspond mieux \u00e0 la perception am\u00e9ricaniste de la situation qui, par les vertus de l'\u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/linculpabilite-et-la-psychologie-americaniste-1\"\u003Einculpabilit\u00e9\u003C\/a\u003E et de l'\u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/apres-linculpabilite-lindefectibilite\"\u003Eind\u00e9fectibilit\u00e9\u003C\/a\u003E caract\u00e9risant une \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/glossairedde-notre-psychologie\"\u003Epsychologie\u003C\/a\u003E si exceptionnaliste, ne peut \u00eatre que conforme \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 vraie. (Au besoin, en \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/valsez-mensonges\"\u003Ela cr\u00e9ant\u003C\/a\u003E : \u00ab \u003Ci\u003ENous sommes un empire maintenant et quand nous agissons nous cr\u00e9ons notre propre r\u00e9alit\u00e9\u003C\/i\u003E. \u00bb)\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl est \u00e0 pr\u00e9voir que nous ne sommes au bout de nos surprises quant aux erreurs compl\u00e8tes d'\u00e9valuation am\u00e9ricanistes de la situation au Moyen-Orient, particuli\u00e8rement dans les relations avec l'Iran et avec l'Irak (et concernant les relations Iran-Irak), encore bien plus qu'avec la crise syrienne. Il est tout de m\u00eame stup\u00e9fiant qu'un poids lourd compl\u00e8tement ignorant de la strat\u00e9gie et sachant manœuvrer avec la bureaucratie se retrouve, enthousiaste, aux premi\u00e8res loges de la croisade contre l'Iran et de l'ignorance concernant l'Irak. Pour employer une expression favorite des plateaux et des sondeurs parisiens, on dira que l'\u003Ci\u003Ehybris\u003C\/i\u003E est le principal constituant de l'ADN am\u00e9ricaniste, jusqu'\u00e0 rendre grandiose la stupidit\u00e9 des certitudes et des convictions.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMis en ligne le 26 janvier 2020 \u00e0 11H45\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/eux-et-nous-dans-les-rues-de-bagdad\"\u003Ededefensa.org\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}