Caitlin Johnstone
Dans cette dystopie, être opposé à un génocide est plus criminel que d'en commettre un
Régis de Castelnau
La liberté d'expression ne se divise pas
{"168694":{"id":"168694","parent":"168497","time":"1581156928","url":"http:\/\/newsnet.fr\/168694","source":"http:\/\/www.wsws.org\/fr\/articles\/2020\/02\/08\/iowa-f08.html","category":"USA","title":"Les d\u00e9mocrates cherchent \u00e0 passer sous silence la victoire de Sanders dans l'Iowa","catalog-images":"3\/\/1\/newsnet_168694_9fc04d.jpg","image":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_168694_9fc04d.jpg","hub":"newsnet","url-explicit":"http:\/\/newsnet.fr\/art\/les-democrates-cherchent-a-passer-sous-silence-la-victoire-de-sanders-dans-l-iowa","admin":"newsnet","views":"386","priority":"2","length":"10235","lang":"fr","content":"\u003Cp\u003EPar Patrick Martin\u003Cbr \/\u003E\n8 f\u00e9vrier 2020\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'effort de l'\u003Ci\u003Eestablishment\u003C\/i\u003E du Parti d\u00e9mocrate pour dissimuler ou passer sous silence les informations sur la victoire du s\u00e9nateur Bernie Sanders dans les caucus de l'Iowa a franchi une nouvelle \u00e9tape jeudi. Le pr\u00e9sident du Comit\u00e9 national d\u00e9mocrate, Tom Perez, a appel\u00e9 le Parti d\u00e9mocrate de l'Iowa \u00e0 \u00abcommencer imm\u00e9diatement un nouveau d\u00e9compte\u00bb de l'\u00c9tat.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa d\u00e9claration sur Twitter de Perez est intervenue quelques heures seulement apr\u00e8s que les chiffres d\u00e9finitifs du Parti d\u00e9mocrate de l'Iowa aient montr\u00e9 que Sanders avait plus de 6.000 voix d'avance sur l'ancien maire de South Bend, Pete Buttigieg, lors des caucus du 3 f\u00e9vrier, et qu'il n'\u00e9tait devanc\u00e9 que par deux \u00ab\u00e9quivalents de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de l'\u00c9tat\u00bb, sur 2152, dans le processus qui conduira \u00e0 l'attribution des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de l'Iowa \u00e0 la convention nationale d\u00e9mocrate.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAvec un total de pr\u00e8s de 1.800 circonscriptions, Sanders a devanc\u00e9 Buttigieg par 43.671 contre 37.557 voix, avec la s\u00e9natrice Elizabeth Warren en troisi\u00e8me position avec 32.553 voix, parmi les votes initiaux exprim\u00e9s lors des caucus. Sanders a obtenu 24,8 pour cent des voix, contre 21,3 pour cent pour Buttigieg.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-img2\"\u003E\u003C\/span\u003E Le s\u00e9nateur Bernie Sanders, candidat d\u00e9mocrate \u00e0 la pr\u00e9sidence, s'adresse \u00e0 ses partisans \u00e0 Des Moines, Iowa, le 3 f\u00e9vrier 2020 [Cr\u00e9dit: AP Photo\/Pablo Martinez Monsivais]\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAu deuxi\u00e8me tour, Sanders avait une avance plus faible, apr\u00e8s qu'on a autoris\u00e9 ceux qui soutenaient un \u00abcandidat non viable\u00bb (ceux qui avaient moins de 15 pour cent de soutien) \u00e0 changer leur vote. L'avance de Buttigieg dans les \u00ab\u00e9quivalents des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s des \u00c9tats\u00bb est due \u00e0 la surrepr\u00e9sentation des zones rurales, o\u00f9 il s'est montr\u00e9 le plus fort, dans la r\u00e9partition des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa d\u00e9claration de Perez semblait avoir deux objectifs: primo, fournir une couverture au Parti d\u00e9mocrate en r\u00e9ponse aux nombreuses inexactitudes et contradictions dans les reportages sur le vote dans l'Iowa. Cela comprend un long compte-rendu publi\u00e9 jeudi sur le site web du \u003Ci\u003ENew York Times\u003C\/i\u003E. Secundo, brouiller davantage les r\u00e9sultats des caucus, dans lesquels Sanders a remport\u00e9 une nette victoire au vote populaire malgr\u00e9 l'\u00e9galit\u00e9 effective du nombre de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s gagn\u00e9s.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESanders a effac\u00e9 l'\u00e9troite avance de Buttigieg en mati\u00e8re de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s gr\u00e2ce aux votes des caucus satellites. Ces derniers \u00e9taient orrganis\u00e9s en dehors des heures normales ou en dehors de l'\u00c9tat, pour les \u00e9lecteurs qui ne pouvaient pas assister aux caucus r\u00e9guliers qui avaient commenc\u00e9 \u00e0 19 heures lundi soir. On a publi\u00e9 deux r\u00e9sultats jeudi. Un caucus satellite pour les travailleurs de nuit d'une usine de transformation alimentaire \u00e0 Ottumwa et l'autre pour les \u00e9tudiants et les travailleurs de l'universit\u00e9 Drake \u00e0 Des Moines. Sanders a recueilli neuf \u00ab\u00e9quivalents d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s d'\u00c9tat\u00bb contre z\u00e9ro pour Buttigieg.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPerez a publi\u00e9 sa d\u00e9claration de la victoire de Buttigieg dans l'Iowa. Il convient de noter que Perez savait que au m\u00eame moment Sanders \u00e9tait sur le point de donner une conf\u00e9rence de presse dans le New Hampshire, o\u00f9 il fait campagne pour les primaires du 11 f\u00e9vrier. Sanders a de nouveau refus\u00e9 de critiquer le Parti d\u00e9mocrate de l'Iowa pour avoir retard\u00e9 de plusieurs jours la publication des r\u00e9sultats.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans son tweet, Perez a reconnu \u00ables probl\u00e8mes qui sont apparus dans la mise en œuvre du plan de s\u00e9lection des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s\u00bb et a demand\u00e9 un r\u00e9examen complet \u00abafin d'assurer la confiance du public dans les r\u00e9sultats\u00bb. Un fonctionnaire du DNC (Comit\u00e9 national d\u00e9mocrate) a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la presse que cela impliquerait une v\u00e9rification manuelle des feuilles de travail et des formulaires de compte rendu de chaque commissariat et de chaque caucus satellite, afin de v\u00e9rifier les incoh\u00e9rences, les erreurs math\u00e9matiques et autres erreurs. L'ampleur d'un tel effort pourrait retarder de plusieurs jours tout rapport final sur les r\u00e9sultats de l'Iowa, et peut-\u00eatre m\u00eame apr\u00e8s les primaires du New Hampshire, le deuxi\u00e8me primaire dans la course \u00e0 l'investiture d\u00e9mocrate pour la pr\u00e9sidentielle.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E***PHOTO***\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ETom Perez (Cr\u00e9dit: Flickr.com, Gage Skidmore)\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe pr\u00e9sident du Parti d\u00e9mocrate de l'\u00c9tat de l'Iowa, Troy Price, a d\u00e9clar\u00e9 qu'il \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 ordonner un nouveau sondage. Toutefois, il a dit qu'il le ferait seulement si la campagne de l'un des candidats le demandait, et non Perez, qui n'a pas l'autorit\u00e9 r\u00e9elle d'ordonner le r\u00e9examen. Aucune des campagnes n'a encore demand\u00e9 un nouveau sondage et il y a peu de chance qu'elles le feront. Car les candidats qui ont termin\u00e9 en dessous des deux premiers, dont Warren, l'ancien vice-pr\u00e9sident Joe Biden et la s\u00e9natrice Amy Klobuchar, veulent que le public oublie l'Iowa le plus rapidement possible.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes d\u00e9clarations en duel de Perez et Price dissimulent leur alignement politique sous-jacent: Price a \u00e9t\u00e9 le directeur de l'\u00c9tat de l'Iowa pour la campagne d'Hillary Clinton en 2016 avant de devenir pr\u00e9sident du Parti d\u00e9mocrate de cet \u00c9tat; Perez a \u00e9t\u00e9 le choix de l'aile Clinton du parti pour diriger le DNC, battant de justesse le repr\u00e9sentant Keith Ellison, soutenu par Sanders, et Pete Buttigieg dans sa premi\u00e8re tentative nationale. Price et Perez sont tous deux cat\u00e9goriquement oppos\u00e9s \u00e0 la nomination de Sanders, qui se dit \u00absocialiste d\u00e9mocrate\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe compte-rendu du \u003Ci\u003ENew York Times\u003C\/i\u003E, sous le titre \u00abDe nombreuses erreurs sont \u00e9videntes dans les r\u00e9sultats du Caucus de l'Iowa publi\u00e9s mercredi\u00bb, \u00e9tait fond\u00e9 sur une analyse poste par poste. Cette analyse sugg\u00e8re \u00e0 la fois des erreurs de calcul dans les d\u00e9comptes et des violations plus graves des r\u00e8gles qui r\u00e9gissent les caucus. Plus de personnes votent au second tour qu'au premier. Les candidats \u00abnon-viables\u00bb ne peuvent participer au second tour. Ces faits impliquent que les totaux des candidats qui restent ne peuvent qu'augmenter. Or, on a soustrait des votes aux candidats du second tour.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe \u003Ci\u003ETimes\u003C\/i\u003E a affirm\u00e9 qu'aucun mod\u00e8le qui se r\u00e9p\u00e9tait ne se trouvait dans les erreurs, qui favorisait Buttigieg ou Sanders, les deux candidats en t\u00eate. Son analyse n'a pas tenu compte des erreurs grossi\u00e8res et bien connues du d\u00e9compte initial. Par exemple, l'attribution de centaines de votes Sanders \u00e0 l'ancien gouverneur du Massachusetts Deval Patrick qui n'a pas fait campagne dans l'Iowa. Aussi, on avait attribu\u00e9 de centaines de votes pour Warren au milliardaire Tom Steyer. Le Parti d\u00e9mocrate de l'Iowa a publiquement corrig\u00e9 ces erreurs, mais elles n'ont \u00e9videmment pas contribu\u00e9 \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 du r\u00e9sultat global.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes chiffres ont montr\u00e9 que l'\u00e9cart entre Buttigieg et Sanders, en termes d'\u00ab\u00e9quivalents de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s d'\u00c9tat\u00bb, se r\u00e9duisait \u00e0 une quasi-inexistence. Cela n'a pas emp\u00each\u00e9 la plupart des m\u00e9dias bourgeois de continuer \u00e0 pr\u00e9senter Buttigieg comme le vainqueur surprise de l'Iowa et Sanders comme le deuxi\u00e8me finaliste, voire pr\u00e9tendre que l'avance confortable de Sanders dans les sondages avant les primaires du New Hampshire \u00e9tait en danger.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EC'est ce qu'on pouvait lire en gros titre sur le site web du magazine Newsweek: \u00abPete Buttigieg gagne rapidement dans le New Hampshire alors que Bernie Sanders n'avance plus: sondage\u00bb. L'article rapportait en fait un sondage dans lequel Sanders se trouvait en t\u00eate avec 31 pour cent des votes, et Buttigieg en deuxi\u00e8me position avec 21 pour cent. L'article admettait que \u00abSanders conserve une bonne avance dans l'\u00c9tat o\u00f9 il a remport\u00e9 plus de 60 pour cent des voix lors de la comp\u00e9tition de 2016.\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa principale pr\u00e9occupation de l'\u003Ci\u003Eestablishment\u003C\/i\u003E D\u00e9mocrate n'est pas Sanders lui-m\u00eame - un d\u00e9fenseur av\u00e9r\u00e9 du capitalisme et un collaborateur de longue date de la direction du Parti d\u00e9mocrate au S\u00e9nat et \u00e0 la Chambre. Mais, la nomination d'un candidat qui embrasse publiquement (m\u00eame si c'est de moins en moins fr\u00e9quent) l'\u00e9tiquette socialiste. Et, de surcro\u00eet un qui professe son opposition \u00e0 la guerre et au militarisme. Tout cela pourrait encourager le mouvement vers la gauche de millions de travailleurs et de jeunes qui cherchent un moyen de lutter contre le syst\u00e8me capitaliste.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl existe d'autres signes de la crise politique profonde qui frappe le Parti d\u00e9mocrate. Lors de sa campagne dans le New Hampshire, l'ancien vice-pr\u00e9sident Biden a repris le calembour antisocialiste mani\u00e9 par Trump dans son discours sur l'\u00e9tat de l'Union. \u00abSi le s\u00e9nateur Sanders est le candidat du parti, chaque D\u00e9mocrate am\u00e9ricain - dans les \u00c9tats bleus, les \u00c9tats rouges, les \u00c9tats violets, les districts faciles et les districts comp\u00e9titifs - devra porter l'\u00e9tiquette que le s\u00e9nateur Sanders a choisi pour lui-m\u00eame\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Biden. \u00abIl se qualifie - et je ne le critique pas - de socialiste d\u00e9mocrate.\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa campagne de Biden \u00e9tait en crise visible. Il a vir\u00e9 \u00e0 la fois le directeur de l'\u00c9tat de l'Iowa et le directeur de terrain de l'Iowa apr\u00e8s les tr\u00e8s mauvais r\u00e9sultats enregistr\u00e9s. Il a aussi transf\u00e9r\u00e9 l'argent pour la publicit\u00e9 des primaires de Caroline du Sud le 29 f\u00e9vrier aux caucus du Nevada du 22 f\u00e9vrier, afin d'\u00e9viter de perdre les trois premi\u00e8res comp\u00e9titions de la course d\u00e9mocrate. Biden a admis mercredi, lors d'une de ses apparitions en campagne, que le caucus de l'Iowa avait \u00e9t\u00e9 un \u00abcoup de poing dans le ventre\u00bb pour sa campagne.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPendant ce temps, la campagne Sanders a annonc\u00e9 qu'elle avait recueillie 25 millions de dollars aupr\u00e8s de plus de 648.000 donateurs en janvier. C'\u00e9tait le meilleur mois de la campagne pour les donations, avec un don moyen de 18 dollars, dont la plupart en ligne. Parmi ceux-ci figuraient 219.000 nouveaux donateurs. Un communiqu\u00e9 de campagne d\u00e9clarait: \u00abLes Am\u00e9ricains de la classe ouvri\u00e8re donnent chacun en moyenne 18 dollars. Ainsi, notre campagne sera en position de force pour faire campagne dans la plupart des \u00c9tats am\u00e9ricains\u00bb. Selon les assistants de Sanders, le m\u00e9tier d'\u00abenseignant\u00bb \u00e9tait le plus courant, et les cinq premiers employeurs de ceux qui versaient des contributions \u00e9taient Amazon, Starbucks, Walmart, la poste am\u00e9ricaine, et Target.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E(Article paru d'abord en anglais 7 f\u00e9vrier 2020)\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'auteur recommande \u00e9galement:\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.wsws.org\/fr\/articles\/2020\/02\/06\/pers-f06.html\"\u003ELa direction du Parti d\u00e9mocrate sabote son caucus dans l'\u00c9tat d'Iowa\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E[6 f\u00e9vrier 2020]\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.wsws.org\/fr\/articles\/2020\/02\/08\/iowa-f08.html\"\u003Ewsws.org\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E","_links":{"parent_art":[{"title":"Campagne pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine : les primaires d\u00e9mocrates tournent au fiasco","url":"http:\/\/newsnet.fr\/apicom\/id:168497,json:1"}]}}}