{"168778":{"id":"168778","parent":"156821","time":"1581269862","url":"http:\/\/newsnet.fr\/168778","source":"http:\/\/www.legrandsoir.info\/de-nouveaux-courriels-accablants-montrent-la-corruption-britannique-dans-l-affaire-julian-assange-medium.html","category":"Justice","title":"De nouveaux courriels accablants montrent la corruption britannique dans l'affaire Julian Assange (Medium)","catalog-images":"7\/\/5\/newsnet_168778_c45edb.jpg\/newsnet_168778_92f046.jpg\/newsnet_168778_1ba711.jpg\/newsnet_168778_8b2f77.jpg\/newsnet_168778_3d68c0.jpg\/newsnet_168778_9Q5OFcCTrIQ.jpg\/newsnet_168778_KQILNnaN4X0.jpg","image":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_168778_3d68c0.jpg","hub":"newsnet","url-explicit":"http:\/\/newsnet.fr\/art\/de-nouveaux-courriels-accablants-montrent-la-corruption-britannique-dans-l-affaire-julian-assange-medium","admin":"newsnet","views":"517","priority":"3","length":"31615","lang":"fr","content":"\u003Cp\u003E\u003Cimg style=\"max-width:100%\" src=\"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_168778_c45edb.jpg\" \/\u003E\u003Cbr \/\u003E\nJude Fleming\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EVoici comment la justice britannique a manoeuvr\u00e9 pour faire arr\u00eater Julian Assange dans le cadre d'un mandat d'arr\u00eat europ\u00e9en (su\u00e9dois) \u00e9mis \"sans charges\". Un type de mandat d'arr\u00eat qui deviendra \"non recevable\" par la suite, sauf pour... Julian Assange. Le scandale dans le scandale. (NdT)\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn d\u00e9cembre [2019], Assange a fr\u00f4l\u00e9 la mort de pr\u00e8s. Il n'est pas sorti de l'auberge. Il est actuellement enferm\u00e9 sous haute s\u00e9curit\u00e9 dans une prison britannique, malade et tortur\u00e9. Il a \u00e9t\u00e9 extrait de son refuge l\u00e9gal \u00e0 l'ambassade de l'\u00c9quateur le 11 avril 2019 et mis \u00e0 l'isolement pendant 10 mois. Nous sommes \u00e0 quelques jours d'une affaire cruciale d'extradition am\u00e9ricaine le 24 f\u00e9vrier 2020, mais il se trouve pratiquement dans un carcan juridique, technologique et de communication, isol\u00e9 de son \u00e9quipe d'avocats. Assange a \u00e9t\u00e9 forc\u00e9 de rester au Royaume-Uni pendant 10 ans sous pr\u00e9texte que le Royaume-Uni \u00e9tait oblig\u00e9 d'appliquer un Mandat d'Arr\u00eat Europ\u00e9en (MAE) disproportionn\u00e9, et d\u00e9sormais obsol\u00e8te. Le r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 une privation catastrophique des droits fondamentaux d'Assange.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl risque la peine de mort aux \u00c9tats-Unis, quelle que soit la fa\u00e7on dont on prend les choses. Il ne reverra jamais vivant le sol australien ; il sera rapatri\u00e9 en Australie dans un cercueil s'il devait se retrouver en d\u00e9tention aux \u00c9tats-Unis. Il n'y a aucune possibilit\u00e9 de proc\u00e8s \u00e9quitable dans ce pays. Mon \u003Ca href=\"https:\/\/judefleming.wordpress.com\/2018\/09\/10\/damning-emails-show-uk-corruption-and-cover-up-in-assange-case-new-cache-of-emails-may-unlock-the-deadlock-in-assange-case\"\u003Eblog de septembre 2018\u003C\/a\u003E d\u00e9crit la corruption judiciaire en Su\u00e8de et au Royaume-Uni. Depuis lors, mon hypoth\u00e8se a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e par des courriels disponibles \u003Ca href=\"https:\/\/www.cps.gov.uk\/sites\/default\/files\/documents\/publications\/disclosure_15_annex_0.pdf\" target=\"_blank\"\u003Esur le site gouvernemental britannique\u003C\/a\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes \u003Ca href=\"https:\/\/www.cps.gov.uk\/sites\/default\/files\/documents\/publications\/disclosure_15_annex_0.pdf\" target=\"_blank\"\u003Enouveaux courriels\u003C\/a\u003E d\u00e9masquent-ils l'ing\u00e9rence et la collusion politiques jusqu'aux plus hauts niveaux des tribunaux britanniques, y compris la Cour supr\u00eame du Royaume-Uni, dans l'affaire Assange ? La r\u00e9ponse est \u00ab Oui \u00bb, les nouveaux courriers \u00e9lectroniques d\u00e9masquent l'ing\u00e9rence et la collusion politiques jusqu'aux plus hauts niveaux des tribunaux britanniques, y compris la Cour supr\u00eame du Royaume-Uni dans l'affaire Assange. La Cour supr\u00eame du Royaume-Uni est-elle ind\u00e9pendante de la corruption politique des autorit\u00e9s britanniques jusqu'au Premier ministre, au Crown Prosecution Service (CPS) [Service du Procureur], au minist\u00e8re de la justice et au-del\u00e0 ? Non. Le Royaume-Uni a fait pencher la balance de la justice contre lui avec des pr\u00e9jug\u00e9s et une discrimination manifeste. Il n'est pas \u00e9gal devant la loi au Royaume-Uni. Il existe de nombreuses preuves pour demander une r\u00e9vision si l'\u00e9quipe juridique d'Assange souhaite demander des comptes aux autorit\u00e9s britanniques et su\u00e9doises. Dans le cas contraire, Assange et ses avocats peuvent s'attendre \u00e0 plus d'injustice, de pr\u00e9jug\u00e9s et de corruption afin de rationaliser son expulsion ill\u00e9gale du Royaume-Uni vers les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines enthousiastes qui l'ont pi\u00e9g\u00e9 de mani\u00e8re extrajudiciaire au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-img2\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ERetour arri\u00e8re :\u003C\/b\u003E Assange a contest\u00e9 la proportionnalit\u00e9 de la loi d'extradition, puis l'ancienne loi a \u00e9t\u00e9 r\u00e9voqu\u00e9e et remplac\u00e9e par une nouvelle. Pendant que cette contestation \u00e9tait trait\u00e9e devant les tribunaux, le CPS a gard\u00e9 en suspens un grand nombre d'affaires en souffrance, puis a laiss\u00e9 ces personnes b\u00e9n\u00e9ficier de la loi r\u00e9vis\u00e9e, \u003Cb\u003Emais pas Assange\u003C\/b\u003E. La loi r\u00e9vis\u00e9e n'\u00e9tait pas applicable r\u00e9troactivement. Ce n'est pas une co\u00efncidence si Assange est \u003Cb\u003Ele seul cas qui n'a pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de la loi r\u00e9vis\u00e9e\u003C\/b\u003E. Il en a \u00e9t\u00e9 exclu.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe CPS britannique a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 le traitement du dossier su\u00e9dois du Mandat d'Arr\u00eat Europ\u00e9en d'Assange et a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment cr\u00e9\u00e9 un retard dans le traitement des autres dossiers MAE dont l'issue d\u00e9pendait d'une r\u00e9solution de son affaire. Le CPS a manipul\u00e9 le calendrier et l'ordre des dossiers \u00e0 traiter dans le cas des MAE pour traiter en priorit\u00e9 celui d'Assange tout en ajournant d'autres dossiers afin qu'Assange ne puisse pas b\u00e9n\u00e9ficier des protections pr\u00e9vues par la nouvelle loi. Cela a servi \u00e0 punir Assange avant qu'aucune accusation ne soit port\u00e9e ou qu'une culpabilit\u00e9 ne soit \u00e9tablie et \u00e0 contourner son acc\u00e8s \u00e0 des protections l\u00e9gales. L'insertion de la 'clause d'exclusion Assange' pose un probl\u00e8me pour les normes juridiques \u00e9thiques du Royaume-Uni. Pour lui, les normes juridiques \u00e9taient particuli\u00e8rement incoh\u00e9rentes, injustes et disproportionn\u00e9es. Lorsque les proc\u00e9dures op\u00e9rationnelles standard ne fonctionnent pas de mani\u00e8re coh\u00e9rente, la raison est politique.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDe telles tactiques doivent avoir \u00e9t\u00e9 orchestr\u00e9es au plus haut niveau du gouvernement. Lorsqu'une loi a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e et qui pouvait \u00eatre en faveur d'Assange, elle ne s'appliquait pas \u00e0 lui, mais seulement aux autres affaires de MAE qui ont \u00e9t\u00e9 ajourn\u00e9es en attendant l'issue de son cas. Ce courriel authentifie la d\u00e9cision de l'ONU selon laquelle la d\u00e9tention d'Assange \u00e9tait arbitraire. Il est absolument certain que le Royaume-Uni et la Su\u00e8de ont conspir\u00e9 pour suspendre des dizaines d'extraditions dans l'attente de l'affaire Assange, puis lui ont refus\u00e9 de lui appliquer les b\u00e9n\u00e9fices de ces nouvelles mesures.\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003E\"Je dois mentionner que le point de droit certifi\u00e9 a des cons\u00e9quences potentiellement tr\u00e8s importantes pour des dizaines d'affaires en cours, notamment en Estonie, en Lituanie, aux Pays-Bas, en Belgique et en Gr\u00e8ce\". (page 223) CPS, Royaume-Uni.\u003C\/blockquote\u003E\u003Cp\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-img2\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe CPS a truqu\u00e9 l'affaire, pip\u00e9 les d\u00e9s, retard\u00e9 une vingtaine d'autres cas d'extradition pendant que la contestation juridique d'Assange sur les lois d'extradition britanniques \u00e9tait en cours. Le CPS a truqu\u00e9 la file d'attente des extraditions pour l'exclure, puis a r\u00e9dig\u00e9 une clause d'exclusion qui a cibl\u00e9 Assange de mani\u00e8re pr\u00e9judiciable. Son nom ne figurait pas dans la clause, mais il figure dans ce courriel.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe Royaume-Uni et la Su\u00e8de se sont entendus dans une campagne strat\u00e9gique pour d\u00e9tenir puis extrader Julian Assange, le priver d'une proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re et saboter ses chances de libert\u00e9. En cons\u00e9quence, Assange et son \u00e9quipe juridique ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 une injustice flagrante apr\u00e8s l'autre. Le Royaume-Uni n'a pas agi de mani\u00e8re impartiale et a ainsi priv\u00e9 Assange d'ann\u00e9es d'innocence pr\u00e9sum\u00e9e, de sant\u00e9, de libert\u00e9 de mouvement, de capacit\u00e9 \u00e0 communiquer avec le monde et de temps avec ses enfants et sa famille. Sa r\u00e9putation a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truite et sa base de soutien s\u00e9v\u00e8rement diminu\u00e9e.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl est \u00e9tonnant qu'Assange soit emprisonn\u00e9 dans une prison de haute s\u00e9curit\u00e9, dans des conditions extr\u00eames qui le privent de ses droits humains et juridiques, parce qu'une soi-disant d\u00e9mocratie refuse de lui permettre de sortir en toute s\u00e9curit\u00e9 ou de lui donner l'assurance qu'il ne sera pas extrad\u00e9 vers les \u00c9tats-Unis.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl est clair que \u003Ca href=\"http:\/\/www.itv.com\/news\/story\/2016-02-05\/julian-assange-un-ruling-is-legally-binding\"\u003Ela d\u00e9tention arbitraire d'Assange\u003C\/a\u003E n'a rien \u00e0 voir avec les lois, l'habeas corpus, la culpabilit\u00e9 ou l'innocence, ni avec l'application r\u00e9guli\u00e8re de la loi, mais a tout \u00e0 voir avec la subversion de la justice au Royaume-Uni. A la lumi\u00e8re de ces courriels, quiconque affirmerait que son incarc\u00e9ration a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e par lui-m\u00eame ou qu'il '\u003Ca href=\"http:\/\/youtube.com\/watch?v=9Q5OFcCTrIQ\" target=\"_blank\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-chain\"\u003E\u003C\/span\u003E pourrait sortir \u00e0 tout moment\u003C\/a\u003E' pour 'faire face \u00e0 la justice' \u003Ca href=\"http:\/\/youtube.com\/watch?v=9Q5OFcCTrIQ\" target=\"_blank\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-chain\"\u003E\u003C\/span\u003E serait en plein d\u00e9lire\u003C\/a\u003E. Il a \u00e9t\u00e9 pris dans une nasse par la police qui a employ\u00e9 une tactique pour l'encercler et le menacer tout en pr\u00e9tendant publiquement qu'il \u00e9tait libre de partir. Pourquoi Assange est-il incarc\u00e9r\u00e9 sans charge dans des conditions qui \u00e9quivalent \u00e0 de la torture et pourquoi le Royaume-Uni a-t-il insist\u00e9 pour l'arr\u00eater s'il quittait l'ambassade ? Voici ce que la juge Lady Arbuthnot\u003Ca href=\"https:\/\/www.judiciary.uk\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/assange-ruling-2-feb2018.pdf\" target=\"_blank\"\u003Ea d\u00e9clar\u00e9\u003C\/a\u003E :\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003E\"62. Apr\u00e8s avoir pes\u00e9 les facteurs pour et contre et examin\u00e9 les arguments de M. Summers [avocat de la d\u00e9fense], je trouve que l'arrestation [d'Assange] est une r\u00e9ponse proportionn\u00e9e, m\u00eame si M. Assange a restreint sa propre libert\u00e9 pendant plusieurs ann\u00e9es. Partout, les personnes accus\u00e9es d'avoir enfreint leur libert\u00e9 sous caution, et les personnes recherch\u00e9es en vue de leur extradition, viennent devant les tribunaux pour faire face aux cons\u00e9quences de leurs propres choix. Il devrait avoir le courage d'en faire autant'.\u003C\/blockquote\u003E\u003Cp\u003EMais \u00e7a c'est la narrative soigneusement construite par le gouvernement britannique depuis le d\u00e9but. Le Royaume-Uni d\u00e9peint Assange comme quelqu'un qui a fui la justice alors qu'en fait les autorit\u00e9s ont contrecarr\u00e9 tous les efforts pour faire avancer la justice ; non seulement pour lui mais aussi pour les deux plaignantes su\u00e9dois. Pourquoi est-il d\u00e9tenu sans accusation depuis 10 ann\u00e9es \u00e9touffantes sur la base d'un Mandat d'Arr\u00eat Europ\u00e9en annul\u00e9 et des conditions de mise en libert\u00e9 sous caution associ\u00e9es ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ECONTEXTE\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes procureurs britanniques ont avou\u00e9 \u003Ca href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/media\/2017\/nov\/10\/uk-prosecutors-admit-destroying-key-emails-from-julian-assange-case\"\u003Eavoir d\u00e9truit des documents\u003C\/a\u003E de cette affaire. La journaliste italienne \u003Ca href=\"https:\/\/www.thecanary.co\/uk\/2018\/02\/12\/new-evidence-suggests-uk-detained-julian-assange-political-reasons\"\u003EStefania Maurizi\u003C\/a\u003E a r\u00e9sum\u00e9 son \u003Ca href=\"http:\/\/www.repubblica.it\/esteri\/2018\/02\/13\/news\/few_documents_many_mysteries_how_our_foia_case_is_unveiling_the_questionable_handling_of_the_julian_assange_case-188758273\/amp\/?__twitter_impression=true\"\u003Eenqu\u00eate sur la libert\u00e9 d'information\u003C\/a\u003E (FOIA).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECes courriels confirment que le Royaume-Uni a intentionnellement port\u00e9 atteinte aux droits juridiques et humains d'Assange, le ciblant sp\u00e9cifiquement pour une vengeance politique. Pendant la majeure partie de la d\u00e9cennie, il a subi des conditions de torture, a perdu des revenus pour son travail de publication et de prise de parole en public, a perdu des \u003Ca href=\"https:\/\/www.rt.com\/usa\/363793-gavin-macfadyen-dies-wikileaks\"\u003Eamis d\u00e9c\u00e9d\u00e9s\u003C\/a\u003E mais n'a pas \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 \u00e0 assister \u00e0 leurs fun\u00e9railles, a perdu de pr\u00e9cieuses ann\u00e9es avec ses enfants qui ont grandi sans lui et s'est vu refuser l'acc\u00e8s \u00e0 des \u003Ca href=\"https:\/\/blogs.bmj.com\/bmj\/2018\/06\/22\/sean-love-access-medical-care-must-guaranteed-julian-assange\"\u003Esoins m\u00e9dicaux urgents\u003C\/a\u003E. Le Royaume-Uni devrait \u00eatre tenu pour responsable. Ses pertes sont immenses. Il est le seul journaliste occidental retenu en otage politique dans un pays pr\u00e9tendument d\u00e9mocratique.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ELES\u003C\/b\u003E \u003Ca href=\"http:\/\/download.repubblica.it\/pdf\/2017\/esteri\/decisione-maurizi.pdf\" target=\"_blank\"\u003ECONCLUSIONS DE LA FOIA\u003C\/a\u003E \u003Cb\u003E:\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003Ea. Wikileaks est une 'organisation m\u00e9diatique'.\u003Cbr \/\u003E\nb. Il n'y avait plus de documents \u00e0 divulguer. Les \u003Ca href=\"https:\/\/www.techdirt.com\/articles\/20171112\/11321838597\/uk-govt-destroys-key-emails-julian-assange-case-shrugs-about-it.shtml\"\u003Ecourriels associ\u00e9s\u003C\/a\u003E au compte de l'avocat [du CPS] Paul Close ont \u00e9t\u00e9 effac\u00e9s, comme l'a \u003Ca href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/media\/2017\/nov\/10\/uk-prosecutors-admit-destroying-key-emails-from-julian-assange-case\"\u003Erapport\u00e9 le Guardian\u003C\/a\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E[\u003Ci\u003Eajout du traducteur :\u003C\/i\u003E 'Mon premier conseil reste qu'\u00e0 mon avis, il ne serait pas prudent pour les autorit\u00e9s su\u00e9doises d'essayer d'interroger l'accus\u00e9 au Royaume-Uni', a \u00e9crit Paul Close aux procureurs su\u00e9dois le 25 janvier 2011, ajoutant que 'toute tentative d'interviewer l'accus\u00e9 dans le cadre de la stricte loi su\u00e9doise serait invariablement source de probl\u00e8mes'. Il conclut donc : 'Je vous sugg\u00e8re donc de ne l'interroger que lorsqu'il se rendra en Su\u00e8de et conform\u00e9ment \u00e0 la loi su\u00e9doise'].\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003Ec. L'OIC a fait valoir qu'il n'\u00e9tait pas dans l'int\u00e9r\u00eat du public de divulguer davantage de documents de crainte que cela ne compromette les relations avec d'autres nations, puis a retenu des informations pr\u00e9cieuses que nous pouvons partiellement voir maintenant.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn r\u00e9alit\u00e9, il est dans l'int\u00e9r\u00eat du public de d\u00e9couvrir ce qui s'est pass\u00e9 dans les coulisses et de r\u00e9v\u00e9ler une dissimulation perverse.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EPOINTS SAILLANTS DES ARCHIVES DES COURRIERS \u00c9LECTRONIQUES SU\u00c9DOISES\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe d\u00e9bat sur l'application du MAE d'Assange a \u00e9t\u00e9 'boost\u00e9' pr\u00e9cis\u00e9ment parce que d'autres cas de MAE en suspens allaient \u00eatre affect\u00e9s par le r\u00e9sultat. Comme indiqu\u00e9 ci-dessus, le CPS a retard\u00e9 l'examen d'autres demandes d'extraditions en attendant l'issue de la contestation d'Assange sur la proportionnalit\u00e9 de son cas en Su\u00e8de.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-img2\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe CPS a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment exclu Julian Assange du b\u00e9n\u00e9fice de l'extradition lorsque le Royaume-Uni a r\u00e9vis\u00e9 ses lois sur l'extradition (2014), en vertu desquelles la Grande-Bretagne n'applique plus les MAE contre les personnes qui n'ont pas \u00e9t\u00e9 formellement accus\u00e9es d'une infraction p\u00e9nale. La loi a \u00e9t\u00e9 r\u00e9vis\u00e9e pour \u00eatre proportionn\u00e9e sur la base de la pr\u00e9somption d'innocence concernant un suspect faisant l'objet d'un MAE. Si une personne n'a pas \u00e9t\u00e9 formellement accus\u00e9e d'une infraction, elle ne peut pas \u00eatre extrad\u00e9e vers un autre pays. \u003Cb\u003EL'affaire Assange a \u00e9t\u00e9 d\u00e9terminante dans la mise en place de cette r\u00e9vision de loi, mais il en a \u00e9t\u00e9 exclu de mani\u00e8re pr\u00e9judiciable\u003C\/b\u003E [\u003Ci\u003Egras rajout\u00e9 par le traducteur\u003C\/i\u003E]. Si le pr\u00e9c\u00e9dent juridique r\u00e9vis\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9 \u00e0 son cas, il lui aurait permis de quitter le Royaume-Uni, mais une clause d'exclusion a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e r\u00e9troactivement. Le Royaume-Uni a en fait retard\u00e9 d'autres affaires de MAE jusqu'\u00e0 ce que l'affaire Assange soit (pr\u00e9-)d\u00e9termin\u00e9e, \u003Cb\u003Epuis a con\u00e7u une phrase pour emp\u00eacher Assange d'en b\u00e9n\u00e9ficier\u003C\/b\u003E [\u003Ci\u003Egras rajout\u00e9 par le traducteur\u003C\/i\u003E]. La clause d'exclusion d'Assange limitait l'application de la loi r\u00e9vis\u00e9e aux affaires en cours ou en attente de MAE et non \u00e0 celles qui avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 conclues\/jug\u00e9es 'recevables'. Si son cas avait \u00e9t\u00e9 trait\u00e9 de mani\u00e8re impartiale, son cas de MAE aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9 sur la base du nouveau pr\u00e9c\u00e9dent juridique qui prenait en compte la proportionnalit\u00e9 (c'est-\u00e0-dire que le Royaume-Uni n'extradera pas une personne non inculp\u00e9e vers un autre pays, en particulier lorsque d'autres m\u00e9thodes d'interrogatoire sont disponibles dans le cadre des protocoles europ\u00e9ens d'entraide judiciaire (MLA)).\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003E'Le CS (Cour supr\u00eame) saura que le r\u00e9sultat aura un impact sur de nombreuses affaires en cours relatives au MAE, quoi qu'il arrive. Les affaires sont r\u00e9guli\u00e8rement ajourn\u00e9es en attendant l'issue de l'affaire Assange'. (Paul Close, CPS)\u003C\/blockquote\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ECONCLUSIONS\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESi les \u00c9tats-Unis avaient les mains libres, Assange aurait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 extrad\u00e9 par les autorit\u00e9s britanniques et transf\u00e9r\u00e9 aux \u00c9tats-Unis. Mais jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, cela ne s'est pas produit. Assange est maintenant dans une prison de haute s\u00e9curit\u00e9, sans les outils et l'acc\u00e8s aux personnes pour se d\u00e9fendre. Il se trouve parmi des meurtriers, des violeurs, des fraudeurs et des d\u00e9linquants violents. C'est un \u003Ci\u003Enerd\u003C\/i\u003E : un \u00e9diteur, un auteur, un commentateur, un chercheur et un enseignant. La v\u00e9rit\u00e9 est qu'Assange n'est pas un fugitif mais une souris prise dans un pi\u00e8ge habilement con\u00e7u et mis en place par les autorit\u00e9s britanniques et am\u00e9ricaines. C'est une personne en cage, d\u00e9tenue dans des conditions inhumaines et de torture comme un animal exotique ou un troph\u00e9e politique.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe Royaume-Uni a tortu les proc\u00e9dures r\u00e9guli\u00e8res, r\u00e9\u00e9crit les lois, refus\u00e9 les divulgations de le cadre de la loi sur la libert\u00e9 d'information et emp\u00each\u00e9 Assange de se d\u00e9fendre en Su\u00e8de ou de b\u00e9n\u00e9ficier des lois r\u00e9vis\u00e9es au Royaume-Uni. Les recours juridiques pour son cas o\u003Ca href=\"https:\/\/www.supremecourt.uk\/news\/julian-assange-v-swedish-prosecution-authority.html\"\u003Ent \u00e9t\u00e9 \u00e9puis\u00e9s\u003C\/a\u003E mais ont \u00e9t\u00e9 faits de mani\u00e8re \u00e0 compromettre son droit \u00e0 la justice. Par cons\u00e9quent, l'affaire est politique, et pas juridique. Assange est un prisonnier politique. Il n'est pas un '\u003Ca href=\"http:\/\/youtube.com\/watch?v=KQILNnaN4X0\" target=\"_blank\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-chain\"\u003E\u003C\/span\u003E fugitif de la justice\u003C\/a\u003E', il est victime d'un abus de pouvoir de la part du Royaume-Uni. Assange avait un 'motif raisonnable' pour entrer dans l'ambassade de l'\u00c9quateur et demander asile parce qu'il cherchait \u00e0 se prot\u00e9ger d'une in\u00e9vitable extradition vers les \u00c9tats-Unis apr\u00e8s une escale en Su\u00e8de.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe Mandat d'Arr\u00eat Europ\u00e9en original le concernant aurait d\u00fb \u00eatre rejet\u00e9 comme une extradition politique, sur la base de \u003Ca href=\"http:\/\/www.legislation.gov.uk\/ukpga\/2003\/41\/section\/13\"\u003Ela section 13\u003C\/a\u003E de la loi britannique sur l'extradition qui \u00e9nonce les conditions interdisant l'extradition d'une personne sur la base de ses opinions politiques, mais ce ne fut pas le cas. Les \u003Ca href=\"http:\/\/www.itv.com\/news\/2016-02-05\/un-panel-calls-for-julian-assanges-freedom-and-right-to-compensation\"\u003ENations Unies ont condamn\u00e9 la Su\u00e8de et le Royaume-Uni\u003C\/a\u003E pour la d\u00e9tention arbitraire prolong\u00e9e d'Assange. Le Royaume-Uni a rejet\u00e9 la d\u00e9cision des Nations unies, \u003Ca onclick=\"sj(this)\" data-j=\"popup_twit,call__3_https:\/\/twitter.com\/JulianAssange\/status\/931988635871834112_\" class=\"txtx\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-tw\" style=\"font-size:16px;\"\u003E\u003C\/span\u003E continue \u00e0 bafouer ses droits de l'homme et les proc\u00e9dures l\u00e9gales\u003C\/a\u003E et a \u003Ca href=\"http:\/\/www.itv.com\/news\/2016-02-05\/julian-assange-case-who-is-on-the-uns-expert-panel\"\u003Einsult\u00e9 le groupe d'experts des Nations unies\u003C\/a\u003E. Il a exag\u00e9r\u00e9 une infraction mineure \u00e0 la libert\u00e9 sous caution, l'a condamn\u00e9 \u00e0 une peine de 50 semaines et aurait d\u00fb le lib\u00e9rer sous caution en septembre 2019 [\u003Ci\u003E\u00e0 la moiti\u00e9 de la peine de 50 semaines - NdT\u003C\/i\u003E].\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa violation de la mise en libert\u00e9 sous caution est conforme aux m\u00e9thodes sournoises visant \u00e0 neutraliser strat\u00e9giquement Assange pour un Mandat d'Arr\u00eat Europ\u00e9en qui n'est plus en vigueur, et qui avait \u00e9t\u00e9 \u00e9mis pour une accusation qui n'a jamais exist\u00e9. L'arr\u00eat (de la juge) Arbuthnot met sur le m\u00eame plan une infraction \u00e0 la libert\u00e9 sous caution et un motif raisonnable de craindre pour la vie et la libert\u00e9 d'un homme. Demander l'asile n'est pas un crime. C'\u00e9tait inconv\u00e9nient pour le CPS. La d\u00e9cision d'Arbuthnot \u00e9tait un effort pour r\u00e9activer un MAE qui avait \u00e9t\u00e9\u003Ca href=\"https:\/\/www.aklagare.se\/en\/nyheter--press\/press-releases\/?newsId=D4CC929291BC29E2\"\u003Eofficiellement retir\u00e9 par la Su\u00e8de\u003C\/a\u003E il y a des ann\u00e9es.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESelon les mots de Vivienne Westwood, le Royaume-Uni a abus\u00e9 de ses pouvoirs judiciaires par un 'non-respect du droit', par lequel le Royaume-Uni a tritur\u00e9 l'application normale de la loi afin d'en exclure Assange.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAssange a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 et b\u00e9n\u00e9ficie toujours d'un 'traitement sp\u00e9cial' aux yeux de la l\u00e9gislation britannique, qui \u00e9tait adaptable et aussi fluide que le permettait le syst\u00e8me judiciaire britannique. Les pr\u00e9c\u00e9dents courriels r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s par Maurizi montrent que rien de cette affaire n'\u00e9tait\/est typique et que tout a \u00e9t\u00e9 'fait \u00e0 la vitesse de l'\u00e9clair'. Le Royaume-Uni n'a pas appliqu\u00e9 la loi de mani\u00e8re \u00e9gale, \u00e9quitable ou impartiale.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAssange r\u00e9siste \u00e0 des sanctions exponentiellement disproportionn\u00e9es pour des all\u00e9gations qui n'ont donn\u00e9 lieu \u00e0 aucune accusation ou condamnation. S'il s'agissait d'un jeu de soci\u00e9t\u00e9, on pourrait l'appeler 'Etat de non-droit, version Assange'.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EC'est comme jouer \u00e0 un jeu de soci\u00e9t\u00e9 avec un tricheur compulsif qui invente les r\u00e8gles, susceptibles d'\u00eatre modifi\u00e9es sur un coup de t\u00eate, sans pr\u00e9avis mais toujours en faveur du tricheur-menteur. L'approche tactique coh\u00e9rente du Royaume-Uni a consist\u00e9 \u00e0 saper les droits juridiques et humains d'Assange, \u00e0 mener une campagne de relations publiques qui met en avant son comportement et cherche \u00e0 faire passer Assange pour un l\u00e2che criminel. Liora Lazarus \u003Ca href=\"https:\/\/ukconstitutionallaw.org\/2016\/02\/09\/liora-lazarus-is-the-united-nations-working-group-on-arbitrary-detention-decision-on-assange-so-wrong\"\u003Enous livre en d\u00e9tail\u003C\/a\u003E le m\u00e9pris affich\u00e9 pour la d\u00e9cision des Nations Unies.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EIMPLICATIONS : Droit et droits de l'homme\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EToute condamnation ou tout dommage d\u00e9coulant de l'examen de ces courriels sera m\u00e9rit\u00e9. La r\u00e9putation internationale du Royaume-Uni du gouvernement de Sa Majest\u00e9 ne devraient pas \u00eatre plus importantes que la vie d'un \u00e9diteur et d'un serviteur du public.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe Royaume-Uni a \u00e9t\u00e9 pris en flagrant d\u00e9lit de comportement contraire \u00e0 l'\u00e9thique et pr\u00e9judiciable \u00e0 l'\u00e9gard d'Assange en anticipant la r\u00e9solution de son cas d'extradition puis en l'excluant des protections juridiques. Les courriels de Paul Close d\u00e9montrent la strat\u00e9gie utilis\u00e9e pour forcer Assange \u00e0 rester au Royaume-Uni. Retarder l'affaire. Prolonger la d\u00e9tention. Confondre l'histoire. Coordonner les communiqu\u00e9s de presse avec la Su\u00e8de pour imposer une version diffamatoire des \u00e9v\u00e9nements. Modifier et improviser des lois en fonction des besoins. Refuser \u00e0 Assange tout avantage qui lui serait logiquement applicable apr\u00e8s la r\u00e9vision d'une loi. Tous les efforts juridiques visant \u00e0 contester le traitement pr\u00e9judiciable ont \u00e9t\u00e9 sabot\u00e9s jusqu'\u00e0 la Cour supr\u00eame du Royaume-Uni. Regardez de plus pr\u00e8s. Paul Close cite une source plus haut plac\u00e9e au sein du gouvernement britannique :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-img2\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EQUESTIONS COMPL\u00c9MENTAIRES\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EQui a particip\u00e9 \u00e0 l'\u00e9laboration de la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame britannique ? Consultez les adresses \u00e9lectroniques figurant dans le courriel ci-dessus. Il s'agissait d'un effort 'de l'ensemble du gouvernement' pour subvertir la justice : la \u003Ci\u003ESerious Organised Crime Agency\u003C\/i\u003E, la police m\u00e9tropolitaine de Londres et le Minist\u00e8re des Affaires Etrang\u00e8res.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe syst\u00e8me judiciaire britannique est-il intact ? Peut-on faire confiance \u00e0 la justice britannique maintenant ? Certainement pas Assange ni son \u00e9quipe juridique. Jusqu'o\u00f9 faut-il que le CPS britannique s'\u00e9carte de l'application normale de la justice avant qu'il ne devienne flagrant qu'il ne s'agit plus d'une impasse juridique mais d'une impasse politique qui n\u00e9cessite une solution politique ? Cela devrait \u00e9galement signaler la n\u00e9cessit\u00e9 urgente pour le Royaume-Uni de revenir \u00e0 l'\u00c9tat de droit, \u00e0 l'application r\u00e9guli\u00e8re de la loi, \u00e0 l'habeas corpus, \u00e0 la pr\u00e9somption d'innocence et au r\u00e9tablissement des droits fondamentaux d'Assange.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe Royaume-Uni devrait-il faire face \u00e0 des accusations p\u00e9nales en vertu des conventions contre la torture, qui font l'objet de litiges sur une base internationale ? Oui.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans la bataille pour l'information, ou le contr\u00f4le de celle-ci, Assange est une cible de choix pour les gouvernements qui veulent restreindre l'acc\u00e8s du public. La culture du secret sert de cap d'invisibilit\u00e9 pour davantage d'abus de pouvoir et de corruption. Les gouvernements qui s'opposent \u00e0 un acc\u00e8s accru \u00e0 l'information ont intentionnellement et strat\u00e9giquement neutralis\u00e9 Julian Assange depuis 10 ans.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E\u00c9VALUER LE DANGER ACTUEL\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe plus grand adversaire d'Assange sont les Etats-Unis qui veulent le poursuivre pour avoir r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des documents qui servent le bien public mais compromettent le secret officiel (des gouvernements, des soci\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es et des personnes). Son travail de journaliste, d'\u00e9diteur, d'auteur et de conf\u00e9rencier a pour but de donner du pouvoir \u00e0 ceux qui ont besoin de protection et de d\u00e9fier ceux qui ont trop de pouvoir et qui en abusent ensuite. Il est donc en t\u00eate de liste des op\u00e9rations de vengeance am\u00e9ricaines. Les \u00c9tats-Unis sont un endroit dangereux pour lui. Leur app\u00e9tit de pouvoir et de domination n'a pas de limites. Les fantasmes de vengeance des \u00c9tats-Unis ne se r\u00e9aliseraient pas si Assange \u00e9tait tu\u00e9 ; afin d'obtenir la vengeance ultime que l'empire am\u00e9ricain souhaite, ils doivent le d\u00e9truire totalement, ainsi que ses associ\u00e9s et son h\u00e9ritage. Ils doivent le maintenir en vie afin qu'il puisse souffrir sous le poids et la force de la 'justice' am\u00e9ricaine. Assange a obtenu l'asile \u00e0 l'ambassade de l'\u00c9quateur pour \u00e9viter d'\u00eatre extrad\u00e9 vers les \u00c9tats-Unis, o\u00f9 il est certain que ses droits humains et juridiques seront viol\u00e9s. L'abus de pouvoir du Royaume-Uni jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent n'est qu'un l\u00e9ger pr\u00e9sage de ce qui l'attend si jamais il est extrad\u00e9 aux \u00c9tats-Unis.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl est possible que les \u00c9tats-Unis exercent des pressions sur les pays pour qu'ils coop\u00e8rent dans le but de le mettre en d\u00e9tention afin qu'il soit extrad\u00e9 et poursuivi sur le sol am\u00e9ricain. Les \u00c9tats-Unis peuvent revendiquer le 'droit \u00e0 la poursuite' en ce qui concerne Assange en tant que cible prioritaire et contraindre les pays \u00e0 manipuler leur conduite l\u00e9gale pour atteindre cet objectif. D'apr\u00e8s les informations contenues dans les courriels du CPS\/SPA, il est possible que le Royaume-Uni exerce une vengeance politique, soit de fa\u00e7on autonome, soit de concert avec les \u00c9tats-Unis. La volont\u00e9 de mettre M. Assange hors d'\u00e9tat de nuire est pratiquement illimit\u00e9e, bien qu'il n'ait \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 d'aucun d\u00e9lit dans aucun pays avant mai 2019. N'oublions pas que le Royaume-Uni a \u003Ca href=\"https:\/\/www.bbc.co.uk\/news\/world-19259623\"\u003Epratiquement lanc\u00e9 un assaut contre l'ambassade\u003C\/a\u003E pour appr\u00e9hender Assange. Ce fut une r\u00e9action tout \u00e0 fait disproportionn\u00e9e pour quelqu'un qui n'avait enfreint que les conditions d'une libert\u00e9 sous caution, une simple affaire de police qui n'aurait pas jamais d\u00fb compromettre la Convention de Vienne sur les locaux diplomatiques.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00c9tant donn\u00e9 la mani\u00e8re dont le Royaume-Uni a trait\u00e9 le MAE de 2010 \u00e0 son encontre, il est tr\u00e8s probable que la proc\u00e9dure d'extradition am\u00e9ricaine remonte jusqu'\u00e0 la Cour Supr\u00eame o\u00f9 il perdra. Ni lui, ni son \u00e9quipe juridique, ni les citoyens du monde ne peuvent raisonnablement esp\u00e9rer qu'une proc\u00e9dure d'extradition US soit trait\u00e9e avec impartialit\u00e9. Il n'a aucune raison de faire confiance \u00e0 la justice britannique. Il serait finalement extrad\u00e9 vers les \u00c9tats-Unis sur la base d'une nouvelle d\u00e9monstration de 'non-respect du droit'. Il n'aurait \u003Ca href=\"https:\/\/ccrjustice.org\/sams-report\"\u003Epas le moindre espoir\u003C\/a\u003E : incarc\u00e9ration infernale, torture infernale et version am\u00e9ricaine infernale de la corruption infernale, le tout livr\u00e9 avec une puissance infernale.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa version US de l''Etat de non-droit, version Assange' \u00e9clipsera la version britannique avec toute la puissance et la finesse d'une dictature militaire sociopathe chevronn\u00e9e.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ELES PROCHAINES \u00c9TAPES POUR GARANTIR LA JUSTICE \u00c0 ASSANGE\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E1. Le Royaume-Uni doit abandonner la proc\u00e9dure d'extradition contre Assange. Il n'est pas oblig\u00e9 d'ex\u00e9cuter une demande disproportionn\u00e9e et politiquement motiv\u00e9e des \u00c9tats-Unis qui entra\u00eenerait certainement sa mort, que ce soit \u00e0 Belmarsh, sur le sol britannique ou aux \u00c9tats-Unis. Assange doit \u00eatre lib\u00e9r\u00e9 et se voir accorder un passage en lieu s\u00fbr. Il doit au moins pouvoir \u00eatre lib\u00e9r\u00e9 sous caution avec un acc\u00e8s l\u00e9gal et informatique sans entrave. Les tribunaux britanniques doivent revoir les d\u00e9cisions juridiques ant\u00e9rieures et corriger le dossier. Personne n'est au-dessus de la loi, y compris les premiers ministres britanniques.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E2. L'ACCUS\u00c9 DOIT RECEVOIR L'INDEMNISATION QU'IL M\u00c9RITE. L'indemnisation britannique et su\u00e9doise doit s'\u00e9tendre \u00e0 : a. la famille d'Assange, qui a souffert financi\u00e8rement, physiquement et psychologiquement et b. Wikileaks en tant qu'entit\u00e9 m\u00e9diatique et \u00e9diteur de service public \u00e0 but non lucratif.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E3. Lancer une enqu\u00eate parlementaire sur la 'clause d'exclusion d'Assange' de la loi d'extradition r\u00e9vis\u00e9e de 2014. La Cour supr\u00eame du Royaume-Uni doit revoir son jugement final et consid\u00e9rer le Mandat d'Arr\u00eat Europ\u00e9en comme invalide. M\u00eame si la Su\u00e8de l'a retir\u00e9, le dossier historique doit \u00eatre corrig\u00e9 au plus haut niveau.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E4. Le Royaume-Uni doit pr\u00e9senter des excuses publiques et formelles reconnaissant les fautes commises et le pr\u00e9judice caus\u00e9. Sans une reconnaissance publique de la faute, la r\u00e9putation du syst\u00e8me judiciaire britannique sera encore plus entach\u00e9e. Un examen judiciaire est en cours et les d\u00e9put\u00e9s du Parlement britannique pourraient envisager de lancer une enqu\u00eate pour r\u00e9v\u00e9ler les abus de pouvoir. Cette enqu\u00eate pourrait \u00e9galement porter sur le gaspillage des fonds publics et de l'argent des contribuables d\u00e9pens\u00e9s pour surveiller, enqu\u00eater, poursuivre et harceler M. Assange.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E5. Assange pourrait envisager de porter l'affaire devant la Cour europ\u00e9enne des droits de l'homme (CEDH). L'appel devant la Cour supr\u00eame du Royaume-Uni portait sur la validit\u00e9 et le statut juridique du MAE. Sur la base des preuves pr\u00e9sent\u00e9es ci-dessus, Assange pourrait faire corriger le dossier et \u00eatre lib\u00e9r\u00e9 aujourd'hui.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E6. D\u00e9poser des plaintes officielles aupr\u00e8s des organismes professionnels qui supervisent l'\u00e9thique et la conduite de ses membres. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, Paul Close doit \u00eatre radi\u00e9 de la profession. Son r\u00f4le dans l'affaire Assange devrait \u00eatre \u00e9tudi\u00e9 de mani\u00e8re approfondie et la \u003Ci\u003EUK Law Society\u003C\/i\u003E devrait avoir la possibilit\u00e9 d'\u00e9valuer le degr\u00e9 de malversation de sa conduite.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E7. Surveillance : a. La loi britannique sur la libert\u00e9 de l'information doit \u00eatre s\u00e9rieusement examin\u00e9e. L'ICO doit \u00eatre contraint de divulguer davantage de documents relatifs \u00e0 cette affaire, en particulier les communications entre le Royaume-Uni et les \u00c9tats-Unis. Si le Bureau de la Commission de l'information du Royaume-Uni n'est pas contest\u00e9, le processus de la FOIA se voit d\u00e9grad\u00e9, ce qui est contre-productif par rapport \u00e0 son objectif. Les autorit\u00e9s publiques ont l'habitude de refuser par r\u00e9flexe l'acc\u00e8s \u00e0 l'information, ce qui est contraire \u00e0 un v\u00e9ritable int\u00e9r\u00eat public. Les pr\u00e9occupations en mati\u00e8re de gestion de la r\u00e9putation ne devraient pas l'emporter sur le droit des citoyens \u00e0 acc\u00e9der aux documents qui sont d'int\u00e9r\u00eat public. b. La Cour supr\u00eame du Royaume-Uni doit \u00eatre davantage contr\u00f4l\u00e9e. Des \u00e9l\u00e9ments indiquent que les d\u00e9cisions de la Cour supr\u00eame ont \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es par les fautes du CPS et par des influences politiques et \u00e9trang\u00e8res. c. Le CPS britannique a besoin d'une surveillance accrue et les personnes responsables de comportements contraires \u00e0 l'\u00e9thique doivent faire face \u00e0 des cons\u00e9quences p\u00e9nales.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E8. L'Australie devrait s'employer activement \u00e0 assurer son passage en toute s\u00e9curit\u00e9 et son rapatriement, sous protection, o\u00f9 il pourra recevoir des soins m\u00e9dicaux urgents et passer du temps avec sa famille. Il serait tragique que le seul moyen pour Assange de retourner dans son pays d'origine soit dans un cercueil. Il m\u00e9rite un retour en h\u00e9ros.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EEN CONCLUSION\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl ne fait \u003Ca href=\"https:\/\/www.cps.gov.uk\/sites\/default\/files\/documents\/publications\/disclosure_15_annex_0.pdf\" target=\"_blank\"\u003Eaucun doute\u003C\/a\u003E qu'Assange est un otage politique du Royaume-Uni et des \u00c9tats-Unis. La condamnation globale de la conduite du Royaume-Uni doit \u00eatre ferme et sans \u00e9quivoque. Les organisations de m\u00e9dias, les affili\u00e9s\/comit\u00e9s de journalisme, \u003Ca onclick=\"sj(this)\" data-j=\"popup_twit,call__3_https:\/\/twitter.com\/wikileaks\/status\/1038346173399093248_\" class=\"txtx\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-tw\" style=\"font-size:16px;\"\u003E\u003C\/span\u003E Amnesty\u003C\/a\u003E, RSF, HRW et d'autres groupes de d\u00e9fense des droits de l'homme doivent sensibiliser davantage \u00e0 cette affaire afin d'\u00e9viter qu'elle n'arrive \u00e0 d'autres journalistes, \u00e9diteurs et militants. Le monde doit condamner l'attaque cibl\u00e9e et prolong\u00e9e contre Assange et Wikileaks. La seule chose qui serait pire que la situation actuelle serait que ces informations ne fassent pas \u003Ca href=\"https:\/\/www.cps.gov.uk\/sites\/default\/files\/documents\/publications\/disclosure_15_annex_0.pdf\" target=\"_blank\"\u003El'objet de l'examen public et parlementaire\u003C\/a\u003E qu'elles m\u00e9ritent et qu'Assange soit extrad\u00e9 vers les \u00c9tats-Unis sur la base d'une perversion flagrante de la justice. Descendez dans les rues devant les bureaux du gouvernement britannique et la prison de Belmarsh pour exiger que le Royaume-Uni lib\u00e8re Assange imm\u00e9diatement. Il est temps.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EJude Fleming\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003Etraduction \"encore un mensonge d\u00e9mont\u00e9\" par VD pour le Grand Soir avec probablement toutes les fautes et coquilles habituelles\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/medium.com\/@judefleming\/new-damning-emails-show-uk-corruption-...\"\u003Emedium.com\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.legrandsoir.info\/de-nouveaux-courriels-accablants-montrent-la-corruption-britannique-dans-l-affaire-julian-assange-medium.html\"\u003Elegrandsoir.info\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}