{"168780":{"id":"168780","parent":"0","time":"1581269998","url":"http:\/\/newsnet.fr\/168780","source":"http:\/\/www.entelekheia.fr\/2020\/02\/09\/usa-a-droite-la-guerre-et-a-gauche-la-guerre-aussi\/","category":"USA","title":"Usa : \u00e0 droite, la guerre. Et \u00e0 gauche, la guerre aussi","catalog-images":"3\/\/1\/newsnet_168780_76e3a6.jpg","image":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_168780_76e3a6.jpg","hub":"newsnet","url-explicit":"http:\/\/newsnet.fr\/art\/usa-a-droite-la-guerre-et-a-gauche-la-guerre-aussi","admin":"newsnet","views":"400","priority":"3","length":"23841","lang":"fr","content":"\u003Cp\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-img2\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe probl\u00e8me de la gauche lib\u00e9rale occidentale actuelle est sa bonne conscience\u00a0: elle pense porter des valeurs universelles. Que ce soit vrai ou non est hors de propos ici\u00a0; ce qui compte est que cela la rend beaucoup trop vuln\u00e9rable aux sir\u00e8nes de l'imp\u00e9rialisme. Apr\u00e8s le \u00ab\u00a0fardeau de l'homme blanc\u00a0\u00bb de Rudyard Kipling, pour qui le blanc occidental, de par sup\u00e9riorit\u00e9 intrins\u00e8que, avait pour lourde mission de \u00ab\u00a0civiliser les barbares\u00a0\u00bb (\u00e0 coups de trique coloniale s'il le fallait), attention \u00e0 ne pas croire au \u00ab\u00a0fardeau de l'homme moderne \u00e9clair\u00e9\u00a0\u00bb, une it\u00e9ration du m\u00eame esprit sous les allures g\u00e9n\u00e9reuses, tol\u00e9rantes et ouvertes de la gauche lib\u00e9rale actuelle.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIllustration par un ancien conseiller de l'administration Obama, James Carden.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENote de la traduction\u00a0: dans ce texte, le mot \u00ab\u00a0progressive\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0progressiste\u00a0\u00bb en fran\u00e7ais), d\u00e9signe l'aile gauche du Parti d\u00e9mocrate am\u00e9ricain incarn\u00e9e en ce moment par des gens comme Bernie Sanders et Elizabeth Warren.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPar James Carden\u003Cbr \/\u003E\nParu sur \u003Ca href=\"https:\/\/www.theamericanconservative.com\/articles\/meet-the-cold-war-liberals\"\u003EThe American Conservative\u003C\/a\u003E sous le titre \u003Ci\u003EMeet The Cold War Liberals\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIls voient un nouveau rideau de fer entre l'autoritarisme de droite et les valeurs d\u00e9mocratiques incarn\u00e9es par les progressistes am\u00e9ricains et europ\u00e9ens.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAvant l'\u00e9lection de Donald Trump, de nombreux penseurs progressistes en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re \u00e9taient en concurrence avec des penseurs r\u00e9alistes conservateurs et centristes. \u00ab\u00a0Le r\u00e9alisme progressiste commence par la doctrine cardinale du r\u00e9alisme traditionnel\u00a0: Le but de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine est de servir les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains\u00a0\u00bb, avait \u00e9crit Robert Wright dans le \u003Ci\u003ENew York Times\u003C\/i\u003E en 2006. Sherle R. Schwenninger a \u00e9t\u00e9 l'un des fondateurs de la New America Foundation et l'un des penseurs progressistes en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re. \u00ab\u00a0La critique r\u00e9aliste progressiste\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9, \u00ab\u00a0\u00e9tait centr\u00e9e sur le droit international, la non-intervention, le d\u00e9sarmement et l'\u00e9limination des pires exc\u00e8s de l'apr\u00e8s-11 septembre\u00a0\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes r\u00e9alistes progressistes n'\u00e9taient pas vraiment en d\u00e9saccord avec les autres r\u00e9alistes sur l'importance de ces choses, bien qu'ils aient \u00e9galement soulign\u00e9 le r\u00f4le important de l'\u00e9conomie dans la politique \u00e9trang\u00e8re incontr\u00f4l\u00e9e du pays. Ils avaient accus\u00e9 l'engagement des \u00c9tats-Unis dans l'h\u00e9g\u00e9monie lib\u00e9rale, les changements de r\u00e9gime, la promotion de la d\u00e9mocratie et de l'\u00e9conomie n\u00e9olib\u00e9rale d'\u00eatre responsables des deux catastrophes de la guerre en Irak et de la crise financi\u00e8re de 2008. Quoi que l'on pense de cette critique, il est vrai que le legs de l'administration Bush, une instabilit\u00e9 mondiale, une menace islamiste raviv\u00e9e et une nouvelle course aux armements semblable \u00e0 celle de la Guerre froide, n'a pas servi les int\u00e9r\u00eats nationaux des \u00c9tats-Unis.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EVous pouvez entendre des \u00e9chos du r\u00e9alisme progressiste dans les d\u00e9clarations des principaux l\u00e9gislateurs progressistes, par exemple le s\u00e9nateur Bernie Sanders et le membre du Congr\u00e8s Ro Khanna. Ils ont plac\u00e9 la fin du soutien am\u00e9ricain \u00e0 la guerre saoudienne contre le Y\u00e9men en t\u00eate des priorit\u00e9s de la politique \u00e9trang\u00e8re progressiste. Sanders critique aussi le complexe militaro-industriel et le budget de la d\u00e9fense, qui s'est envol\u00e9. Il promet, entre autres choses, que \u00ab\u00a0nous ne continuerons pas \u00e0 d\u00e9penser 700 milliards de dollars par an pour l'arm\u00e9e\u00a0\u00bb. Ces d\u00e9veloppements sont les bienvenus. Pourtant, depuis novembre 2016, parall\u00e8lement \u00e0 la composante anti-guerre de la politique \u00e9trang\u00e8re des progressistes, quelque chose d'autre est apparu qui n'est pas aussi bienvenu. Appelons cela de l'internationalisme n\u00e9oprogressiste ou, pour faire court, du n\u00e9oprogressisme.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'administration Trump est arriv\u00e9e avec le scandale de la Russie. Pour attaquer le pr\u00e9sident et son administration, les critiques ont raviv\u00e9 les attitudes de la Guerre froide. Cela fait maintenant partie de la vision n\u00e9oprogressiste de la politique \u00e9trang\u00e8re. Elle place un \u00ab\u00a0axe autoritaire\u00a0\u00bb en son centre. Les pays dirig\u00e9s par des autoritaires, des nationalistes et des kleptocrates peuvent et doivent donc \u00eatre contr\u00f4l\u00e9s par une croisade men\u00e9e par les Am\u00e9ricains pour rendre le monde s\u00fbr pour les valeurs progressistes. Le probl\u00e8me de ce r\u00e9cit n\u00e9oprogressiste sur un monde cens\u00e9ment divis\u00e9 entre un axe autoritaire et l'Occident lib\u00e9ral est ce qu'il va entra\u00eener\u00a0: des budgets de d\u00e9fense toujours plus importants, plus d'aventurisme \u00e0 l'\u00e9tranger, plus de guerres froides - et aussi de guerres chaudes.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMalheureusement, les s\u00e9nateurs Sanders et Elizabeth Warren ont adopt\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments du programme n\u00e9oprogressiste. Lors d'un discours tr\u00e8s remarqu\u00e9 au Westminster College de Fulton, dans le Missouri, o\u00f9 Churchill avait prononc\u00e9 son discours en 1946, Sanders a pr\u00e9sent\u00e9 une vision manich\u00e9enne du monde. Au lieu d'un monde divis\u00e9 par le \u00ab\u00a0rideau de fer\u00a0\u00bb du communisme sovi\u00e9tique, Sanders voit un monde divis\u00e9 entre autoritaires de droite et forces du progr\u00e8s incarn\u00e9es par les valeurs progressistes am\u00e9ricaines et d'Europe occidentale.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00ab\u00a0Aujourd'hui, je dis \u00e0 M. Poutine\u00a0: Nous ne vous permettrons pas de saper la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine ou les d\u00e9mocraties du monde entier\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Sanders. \u00ab\u00a0En fait, notre objectif est non seulement de renforcer la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine, mais aussi de travailler en solidarit\u00e9 avec les partisans de la d\u00e9mocratie dans le monde entier, y compris en Russie. Dans la lutte de la d\u00e9mocratie contre l'autoritarisme, nous avons l'intention de gagner\u00a0\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EUn an plus tard, Sanders a parl\u00e9 d'une bataille entre l'Occident et un \u00ab\u00a0axe autoritaire engag\u00e9 dans le d\u00e9mant\u00e8lement de l'ordre mondial de l'apr\u00e8s-Seconde Guerre mondiale, qu'ils consid\u00e8rent comme limitant leur acc\u00e8s au pouvoir et \u00e0 la richesse\u00a0\u00bb. Sanders appelle cela \u00ab\u00a0une lutte mondiale aux cons\u00e9quences \u00e9normes\u00a0\u00bb. C'est tout l'avenir de l'\u00e9conomie, de la soci\u00e9t\u00e9 et de l'environnement qui est en jeu, rien de moins.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa fixation de Sanders sur cet axe autoritaire est partag\u00e9e par ses rivaux du parti d\u00e9mocrate membres du Center for American Progress (un think-tank financ\u00e9 depuis longtemps par certains des r\u00e9gimes les moins progressistes de la plan\u00e8te), qu'il a pourtant vivement critiqu\u00e9s pour avoir sali les d\u00e9mocrates progressistes comme lui. Le CAP a publi\u00e9 en septembre dernier un rapport sur \u00ab\u00a0la menace que repr\u00e9sentent les r\u00e9gimes autoritaires opportunistes\u00a0\u00bb qui \u00ab\u00a0n\u00e9cessite d'urgence une r\u00e9ponse rapide\u00a0\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa pr\u00e9occupation de la menace autoritaire est une pr\u00e9occupation que Sanders et le CAP partagent avec d'\u00e9minents militants progressistes, qui mettent en garde contre l'influence rampante de ce que certains ont cyniquement pr\u00e9sent\u00e9 comme une \u00ab\u00a0Internationale autoritaire\u00a0\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbig\u003EL'appel de la Guerre froide\u003C\/big\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa s\u00e9natrice Warren a expos\u00e9 sa vision de la politique \u00e9trang\u00e8re dans un discours prononc\u00e9 \u00e0 l'American University, en novembre 2018. Elle a admirablement critiqu\u00e9 la guerre sauvage de l'Arabie Saoudite contre le Y\u00e9men, l'industrie de la d\u00e9fense et les accords de libre-\u00e9change n\u00e9olib\u00e9raux qui ont paup\u00e9ris\u00e9 les classes ouvri\u00e8res et moyennes am\u00e9ricaines.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00ab\u00a0La politique \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Warren, \u00ab\u00a0ne devrait pas \u00eatre exclusivement g\u00e9r\u00e9e par le Pentagone\u00a0\u00bb. Lors du deuxi\u00e8me tour des d\u00e9bats primaires des D\u00e9mocrates, Warren a \u00e9galement appel\u00e9 \u00e0 une politique nucl\u00e9aire de \u00ab\u00a0non-premi\u00e8re utilisation\u00a0\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEt pourtant, Warren semble elle aussi prisonni\u00e8re de l'id\u00e9e selon laquelle l'ordre mondial est en train de s'articuler autour d'une bataille entre chapeaux blancs (les d\u00e9mocraties occidentales) et chapeaux noirs (les autoritaires eurasiens). Selon Warren, la \u00ab\u00a0combinaison de l'autoritarisme et du capitalisme corrompu\u00a0\u00bb de la Russie de Poutine et de la Chine de Xi \u00ab\u00a0est une menace fondamentale pour la d\u00e9mocratie, tant ici aux \u00c9tats-Unis que dans le reste du monde\u00a0\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EWarren voit \u00e9galement une mar\u00e9e montante d'autoritaires corrompus \u00ab\u00a0de la Hongrie \u00e0 la Turquie, des Philippines au Br\u00e9sil\u00a0\u00bb, o\u00f9 \u00ab\u00a0les \u00e9lites riches travaillent ensemble pour accro\u00eetre le pouvoir de l'\u00c9tat, tandis que l'\u00c9tat s'emploie \u00e0 accro\u00eetre la richesse de ceux qui restent fid\u00e8les au dirigeant\u00a0\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'inqui\u00e9tude face \u00e0 la mar\u00e9e autoritaire \u00e9mergente est devenue une pr\u00e9occupation centrale des \u00e9crivains et penseurs progressistes. \u00ab\u00a0Aujourd'hui, dans le monde entier\u00a0\u00bb, \u00e9crivent les militants progressistes sp\u00e9cialis\u00e9s en politique \u00e9trang\u00e8re Kate Kinzer et Stephen Miles, \u00ab\u00a0l'autoritarisme et la haine croissants sont aliment\u00e9s par des oligarchies qui prosp\u00e8rent sur les in\u00e9galit\u00e9s \u00e9conomiques, de genre et de race\u00a0\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDaniel Nexon, sp\u00e9cialiste des relations internationales, estime que \u00ab\u00a0les progressistes doivent reconna\u00eetre que nous sommes dans un moment de crise fondamentale, caract\u00e9ris\u00e9e par une coordination entre mouvements de droite \u00e0 travers l'Occident, avec le gouvernement russe comme sponsor et partisan\u00a0\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDe m\u00eame, Jeet Heer, de The Nation, attribue la responsabilit\u00e9 de la mont\u00e9e de l'autoritarisme mondial \u00e0 Vladimir Poutine, qui \u00ab\u00a0semble faire pression pour une alt-droite internationale, une alliance informelle de partis de droite soud\u00e9s par une x\u00e9nophobie commune\u00a0\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EFaisant all\u00e8grement fi des inqui\u00e9tudes sur le d\u00e9clenchement d'une nouvelle Guerre froide encore plus dangereuse que la premi\u00e8re entre les deux principales superpuissances nucl\u00e9aires du monde, Heer conseille que \u00ab\u00a0la gauche pacifiste ne devrait pas laisser les cauchemars de la Guerre froide l'emp\u00eacher d'en parler haut et fort\u00a0\u00bb. Il conclut\u00a0: \u00ab\u00a0Les gauchistes doivent \u00eatre pr\u00eats \u00e0 combattre le poutinisme sous toutes ses formes, chez eux et \u00e0 l'\u00e9tranger.\u00a0\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes \u00e9chos de la Guerre froide sont ici aussi \u00e9vidents qu'inqui\u00e9tants. Comme l'a \u00e9crit Stephen F. Cohen, professeur \u00e9m\u00e9rite de Princeton et de l'Universit\u00e9 de New York, pendant la premi\u00e8re Guerre froide, une \u00ab\u00a0\u00e9cole totalitaire\u00a0\u00bb s'\u00e9tait d\u00e9velopp\u00e9e, dans les \u00e9tudes sur les Sovi\u00e9tiques, autour de l'id\u00e9e selon laquelle la \u00ab\u00a0qu\u00eate totalitaire du pouvoir absolu\u00a0\u00bb conduisait toujours \u00e0 un \u00ab\u00a0dynamisme\u00a0\u00bb du comportement sovi\u00e9tique \u00e0 l'\u00e9tranger. Cette notion \u00e9tait devenue un axiome fondamental des \u00e9tudes sur les Sovi\u00e9tiques de la Guerre froide et de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDe m\u00eame, nous assistons \u00e0 l'\u00e9mergence d'une \u00ab\u00a0\u00e9cole autoritaire\u00a0\u00bb selon laquelle la dynamique politique interne de r\u00e9gimes tels que celui de Poutine les pousse, implicitement, \u00e0 mener des politiques \u00e9trang\u00e8res revanchardes et expansionnistes.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes guerriers froids des deux partis ont souvent pris, \u00e0 tort, le communisme pour un mouvement mondial monolithique. Les n\u00e9oprogressistes commettent aujourd'hui la m\u00eame erreur lorsqu'ils n\u00e9gligent le contexte national, l'histoire et la culture en faveur d'une th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale qui place la nature \u00ab\u00a0autoritaire\u00a0\u00bb des gouvernements qu'ils critiquent au centre de leur diagnostic.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn citant la menace que repr\u00e9sente un axe autoritaire mondial pour les d\u00e9mocraties occidentales, les n\u00e9oprogressistes r\u00e9p\u00e8tent la m\u00eame erreur que les interventionnistes lib\u00e9raux et les n\u00e9oconservateurs. Ils adh\u00e8rent \u00e0 la th\u00e9orie de la paix d\u00e9mocratique, qui soutient sans grande preuve qu'un ordre mondial peupl\u00e9 de d\u00e9mocraties serait susceptible d'\u00eatre pacifique, parce que les d\u00e9mocraties ne se font pr\u00e9tendument pas la guerre entre elles.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPourtant, comme l'\u00e9crit Richard Sakwa, un sp\u00e9cialiste britannique de la Russie et de l'Europe de l'Est, \u00ab\u00a0on suppose souvent que la Russie est critique envers l'Occident en raison de son caract\u00e8re autoritaire, mais on ne peut pas tenir pour acquis qu'un changement de r\u00e9gime entra\u00eenerait automatiquement l'alignement du pays sur l'Occident\u00a0\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EGeorge McGovern a un jour observ\u00e9 que la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine \u00ab\u00a0\u00e9tait fond\u00e9e sur l'obsession d'une conspiration communiste internationale qui existait davantage dans nos esprits que dans la r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb. Il en va de m\u00eame pour l'obsession actuelle envers les autoritaires mondiaux. Le communisme n'\u00e9tait pas monolithique sur le plan mondial et les autoritaires non plus. En les d\u00e9peignant comme tels, les n\u00e9oprogressistes font de la mauvaise politique.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl est vrai que certaines des tendances \u00e9conomiques auxquelles r\u00e9agissent les \u00e9lecteurs en Europe et en Am\u00e9rique du Sud sont mondiales, mais un diagnostic qui relie la mont\u00e9e de Poutine et Xi, les \u00e9lections de Trump aux \u00c9tats-Unis, de Bolsonaro au Br\u00e9sil, d'Orban en Hongrie et de Kaczyński en Pologne aux mouvements d'insurrection de droite des Le Pen en France et de Farage au Royaume-Uni n'a gu\u00e8re de sens.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECertains de ces \u00e9lus, comme Trump et Farage, sont des sympt\u00f4mes de l'\u00e9chec de l'ordre \u00e9conomique n\u00e9olib\u00e9ral. D'autres, comme Orban et Kaczyński, sont des expressions du sentiment anti-UE ou des r\u00e9ponse \u00e0 la crises des migrants qui a r\u00e9sult\u00e9 des interventions occidentales en Libye et en Syrie. Nombre de ces mouvements se rapportent aux conditions et histoires propres \u00e0 leur propre pays. Les cibler en les peignant \u00e0 grand traits grossiers avec le m\u00eame pinceau est une erreur.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbig\u003EDes \u00e9chos de n\u00e9oconservatisme\u003C\/big\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'organisation progressiste de politique \u00e9trang\u00e8re Win Without War (Vaincre sans guerre) compte parmi ses 10 objectifs de politique \u00e9trang\u00e8re de \u00ab\u00a0mettre fin aux in\u00e9galit\u00e9s \u00e9conomiques, raciales et de genre dans le monde\u00a0\u00bb. Les \u00c9tats-Unis, selon WWW, \u00ab\u00a0doivent sauvegarder les droits humains universels \u00e0 la dignit\u00e9, \u00e0 l'\u00e9galit\u00e9, \u00e0 la migration et \u00e0 l'accueil\u00a0\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEst-ce un noble sentiment\u00a0? Bien s\u00fbr, mais tout aussi irr\u00e9aliste que la croisade envisag\u00e9e par George W. Bush dans son deuxi\u00e8me discours inaugural, dans lequel il avait d\u00e9clar\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0La survie de la libert\u00e9 dans notre pays d\u00e9pend de plus en plus du succ\u00e8s de la libert\u00e9 dans d'autres pays. Le meilleur espoir de paix dans notre monde est l'expansion de la libert\u00e9 dans le monde entier\u00a0\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENous savons tr\u00e8s bien o\u00f9 les appels \u00e0 des \u00ab\u00a0valeurs universelles\u00a0\u00bb nous ont men\u00e9s dans le pass\u00e9. Ces appels ne sont pas des guides fiables pour les progressistes, s'ils cherchent \u00e0 inverser la tendance am\u00e9ricaine \u00e0 des interventions incontr\u00f4l\u00e9es \u00e0 l'\u00e9tranger. Mais peut-\u00eatre devrions-nous nous demander si c'est une politique de r\u00e9alisme et de retenue qu'ils recherchent \u003Ci\u003Er\u00e9ellement\u003C\/i\u003E. Certains penseurs progressistes sont au moins assez honn\u00eates pour admettre que ce n'est pas le cas. Nexon admet que \u00ab\u00a0l'abandon de l'infrastructure de l'influence internationale am\u00e9ricaine en raison de ses nombreux inconv\u00e9nients et abus paralyserait les progressistes pendant des d\u00e9cennies\u00a0\u00bb. En d'autres termes, les ambitions h\u00e9g\u00e9moniques de l'Am\u00e9rique ne sont pas en soi r\u00e9pr\u00e9hensibles ou autodestructrices, tant que nous atteignons notre but d'h\u00e9g\u00e9monie \u003Ci\u003E\u00e0 nous\u003C\/i\u003E. Les croisades pour les valeurs progressistes offrent une ressemblance certaine avec les croisades n\u00e9ocons cens\u00e9es remodeler le monde \u00e0 l'image des Am\u00e9ricains.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00ab\u00a0De toutes les transformations g\u00e9opolitiques auxquelles est confront\u00e9 le monde d\u00e9mocratique lib\u00e9ral de nos jours\u00a0\u00bb, \u00e9crit Robert Kagan, n\u00e9oconservateur pass\u00e9 \u00e0 Hillary Clinton, \u00ab\u00a0celle \u00e0 laquelle nous sommes le moins pr\u00e9par\u00e9s est la r\u00e9surgence id\u00e9ologique et strat\u00e9gique de l'autoritarisme\u00a0\u00bb. Max Boot trouve \u00e9galement des raisons de s'inqui\u00e9ter. Boot, une r\u00e9incarnation moderne (moins le pedigree et l'exp\u00e9rience de la guerre) du chroniqueur belliciste de l'\u00e9poque de la Guerre froide Joe Alsop, estime que \u00ab\u00a0la mont\u00e9e de l'autoritarisme populiste est peut-\u00eatre la plus grande menace \u00e0 laquelle le monde est confront\u00e9 actuellement\u00a0\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe n\u00e9oprogressisme, comme le n\u00e9oconservatisme, risque de flatter les pires pulsions de l'establishment am\u00e9ricain, en jouant sur la croyance dans un exceptionnalisme am\u00e9ricain pour s'embarquer dans une nouvelle croisade mondiale. Cela soul\u00e8ve certaines questions, notamment celle de savoir si une approche n\u00e9oprogressiste des crises en Ukraine, en Syrie ou en Libye serait en quoi que ce soit diff\u00e9rente de l'approche interventionniste lib\u00e9rale de Barack Obama, Joe Biden et Hillary Clinton. Une politique \u00e9trang\u00e8re n\u00e9oprogressiste organis\u00e9e autour du concept d'un \u00ab\u00a0axe autoritaire\u00a0\u00bb r\u00e9pond-elle de mani\u00e8re ad\u00e9quate aux pr\u00e9occupations des \u00e9lecteurs du cœur des \u00c9tats-Unis, qui souffrent de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e des cons\u00e9quences de nos guerres et de nos politiques \u00e9conomiques n\u00e9olib\u00e9rales\u00a0? Apr\u00e8s tout, ce sont ces \u00e9lecteurs qui ont port\u00e9 Trump au pouvoir.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe fait que Donald Trump n'ait pas tenu sa promesse \u00e9lectorale de mettre un terme aux guerres sans fin et d'\u00e9laborer une nouvelle politique \u00e9trang\u00e8re ax\u00e9e sur les int\u00e9r\u00eats fondamentaux de la s\u00e9curit\u00e9 nationale des \u00c9tats-Unis offre une occasion en or aux D\u00e9mocrates. En intervenant \u00e0 plusieurs reprises en Syrie, en maintenant des troupes en Afghanistan, en se pliant aux Isra\u00e9liens et aux Saoudiens, en faisant monter les tensions avec le Venezuela, l'Iran, la Russie et la Chine, Trump a perdu le terrain anti-interventionniste qu'il occupait lorsqu'il s'est pr\u00e9sent\u00e9 aux \u00e9lections. Il ne peut plus pr\u00e9tendre \u00e0 la mod\u00e9ration, une position qui rencontrait l'approbation de six Am\u00e9ricains sur dix en 2016.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPourtant, \u00e0 l'exception de Tulsi Gabbard, la plupart des D\u00e9mocrates proposent aux \u00e9lecteurs une politique \u00e9trang\u00e8re \u00e9quivalente \u00e0 du \u00ab\u00a0Trump, moins la bellicosit\u00e9 affich\u00e9e\u00a0\u00bb. Toute politique \u00e9trang\u00e8re v\u00e9ritablement progressiste devrait mettre les questions de guerre et de paix au premier plan. Toute politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine progressiste devrait s'attaquer aux \u00e9checs de l'Am\u00e9rique apr\u00e8s le 11 septembre, au surd\u00e9veloppement du secteur militaire, au gonflement grotesque du budget de la d\u00e9fense et au militarisme enracin\u00e9 dans notre establishment politico-m\u00e9diatique.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais cela placerait le bien-\u00eatre de nos propres citoyens au-dessus de tout. En tant que tel, l'urgent en serait l'obtention des dividendes de la paix * si longtemps retard\u00e9s. Les dividendes de la paix de l'apr\u00e8s-Guerre froide, qui avaient \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9s au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, ne se sont jamais concr\u00e9tis\u00e9s. Le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense de Clinton, Les Aspin, a \u00e9touff\u00e9 les dividendes de la paix dans leur berceau en maintenant l'arm\u00e9e am\u00e9ricaine sur un pied qui lui permettait de combattre et de vaincre simultan\u00e9ment sur deux fronts r\u00e9gionaux. Des fantasmes unipolaires de \u00ab\u00a0domination tous azimuts\u00a0\u00bb allaient appara\u00eetre plus tard dans la d\u00e9cennie.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOn aurait pu raisonnablement s'attendre \u00e0 un effort de l'administration Obama pour offrir des dividendes de paix post-Ben Laden, mais les guerres sans fin se sont \u00e9ternis\u00e9es. Dans un article paru dans le New Yorker au d\u00e9but de cette ann\u00e9e, Sanders a pos\u00e9 une bonne question\u00a0: \u00ab\u00a0Avons-nous vraiment besoin de d\u00e9penser plus que les dix nations suivantes r\u00e9unies dans le domaine militaire, alors que nos infrastructures s'effondrent et que les enfants n'ont pas les moyens d'aller \u00e0 l'universit\u00e9\u00a0?\u00a0\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbig\u003ELa politique de bon voisinage de Franklin Delano Roosevelt\u003C\/big\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe monde unipolaire de la premi\u00e8re d\u00e9cennie de l'apr\u00e8s-Guerre froide est maintenant loin derri\u00e8re nous. Alors que le monde devient de plus en plus multipolaire, des puissances comme la Chine, la Russie, l'Iran, l'Inde et les \u00c9tats-Unis trouveront de plus en plus d'occasions de conflits. Un monde multipolaire en paix exige de la stabilit\u00e9. Et la stabilit\u00e9 exige un \u00e9quilibre.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn l'absence de stabilit\u00e9, aucune des bonnes choses que les progressistes consid\u00e8rent comme souhaitables ne peut prendre racine. Le nouvel ordre mondial \u00e0 cr\u00e9er privil\u00e9gierait la stabilit\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9, plut\u00f4t qu'un ensemble de valeurs sp\u00e9cifiques. Tout politique \u00e9trang\u00e8re \u00e9thique et progressiste doit comprendre que les grandes puissances ont des int\u00e9r\u00eats s\u00e9curitaires qui leur sont propres. Les \u00ab\u00a0sph\u00e8res d'influence\u00a0\u00bb ne sont pas des anachronismes du XIXe si\u00e8cle, mais sont au contraire essentielles \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale\u00a0: en Europe, dans l'h\u00e9misph\u00e8re occidental et ailleurs.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECette politique rejetterait les croisades visant \u00e0 diffuser les valeurs am\u00e9ricaines dans le monde entier. \u00ab\u00a0La plus grande chose que l'Am\u00e9rique puisse faire pour le reste du monde\u00a0\u00bb, a fait observer George Kennan, \u00ab\u00a0est de r\u00e9ussir ce qu'elle fait ici, sur son continent, et d'arriver \u00e0 un point o\u00f9 sa propre vie int\u00e9rieure serait faite d'harmonie, de stabilit\u00e9 et d'assurance\u00a0\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe r\u00e9alisme progressiste n'appelle pas \u00e0 des croisades mondiales qui cherchent \u00e0 conqu\u00e9rir les cœurs et les esprits des autres. Il n'est pas li\u00e9 \u00e0 un quelconque exceptionnalisme am\u00e9ricain mythique. Il est ennuyeux. Il accorde une grande importance \u00e0 la valeur de la vie humaine. Il refuse de faire du mal pour qu'un bien futur puisse en advenir. Ce n'est pas un appel au clairon \u00e0 la mani\u00e8re de John F. Kennedy, qui s'\u00e9tait engag\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0payer n'importe quel prix, \u00e0 supporter n'importe quel fardeau\u00a0\u00bb [pour assurer la \u00ab\u00a0survie et la r\u00e9ussite de la libert\u00e9\u00a0\u00bb - la \u00ab\u00a0libert\u00e9\u00a0\u00bb \u00e9tant ici synonyme de capitalisme, NdT]. Il ne se pr\u00eate pas au moralisme bon march\u00e9 des r\u00e9dacteurs de discours pr\u00e9sidentiels. En langage ordinaire, cette politique se r\u00e9sumerait \u00e0 peu pr\u00e8s comme suit\u00a0: \u00ab\u00a0nous supporterons un prix raisonnable, pour autant que des int\u00e9r\u00eats de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricains clairement identifiables seront en jeu.\u00a0\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EUne politique qui viserait \u00e0 mettre fin \u00e0 la guerre mondiale contre le terrorisme, \u00e0 r\u00e9duire le budget de la d\u00e9fense et \u00e0 r\u00e9duire notre empreinte mondiale ne serait pas exaltante. Mais elle permettrait de sauver des vies. Une telle politique trouve son origine dans le premier discours inaugural de Franklin Delano Roosevelt. \u00ab\u00a0Dans le domaine de la politique mondiale\u00a0\u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Roosevelt, \u00ab\u00a0je consacrerai cette nation \u00e0 la politique du bon voisinage, du voisin qui se respecte et, parce qu'il le fait, qui respecte les droits des autres, ses obligations et le caract\u00e8re sacr\u00e9 de ses accords dans, et avec un monde de voisins\u00a0\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECe que l'on a appel\u00e9 la politique de \u00ab\u00a0Bon voisinage\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9e par le secr\u00e9taire d'\u00c9tat de Roosevelt, Cordell Hull, lors de la conf\u00e9rence de Montevideo en 1933, lorsqu'il a d\u00e9clar\u00e9 \u00ab\u00a0Aucun pays n'a le droit d'intervenir dans les affaires int\u00e9rieures ou ext\u00e9rieures d'un autre\u00a0\u00bb. L'historien David C. Hendrickson y voit un exemple des principes du \u00ab\u00a0pluralisme lib\u00e9ral\u00a0\u00bb de FDR, qui comprenait \u00ab\u00a0le respect de l'int\u00e9grit\u00e9 et de l'importance des autres \u00c9tats\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0la non-intervention dans les affaires int\u00e9rieures des \u00c9tats voisins\u00a0\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECes principes devraient servir de base \u00e0 la construction d'une politique \u00e9trang\u00e8re v\u00e9ritablement progressiste. Ils repr\u00e9senteraient un retour aux meilleures traditions du Parti d\u00e9mocrate, et trouveraient probablement un \u00e9cho favorable aupr\u00e8s des blocs d'\u00e9lecteurs qui ont form\u00e9 la coalition du New Deal largement \u00e9vit\u00e9e par le Parti d\u00e9mocrate dans son incarnation n\u00e9olib\u00e9rale actuelle, mais dont elle aurait cruellement besoin pour d\u00e9tr\u00f4ner Trump. Et pourtant, les partisans de la politique \u00e9trang\u00e8re n\u00e9oprogressiste semblent s'ent\u00eater \u00e0 fuir la politique populaire de r\u00e9alisme et de retenue que Trump n'a pas r\u00e9ussi \u00e0 mettre en place.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003EJames W. Carden a \u00e9t\u00e9 conseiller en politique russe au D\u00e9partement d'\u00c9tat am\u00e9ricain. Il a \u00e9crit pour The Nation, le Los Angeles Times, Quartz, The American Conservative et The National Interest. Il est r\u00e9dacteur en chef de l' American Committee for East-West Accord et membre du conseil d'administration du Centre Simone Weil de philosophie politique.\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ETraduction et note d'introduction Entelekheia\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E*Note de la traduction\u00a0: les \u00ab\u00a0dividendes de la paix\u00a0\u00bb consistaient \u00e0 sceller la fin de la Guerre froide en red\u00e9ployant les sommes allou\u00e9es au Pentagone, et au secteur militaire am\u00e9ricain en g\u00e9n\u00e9ral, sur des programmes int\u00e9rieurs que la population des USA n'avaient jamais connus, par exemple un syst\u00e8me de sant\u00e9 pour tous. Ils avaient \u00e9t\u00e9 promis par Bill Clinton, mais ne se sont jamais concr\u00e9tis\u00e9s. Les guerres ont continu\u00e9 et les budgets du Pentagone n'ont pas cess\u00e9 de grimper. Nous en sommes toujours l\u00e0.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.entelekheia.fr\/2020\/02\/09\/usa-a-droite-la-guerre-et-a-gauche-la-guerre-aussi\/\"\u003Eentelekheia.fr\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E","_links":[]}}

0.058s