{"168929":{"id":"168929","parent":"168497","time":"1581519010","url":"http:\/\/www.entelekheia.fr\/2020\/02\/12\/les-usa-entrent-en-guerre-civile-ideologique\/","category":"USA","title":"Les Usa entrent en guerre civile id\u00e9ologique","lead_image_url":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_168929_bd7569.jpg","hub":"newsnet","url-explicit":"les-usa-entrent-en-guerre-civile-ideologique","admin":"newsnet","views":"55","priority":"3","length":"8585","lang":"fr","content":"\u003Cimg src=\"http:\/\/newsnet.fr\/\/img\/newsnet_168929_bd7569.jpg\" \/\u003E\u003Cp\u003EPar Slavoj Zizek\u003Cbr \/\u003E\nParu sur \u003Ca href=\"https:\/\/www.rt.com\/op-ed\/480606-us-ideological-civil-war\"\u003ERT\u003C\/a\u003E sous le titre \u003Ci\u003ESlavoj Zizek: US enters brutal ideological civil war as four-party system begins to take form\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMalgr\u00e9 la victoire de Trump dans la bataille de l'impeachment, les \u00c9tats-Unis sont entr\u00e9s dans une guerre civile id\u00e9ologique, car le v\u00e9ritable conflit ne se d\u00e9roule pas entre les D\u00e9mocrates et les R\u00e9publicains, mais au sein m\u00eame de chacun de ces partis.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl y a deux semaines, lors de la promotion de son nouveau film \u00e0 Mexico, Harrison Ford \u003Ca href=\"https:\/\/www.yahoo.com\/huffpost\/harrison-ford-us-leadership-095232005.html\"\u003Ea d\u00e9clar\u00e9\u003C\/a\u003E que \u003Ci\u003E\u00ab\u00a0l'Am\u00e9rique a perdu son leadership moral et sa cr\u00e9dibilit\u00e9\u00a0\u00bb.\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EVraiment\u00a0? Quand est-ce que les \u00c9tats-Unis ont exerc\u00e9 un quelconque leadership moral sur le monde\u00a0? Sous Reagan ou Bush\u00a0? Ils ont perdu ce qu'ils n'ont jamais eu, c'est-\u00e0-dire qu'ils ont perdu l'illusion (la \u003Ci\u003E\u00ab\u00a0cr\u00e9dibilit\u00e9\u00a0\u00bb\u003C\/i\u003E dont parle Harrison) de l'avoir d\u00e9tenu. Avec Trump, ce qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 vrai est simplement \u00e9tal\u00e9 au grand jour.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn 1948, au d\u00e9but de la Guerre froide, cette v\u00e9rit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e avec une franchise brutale par le diplomate et historien am\u00e9ricain George Kennan\u00a0: \u003Ci\u003E\u00ab\u00a0[Les \u00c9tats-Unis poss\u00e8dent] 50 % des richesses mondiales, pour seulement 6,3 % de la population mondiale. Dans cette situation, notre v\u00e9ritable t\u00e2che pour la p\u00e9riode \u00e0 venir est de maintenir cette disparit\u00e9. Pour ce faire, nous devons nous d\u00e9barrasser de toute sentimentalit\u00e9 nous devons cesser de penser aux droits de l'homme, \u00e0 l'am\u00e9lioration du niveau de vie et \u00e0 la d\u00e9mocratisation\u00a0\u00bb.\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENous trouvons dans ces mots une explication de ce que Trump entend par \u00ab\u00a0l'Am\u00e9rique d'abord\u00a0!\u00a0\u00bb, exprim\u00e9e en des termes beaucoup plus clairs et plus francs. Nous ne devrions donc pas \u00eatre choqu\u00e9s lorsque nous \u003Ca href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2020\/02\/07\/us\/trump-land-mines-cluster-munitions.html\"\u003Elisons\u003C\/a\u003E que \u003Ci\u003E\u00ab\u00a0l'administration Trump, qui est entr\u00e9e en fonction en s'engageant \u00e0 mettre un terme aux \u00ab\u00a0guerres sans fin\u00a0\u00bb, a maintenant adopt\u00e9 des armes interdites par plus de 160 pays et se pr\u00e9pare \u00e0 les utiliser \u00e0 l'avenir. Les bombes \u00e0 fragmentation et les mines terrestres antipersonnel, des explosifs mortels dont on sait qu'ils mutilent et tuent des civils longtemps apr\u00e8s la fin des combats, sont devenus partie int\u00e9grante des futurs plans de guerre du Pentagone\u00a0\u00bb.\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECeux qui se montrent surpris par de telles nouvelles sont tout simplement hypocrites\u00a0: dans notre monde invers\u00e9, Trump est innocent (non destitu\u00e9) tandis qu'Assange est coupable (parce qu'il a divulgu\u00e9 des crimes d'\u00c9tat).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbig\u003EDonc, que se passe-t-il en ce moment\u00a0?\u003C\/big\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl est vrai que Trump incarne la nouvelle figure d'un ma\u00eetre politique ouvertement obsc\u00e8ne dans son m\u00e9pris des r\u00e8gles de base de la d\u00e9cence et de l'ouverture d\u00e9mocratique.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa logique qui sous-tend les actions de Trump a \u00e9t\u00e9 expos\u00e9e par Alan Dershowitz (qui est, entre autres, un d\u00e9fenseur de la torture l\u00e9galis\u00e9e). Ce professeur de droit de Harvard a \u003Ca href=\"https:\/\/edition.cnn.com\/2020\/01\/30\/politics\/impeachment-analysis-republican-reaction\/index.html\"\u003Ed\u00e9clar\u00e9\u003C\/a\u003E que, si un homme politique pense que sa r\u00e9\u00e9lection est dans l'int\u00e9r\u00eat national, les actions qu'il entreprend \u00e0 cette fin ne peuvent pas, par d\u00e9finition, donner lieu \u00e0 un impeachment. \u003Ci\u003E\u00ab\u00a0Et si un pr\u00e9sident fait quelque chose qui, selon lui, l'aidera \u00e0 se faire \u00e9lire dans l'int\u00e9r\u00eat public, cette d\u00e9marche ne doit pas entra\u00eener de mise en accusation\u00a0\u00bb\u003C\/i\u003E, affirme Dershowitz.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa nature du pouvoir hors de tout contr\u00f4le d\u00e9mocratique s\u00e9rieux est clairement \u00e9nonc\u00e9e ici.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECe qui se passe dans les d\u00e9bats en cours sur la destitution de Trump est un cas de dissolution de l'\u00e9thique commune qui rend possible un dialogue pol\u00e9mique argument\u00e9\u00a0: les \u00c9tats-Unis entrent dans une guerre civile id\u00e9ologique dans laquelle il n'y a pas de terrain commun auquel les deux parties au conflit puissent faire appel - plus chaque bord explique sa position, plus il devient clair qu'aucun dialogue, m\u00eame pol\u00e9mique, n'est possible.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENous ne devons pas \u00eatre tromp\u00e9s par la th\u00e9\u00e2tralit\u00e9 du processus de destitution (Trump refusant la poign\u00e9e de main de Pelosi, Pelosi d\u00e9chirant une copie de son discours sur l'\u00e9tat de l'Union) car le v\u00e9ritable conflit ne se joue pas entre les D\u00e9mocrates et les R\u00e9publicains, mais au sein de chacun des partis.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes \u00c9tats-Unis mutent actuellement d'un \u00c9tat \u00e0 deux partis vers un \u00c9tat \u00e0 quatre partis\u00a0: il y a en fait quatre partis qui emplissent l'espace politique - les R\u00e9publicains de l'establishment, les D\u00e9mocrates de l'establishment, les populistes de l'alt-right et les sociaux-d\u00e9mocrates.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl existe d\u00e9j\u00e0 des offres de coalitions au-del\u00e0 des lignes de parti\u00a0: Joe Biden a laiss\u00e9 entendre qu'il pourrait nommer un R\u00e9publicain mod\u00e9r\u00e9 \u00e0 la vice-pr\u00e9sidence, tandis que Steve Bannon a mentionn\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises son id\u00e9al de coalition entre Trump et Sanders.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa grande diff\u00e9rence est que, alors que le populisme de Trump a facilement affirm\u00e9 sa domination sur l'establishment r\u00e9publicain (une preuve claire, s'il en fallait une, que, malgr\u00e9 tous les discours de Bannon contre le \u00ab\u00a0syst\u00e8me\u00a0\u00bb, les r\u00e9f\u00e9rences de Trump aux travailleurs ordinaires sont mensong\u00e8res), la division au sein du Parti d\u00e9mocrate est de plus en plus accentu\u00e9e - ce qui n'est pas \u00e9tonnant, puisque la lutte entre l'establishment d\u00e9mocrate et l'aile Sanders est la seule v\u00e9ritable lutte politique en cours.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour utiliser un peu de jargon th\u00e9orique, nous avons donc affaire \u00e0 deux antagonismes (\u00ab\u00a0contradictions\u00a0\u00bb), celui entre Trump et l'establishment lib\u00e9ral (ce sur quoi portait l'impeachment), et celui entre l'aile Sanders du Parti d\u00e9mocrate et toutes les autres.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbig\u003EUn combat brutal en perspective\u003C\/big\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa mise en accusation de Trump \u00e9tait une tentative d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e de regagner le leadership moral et la cr\u00e9dibilit\u00e9 des \u00c9tats-Unis - un comique exercice d'hypocrisie. C'est pourquoi la ferveur moraliste de l'establishment d\u00e9mocrate ne doit pas nous tromper\u00a0: L'obsc\u00e9nit\u00e9 ouverte de Trump a juste fait ressortir ce qui avait toujours \u00e9t\u00e9 l\u00e0. Le camp Sanders le voit clairement\u00a0: il n'y a pas de retour en arri\u00e8re possible, la vie politique am\u00e9ricaine doit \u00eatre radicalement r\u00e9invent\u00e9e.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais Sanders est-il une v\u00e9ritable alternative ou, comme le pr\u00e9tendent certains \u00ab\u00a0gauchistes radicaux\u00a0\u00bb, n'est-il qu'un social-d\u00e9mocrate (plut\u00f4t mod\u00e9r\u00e9) qui veut sauver le syst\u00e8me\u00a0? La r\u00e9ponse est que c'est un faux dilemme\u00a0: Les sociaux-d\u00e9mocrates ont lanc\u00e9 un mouvement de r\u00e9veil de masse radical, et le destin de ces mouvements n'est pas \u00e9crit d'avance.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EUne seule chose est s\u00fbre\u00a0: la pire position imaginable est celle de certains \u00ab\u00a0gauchistes radicaux\u00a0\u00bb occidentaux, qui ont tendance \u00e0 faire passer la classe ouvri\u00e8re des pays d\u00e9velopp\u00e9s pour une \u00ab\u00a0aristocratie ouvri\u00e8re\u00a0\u00bb vivant de l'exploitation des pays en d\u00e9veloppement, et enferm\u00e9e dans des id\u00e9ologies racistes et chauvines. Selon eux, le seul changement radical possible viendrait des \u00ab\u00a0prol\u00e9taires nomades\u00a0\u00bb (les immigrants et les pauvres du Tiers-Monde) en tant qu'agents r\u00e9volutionnaires (peut-\u00eatre li\u00e9 \u00e0 certains intellectuels de la classe moyenne appauvrie des pays d\u00e9velopp\u00e9s) - mais ce diagnostic tient-il\u00a0?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl est vrai que la situation actuelle est mondiale, mais pas dans le sens simpliste mao\u00efste d'une opposition entre nations bourgeoises et nations prol\u00e9tariennes. Les immigr\u00e9s sont des sous-prol\u00e9taires, leur position est tr\u00e8s sp\u00e9cifique, ils ne sont pas exploit\u00e9s au sens marxiste et ne sont pas, en tant que tels, pr\u00e9destin\u00e9s \u00e0 \u00eatre les agents d'un changement radical. Par cons\u00e9quent, je consid\u00e8re ce choix \u00ab\u00a0radical\u00a0\u00bb comme suicidaire pour la gauche\u00a0: Sanders doit \u00eatre inconditionnellement soutenu.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa bataille sera cruelle, la campagne contre Sanders sera beaucoup plus brutale que celle contre Corbyn au Royaume-Uni. En plus de la carte habituelle de l'antis\u00e9mitisme, on utilisera largement les cartes de la race et du genre - Sanders est un vieil homme blanc Il suffit de se rappeler la brutalit\u00e9 de la derni\u00e8re attaque d'Hillary Clinton contre lui.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEt toutes ces cartes seront jou\u00e9es sur la base de la peur du socialisme. Les critiques de Sanders r\u00e9p\u00e8tent sans cesse que Trump ne peut pas \u00eatre battu \u00e0 partir de sa plate-forme (de Sanders), parce que trop gauchiste, et que l'essentiel est de se d\u00e9barrasser de Trump. \u00c0 cela, nous devrions simplement r\u00e9pondre que le v\u00e9ritable message cach\u00e9 dans cet argument est le suivant\u00a0: s'il faut choisir entre Trump et Sanders, nous pr\u00e9f\u00e9rons Trump\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ETraduction Entelekheia\u003Cbr \/\u003E\nPhoto MasterTux\/Pixabay\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.entelekheia.fr\/2020\/02\/12\/les-usa-entrent-en-guerre-civile-ideologique\/\"\u003Eentelekheia.fr\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}