{"168959":{"id":"168959","parent":"167729","time":"1581587541","url":"http:\/\/newsnet.fr\/168959","source":"http:\/\/reseauinternational.net\/chauves-souris-edition-genetique-et-armes-biologiques-les-recentes-experiences-de-darpa-suscitent-des-inquietudes-au-milieu-de-lepidemie-de-coronavirus\/","category":"science","title":"Chauvessouris, \u00e9dition g\u00e9n\u00e9tique et armes biologiques - Les r\u00e9centes exp\u00e9riences de Darpa suscitent des inqui\u00e9tudes au milieu de l'\u00e9pid\u00e9mie de coronavirus","catalog-images":"4\/newsnet_168959_c327dc.jpg\/newsnet_168959_1a6492.jpg\/newsnet_168959_6ed4dd.jpg\/newsnet_168959_c43012.jpg\/newsnet_168959_2b090a.jpg\/newsnet_168959_a45f17.jpg\/newsnet_168959_fea929.jpg\/newsnet_168959_cd3509.jpg","image":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_168959_c43012.jpg","hub":"newsnet","url-explicit":"http:\/\/newsnet.fr\/art\/chauvessouris-edition-genetique-et-armes-biologiques---les-recentes-experiences-de-darpa-suscitent-des-inquietudes-au-milieu-de-l-epidemie-de-coronavirus","admin":"newsnet","views":"1043","priority":"4","length":"45813","lang":"fr","content":"\u003Cp\u003E\u003Cb\u003Epar Whitney Webb.\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003EDARPA a r\u00e9cemment consacr\u00e9 des millions \u00e0 la recherche sur les chauvessouris et les coronavirus, ainsi que sur l'\u00e9dition g\u00e9n\u00e9tique et les « armes biologiques », avant que ne se d\u00e9clare la r\u00e9cente \u00e9pid\u00e9mie de coronavirus. Aujourd'hui, des « alli\u00e9s strat\u00e9giques » de l'agence ont \u00e9t\u00e9 choisis pour d\u00e9velopper un vaccin afin de stopper l'\u00e9pid\u00e9mie potentielle\u003C\/i\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECes derni\u00e8res semaines, l'inqui\u00e9tude concernant l'\u00e9mergence d'un nouveau coronavirus en Chine a augment\u00e9 de fa\u00e7on exponentielle, les m\u00e9dias, les experts et les responsables gouvernementaux du monde entier s'inqui\u00e9tant ouvertement du fait que cette nouvelle maladie pourrait se transformer en pand\u00e9mie mondiale.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes inqui\u00e9tudes concernant l'avenir de l'\u00e9pid\u00e9mie actuelle se sont accrues, tout comme le nombre de th\u00e9ories sp\u00e9culant sur l'origine de l'\u00e9pid\u00e9mie, dont beaucoup rejettent la faute sur divers acteurs \u00e9tatiques et\/ou milliardaires controvers\u00e9s. Cela a in\u00e9vitablement conduit \u00e0 des efforts pour r\u00e9primer la « d\u00e9sinformation » li\u00e9e \u00e0 l'\u00e9pid\u00e9mie de coronavirus, tant de la part des m\u00e9dias traditionnels que des principales plateformes de m\u00e9dias sociaux.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EToutefois, si nombre de ces th\u00e9ories sont clairement sp\u00e9culatives, il existe \u00e9galement des preuves v\u00e9rifiables concernant l'int\u00e9r\u00eat r\u00e9cent d'une agence gouvernementale am\u00e9ricaine controvers\u00e9e pour les nouveaux coronavirus, en particulier ceux transmis par les chauvessouris aux humains. Cette agence, la Defense Advanced Research Project Agency (DARPA) du Pentagone, a commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9penser des millions pour ce genre de recherches en 2018 et certaines de ces \u00e9tudes financ\u00e9es par le Pentagone ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es dans des laboratoires militaires am\u00e9ricains d'armes biologiques connus, situ\u00e9s \u00e0 la fronti\u00e8re chinoise, et ont abouti \u00e0 la d\u00e9couverte de dizaines de nouvelles souches de coronavirus pas plus tard qu'en avril dernier. En outre, les liens entre le principal laboratoire de biod\u00e9fense du Pentagone et un institut de virologie \u00e0 Wuhan, en Chine - o\u00f9 l'\u00e9pid\u00e9mie actuelle aurait commenc\u00e9 - n'ont pas \u00e9t\u00e9 signal\u00e9s dans les m\u00e9dias anglophones jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EBien que l'on ne sache pas du tout ce qui a caus\u00e9 l'\u00e9pid\u00e9mie, les d\u00e9tails des r\u00e9centes exp\u00e9rimentations de la DARPA et du Pentagone sont clairement dans l'int\u00e9r\u00eat du public, surtout si l'on consid\u00e8re que les soci\u00e9t\u00e9s m\u00eames qui ont r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 choisies pour d\u00e9velopper un vaccin pour combattre l'\u00e9pid\u00e9mie de coronavirus sont elles-m\u00eames des alli\u00e9es strat\u00e9giques de la DARPA. De plus, ces soci\u00e9t\u00e9s soutenues par la DARPA d\u00e9veloppent des vaccins \u00e0 ADN et \u00e0 ARNm controvers\u00e9s pour cette souche particuli\u00e8re de coronavirus, une cat\u00e9gorie de vaccins qui n'a jamais \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e auparavant pour l'usage humain aux \u00c9tats-Unis.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPourtant, alors que les craintes concernant le potentiel pand\u00e9mique des coronavirus s'accroissent, ces vaccins sont sur le point d'\u00eatre mis sur le march\u00e9 \u00e0 la h\u00e2te pour un usage public, d'o\u00f9 l'importance pour le public d'\u00eatre inform\u00e9 des r\u00e9centes exp\u00e9riences de la DARPA sur les coronavirus, les chauvessouris et les technologies d'\u00e9dition g\u00e9n\u00e9tique ainsi que de leurs implications plus larges.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-img2\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EExamen du r\u00e9cit des armes biochimiques de Wuhan\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAlors que l'\u00e9pid\u00e9mie de coronavirus a fait la une des journaux ces derni\u00e8res semaines, plusieurs m\u00e9dias ont soutenu que l'\u00e9picentre de l'\u00e9pid\u00e9mie \u00e0 Wuhan, en Chine, \u00e9tait \u00e9galement le site de laboratoires pr\u00e9tendument li\u00e9s \u00e0 un programme de guerre biologique du gouvernement chinois.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECependant, apr\u00e8s un examen plus approfondi de l'origine de cette affirmation s\u00e9rieuse, ces liens suppos\u00e9s entre l'\u00e9pid\u00e9mie et un pr\u00e9tendu programme chinois d'armes biologiques proviennent de deux sources tr\u00e8s douteuses.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPar exemple, le premier m\u00e9dia \u00e0 faire \u00e9tat de cette all\u00e9gation est \u003Ci\u003ERadio Free Asia\u003C\/i\u003E, le m\u00e9dia financ\u00e9 par le gouvernement am\u00e9ricain qui cible le public asiatique et qui \u00e9tait autrefois g\u00e9r\u00e9 secr\u00e8tement par la CIA et d\u00e9sign\u00e9 par le \u003Ci\u003ENew York Times\u003C\/i\u003E comme un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 du « r\u00e9seau mondial de propagande » de l'agence. Bien qu'il ne soit plus g\u00e9r\u00e9 directement par la CIA, il est d\u00e9sormais g\u00e9r\u00e9 par le Conseil des Gouverneurs de la Radiodiffusion (BBG), financ\u00e9 par le gouvernement, qui d\u00e9pend directement du Secr\u00e9taire d'\u00c9tat Mike Pompeo, qui \u00e9tait directeur de la CIA juste avant son poste actuel \u00e0 la t\u00eate du D\u00e9partement d'\u00c9tat.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn d'autres termes, \u003Ci\u003ERadio Free Asia\u003C\/i\u003E et d'autres m\u00e9dias g\u00e9r\u00e9s par le BBG sont des d\u00e9bouch\u00e9s l\u00e9gaux pour la propagande du gouvernement am\u00e9ricain. Notamment, l'interdiction de longue date de l'utilisation nationale de la propagande du gouvernement am\u00e9ricain sur les citoyens am\u00e9ricains a \u00e9t\u00e9 lev\u00e9e en 2013, avec la justification officielle de permettre au gouvernement de « \u003Ci\u003Ecommuniquer efficacement de mani\u00e8re cr\u00e9dible\u003C\/i\u003E » et de mieux combattre « \u003Ci\u003El'influence d'Al-Qa\u00efda et d'autres extr\u00e9mistes violents\u003C\/i\u003E ».\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour en revenir au sujet qui nous occupe, le r\u00e9cent rapport de \u003Ci\u003ERadio Free Asia\u003C\/i\u003E sur les origines pr\u00e9sum\u00e9es de l'\u00e9pid\u00e9mie \u00e9tant li\u00e9e \u00e0 un centre de virologie li\u00e9 \u00e0 l'\u00c9tat chinois ne cite que Ren Ruihong, l'ancienne chef du D\u00e9partement d'Assistance M\u00e9dicale de la Croix-Rouge Chinoise, pour cette affirmation. Ruihong a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9e comme experte dans plusieurs rapports de \u003Ci\u003ERadio Free Asia\u003C\/i\u003E sur les \u00e9pid\u00e9mies en Chine, mais n'a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9e comme experte par aucun autre m\u00e9dia anglophone.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ERuihong a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 \u003Ci\u003ERadio Free Asia\u003C\/i\u003E que :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E« \u003Ci\u003EIl s'agit d'un nouveau type de coronavirus mutant dont ils n'ont pas rendu publique la s\u00e9quence g\u00e9n\u00e9tique, car il est tr\u00e8s contagieux... La technologie du g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique est arriv\u00e9e \u00e0 un tel point maintenant, et Wuhan abrite un centre de recherche virale sous l'\u00e9gide de l'Acad\u00e9mie des Sciences de Chine, qui est le plus haut niveau d'installation de recherche en Chine\u003C\/i\u003E ».\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EBien que Ruihong n'ait pas dit directement que le gouvernement chinois fabriquait une arme biologique dans les installations de Wuhan, elle a laiss\u00e9 entendre que les exp\u00e9riences g\u00e9n\u00e9tiques men\u00e9es dans ces installations pourraient avoir abouti \u00e0 la cr\u00e9ation de ce nouveau « coronavirus mutant » au centre de l'\u00e9pid\u00e9mie.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003ERadio Free Asia\u003C\/i\u003E et sa source unique ayant sp\u00e9cul\u00e9 sur les liens du gouvernement chinois avec la cr\u00e9ation du nouveau coronavirus, le \u003Ci\u003EWashington Times\u003C\/i\u003E est rapidement all\u00e9 beaucoup plus loin dans un rapport intitul\u00e9 « \u003Ci\u003EWuhan touch\u00e9 par le virus a deux laboratoires li\u00e9s au programme de guerre biologique chinois\u003C\/i\u003E ». Cet article, tout comme le pr\u00e9c\u00e9dent rapport de \u003Ci\u003ERadio Free Asia\u003C\/i\u003E, cite une seule source pour cette affirmation, l'ancien sp\u00e9cialiste de la guerre biologique des services de renseignements militaires isra\u00e9liens Dany Shoham.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPourtant, \u00e0 la lecture de l'article, Shoham ne fait m\u00eame pas directement l'affirmation cit\u00e9e dans le titre de l'article, puisqu'il a seulement d\u00e9clar\u00e9 cela au \u003Ci\u003EWashington Times\u003C\/i\u003E : « \u003Ci\u003ECertains laboratoires de l'institut [de Wuhan] ont probablement \u00e9t\u00e9 engag\u00e9s, en termes de recherche et de d\u00e9veloppement, dans les armes biologiques chinoises, au moins de mani\u00e8re collat\u00e9rale, mais pas en tant qu'installation principale de l'alignement chinois sur les armes biologiques\u003C\/i\u003E ».\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EBien que les affirmations de Shoham soient clairement sp\u00e9culatives, il est r\u00e9v\u00e9lateur que le \u003Ci\u003EWashington Times\u003C\/i\u003E se donne la peine de le citer, surtout si l'on consid\u00e8re le r\u00f4le cl\u00e9 qu'il a jou\u00e9 dans la promotion de fausses affirmations selon lesquelles les attaques \u00e0 l'anthrax de 2001 \u00e9taient l'\u0153uvre de Saddam Hussein d'Irak. Les affirmations de Shoham sur le gouvernement irakien et l'utilisation de l'anthrax \u00e0 des fins militaires, qui ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es pour \u00e9tayer les arguments en faveur de l'invasion de l'Irak en 2003, se sont depuis av\u00e9r\u00e9es totalement fausses, car il a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 que l'Irak ne poss\u00e9dait pas les « armes de destruction massive » chimiques ou biologiques que des « experts » comme Shoham avaient invoqu\u00e9es.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAu-del\u00e0 de la propre histoire de Shoham, qui a fait des d\u00e9clarations suspectes, il convient \u00e9galement de noter que l'ancien employeur de Shoham, les services de renseignements militaires isra\u00e9liens, a un pass\u00e9 troublant en mati\u00e8re d'armes biologiques. Par exemple, \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990, plusieurs m\u00e9dias ont rapport\u00e9 qu'Isra\u00ebl \u00e9tait en train de d\u00e9velopper une arme biologique g\u00e9n\u00e9tique qui viserait les Arabes, en particulier les Irakiens, mais qui ne toucherait pas les Juifs isra\u00e9liens.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00c9tant donn\u00e9 le pass\u00e9 douteux de Shoham et la nature clairement sp\u00e9culative de ses affirmations et de celles du rapport de \u003Ci\u003ERadio Free Asia\u003C\/i\u003E, un passage de l'article du \u003Ci\u003EWashington Times\u003C\/i\u003E est particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9lateur des raisons pour lesquelles ces affirmations ont r\u00e9cemment fait surface :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E« \u003Ci\u003EUn signe inqui\u00e9tant, a d\u00e9clar\u00e9 un officiel am\u00e9ricain, est que les fausses rumeurs depuis le d\u00e9but de l'\u00e9pid\u00e9mie il y a plusieurs semaines ont commenc\u00e9 \u00e0 circuler sur l'Internet chinois, pr\u00e9tendant que le virus fait partie d'une conspiration am\u00e9ricaine visant \u00e0 r\u00e9pandre des armes bact\u00e9riologiques. Cela pourrait indiquer que la Chine pr\u00e9pare des moyens de propagande pour contrer de futures accusations selon lesquelles le nouveau virus s'est \u00e9chapp\u00e9 d'un des laboratoires de recherche civils ou militaires de Wuhan\u003C\/i\u003E ».\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECependant, comme on le voit dans ce m\u00eame article, les accusations selon lesquelles le coronavirus s'est \u00e9chapp\u00e9 d'un laboratoire li\u00e9 \u00e0 l'\u00c9tat chinois ne sont gu\u00e8re une accusation future puisque le \u003Ci\u003EWashington Times\u003C\/i\u003E et \u003Ci\u003ERadio Free Asia\u003C\/i\u003E l'ont d\u00e9j\u00e0 fait. Au contraire, ce passage sugg\u00e8re que les rapports de \u003Ci\u003ERadio Free Asia\u003C\/i\u003E et du \u003Ci\u003EWashington Times\u003C\/i\u003E sont des r\u00e9ponses aux all\u00e9gations circulant en Chine selon lesquelles l'\u00e9pid\u00e9mie est li\u00e9e \u00e0 une « \u003Ci\u003Econspiration am\u00e9ricaine visant \u00e0 r\u00e9pandre des armes bact\u00e9riologiques\u003C\/i\u003E ».\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EBien que la plupart des m\u00e9dias de langue anglaise n'aient pas encore examin\u00e9 cette possibilit\u00e9, il existe de nombreux \u00e9l\u00e9ments qui m\u00e9ritent d'\u00eatre examin\u00e9s. Par exemple, non seulement l'arm\u00e9e am\u00e9ricaine, notamment son bras de recherche controvers\u00e9 - la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) -, a r\u00e9cemment financ\u00e9 des \u00e9tudes en Chine et dans ses environs qui ont permis de d\u00e9couvrir de nouveaux coronavirus mutants provenant de chauvessouris, mais le Pentagone s'est \u00e9galement r\u00e9cemment inqui\u00e9t\u00e9 de l'utilisation potentielle de chauvessouris comme armes biologiques.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ELes chauvessouris comme armes biologiques\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-img2\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EComme l'\u00e9pid\u00e9mie de coronavirus qui s\u00e9vit actuellement en Chine s'est \u00e9tendue \u00e0 d'autres pays et a \u00e9t\u00e9 rendue responsable d'un nombre croissant de d\u00e9c\u00e8s, un consensus s'est d\u00e9gag\u00e9 sur le fait que ce virus particulier, actuellement class\u00e9 comme un « nouveau coronavirus », serait originaire de chauvessouris et aurait \u00e9t\u00e9 transmis \u00e0 l'homme \u00e0 Wuhan, en Chine, par l'interm\u00e9diaire d'un march\u00e9 de fruits de mer qui faisait \u00e9galement le commerce d'animaux exotiques. Les march\u00e9s « humides », comme celui de Wuhan, \u00e9taient auparavant tenus pour responsables des pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e9pid\u00e9mies mortelles de coronavirus en Chine, comme l'\u00e9pid\u00e9mie de Syndrome Respiratoire Aigu S\u00e9v\u00e8re (SRAS) de 2003.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn outre, une \u00e9tude pr\u00e9liminaire sur le coronavirus responsable de l'\u00e9pid\u00e9mie actuelle a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le r\u00e9cepteur, l'enzyme de conversion de l'angiotensine 2 (ACE2), est non seulement le m\u00eame que celui utilis\u00e9 par le coronavirus du SRAS, mais que les Asiatiques de l'Est pr\u00e9sentent un ratio beaucoup plus \u00e9lev\u00e9 de cellules pulmonaires exprimant ce r\u00e9cepteur que les autres ethnies (caucasiennes et afro-am\u00e9ricaines) incluses dans l'\u00e9tude. Toutefois, ces r\u00e9sultats sont pr\u00e9liminaires et la taille de l'\u00e9chantillon est trop petite pour en tirer des conclusions d\u00e9finitives.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl y a deux ans, les m\u00e9dias ont commenc\u00e9 \u00e0 parler de l'inqui\u00e9tude soudaine du Pentagone concernant l'utilisation des chauvessouris comme armes biologiques, notamment pour la propagation de coronavirus et d'autres maladies mortelles. Le \u003Ci\u003EWashington Post\u003C\/i\u003E affirmait que l'int\u00e9r\u00eat du Pentagone \u00e0 enqu\u00eater sur l'utilisation potentielle des chauvessouris pour propager des maladies mortelles et des armes \u00e9tait d\u00fb aux efforts pr\u00e9sum\u00e9s de la Russie pour faire de m\u00eame. Cependant, ces affirmations concernant cet int\u00e9r\u00eat russe pour l'utilisation des chauvessouris comme armes biologiques remontent aux ann\u00e9es 1980, lorsque l'Union Sovi\u00e9tique s'est engag\u00e9e dans des recherches secr\u00e8tes sur le virus de Marburg, recherches qui n'impliquaient m\u00eame pas les chauvessouris et qui ont pris fin avec l'effondrement de l'Union Sovi\u00e9tique en 1991.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EComme la plupart des programmes de recherche controvers\u00e9s du Pentagone, la recherche sur les chauvessouris comme armes biologiques a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e comme d\u00e9fensive, bien qu'aucune menace imminente impliquant des armes biologiques propag\u00e9es par des chauvessouris n'ait \u00e9t\u00e9 reconnue. Cependant, des scientifiques ind\u00e9pendants ont r\u00e9cemment accus\u00e9 le Pentagone, en particulier sa branche de recherche DARPA, de pr\u00e9tendre \u00eatre engag\u00e9 dans des recherches qu'il dit \u00eatre « d\u00e9fensives » mais qui sont en fait « offensives ».\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'exemple le plus r\u00e9cent est celui du programme « Insect Allies » de la DARPA, qui vise officiellement « \u00e0 prot\u00e9ger l'approvisionnement alimentaire agricole am\u00e9ricain en fournissant des g\u00e8nes protecteurs aux plantes par l'interm\u00e9diaire des insectes, qui sont responsables de la transmission de la plupart des virus des plantes » et \u00e0 assurer « la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire en cas de menace majeure », selon la DARPA et les m\u00e9dias.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECependant, un groupe de scientifiques ind\u00e9pendants tr\u00e8s respect\u00e9s a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 dans une analyse cinglante du programme que, loin d'\u00eatre un projet de recherche « d\u00e9fensif », le programme Insect Allies visait \u00e0 cr\u00e9er et \u00e0 d\u00e9livrer « une nouvelle classe d'arme biologique ». Les scientifiques, \u00e9crivant dans la revue \u003Ci\u003EScience\u003C\/i\u003E et dirig\u00e9s par Richard Guy Reeves, de l'Institut Max Planck pour la Biologie de l'\u00c9volution en Allemagne, ont averti que le programme de la DARPA - qui utilise les insectes comme vecteurs d'agents d'alt\u00e9ration g\u00e9n\u00e9tique de l'environnement (HEGAAS) - a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 « \u003Ci\u003Eune intention de d\u00e9velopper un moyen de diffusion des HEGAAS \u00e0 des fins offensives\u003C\/i\u003E ».\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EQuelle que soit la v\u00e9ritable motivation derri\u00e8re l'inqui\u00e9tude soudaine et r\u00e9cente du Pentagone concernant l'utilisation des chauvessouris comme vecteur d'armes biologiques, l'Arm\u00e9e Am\u00e9ricaine a d\u00e9pens\u00e9 des millions de dollars au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es pour financer la recherche sur les chauvessouris, les virus mortels qu'elles peuvent h\u00e9berger - y compris les coronavirus - et la mani\u00e8re dont ces virus sont transmis des chauvessouris aux humains.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPar exemple, la DARPA a consacr\u00e9 10 millions de dollars \u00e0 un projet en 2018 « \u003Ci\u003Epour \u00e9lucider les causes complexes des virus transmis par les chauvessouris qui ont r\u00e9cemment atteint l'homme, suscitant l'inqui\u00e9tude des responsables de la sant\u00e9 mondiale\u003C\/i\u003E ». Un autre projet de recherche soutenu par la DARPA et le NIH a vu des chercheurs de l'Universit\u00e9 d'\u00c9tat du Colorado examiner le coronavirus qui cause le Syndrome Respiratoire du Moyen-Orient (MERS) chez les chauvessouris et les chameaux « \u003Ci\u003Epour comprendre le r\u00f4le de ces h\u00f4tes dans la transmission des maladies aux humains\u003C\/i\u003E ». D'autres \u00e9tudes financ\u00e9es par l'Arm\u00e9e Am\u00e9ricaine, dont il sera question en d\u00e9tail plus loin dans ce rapport, ont permis de d\u00e9couvrir plusieurs nouvelles souches de nouveaux coronavirus transport\u00e9s par les chauvessouris, tant en Chine que dans les pays limitrophes.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-img2\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENombre de ces r\u00e9cents projets de recherche sont li\u00e9s au programme PREEMPT (Pr\u00e9vention des Menaces Pathog\u00e8nes \u00c9mergentes) de la DARPA, qui a \u00e9t\u00e9 officiellement annonc\u00e9 en avril 2018. PREEMPT se concentre sp\u00e9cifiquement sur les vecteurs de maladies animales, en particulier les chauvessouris, et la DARPA a m\u00eame not\u00e9 dans son communiqu\u00e9 de presse dans le programme qu'elle « \u003Ci\u003Eest consciente des sensibilit\u00e9s en mati\u00e8re de bios\u00e9curit\u00e9 et de s\u00fbret\u00e9 biologique qui pourraient survenir\u003C\/i\u003E » en raison de la nature de la recherche.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'annonce de la DARPA concernant le PREEMPT est intervenue quelques mois seulement apr\u00e8s que le gouvernement am\u00e9ricain ait d\u00e9cid\u00e9 de mettre fin, de mani\u00e8re controvers\u00e9e, \u00e0 un moratoire sur les \u00e9tudes de « gain de fonction » impliquant des agents pathog\u00e8nes dangereux. \u003Ci\u003EVICE News\u003C\/i\u003E a expliqu\u00e9 les \u00e9tudes de « gain de fonction » comme suit :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E« \u003Ci\u003EConnues sous le nom d'\u00e9tudes de « gain de fonction », ce type de recherche vise ostensiblement \u00e0 garder une longueur d'avance sur la nature. En fabriquant des super-virus plus pathog\u00e8nes et plus facilement transmissibles, les scientifiques sont en mesure d'\u00e9tudier la fa\u00e7on dont ces virus peuvent \u00e9voluer et comment les changements g\u00e9n\u00e9tiques affectent la fa\u00e7on dont un virus interagit avec son h\u00f4te. Gr\u00e2ce \u00e0 ces informations, les scientifiques peuvent essayer de pr\u00e9venir l'\u00e9mergence naturelle de ces caract\u00e9ristiques en mettant au point des m\u00e9dicaments antiviraux capables d'emp\u00eacher une pand\u00e9mie\u003C\/i\u003E ».\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn outre, alors que le programme PREEMPT de la DARPA et l'int\u00e9r\u00eat ouvert du Pentagone pour les chauvessouris en tant qu'armes biologiques ont \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9s en 2018, l'Arm\u00e9e Am\u00e9ricaine - en particulier le Programme Coop\u00e9ratif de R\u00e9duction des Menaces du Minist\u00e8re de la D\u00e9fense - a commenc\u00e9 \u00e0 financer la recherche sur les chauvessouris et les agents pathog\u00e8nes mortels, notamment les coronavirus du MERS et du SRAS, un an auparavant, en 2017. L'une de ces \u00e9tudes portait sur « \u003Ci\u003El'\u00e9mergence des maladies zoonotiques transmises par les chauvessouris en Asie Occidentale\u003C\/i\u003E » et impliquait le Centre Lugar en G\u00e9orgie, identifi\u00e9 par d'anciens responsables du gouvernement g\u00e9orgien, le gouvernement russe et la journaliste d'investigation ind\u00e9pendante Dilyana Gaytandzhieva comme un laboratoire am\u00e9ricain secret d'armes biologiques.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl est \u00e9galement important de souligner le fait que les principaux laboratoires de l'Arm\u00e9e Am\u00e9ricaine qui \u00e9tudient des agents pathog\u00e8nes mortels, notamment les coronavirus, Ebola et autres, ont \u00e9t\u00e9 soudainement ferm\u00e9s en juillet dernier apr\u00e8s que le Centre de Contr\u00f4le et de Pr\u00e9vention des Maladies (CDC) ait identifi\u00e9 des « failles de bios\u00e9curit\u00e9 » majeures dans l'installation.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'Institut de Recherche M\u00e9dicale sur les Maladies Infectieuses de l'Arm\u00e9e Am\u00e9ricaine (USAMRIID), situ\u00e9 \u00e0 Fort Detrick, dans le Maryland - le principal laboratoire de l'Arm\u00e9e Am\u00e9ricaine pour la recherche sur la « d\u00e9fense biologique » depuis la fin des ann\u00e9es 1960 - a \u00e9t\u00e9 contraint d'interrompre toutes ses recherches sur une s\u00e9rie d'agents pathog\u00e8nes mortels apr\u00e8s que le CDC ait constat\u00e9 qu'il n'y avait pas « \u003Ci\u003Esuffisamment de syst\u00e8mes en place pour d\u00e9contaminer les eaux us\u00e9es\u003C\/i\u003E » de ses laboratoires de haute s\u00e9curit\u00e9 et que le personnel ne respectait pas les proc\u00e9dures de s\u00e9curit\u00e9, entre autres lacunes. L'installation contient des laboratoires de bios\u00e9curit\u00e9 de niveau 3 et de niveau 4. Bien que l'on ignore si des exp\u00e9riences impliquant des coronavirus \u00e9taient en cours \u00e0 l'\u00e9poque, l'USAMRIID a r\u00e9cemment particip\u00e9 \u00e0 des recherches d\u00e9coulant des pr\u00e9occupations r\u00e9centes du Pentagone concernant l'utilisation de chauvessouris comme armes biologiques.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa d\u00e9cision de fermer l'USAMRIID a \u00e9t\u00e9 \u00e9tonnamment peu couverte par les m\u00e9dias, tout comme la d\u00e9cision surprenante du CDC de permettre \u00e0 l'installation en difficult\u00e9 de « reprendre partiellement » la recherche fin novembre dernier, m\u00eame si l'installation \u00e9tait et n'est toujours pas \u00e0 « pleine capacit\u00e9 op\u00e9rationnelle ». Le bilan probl\u00e9matique de l'USAMRIID en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 dans ces installations est particuli\u00e8rement pr\u00e9occupant \u00e0 la lumi\u00e8re de la r\u00e9cente \u00e9pid\u00e9mie de coronavirus en Chine. Comme ce rapport le r\u00e9v\u00e9lera bient\u00f4t, cela s'explique par le fait que l'USAMRIID entretient depuis plusieurs d\u00e9cennies un partenariat \u00e9troit avec l'Institut de Virologie M\u00e9dicale de l'Universit\u00e9 de Wuhan, qui est situ\u00e9 dans l'\u00e9picentre de l'\u00e9pid\u00e9mie actuelle.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ELe Pentagone \u00e0 Wuhan ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAu-del\u00e0 des r\u00e9centes d\u00e9penses et de l'int\u00e9r\u00eat de l'Arm\u00e9e Am\u00e9ricaine pour l'utilisation de chauvessouris comme armes biologiques, il convient \u00e9galement d'examiner les r\u00e9centes \u00e9tudes que l'arm\u00e9e a financ\u00e9es concernant les chauvessouris et les « nouveaux coronavirus », comme celui qui est \u00e0 l'origine de la r\u00e9cente \u00e9pid\u00e9mie, qui a eu lieu en Chine ou \u00e0 proximit\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPar exemple, une \u00e9tude men\u00e9e dans le sud de la Chine en 2018 a abouti \u00e0 la d\u00e9couverte de 89 nouvelles souches de « nouveaux coronavirus de chauvesouris » qui utilisent le m\u00eame r\u00e9cepteur que le coronavirus connu sous le nom de Syndrome Respiratoire du Moyen-Orient (MERS). Cette \u00e9tude a \u00e9t\u00e9 financ\u00e9e conjointement par le Minist\u00e8re chinois des Sciences et de la Technologie, l'USAID - une organisation longtemps consid\u00e9r\u00e9e comme une fa\u00e7ade pour les services de renseignement am\u00e9ricains - et l'Institut National de la Sant\u00e9 des \u00c9tats-Unis - qui a collabor\u00e9 avec la CIA et le Pentagone dans le domaine de la recherche sur les maladies infectieuses et les armes biologiques.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes auteurs de l'\u00e9tude ont \u00e9galement s\u00e9quenc\u00e9 les g\u00e9nomes complets de deux de ces souches et ont \u00e9galement not\u00e9 que les vaccins contre le MERS existants seraient inefficaces pour cibler ces virus, ce qui les a amen\u00e9s \u00e0 sugg\u00e9rer qu'il faudrait en d\u00e9velopper un \u00e0 l'avance. Ce qui ne s'est pas produit.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EUne autre \u00e9tude financ\u00e9e par le gouvernement am\u00e9ricain qui a d\u00e9couvert d'autres nouvelles souches du « nouveau coronavirus de la chauvesouris » a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e l'ann\u00e9e derni\u00e8re. Intitul\u00e9e « \u003Ci\u003ED\u00e9couverte et caract\u00e9risation de nouvelles lign\u00e9es de coronavirus de chauvessouris provenant du Kazakhstan\u003C\/i\u003E », elle se concentrait sur « \u003Ci\u003Ela faune des chauvessouris d'Asie Centrale, qui relient la Chine \u00e0 l'Europe de l'Est\u003C\/i\u003E » et les nouvelles lign\u00e9es de coronavirus de chauvessouris d\u00e9couvertes au cours de l'\u00e9tude se sont av\u00e9r\u00e9es « \u003Ci\u003E\u00e9troitement li\u00e9es aux coronavirus de chauvessouris de Chine, de France, d'Espagne et d'Afrique du Sud, ce qui sugg\u00e8re que la co-circulation des coronavirus est courante chez de multiples esp\u00e8ces de chauvessouris avec des r\u00e9partitions g\u00e9ographiques qui se chevauchent\u003C\/i\u003E ». En d'autres termes, les coronavirus d\u00e9couverts dans cette \u00e9tude ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s dans des populations de chauvessouris qui migrent entre la Chine et le Kazakhstan, entre autres pays, et sont \u00e9troitement li\u00e9s aux coronavirus de chauvessouris dans plusieurs pays, dont la Chine.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'\u00e9tude a \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement financ\u00e9e par le D\u00e9partement am\u00e9ricain de la D\u00e9fense, et plus particuli\u00e8rement par l'Agence de R\u00e9duction des Menaces de la D\u00e9fense (DTRA), dans le cadre d'un projet d'\u00e9tude des coronavirus similaire au MERS, comme l'\u00e9tude de 2018 mentionn\u00e9e ci-dessus. Cependant, au-del\u00e0 du financement de cette \u00e9tude de 2019, les institutions impliqu\u00e9es dans la r\u00e9alisation de cette \u00e9tude sont \u00e9galement dignes d'int\u00e9r\u00eat \u00e9tant donn\u00e9 leurs propres liens \u00e9troits avec l'arm\u00e9e et le gouvernement am\u00e9ricains.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes auteurs de l'\u00e9tude sont affili\u00e9s soit \u00e0 l'Institut de Recherche sur les Probl\u00e8mes de S\u00e9curit\u00e9 Biologique bas\u00e9 au Kazakhstan, soit \u00e0 l'Universit\u00e9 de Duke. L'Institut de Recherche sur les Probl\u00e8mes de S\u00e9curit\u00e9 Biologique, bien qu'il fasse officiellement partie du Centre National de Biotechnologie du Kazakhstan, a re\u00e7u des millions du gouvernement am\u00e9ricain, dont la plupart proviennent du Programme Coop\u00e9ratif de R\u00e9duction des Menaces du Pentagone. Il est le d\u00e9positaire officiel du gouvernement du Kazakhstan des « infections animales et aviaires hautement dangereuses, avec une collection de 278 souches pathog\u00e8nes de 46 maladies infectieuses ». Il fait partie d'un r\u00e9seau de « laboratoires d'armes biologiques » financ\u00e9 par le Pentagone dans tout le pays d'Asie Centrale, qui a des fronti\u00e8res avec les deux principaux \u00c9tats rivaux des \u00c9tats-Unis - la Chine et la Russie.\u003C\/p\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_168959_35fd25.jpg\" \/\u003E\u003Cfigcaption\u003ELe Premier Ministre Askar Mamin a visit\u00e9 le Centre National de Biotechnologie \u00e0 Nur-Sultan, o\u00f9 il s'est familiaris\u00e9 avec le d\u00e9veloppement des programmes scientifiques, de recherche et techniques et des projets appliqu\u00e9s au Kazakhstan.\u003C\/figcaption\u003E\u003C\/figure\u003E\u003Cp\u003ELa participation de l'Universit\u00e9 Duke \u00e0 cette \u00e9tude est \u00e9galement int\u00e9ressante \u00e9tant donn\u00e9 que Duke est un partenaire cl\u00e9 du programme Pandemic Prevention Platform (P3) de la DARPA, qui vise officiellement \u00e0 « \u003Ci\u003Eacc\u00e9l\u00e9rer consid\u00e9rablement la d\u00e9couverte, l'int\u00e9gration, les essais pr\u00e9cliniques et la fabrication de contre-mesures m\u00e9dicales contre les maladies infectieuses\u003C\/i\u003E ». La premi\u00e8re \u00e9tape du programme Duke\/DARPA consiste \u00e0 d\u00e9couvrir des virus potentiellement mena\u00e7ants et \u00e0 « \u003Ci\u003Ed\u00e9velopper des m\u00e9thodes pour favoriser la propagation des virus, afin que ceux-ci puissent \u00eatre utilis\u00e9s pour des \u00e9tudes en aval\u003C\/i\u003E ».\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'universit\u00e9 de Duke est \u00e9galement associ\u00e9e \u00e0 l'Universit\u00e9 chinoise de Wuhan, qui est bas\u00e9e dans la ville o\u00f9 l'actuelle \u00e9pid\u00e9mie de coronavirus a commenc\u00e9, ce qui a conduit \u00e0 la cr\u00e9ation de l'Universit\u00e9 de Duke Kunshan (DKU) en Chine en 2018. L'Universit\u00e9 de Wuhan en Chine - en plus de son partenariat avec Duke - comprend \u00e9galement un Institut de Virologie M\u00e9dicale multi-labos qui travaille en \u00e9troite collaboration avec l'Institut de Recherche M\u00e9dicale pour les Maladies Infectieuses de l'Arm\u00e9e Am\u00e9ricaine depuis les ann\u00e9es 1980, selon son site web. Comme indiqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, l'installation USAMRIID aux \u00c9tats-Unis a \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9e en juillet dernier pour non-respect des proc\u00e9dures de bios\u00e9curit\u00e9 et d'\u00e9limination des d\u00e9chets, mais a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e \u00e0 reprendre partiellement certaines exp\u00e9riences fin novembre dernier.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ELa sombre histoire de la guerre bact\u00e9riologique du Pentagone\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'arm\u00e9e am\u00e9ricaine a un pass\u00e9 troublant, celui d'avoir utilis\u00e9 la maladie comme une arme en temps de guerre. Les \u00c9tats-Unis ont par exemple eu recours \u00e0 la guerre bact\u00e9riologique pendant la Guerre de Cor\u00e9e, lorsqu'ils ont cibl\u00e9 la Cor\u00e9e du Nord et la Chine en larguant des insectes et des campagnols malades porteurs de divers agents pathog\u00e8nes - dont la peste bubonique et la fi\u00e8vre h\u00e9morragique - depuis des avions au milieu de la nuit. Malgr\u00e9 la montagne de preuves et les t\u00e9moignages des soldats am\u00e9ricains impliqu\u00e9s dans ce programme, le gouvernement et l'arm\u00e9e des \u00c9tats-Unis ont ni\u00e9 les all\u00e9gations et ont ordonn\u00e9 la destruction des documents pertinents.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans l'apr\u00e8s-guerre, d'autres exemples de recherches am\u00e9ricaines visant \u00e0 d\u00e9velopper des armes biologiques sont apparus, dont certains ont r\u00e9cemment fait l'objet d'une attention m\u00e9diatique. Un de ces exemples s'est produit en juillet dernier, lorsque la Chambre des Repr\u00e9sentants des \u00c9tats-Unis a exig\u00e9 des informations de l'Arm\u00e9e Am\u00e9ricaine sur ses efforts pass\u00e9s pour armer les insectes et la maladie de Lyme entre 1950 et 1975.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes \u00c9tats-Unis ont affirm\u00e9 qu'ils n'ont pas d\u00e9velopp\u00e9 d'armes biologiques offensives depuis 1969, ce qui a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par la ratification par les \u00c9tats-Unis de la Convention sur les Armes Biologiques (CAB), entr\u00e9e en vigueur en 1975. Cependant, il existe de nombreuses preuves que les \u00c9tats-Unis ont continu\u00e9 \u00e0 rechercher et \u00e0 d\u00e9velopper secr\u00e8tement de telles armes depuis lors, la plupart du temps \u00e0 l'\u00e9tranger et en sous-traitance \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es, mais toujours financ\u00e9es par l'Arm\u00e9e Am\u00e9ricaine. Plusieurs enqu\u00eateurs, dont Dilyana Gaytandzhieva, ont document\u00e9 la mani\u00e8re dont les \u00c9tats-Unis produisent des virus, des bact\u00e9ries et d'autres toxines mortelles dans des installations situ\u00e9es en dehors des \u00c9tats-Unis - dont beaucoup en Europe de l'Est, en Afrique et en Asie du Sud - en violation flagrante de la CAB.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn plus des recherches men\u00e9es par les militaires eux-m\u00eames, le groupe de r\u00e9flexion n\u00e9oconservateur controvers\u00e9, le d\u00e9sormais disparu Projet pour un Nouveau Si\u00e8cle Am\u00e9ricain (PNAC), a ouvertement encourag\u00e9 l'utilisation d'une arme biologique g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9e sp\u00e9cifique \u00e0 une race comme « outil politiquement utile ». Dans ce qui est sans doute le document le plus controvers\u00e9 du groupe de r\u00e9flexion, intitul\u00e9 « \u003Ci\u003EReconstruire les d\u00e9fenses de l'Am\u00e9rique\u003C\/i\u003E », il y a quelques passages qui discutent ouvertement de l'utilit\u00e9 des armes biologiques, notamment les phrases suivantes :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00ab... \u003Ci\u003Ele combat aura probablement lieu dans de nouvelles dimensions : dans l'espace, le « cyberpace », et peut-\u00eatre le monde des microbes...des formes avanc\u00e9es de guerre biologique qui peuvent « cibler » des g\u00e9notypes sp\u00e9cifiques peuvent transformer la guerre biologique du domaine de la terreur en un outil politiquement utile\u003C\/i\u003E ».\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EBien que de nombreux membres du PNAC aient jou\u00e9 un r\u00f4le important dans l'administration de George W. Bush, beaucoup de ses membres les plus controvers\u00e9s ont retrouv\u00e9 une place de choix dans l'administration Trump.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPlusieurs ann\u00e9es apr\u00e8s la publication de « \u003Ci\u003EReconstruire les d\u00e9fenses de l'Am\u00e9rique\u003C\/i\u003E », l'Arm\u00e9e de l'Air Am\u00e9ricaine a publi\u00e9 un document intitul\u00e9 « \u003Ci\u003EBiotechnologie : Pathog\u00e8nes G\u00e9n\u00e9tiquement Modifi\u00e9s\u003C\/i\u003E », qui contient le passage suivant :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E« \u003Ci\u003ELe groupe JASON, compos\u00e9 de scientifiques universitaires, a servi de conseillers techniques au gouvernement am\u00e9ricain. Leur \u00e9tude a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 six grandes cat\u00e9gories d'agents pathog\u00e8nes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s qui pourraient constituer de graves menaces pour la soci\u00e9t\u00e9. Il s'agit notamment des armes biologiques binaires, des g\u00e8nes de conception, de la th\u00e9rapie g\u00e9nique en tant qu'arme, des virus furtifs, des maladies d'\u00e9change d'h\u00f4tes et des maladies de conception\u003C\/i\u003E ».\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes inqui\u00e9tudes concernant les exp\u00e9riences du Pentagone sur les armes biologiques ont suscit\u00e9 un regain d'attention dans les m\u00e9dias, en particulier apr\u00e8s qu'il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 en 2017 que la DARPA \u00e9tait le principal bailleur de fonds de la technologie controvers\u00e9e de la « traction g\u00e9n\u00e9tique », qui a le pouvoir de modifier de fa\u00e7on permanente la g\u00e9n\u00e9tique de populations enti\u00e8res tout en en ciblant d'autres pour les faire dispara\u00eetre. Au moins deux des \u00e9tudes de la DARPA utilisant cette technologie controvers\u00e9e ont \u00e9t\u00e9 class\u00e9es et « \u003Ci\u003Ese sont concentr\u00e9es sur l'application militaire potentielle de la technologie de la transmission g\u00e9n\u00e9tique et l'utilisation de la transmission g\u00e9n\u00e9tique dans l'agriculture\u003C\/i\u003E », selon les rapports des m\u00e9dias.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cimg style=\"max-width:100%\" src=\"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_168959_a45f17.jpg\" \/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECette r\u00e9v\u00e9lation est intervenue apr\u00e8s qu'une organisation appel\u00e9e ETC Group ait obtenu plus de 1 000 courriels sur l'int\u00e9r\u00eat des militaires pour cette technologie dans le cadre d'une demande au titre de la loi sur la libert\u00e9 de l'information (Freedom of Information Act, FOIA). Le co-directeur de l'ETC Group, Jim Thomas, a d\u00e9clar\u00e9 que cette technologie pouvait \u00eatre utilis\u00e9e comme une arme biologique :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E« \u003Ci\u003ELes moteurs g\u00e9n\u00e9tiques sont une nouvelle technologie puissante et dangereuse et les armes biologiques potentielles pourraient avoir des effets d\u00e9sastreux sur la paix, la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et l'environnement, surtout si elles sont mal utilis\u00e9es. Le fait que le d\u00e9veloppement du for\u00e7age g\u00e9n\u00e9tique soit maintenant principalement financ\u00e9 et structur\u00e9 par l'Arm\u00e9e Am\u00e9ricaine soul\u00e8ve des questions alarmantes sur tout ce domaine\u003C\/i\u003E ».\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EBien que la motivation exacte derri\u00e8re l'int\u00e9r\u00eat des militaires pour cette technologie soit inconnue, le Pentagone a \u00e9t\u00e9 ouvert sur le fait qu'il consacre une grande partie de ses ressources \u00e0 l'endiguement de ce qu'il consid\u00e8re comme les deux plus grandes menaces pour l'h\u00e9g\u00e9monie militaire am\u00e9ricaine : la Russie et la Chine. La Chine a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9e comme la plus grande menace des deux par plusieurs responsables du Pentagone, dont John Rood, le principal conseiller du Pentagone pour la politique de d\u00e9fense, qui a d\u00e9crit la Chine comme la plus grande menace pour « \u003Ci\u003Enotre mode de vie aux \u00c9tats-Unis\u003C\/i\u003E » lors du Forum sur la S\u00e9curit\u00e9 d'Aspen en juillet dernier.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDepuis que le Pentagone a commenc\u00e9 \u00e0 « red\u00e9finir » ses politiques et ses recherches en vue d'une « longue guerre » avec la Russie et la Chine, l'Arm\u00e9e Russe a accus\u00e9 l'Arm\u00e9e Am\u00e9ricaine de pr\u00e9lever de l'ADN sur des Russes dans le cadre d'un programme secret d'armes biologiques, une accusation que le Pentagone a cat\u00e9goriquement d\u00e9mentie. Le G\u00e9n\u00e9ral Igor Kirillov, le chef de l'unit\u00e9 de protection contre les radiations, les produits chimiques et biologiques de l'Arm\u00e9e Russe qui a fait ces affirmations, a \u00e9galement affirm\u00e9 que les \u00c9tats-Unis d\u00e9veloppaient ce genre d'armes \u00e0 proximit\u00e9 des fronti\u00e8res russes et chinoises.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa Chine a \u00e9galement accus\u00e9 l'Arm\u00e9e Am\u00e9ricaine de r\u00e9colter l'ADN de citoyens chinois avec de mauvaises intentions, comme lorsque 200 000 agriculteurs chinois ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s dans 12 exp\u00e9riences g\u00e9n\u00e9tiques sans consentement \u00e9clair\u00e9. Ces exp\u00e9riences avaient \u00e9t\u00e9 men\u00e9es par des chercheurs de Harvard dans le cadre d'un projet financ\u00e9 par le gouvernement am\u00e9ricain.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ELa Darpa et ses partenaires choisis pour d\u00e9velopper un vaccin contre le coronavirus\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cimg style=\"max-width:100%\" src=\"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_168959_fea929.jpg\" \/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJeudi dernier, la Coalition pour les Innovations en Mati\u00e8re de Pr\u00e9paration aux \u00c9pid\u00e9mies (CEPI) a annonc\u00e9 qu'elle financerait trois programmes distincts afin de promouvoir le d\u00e9veloppement d'un vaccin pour le nouveau coronavirus responsable de l'\u00e9pid\u00e9mie actuelle.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa CEPI - qui se d\u00e9crit comme « \u003Ci\u003Eun partenariat d'organisations publiques, priv\u00e9es, philanthropiques et civiles qui financeront et coordonneront le d\u00e9veloppement de vaccins contre des menaces de sant\u00e9 publique hautement prioritaires\u003C\/i\u003E » - a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e en 2017 par les gouvernements de Norv\u00e8ge et d'Inde, ainsi que par le Forum \u00c9conomique Mondial et la Fondation Bill et Melinda Gates. Son financement massif et ses liens \u00e9troits avec des organisations publiques, priv\u00e9es et \u00e0 but non lucratif lui ont permis de financer la cr\u00e9ation rapide de vaccins et de les distribuer \u00e0 grande \u00e9chelle.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa r\u00e9cente annonce de la CEPI a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu'il financerait deux soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques - Inovio Pharmaceuticals et Moderna Inc - ainsi que l'Universit\u00e9 australienne du Queensland, qui est devenue partenaire de la CEPI au d\u00e9but de l'ann\u00e9e derni\u00e8re. Les deux soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques choisies ont notamment des liens \u00e9troits et\/ou des partenariats strat\u00e9giques avec la DARPA et d\u00e9veloppent des vaccins qui impliquent de mani\u00e8re controvers\u00e9e du mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique et\/ou l'\u00e9dition g\u00e9n\u00e9tique. L'Universit\u00e9 du Queensland a \u00e9galement des liens avec la DARPA, mais ces liens ne sont pas li\u00e9s \u00e0 la recherche en biotechnologie de l'universit\u00e9, mais plut\u00f4t \u00e0 l'ing\u00e9nierie et au d\u00e9veloppement de missiles.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPar exemple, les principaux bailleurs de fonds d'Inovio Pharmaceuticals sont la DARPA et l'Agence de R\u00e9duction des Menaces de la D\u00e9fense (DTRA) du Pentagone. La soci\u00e9t\u00e9 a re\u00e7u des millions de dollars de subventions de la DARPA, dont une subvention de 45 millions de dollars pour d\u00e9velopper un vaccin contre Ebola. Inovio est sp\u00e9cialis\u00e9e dans la cr\u00e9ation d'immunoth\u00e9rapies et de vaccins \u00e0 ADN, qui contiennent de l'ADN g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 qui am\u00e8ne les cellules du receveur \u00e0 produire un antig\u00e8ne et peut modifier de fa\u00e7on permanente l'ADN d'une personne. Inovio a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9velopp\u00e9 un vaccin \u00e0 ADN pour le virus Zika, mais - \u00e0 ce jour - aucun vaccin \u00e0 ADN n'a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 pour une utilisation chez l'homme aux \u00c9tats-Unis. Inovio a \u00e9galement re\u00e7u r\u00e9cemment plus de 8 millions de dollars de l'Arm\u00e9e Am\u00e9ricaine pour d\u00e9velopper un petit dispositif intradermique portable pour l'administration de vaccins \u00e0 ADN, d\u00e9velopp\u00e9 conjointement par Inovio et USAMRIID.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECependant, la subvention de la CEPI pour combattre le coronavirus pourrait changer cela, car elle finance sp\u00e9cifiquement les efforts d'Inovio pour continuer \u00e0 d\u00e9velopper son vaccin \u00e0 ADN pour le coronavirus qui cause le MERS. Le programme de vaccin du MERS d'Inovio a d\u00e9but\u00e9 en 2018 en partenariat avec le CEPI dans le cadre d'un accord d'une valeur de 56 millions de dollars. Le vaccin actuellement en cours de d\u00e9veloppement utilise « \u003Ci\u003Ela plateforme DNA Medicines d'Inovio pour d\u00e9livrer des g\u00e8nes antig\u00e9niques synth\u00e9tiques optimis\u00e9s dans les cellules, o\u00f9 ils sont traduits en antig\u00e8nes prot\u00e9iques qui activent le syst\u00e8me immunitaire d'un individu\u003C\/i\u003E » et le programme est en partenariat avec l'Institut de Recherche M\u00e9dicale des Maladies Infectieuses de l'Arm\u00e9e Am\u00e9ricaine (USAMRIID) et le NIH, entre autres. Ce programme est actuellement en cours d'exp\u00e9rimentation au Moyen-Orient.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa collaboration d'Inovio avec l'Arm\u00e9e Am\u00e9ricaine en ce qui concerne les vaccins \u00e0 ADN n'est pas nouvelle, car leurs efforts pass\u00e9s pour d\u00e9velopper un vaccin \u00e0 ADN pour les virus Ebola et Marburg faisaient \u00e9galement partie de ce que le PDG d'Inovio, le Dr Joseph Kim, a appel\u00e9 son « \u003Ci\u003Eprogramme de biod\u00e9fense active\u003C\/i\u003E » qui a « \u003Ci\u003Eobtenu de multiples subventions du Minist\u00e8re de la D\u00e9fense, de l'Agence de R\u00e9duction des Menaces de la D\u00e9fense (DTRA), de l'Institut National des Allergies et des Maladies Infectieuses (NIAID) et d'autres agences gouvernementales\u003C\/i\u003E ».\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'int\u00e9r\u00eat de la CEPI \u00e0 accro\u00eetre son soutien \u00e0 ce programme sp\u00e9cifique au MERS semble en contradiction avec son affirmation selon laquelle cela permettra de lutter contre l'\u00e9pid\u00e9mie actuelle de coronavirus, puisque le MERS et le nouveau coronavirus en question ne sont pas analogues et que les traitements de certains coronavirus se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s inefficaces contre d'autres souches.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl convient \u00e9galement de noter qu'Inovio Pharmaceuticals a \u00e9t\u00e9 la seule entreprise s\u00e9lectionn\u00e9e par la CEPI ayant un acc\u00e8s direct au march\u00e9 pharmaceutique chinois gr\u00e2ce \u00e0 son partenariat avec la soci\u00e9t\u00e9 chinoise ApolloBio Corp. qui d\u00e9tient actuellement une licence exclusive pour vendre les produits d'immunoth\u00e9rapie par ADN fabriqu\u00e9s par Inovio \u00e0 des clients chinois.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa deuxi\u00e8me soci\u00e9t\u00e9 pharmaceutique s\u00e9lectionn\u00e9e par la CEPI pour d\u00e9velopper un vaccin contre le nouveau coronavirus est Moderna Inc. qui d\u00e9veloppera un vaccin contre le nouveau coronavirus en question en collaboration avec le NIH am\u00e9ricain et qui sera enti\u00e8rement financ\u00e9 par la CEPI. Le vaccin en question, par opposition au vaccin \u00e0 ADN d'Inovio, sera un vaccin \u00e0 ARN messager (ARNm). Bien que diff\u00e9rents des vaccins \u00e0 ADN, les vaccins \u00e0 ARNm utilisent toujours du mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique « \u003Ci\u003Epour diriger les cellules de l'organisme vers la production de prot\u00e9ines intracellulaires, membranaires ou s\u00e9cr\u00e9t\u00e9es\u003C\/i\u003E ».\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes traitements \u00e0 ARNm de Moderna, y compris ses vaccins \u00e0 ARNm, ont \u00e9t\u00e9 en grande partie d\u00e9velopp\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 une subvention de 25 millions de dollars de la DARPA et elle vante souvent son alliance strat\u00e9gique avec la DARPA dans ses communiqu\u00e9s de presse. Les efforts de recherche pass\u00e9s et actuels de Moderna ont inclus le d\u00e9veloppement de vaccins \u00e0 ARNm adapt\u00e9s \u00e0 l'ADN unique d'un individu ainsi qu'un effort infructueux pour cr\u00e9er un vaccin \u00e0 ARNm pour le virus Zika, qui a \u00e9t\u00e9 financ\u00e9 par le gouvernement am\u00e9ricain.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes vaccins \u00e0 ADN et \u00e0 ARNm impliquent tous deux l'introduction de mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique \u00e9tranger et modifi\u00e9 dans les cellules d'une personne et des \u00e9tudes ant\u00e9rieures ont montr\u00e9 que ces vaccins « \u003Ci\u003Epr\u00e9sentent une impr\u00e9visibilit\u00e9 importante et un certain nombre de dangers potentiels nuisibles inh\u00e9rents\u003C\/i\u003E » et que « \u003Ci\u003Eles connaissances sont insuffisantes pour d\u00e9finir soit la probabilit\u00e9 d'\u00e9v\u00e9nements non intentionnels, soit les cons\u00e9quences des modifications g\u00e9n\u00e9tiques\u003C\/i\u003E ». N\u00e9anmoins, le climat de peur qui entoure l'\u00e9pid\u00e9mie de coronavirus pourrait suffire au secteur public et priv\u00e9 pour d\u00e9velopper et distribuer des traitements aussi controvers\u00e9s en raison de la crainte du potentiel \u00e9pid\u00e9mique de l'\u00e9pid\u00e9mie actuelle.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECependant, les th\u00e9rapies d\u00e9velopp\u00e9es par Inovio, Modern et l'Universit\u00e9 du Queensland sont en accord avec les objectifs de la DARPA concernant l'\u00e9dition des g\u00e8nes et la technologie des vaccins. Par exemple, en 2015, le colonel Daniel Wattendorf, g\u00e9n\u00e9ticien de la DARPA, a d\u00e9crit comment l'agence \u00e9tudiait une « \u003Ci\u003Enouvelle m\u00e9thode de production de vaccins qui impliquerait de donner \u00e0 l'organisme des instructions pour la fabrication de certains anticorps\u003C\/i\u003E. \u003Ci\u003EComme le corps serait son propre bior\u00e9acteur, le vaccin pourrait \u00eatre produit beaucoup plus rapidement que les m\u00e9thodes traditionnelles et le r\u00e9sultat serait un niveau de protection plus \u00e9lev\u00e9\u003C\/i\u003E ».\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESelon les rapports des m\u00e9dias sur les d\u00e9clarations de Wattendorf \u00e0 l'\u00e9poque, le vaccin serait d\u00e9velopp\u00e9 comme suit :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E« \u003Ci\u003ELes scientifiques r\u00e9colteraient des anticorps viraux chez une personne qui s'est remise d'une maladie comme la grippe ou le virus Ebola. Apr\u00e8s avoir test\u00e9 la capacit\u00e9 des anticorps \u00e0 neutraliser les virus dans une bo\u00eete de P\u00e9tri, ils isoleraient le plus efficace, d\u00e9termineraient les g\u00e8nes n\u00e9cessaires \u00e0 la fabrication de cet anticorps, puis coderaient de nombreuses copies de ces g\u00e8nes dans un fragment circulaire de mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique - soit de l'ADN, soit de l'ARN, que le corps de la personne utiliserait ensuite comme recette de cuisine pour assembler l'anticorps\u003C\/i\u003E ».\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EBien que Wattendorf ait affirm\u00e9 que les effets de ces vaccins ne seraient pas permanents, la DARPA a depuis lors encourag\u00e9 les modifications g\u00e9n\u00e9tiques permanentes comme moyen de prot\u00e9ger les troupes am\u00e9ricaines contre les armes biologiques et les maladies infectieuses. « \u003Ci\u003EPourquoi la DARPA faitlle cela ? Pour prot\u00e9ger un soldat sur le champ de bataille contre les armes chimiques et biologiques en contr\u00f4lant leur g\u00e9nome - en faisant en sorte que le g\u00e9nome produise des prot\u00e9ines qui prot\u00e9geraient automatiquement le soldat de l'int\u00e9rieur\u003C\/i\u003E », a d\u00e9clar\u00e9 en septembre dernier le Directeur de la DARPA de l'\u00e9poque, Steve Walker (maintenant chez Lockheed Martin), \u00e0 propos du projet, connu sous le nom de « Safe Genes ».\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EConclusion\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cimg style=\"max-width:100%\" src=\"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_168959_cd3509.jpg\" \/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes recherches men\u00e9es par le Pentagone, et plus particuli\u00e8rement par la DARPA, n'ont cess\u00e9 de soulever des inqui\u00e9tudes, non seulement dans le domaine des armes biologiques et de la biotechnologie, mais aussi dans les domaines de la nanotechnologie, de la robotique et de plusieurs autres. La DARPA, par exemple, a d\u00e9velopp\u00e9 une s\u00e9rie de projets de recherche inqui\u00e9tants qui vont des puces \u00e9lectroniques qui peuvent cr\u00e9er et supprimer des souvenirs du cerveau humain aux logiciels de machines \u00e0 voter qui posent de nombreux probl\u00e8mes.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAujourd'hui, alors que les craintes concernant l'actuelle \u00e9pid\u00e9mie de coronavirus commencent \u00e0 atteindre leur paroxysme, les entreprises ayant des liens directs avec la DARPA ont \u00e9t\u00e9 charg\u00e9es de d\u00e9velopper son vaccin, dont les effets \u00e0 long terme sur l'homme et l'environnement sont inconnus et le resteront d'ici \u00e0 ce que le vaccin soit mis sur le march\u00e9 dans quelques semaines.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn outre, le pass\u00e9 de la DARPA et du Pentagone en mati\u00e8re d'armes biologiques et leurs exp\u00e9riences plus r\u00e9centes sur les technologies d'alt\u00e9ration g\u00e9n\u00e9tique et d'extinction ainsi que sur les chauvessouris et les coronavirus \u00e0 proximit\u00e9 de la Chine ont \u00e9t\u00e9 largement ignor\u00e9s, bien que les informations soient accessibles au public. Les liens directs entre l'USAMRIID et l'Universit\u00e9 Duke, partenaire de la DARPA, et la ville de Wuhan, y compris son Institut de Virologie M\u00e9dicale, ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9s de c\u00f4t\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EBien que les origines de l'\u00e9pid\u00e9mie de coronavirus restent en grande partie inconnues, les liens de l'Arm\u00e9e Am\u00e9ricaine avec les \u00e9tudes et les institutions de recherche susmentionn\u00e9es m\u00e9ritent d'\u00eatre d\u00e9taill\u00e9s car ces recherches - bien que justifi\u00e9es au nom de la « S\u00e9curit\u00e9 Nationale » - ont le potentiel effrayant d'entra\u00eener des cons\u00e9quences non voulues, mais qui peuvent n\u00e9anmoins changer le monde. Le manque de transparence de ces recherches, comme la d\u00e9cision de la DARPA de classer ses recherches controvers\u00e9es sur l'extinction g\u00e9n\u00e9tique et l'utilisation de cette technologie comme arme de guerre, aggrave ces pr\u00e9occupations. Bien qu'il soit important d'\u00e9viter autant que possible les sp\u00e9culations t\u00e9m\u00e9raires, l'auteur est d'avis que les informations contenues dans ce rapport sont d'int\u00e9r\u00eat public et que les lecteurs devraient les utiliser pour parvenir \u00e0 leurs propres conclusions sur les sujets abord\u00e9s ici.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003Esource : \u003Ca href=\"https:\/\/www.unz.com\/wwebb\/bats-genediting-and-bioweapons-recent-darpaxperiments-raise-concerns-amid-coronavirus-outbreak\/#comments\"\u003EBats, Gene Editing and Bioweapons\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003Etraduit par \u003Ca href=\"https:\/\/reseauinternational.net\"\u003ER\u00e9seau International\u003C\/a\u003E\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/reseauinternational.net\/chauves-souris-edition-genetique-et-armes-biologiques-les-recentes-experiences-de-darpa-suscitent-des-inquietudes-au-milieu-de-lepidemie-de-coronavirus\/\"\u003Ereseauinternational.net\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}