Article 10 : « Le scientifique chargé de l'expérience doit être prêt à l'interrompre à tout moment, s'il a une raison de croire que sa continuation pourrait entraîner des blessures, l'invalidité ou la mort pour le sujet expérimental. »
Code de Nuremberg
{"169128":{"id":"169128","parent":"169024","time":"1581959238","url":"http:\/\/newsnet.fr\/169128","source":"http:\/\/www.legrandsoir.info\/reponses-de-bernie-sanders-au-sondage-du-nyt-sur-la-politique-etrangere.html","category":"USA","title":"R\u00e9ponses de Bernie Sanders au sondage du Nyt sur la politique \u00e9trang\u00e8re","catalog-images":"3\/\/1\/newsnet_169128_217846.jpg","image":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_169128_217846.jpg","hub":"newsnet","url-explicit":"http:\/\/newsnet.fr\/art\/reponses-de-bernie-sanders-au-sondage-du-nyt-sur-la-politique-etrangere","admin":"newsnet","views":"379","priority":"3","length":"24942","lang":"fr","content":"\u003Cp\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-img2\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cbr \/\u003E\nXiao PIGNOUF\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EVoici la traduction du sondage propos\u00e9 par le NYT aux diff\u00e9rents candidats \u00e0 la primaire d\u00e9mocrate. On notera le caract\u00e8re lapidaire et automatique de certaines r\u00e9ponses, ainsi que l'usage de la troisi\u00e8me personne, ce qui signifie que ce sondage n'est pas une interview et que les r\u00e9ponses sont les transcriptions des r\u00e9ponses \u00e9crites des candidats. En outre, certaines questions sont \u00ab t\u00e9l\u00e9phon\u00e9es \u00bb : ainsi lorsque le NYT demande, \u00e0 propos de la Chine, si le respect de l'ind\u00e9pendance politique de Hong Kong, selon les termes de l'accord de r\u00e9trocession avec la Grande-Bretagne, doit \u00eatre une condition pr\u00e9alable \u00e0 des relations et des \u00e9changes normaux avec la Chine, il oublie fort opportun\u00e9ment de pr\u00e9ciser que la Chine respecte enti\u00e8rement cet accord (ce qui est la principale raison pour laquelle lors des \u00e9meutes, celle-ci a laiss\u00e9 la gouvernance hongkongaise g\u00e9rer sans intervenir sur son territoire, et ce malgr\u00e9 les nombreuses provocations). Le fait que Sanders r\u00e9ponde par l'affirmative ne veut donc rien dire.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E1. Recours \u00e0 la force\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes pr\u00e9sidents des deux partis ont adopt\u00e9 une vision large de leurs pouvoirs de commandant en chef, d\u00e9ployant des troupes et ordonnant des frappes a\u00e9riennes sans l'approbation explicite du Congr\u00e8s et, parfois, sans menace imminente. Les candidats d\u00e9mocrates critiquent fr\u00e9quemment de telles actions, mais ils ont \u00e9t\u00e9 moins clairs sur les circonstances dans lesquelles ils consid\u00e9reraient la force militaire comme justifiable.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOutre la r\u00e9ponse \u00e0 une attaque contre les \u00c9tats-Unis ou un alli\u00e9 du trait\u00e9, quelles sont les conditions dans lesquelles vous envisageriez l'utilisation de la force militaire am\u00e9ricaine ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9ponse de Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa premi\u00e8re priorit\u00e9 de Bernie est de prot\u00e9ger le peuple am\u00e9ricain. La force militaire est parfois n\u00e9cessaire, mais toujours - toujours - en dernier recours. Et les menaces de force brutale peuvent souvent signaler la faiblesse autant que la force, ce qui diminue la dissuasion, la cr\u00e9dibilit\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 des \u00c9tats-Unis dans le processus. Lorsque Bernie sera pr\u00e9sident, nous veillerons \u00e0 ce que les \u00c9tats-Unis privil\u00e9gient la diplomatie plut\u00f4t que le militarisme pour parvenir \u00e0 des r\u00e9solutions pacifiques et n\u00e9goci\u00e9es des conflits dans le monde entier. Si la force militaire est n\u00e9cessaire, Bernie veillera \u00e0 agir avec l'autorisation appropri\u00e9e du Congr\u00e8s, et seulement lorsqu'il aura d\u00e9termin\u00e9 que les avantages d'une action militaire l'emportent sur les risques et les co\u00fbts.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEnvisageriez-vous de recourir \u00e0 la force militaire pour une intervention humanitaire ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9ponse de Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOui.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEnvisageriez-vous de recourir \u00e0 la force militaire pour pr\u00e9venir un essai nucl\u00e9aire ou un essai de missile iranien ou nord-cor\u00e9en ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9ponse de Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOui.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEnvisageriez-vous de recourir \u00e0 la force militaire pour prot\u00e9ger les approvisionnements en p\u00e9trole ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa r\u00e9ponse de Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENon.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EY a-t-il une situation dans laquelle vous pourriez vous voir utiliser des troupes am\u00e9ricaines ou une action secr\u00e8te dans un effort de changement de r\u00e9gime ? Si oui, dans quelles circonstances seriez-vous dispos\u00e9 \u00e0 le faire ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa r\u00e9ponse de Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENon.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEst-il appropri\u00e9 que les \u00c9tats-Unis apportent un soutien non militaire aux efforts de changement de r\u00e9gime, comme l'a fait l'administration Trump au Venezuela ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa r\u00e9ponse de Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENon.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E2. Iran\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn 2015, l'administration Obama a sign\u00e9 un accord avec l'Iran qui a lev\u00e9 les sanctions en \u00e9change de limites importantes sur le programme nucl\u00e9aire iranien. De nombreux r\u00e9publicains se sont farouchement oppos\u00e9s \u00e0 cet accord, affirmant qu'il n'\u00e9tait pas assez dur, et en 2018, le pr\u00e9sident Trump l'a abandonn\u00e9 et a r\u00e9tabli les sanctions. Mais l'Iran a maintenu sa part de l'accord jusqu'au mois dernier, lorsque M. Trump a ordonn\u00e9 l'assassinat d'un g\u00e9n\u00e9ral iranien de haut rang, Qassim Suleimani. L'assassinat du g\u00e9n\u00e9ral Suleimani a amen\u00e9 les \u00c9tats-Unis au bord de la guerre avec l'Iran, qui a ripost\u00e9 en attaquant deux bases militaires que les forces am\u00e9ricaines utilisaient en Irak.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EQue feriez-vous de l'accord nucl\u00e9aire iranien, aujourd'hui abandonn\u00e9, tel qu'il a \u00e9t\u00e9 n\u00e9goci\u00e9 en 2015 ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9ponse de Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EBernie r\u00e9introduirait l'accord sans nouvelles conditions pr\u00e9alables, \u00e0 condition que l'Iran respecte \u00e9galement ses engagements. Il poursuivrait alors des discussions plus larges pour r\u00e9soudre les questions des missiles balistiques, du soutien aux groupes terroristes et des droits de l'homme.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPensez-vous que le pr\u00e9sident Trump a agi dans le cadre de son autorit\u00e9 l\u00e9gale en donnant l'ordre de tuer Qassim Suleimani ? Ce meurtre \u00e9tait-il justifiable ? \u00c9tait-il sage ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9ponse de Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENon. Les \u00c9tats-Unis ne sont pas en guerre contre l'Iran, et le Congr\u00e8s n'a autoris\u00e9 aucune action militaire contre l'Iran. Il est clair qu'il y a des preuves que Suleimani a \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 dans des actes de terreur. Il a \u00e9galement soutenu des attaques contre les troupes am\u00e9ricaines en Irak. Mais la bonne question n'est pas \"\u00e9tait-ce un m\u00e9chant\", mais plut\u00f4t \"l'assassiner rend-il les Am\u00e9ricains plus s\u00fbrs ? La r\u00e9ponse est clairement non.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn ce qui concerne une \u00e9ventuelle future action militaire contre l'Iran, y a-t-il un type de r\u00e9ponse qui n'est pas sur la table pour vous ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa r\u00e9ponse de Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EBernie travaillerait avec nos alli\u00e9s europ\u00e9ens pour d\u00e9samorcer les tensions avec l'Iran et s'engager dans une diplomatie agressive qui pr\u00e9serverait la s\u00e9curit\u00e9 des Etats-Unis et de nos partenaires tout en emp\u00eachant une guerre d\u00e9sastreuse avec l'Iran.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EQuelle serait votre strat\u00e9gie militaire pour dissuader l'Iran ? Quelle serait votre strat\u00e9gie diplomatique ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa r\u00e9ponse de Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EBernie travaillerait avec nos alli\u00e9s europ\u00e9ens pour d\u00e9samorcer les tensions avec l'Iran et s'engager dans une diplomatie agressive qui pr\u00e9serverait la s\u00e9curit\u00e9 des Etats-Unis et de nos partenaires tout en emp\u00eachant une guerre d\u00e9sastreuse avec l'Iran.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E3. La Cor\u00e9e du Nord\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe d\u00e9mant\u00e8lement du programme nucl\u00e9aire de la Cor\u00e9e du Nord est depuis longtemps une priorit\u00e9 am\u00e9ricaine, et le pr\u00e9sident Trump a essay\u00e9 de le faire par des moyens inhabituels : la diplomatie directe avec le leader du Nord, Kim Jong-un. Elle a d\u00e9but\u00e9 \u00e0 Singapour en 2018 mais a commenc\u00e9 \u00e0 s'effondrer en f\u00e9vrier dernier, lorsque M. Trump et M. Kim sont sortis les mains vides d'une r\u00e9union au sommet au Vietnam. Dans l'intervalle, les sanctions sont rest\u00e9es en vigueur, l'arsenal d'armes et de missiles du Nord n'a cess\u00e9 de s'accro\u00eetre, et M. Kim a r\u00e9cemment menac\u00e9 de reprendre les essais de missiles.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPoursuivriez-vous la diplomatie personnelle que le pr\u00e9sident Trump a commenc\u00e9e avec Kim Jong-un ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa r\u00e9ponse de Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOui.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ERenforceriez-vous les sanctions jusqu'\u00e0 ce que la Cor\u00e9e du Nord ait renonc\u00e9 \u00e0 tous ses programmes nucl\u00e9aires et de missiles ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa r\u00e9ponse de Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENon.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL\u00e8veriez-vous progressivement les sanctions en \u00e9change d'un gel du d\u00e9veloppement des mati\u00e8res fissiles, comme l'a tent\u00e9 le pr\u00e9sident Clinton ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9ponse de M. Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOui.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EInsisteriez-vous sur un d\u00e9sarmement substantiel avant d'all\u00e9ger les sanctions ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9ponse de Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENon.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESeriez-vous d'accord pour commencer \u00e0 retirer les troupes am\u00e9ricaines de la p\u00e9ninsule cor\u00e9enne ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9ponse de Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENon, pas imm\u00e9diatement. Nous travaillerions en \u00e9troite collaboration avec nos partenaires sud-cor\u00e9ens pour progresser vers la paix dans la p\u00e9ninsule cor\u00e9enne, ce qui est la seule fa\u00e7on de traiter en fin de compte la question nucl\u00e9aire nord-cor\u00e9enne.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EVeuillez d\u00e9crire plus en d\u00e9tail votre strat\u00e9gie \u00e0 l'\u00e9gard de la Cor\u00e9e du Nord.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9ponse de Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EChaque mesure que nous prenons pour r\u00e9duire la force nucl\u00e9aire de la Cor\u00e9e du Nord, pour l'ouvrir aux inspections, pour mettre fin \u00e0 la guerre de Cor\u00e9e vieille de 70 ans et pour encourager les relations pacifiques entre les Cor\u00e9es et les \u00c9tats-Unis augmente les chances de d\u00e9nucl\u00e9arisation compl\u00e8te de la p\u00e9ninsule. La paix et le d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire doivent se d\u00e9rouler en parall\u00e8le, en consultation \u00e9troite avec notre alli\u00e9 sud-cor\u00e9en. Je m'emploierai \u00e0 n\u00e9gocier un processus par \u00e9tapes pour faire reculer le programme nucl\u00e9aire de la Cor\u00e9e du Nord, construire un nouveau r\u00e9gime de paix et de s\u00e9curit\u00e9 dans la p\u00e9ninsule, et travailler \u00e0 l'\u00e9limination \u00e0 terme de toutes les armes nucl\u00e9aires nord-cor\u00e9ennes.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E4. Afghanistan\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa guerre en Afghanistan, commenc\u00e9e apr\u00e8s les attentats du 11 septembre, est la plus longue de l'histoire des \u00c9tats-Unis. Des documents publi\u00e9s en d\u00e9cembre ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que trois administrations pr\u00e9sidentielles successives ont tromp\u00e9 le peuple am\u00e9ricain sur les progr\u00e8s - ou l'absence de progr\u00e8s - r\u00e9alis\u00e9s sur le terrain. Le retrait des \u00c9tats-Unis est devenu un point d'accord rare entre le pr\u00e9sident Trump et les d\u00e9mocrates. Mais il existe encore des d\u00e9saccords importants sur le moment et les conditions de ce retrait.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes troupes am\u00e9ricaines seraient-elles en Afghanistan \u00e0 la fin de votre premier mandat ? Si oui, limiteriez-vous la mission de ces troupes \u00e0 la lutte contre le terrorisme et \u00e0 la collecte de renseignements ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9ponse de M. Sanders :\u003Cbr \/\u003E\nNon.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa pr\u00e9sence am\u00e9ricaine en Afghanistan d\u00e9pendra-t-elle de l'envoi de troupes sur le terrain par d'autres pays ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9ponse de M. Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENon.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECombien de temps pensez-vous que les troupes am\u00e9ricaines seront n\u00e9cessaires, en nombre, en Afghanistan ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9ponse de M. Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn tant que pr\u00e9sident, Bernie retirerait les forces militaires am\u00e9ricaines d'Afghanistan aussi rapidement que possible. Bernie a l'intention de faire sortir les forces am\u00e9ricaines d'Afghanistan d'ici la fin de son premier mandat. Nos militaires sont maintenant en Afghanistan depuis pr\u00e8s de 18 ans. Nous aurons bient\u00f4t des troupes en Afghanistan qui ne sont m\u00eame pas n\u00e9es le 11 septembre 2001. Il est temps de mettre fin \u00e0 notre intervention l\u00e0-bas et de ramener nos troupes au pays, d'une mani\u00e8re planifi\u00e9e et coordonn\u00e9e, combin\u00e9e \u00e0 une strat\u00e9gie diplomatique et politique s\u00e9rieuse qui contribue \u00e0 fournir l'aide humanitaire dont nous avons d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment besoin. Le retrait des troupes ne signifie pas le retrait de toute implication, et mon administration resterait politiquement engag\u00e9e dans ces pays et ferait tout ce qui est en son pouvoir pour les aider \u00e0 d\u00e9velopper leur \u00e9conomie et \u00e0 renforcer un gouvernement responsable envers son peuple.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E5. Isra\u00ebl\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn Isra\u00ebl, une solution \u00e0 deux \u00c9tats - longtemps consid\u00e9r\u00e9e comme la seule issue possible au conflit isra\u00e9lo-palestinien - semble plus \u00e9loign\u00e9e que jamais apr\u00e8s que le pr\u00e9sident Trump et le Premier ministre Benjamin Netanyahu ont adopt\u00e9 un plan qui semblait faire pencher la balance en faveur d'Isra\u00ebl. La d\u00e9cision de M. Trump en 2018 de d\u00e9placer l'ambassade des \u00c9tats-Unis de Tel-Aviv \u00e0 J\u00e9rusalem a \u00e9t\u00e9 profond\u00e9ment polarisante. Tout comme le mouvement B.D.S. (Boycott, D\u00e9sinvestissement et Sanctions), qui a pris de plus en plus d'ampleur et que la Chambre a condamn\u00e9 dans une r\u00e9solution bipartite l'ann\u00e9e derni\u00e8re.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes \u00c9tats-Unis devraient-ils maintenir leur niveau actuel d'aide militaire \u00e0 Isra\u00ebl ? Si ce n'est pas le cas, comment le niveau de l'aide devrait-il changer ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9ponse de M. Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOui, mais cette aide peut \u00eatre conditionn\u00e9e \u00e0 ce qu'Isra\u00ebl prenne des mesures pour mettre fin \u00e0 l'occupation et progresser vers un accord de paix.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EBernie pense que l'aide am\u00e9ricaine devrait \u00eatre conditionn\u00e9e \u00e0 une s\u00e9rie de pr\u00e9occupations en mati\u00e8re de droits de l'homme. Les contribuables am\u00e9ricains ne devraient pas soutenir des politiques qui sapent nos valeurs et nos int\u00e9r\u00eats, en Isra\u00ebl ou ailleurs. C'est pourquoi, lorsque Bernie sera pr\u00e9sident, il utilisera tous les outils \u00e0 sa disposition, y compris le conditionnement de l'aide militaire, pour cr\u00e9er des cons\u00e9quences pour les mouvements (tels que les colonies ou l'annexion) qui sapent les chances de paix.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELorsque nous parlons de conditionner l'aide, il est important de noter qu'il ne s'agit pas de singulariser Isra\u00ebl, mais d'agir de mani\u00e8re \u00e9quitable dans la r\u00e9gion et de s'assurer que l'argent des imp\u00f4ts am\u00e9ricains ne sert pas \u00e0 soutenir les violations des droits de l'homme par un pays quelconque.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESoutenez-vous le mouvement B.D.S. ? Si non, le pr\u00e9sident et\/ou le Congr\u00e8s devraient-ils agir pour l'entraver ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9ponse de Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENon. Bien que Bernie ne soit pas un partisan du mouvement B.D.S., il estime que les Am\u00e9ricains ont le droit constitutionnel de participer \u00e0 des manifestations non violentes.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'ambassade des \u00c9tats-Unis en Isra\u00ebl devrait-elle \u00eatre d\u00e9plac\u00e9e de J\u00e9rusalem \u00e0 Tel-Aviv ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9ponse de Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPas comme une premi\u00e8re \u00e9tape. Mais il serait sur la table si Isra\u00ebl continue \u00e0 prendre des mesures, telles que l'expansion des colonies, les expulsions et les d\u00e9molitions de maisons, qui compromettent les chances d'un accord de paix.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ETous les r\u00e9fugi\u00e9s palestiniens et leurs descendants devraient-ils avoir le droit de retourner en Isra\u00ebl ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa r\u00e9ponse de Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe droit des r\u00e9fugi\u00e9s de retourner dans leurs foyers apr\u00e8s la cessation des hostilit\u00e9s est un droit internationalement reconnu, mais cette question sera n\u00e9goci\u00e9e entre Isra\u00e9liens et Palestiniens dans le cadre d'un accord de paix.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00cates-vous favorable \u00e0 la cr\u00e9ation d'un \u00c9tat palestinien qui inclurait les terres de Cisjordanie telles que d\u00e9limit\u00e9es par les fronti\u00e8res d'avant 1967, \u00e0 l'exception des colonies isra\u00e9liennes de longue date ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9ponse de M. Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOui, si la question du r\u00e8glement est n\u00e9goci\u00e9e entre Isra\u00e9liens et Palestiniens.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESi vous avez r\u00e9pondu oui \u00e0 la derni\u00e8re question, que ferez-vous pour y parvenir l\u00e0 o\u00f9 les administrations pr\u00e9c\u00e9dentes ont \u00e9chou\u00e9 ? Si vous avez r\u00e9pondu non, quelle solution envisagez-vous pour le conflit isra\u00e9lo-palestinien ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9ponse de M. Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELorsqu'il s'agit du processus de paix isra\u00e9lo-palestinien, un leadership cr\u00e9dible des \u00c9tats-Unis est d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment n\u00e9cessaire. Bernie est un fervent d\u00e9fenseur du droit d'Isra\u00ebl \u00e0 exister dans l'ind\u00e9pendance, la paix et la s\u00e9curit\u00e9. Mais il pense \u00e9galement que les \u00c9tats-Unis doivent s'engager dans une approche impartiale vis-\u00e0-vis de ce conflit de longue date, qui a pour r\u00e9sultat de mettre fin \u00e0 l'occupation isra\u00e9lienne et de permettre au peuple palestinien d'avoir l'ind\u00e9pendance et l'autod\u00e9termination dans un \u00c9tat souverain, ind\u00e9pendant et \u00e9conomiquement viable qui lui est propre. Selon lui, ce r\u00e9sultat final serait dans l'int\u00e9r\u00eat d'Isra\u00ebl, du peuple palestinien, des \u00c9tats-Unis et de toute la r\u00e9gion.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes param\u00e8tres d'une solution au conflit isra\u00e9lo-palestinien sont bien connus. Ils sont fond\u00e9s sur le droit international, sur de multiples r\u00e9solutions du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies, et sont soutenus par un consensus international \u00e9crasant : deux \u00c9tats fond\u00e9s sur les lignes de 1967, avec J\u00e9rusalem comme capitale des deux \u00c9tats. En fin de compte, c'est aux Palestiniens et aux Isra\u00e9liens eux-m\u00eames de faire les choix n\u00e9cessaires pour un accord final, mais les \u00c9tats-Unis ont un r\u00f4le majeur \u00e0 jouer dans la n\u00e9gociation de cet accord.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn tant que pr\u00e9sident, Bernie exercera une r\u00e9elle pression sur les deux parties, notamment en conditionnant l'aide. Les Etats-Unis donnent beaucoup d'aide \u00e0 Isra\u00ebl et aux Palestiniens, et il est tout \u00e0 fait appropri\u00e9 de refuser cette aide lorsqu'ils font des choses que nous n'aimons pas.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELorsque nous serons \u00e0 la Maison Blanche, nous restituerons les fonds \u00e0 l'U.N.R.W.A., un \u00e9l\u00e9ment majeur des efforts am\u00e9ricains pour parvenir \u00e0 une solution pacifique du conflit isra\u00e9lo-palestinien. Bernie demandera \u00e0 Isra\u00ebl de mettre fin aux politiques qui violent le droit humanitaire international, telles que les d\u00e9molitions de maisons et la construction de colonies dans les territoires occup\u00e9s, et de veiller \u00e0 ce que l'aide am\u00e9ricaine ne soit pas utilis\u00e9e pour soutenir ces activit\u00e9s. Bernie continuera \u00e9galement \u00e0 condamner la violence contre les civils par toutes les parties.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E6. Russie\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa Russie est une force profond\u00e9ment d\u00e9stabilisatrice sur la sc\u00e8ne mondiale depuis plusieurs ann\u00e9es, notamment par son annexion de la Crim\u00e9e \u00e0 l'Ukraine en 2014 et son ing\u00e9rence dans l'\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine de 2016. Apr\u00e8s avoir annex\u00e9 la Crim\u00e9e, elle a \u00e9t\u00e9 suspendue du bloc des huit pays industrialis\u00e9s (aujourd'hui, en l'absence de la Russie, le Groupe des sept). Mais le pr\u00e9sident Trump a fait pression pour r\u00e9admettre la Russie au sein du G-7 et a tenu plusieurs r\u00e9unions avec le pr\u00e9sident Vladimir Poutine, dont le contenu n'a pas \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESi la Russie poursuit sa route actuelle en Ukraine et dans d'autres anciens \u00c9tats sovi\u00e9tiques, les \u00c9tats-Unis doivent-ils la consid\u00e9rer comme un adversaire, voire un ennemi ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa r\u00e9ponse de Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOui.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa Russie devrait-elle \u00eatre tenue de renvoyer la Crim\u00e9e en Ukraine avant d'\u00eatre autoris\u00e9e \u00e0 revenir au sein du G-7 ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa r\u00e9ponse de Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOui.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E7. Chine\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe gouvernement chinois pers\u00e9cute syst\u00e9matiquement les minorit\u00e9s musulmanes : il s\u00e9pare les familles, soumet les Ou\u00efghours et les Kazakhs au travail forc\u00e9 et g\u00e8re des camps d'internement. Il est \u00e9galement impliqu\u00e9 dans une crise politique concernant Hong Kong, une r\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de la Chine. Dans le m\u00eame temps, le pr\u00e9sident Trump a adopt\u00e9 une ligne dure \u00e0 l'\u00e9gard du commerce avec la Chine, imposant des droits de douane pr\u00e9judiciables \u00e0 l'\u00e9conomie. Le mois dernier, les \u00c9tats-Unis et la Chine ont sign\u00e9 un premier accord commercial.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe respect de l'ind\u00e9pendance politique de Hong Kong, selon les termes de l'accord de r\u00e9trocession avec la Grande-Bretagne, doit-il \u00eatre une condition pr\u00e9alable \u00e0 des relations et des \u00e9changes normaux avec la Chine ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9ponse de M. Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOui.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa normalisation des relations et du commerce doit-elle \u00eatre subordonn\u00e9e \u00e0 la fermeture par la Chine de ses camps d'internement pour les Ou\u00efgours et d'autres groupes minoritaires musulmans ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9ponse de M. Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOui.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E8. OTAN\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'Organisation du trait\u00e9 de l'Atlantique Nord, une alliance militaire entre 29 pays nord-am\u00e9ricains et europ\u00e9ens, est un pilier de la politique \u00e9trang\u00e8re des \u00c9tats-Unis depuis des d\u00e9cennies. Mais le pr\u00e9sident Trump a souvent critiqu\u00e9 cette alliance, arguant que les \u00c9tats-Unis en donnent trop et en re\u00e7oivent trop peu. Au cours de sa campagne de 2016, il a refus\u00e9 de s'engager \u00e0 respecter la promesse centrale de l'OTAN - d\u00e9fendre les autres membres s'ils sont attaqu\u00e9s - si les membres en question n'avaient pas respect\u00e9 leurs engagements de d\u00e9penses, et les collaborateurs disent qu'en 2018, il a sugg\u00e9r\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises de se retirer. L'ann\u00e9e derni\u00e8re, l'OTAN a accept\u00e9 de r\u00e9duire la contribution des \u00c9tats-Unis et d'augmenter celle de l'Allemagne.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes pays de l'OTAN devraient-ils payer plus pour la d\u00e9fense que leur engagement actuel d'au moins 2 % du PIB ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9ponse de Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENon.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes pays qui ne respectent pas leur engagement de financement de l'OTAN devraient-ils quand m\u00eame recevoir une assurance d'aide des \u00c9tats-Unis s'ils sont attaqu\u00e9s ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa r\u00e9ponse de Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOui.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E9. Politique en mati\u00e8re de cybern\u00e9tique\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes armes cybern\u00e9tiques sont devenues le principal moyen pour les nations de se concurrencer et de s'affaiblir mutuellement dans les conflits de courte dur\u00e9e. Pourtant, il existe peu de r\u00e8gles internationales qui r\u00e9gissent les combats quotidiens - ou qui emp\u00eachent l'escalade. Alors qu'une guerre de l'ombre \u00e9merge dans le cyberespace, le pr\u00e9sident Trump a donn\u00e9 beaucoup plus de pouvoirs au Cyber Command des \u00c9tats-Unis et \u00e0 l'Agence de s\u00e9curit\u00e9 nationale.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EUn ordre pr\u00e9sidentiel devrait-il \u00eatre n\u00e9cessaire pour lancer une cyberattaque contre un autre pays, tout comme il est n\u00e9cessaire de lancer une attaque nucl\u00e9aire ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa r\u00e9ponse de Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOui.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa nouvelle strat\u00e9gie du Cyber Command des \u00c9tats-Unis est l'\"engagement persistant\", ce qui signifie que les \u00c9tats-Unis s'enfoncent dans les r\u00e9seaux informatiques \u00e9trangers pour s'engager constamment avec leurs adversaires et dissuader les frappes sur les \u00c9tats-Unis. Poursuivriez-vous cette politique ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9ponse de Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EBernie entreprendrait un examen complet de la cyber strat\u00e9gie am\u00e9ricaine et s'efforcerait de rassembler les pays autour de conventions internationales visant \u00e0 contr\u00f4ler l'utilisation de ces armes dangereuses.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESi vous r\u00e9pondiez oui \u00e0 la derni\u00e8re question, insisteriez-vous n\u00e9anmoins sur le fait que d'autres nations poursuivant un \"engagement persistant\" ne pourraient pas se trouver \u00e0 l'int\u00e9rieur des r\u00e9seaux \u00e9lectriques am\u00e9ricains et d'autres infrastructures critiques ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9ponse de M. Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENon applicable.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E10. Strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans l'apr\u00e8s-guerre froide - et surtout apr\u00e8s les attentats du 11 septembre - le point focal de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine s'est d\u00e9plac\u00e9 vers la lutte contre le terrorisme, le Moyen-Orient et l'Afghanistan. Le pr\u00e9sident Trump a, du moins sur le papier, plaid\u00e9 pour que la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine soit r\u00e9orient\u00e9e pour faire face aux \"puissances r\u00e9visionnistes\" que sont la Russie et la Chine.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale du pr\u00e9sident Trump appelle \u00e0 d\u00e9placer l'accent de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine du Moyen-Orient et de l'Afghanistan vers ce qu'il appelle les superpuissances \"r\u00e9visionnistes\", la Russie et la Chine. \u00cates-vous d'accord ? Pourquoi ou pourquoi pas ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa r\u00e9ponse de Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMalgr\u00e9 sa strat\u00e9gie d\u00e9clar\u00e9e, l'administration Trump n'a jamais suivi une strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale coh\u00e9rente. En fait, Trump a aggrav\u00e9 les tensions au Moyen-Orient et nous a mis au bord de la guerre avec l'Iran, a refus\u00e9 de tenir la Russie responsable de son ing\u00e9rence dans nos \u00e9lections et de ses violations des droits de l'homme, n'a rien fait pour rem\u00e9dier \u00e0 notre accord commercial injuste avec la Chine qui ne profite qu'aux riches entreprises, et a ignor\u00e9 l'internement massif des Ou\u00efgours par la Chine et sa r\u00e9pression brutale des manifestants \u00e0 Hong Kong. Il est clair que M. Trump n'est pas un pr\u00e9sident dont nous devrions prendre des notes.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn tant que nation la plus riche et la plus puissante du monde, nous devons contribuer \u00e0 mener la lutte pour d\u00e9fendre et d\u00e9velopper un ordre international fond\u00e9 sur des r\u00e8gles, dans lequel le droit, et non la force, fait le bien. Lorsque Bernie sera pr\u00e9sident, nous mettrons \u00e0 profit notre position de puissance mondiale pour combattre la mont\u00e9e de l'axe autoritaire international et nous nous emploierons \u00e0 construire une coalition qui se mobilise derri\u00e8re une vision de prosp\u00e9rit\u00e9, de s\u00e9curit\u00e9 et de dignit\u00e9 partag\u00e9es par tous les peuples.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E11. Premi\u00e8re priorit\u00e9 diplomatique\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe prochain pr\u00e9sident sera confront\u00e9 \u00e0 toute une s\u00e9rie de d\u00e9fis de politique \u00e9trang\u00e8re, du programme nucl\u00e9aire de la Cor\u00e9e du Nord aux efforts internationaux de lutte contre le changement climatique. Il ne sera pas possible de les relever tous en m\u00eame temps. Il est donc essentiel de comprendre non seulement les politiques des candidats, mais aussi leurs priorit\u00e9s.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EQuelle serait votre premi\u00e8re priorit\u00e9 pour votre secr\u00e9taire d'\u00c9tat ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9ponse de M. Sanders :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EBernie pense depuis longtemps que les \u00c9tats-Unis doivent \u00eatre les premiers \u00e0 am\u00e9liorer la coop\u00e9ration internationale pour relever les d\u00e9fis communs. C'est pourquoi, avec son secr\u00e9taire d'\u00c9tat, le gouvernement de Bernie mettra en œuvre une politique \u00e9trang\u00e8re ax\u00e9e sur la d\u00e9mocratie, les droits de l'homme, la justice environnementale et l'\u00e9quit\u00e9 \u00e9conomique. Une priorit\u00e9 absolue sera de mener un effort international contre la menace urgente du changement climatique.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELorsque Bernie sera pr\u00e9sident, nous mettrons fin \u00e0 l'attaque de Trump contre la diplomatie. Par exemple, alors que la Chine \u00e9tend son empreinte diplomatique dans le monde entier, celle des \u00c9tats-Unis se r\u00e9duit. Plus de 25 % des postes cl\u00e9s du d\u00e9partement d'\u00c9tat restent vacants. Nous allons faire du recrutement pour le D\u00e9partement d'\u00c9tat et de la reconstruction de notre corps diplomatique professionnel une priorit\u00e9. En investissant davantage dans la diplomatie, le d\u00e9veloppement et la pr\u00e9vention des conflits en amont, nous pouvons \u00e9viter de devoir intervenir militairement en aval. Une diplomatie et une aide \u00e9trang\u00e8re affam\u00e9es aujourd'hui se traduiront plus tard par des besoins de d\u00e9fense militaire plus importants.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ETraduit avec l'aide du traducteur en ligne gratuit, deepl.com, si vous ne connaissez pas, je vous le recommande fortement, c'est hors cat\u00e9gorie compar\u00e9 \u00e0 google et \u00e7a facilite grandement les choses, comme faire du v\u00e9lo sans les mains !\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/interactive\/2020\/us\/politics\/bernie-sanders-foreign-policy.html\"\u003Enytimes.com\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.legrandsoir.info\/reponses-de-bernie-sanders-au-sondage-du-nyt-sur-la-politique-etrangere.html\"\u003Elegrandsoir.info\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E","_links":{"parent_art":[{"title":"Sanders d\u00e9clare au New York Times qu'il envisagerait une frappe pr\u00e9ventive contre l'Iran ou la Cor\u00e9e du Nord","url":"http:\/\/newsnet.fr\/apicom\/id:169024,json:1"}],"related_by":[{"title":"Sanders sur l'\u00e9mission \u00ab60 Minutes\u00bb explique la volont\u00e9 d'utiliser la puissance militaire am\u00e9ricaine","url":"http:\/\/newsnet.fr\/apicom\/id:169524,json:1"}]}}}