{"169150":{"id":"169150","parent":"0","time":"1582015385","url":"http:\/\/newsnet.fr\/169150","source":"http:\/\/www.wsws.org\/fr\/articles\/2020\/02\/18\/snyt-f18.html","category":"m\u00e9dias","title":"Le New York Times falsifie l'histoire pour pr\u00e9tendre que Sanders \u00abtransforme\u00bb le Parti d\u00e9mocrate","catalog-images":"4\/\/2\/newsnet_169150_49e51f.jpg\/newsnet_169150_1f8e15.jpg","image":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_169150_1f8e15.jpg","hub":"newsnet","url-explicit":"http:\/\/newsnet.fr\/art\/le-new-york-times-falsifie-l-histoire-pour-pretendre-que-sanders-transforme-le-parti-democrate","admin":"newsnet","views":"243","priority":"2","length":"12691","lang":"fr","content":"\u003Cp\u003EPar Eric London et Tom Mackaman\u003Cbr \/\u003E\n18 f\u00e9vrier 2020\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJeudi, Michael Kazin, historien \u00e0 l'universit\u00e9 de Georgetown, a publi\u00e9 un commentaire dans le \u003Ci\u003ENew York Times\u003C\/i\u003E intitul\u00e9 \u00abBernie Sanders Has Already Won\u00bb. L'article affirme que \u00abm\u00eame dans la d\u00e9faite\u00bb, Sanders obtiendra \u00abun autre type de victoire, que peu de pr\u00e9sidents actuels ont jamais connue: la transformation de l'id\u00e9ologie et du programme d'un grand parti.\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EKazin est le fils du c\u00e9l\u00e8bre essayiste et critique litt\u00e9raire Alfred Kazin (1915-1998). Il est aussi l'auteur de nombreux livres sur le mouvement ouvrier aux si\u00e8cles XIXe et XXe, ainsi que d'une biographie passionnante du triple candidat d\u00e9mocrate \u00e0 la pr\u00e9sidence William Jennings Bryan intitul\u00e9e \u00abUn h\u00e9ros pieux\u00bb. Il est membre des Socialistes d\u00e9mocrates d'Am\u00e9rique (DSA - Democratic Socialists of America) et est actuellement l'auteur d'une histoire du Parti d\u00e9mocrate.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cimg style=\"max-width:100%\" src=\"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_169150_49e51f.jpg\" \/\u003E Le s\u00e9nateur Bernie Sanders, candidat d\u00e9mocrate \u00e0 l'\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, arrive pour parler \u00e0 ses partisans lors d'un rassemblement de nuit pour les \u00e9lections primaires \u00e0 Manchester, N.H. [Cr\u00e9dit: AP Photo\/Pablo Martinez Monsivais]\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'article de Kazin para\u00eet apr\u00e8s une semaine au cours de laquelle le \u003Ci\u003ETimes\u003C\/i\u003E a publi\u00e9 de nombreux commentaires inquiets qui d\u00e9plorent l'int\u00e9r\u00eat populaire croissant pour le socialisme. Que Kazin en soit conscient ou non, le \u003Ci\u003ETimes\u003C\/i\u003E l'utilise pour atteindre un objectif clairement politique: convaincre une population de plus en plus radicale qu'elle ne doit pas se s\u00e9parer du Parti d\u00e9mocrate.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour atteindre ce but, Kazin pr\u00e9sente une version fausse et hagiographique de l'histoire du Parti d\u00e9mocrate. Il pr\u00e9sente trois exemples historiques d'hommes politiques qui, selon lui, ont \u00abtransform\u00e9\u00bb le Parti d\u00e9mocrate en un parti de gauche, m\u00eame apr\u00e8s avoir \u00e9chou\u00e9 \u00e0 remporter la pr\u00e9sidence. En r\u00e9alit\u00e9, ces exemples montrent exactement le contraire de ce que Kazin tente de prouver et d'exposer la faillite de tous les efforts qui visent \u00e0 pousser ce parti capitaliste vers la gauche.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe premier exemple de Kazin est le pire. Il \u00e9crit: \u00abEn 1896, William Jennings Bryan, se pr\u00e9sentant comme d\u00e9mocrate contre William McKinley, a parcouru la nation pour d\u00e9noncer \"le pouvoir de l'argent\" et d\u00e9fendre les droits des travailleurs. Malgr\u00e9 sa d\u00e9faite cette ann\u00e9e-l\u00e0, et lors des deux courses suivantes, son parti a adopt\u00e9 la position pro-r\u00e9glementation, anti-monopoles et pro-syndicats de cet homme politique \u00e9loquent appel\u00e9 \"le grand roturier\". Les politiques qui en ont r\u00e9sult\u00e9 ont largement contribu\u00e9 \u00e0 l'\u00e9lection de Woodrow Wilson \u00e0 la Maison Blanche \u00e0 deux reprises (avec Bryan comme secr\u00e9taire d'\u00c9tat de 1913 \u00e0 1915) et de Franklin Roosevelt \u00e0 quatre reprises.\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00c0 titre pr\u00e9liminaire, cet argument fait exploser toute la pr\u00e9misse de la revendication principale de Kazin. M\u00eame si sa pr\u00e9sentation de Bryan \u00e9tait vraie (et elle ne l'est pas), comment peut-on consid\u00e9rer l'effet de Bryan sur le Parti d\u00e9mocrate comme progressiste s'il a abouti \u00e0 l'\u00e9lection de Woodrow Wilson. Ce dernier est l'arch\u00e9type de l'imp\u00e9rialiste \u00abprogressiste\u00bb qui a conduit les \u00c9tats-Unis dans la Premi\u00e8re Guerre mondiale. De surcro\u00eet, Wilson a adopt\u00e9 la loi sur l'espionnage et a arr\u00eat\u00e9 des centaines de r\u00e9volutionnaires et d'immigrants lors des tristement c\u00e9l\u00e8bres raids Palmer?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl s'est fait r\u00e9\u00e9lire en 1916 sur la base du slogan \u00abil nous a tenus \u00e0 l'\u00e9cart de la guerre\u00bb. Mais ensuite, Wilson a d\u00e9ploy\u00e9 des centaines de milliers de soldats am\u00e9ricains dans ce qu'il a appel\u00e9 la \u00abguerre pour sauver la d\u00e9mocratie\u00bb. Le leader du Parti socialiste, Eug\u00e8ne Debs, a d\u00e9clar\u00e9 que la guerre \u00e9tait la faute des \u00abdeux vieux partis capitalistes - le Parti r\u00e9publicain et le Parti d\u00e9mocrate - les jumeaux politiques de la classe dirigeante\u00bb. La r\u00e9ponse de Wilson \u00e9tait de censurer la presse de gauche et d'emprisonner Debs pour s'\u00eatre oppos\u00e9 \u00e0 la guerre. Ceci est la vision cauchemardesque de Kazin et du \u003Ci\u003ETimes\u003C\/i\u003E d'un parti d\u00e9mocrate qui a \u00e9t\u00e9 \u00abtransform\u00e9\u00bb id\u00e9ologiquement.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EQuant \u00e0 William Jennings Bryan, l'ancien membre du Congr\u00e8s du Nebraska \u00e9tait un ennemi autoproclam\u00e9 du socialisme. Il est devenu dans les ann\u00e9es 1890 repr\u00e9sentant de la droite d'un mouvement rural de petits et moyens agriculteurs qui s'organisaient en la puissante Alliance des agriculteurs.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-img2\"\u003E\u003C\/span\u003E William Jennings Bryan \u00e0 la Convention du Parti d\u00e9mocratique de 1908 (Photo: Biblioth\u00e8que du Congr\u00e8s)\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EUne certaine v\u00e9rit\u00e9 existe dans la comparaison entre Bryan et Sanders, mais ce n'est pas un lien flatteur, comme l'affirme Kazin.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes sections les plus radicales de ce mouvement pr\u00f4naient un parti ind\u00e9pendant en alliance avec la classe ouvri\u00e8re urbaine. Cependant, Bryan, comme Sanders aujourd'hui, pr\u00f4nait le \u00abfusionnisme\u00bb, c'est-\u00e0-dire l'opposition \u00e0 l'ind\u00e9pendance du mouvement radical en le rattachant au Parti d\u00e9mocratique. Le \u00abfusionnisme\u00bb a culmin\u00e9 avec l'acceptation par Bryan de la nomination du Parti d\u00e9mocrate \u00e0 la pr\u00e9sidence en 1896. Lors de l'\u00e9lection g\u00e9n\u00e9rale, \u00e0 laquelle les travailleurs urbains et les agriculteurs radicaux se sont largement abstenus, William McKinley a \u00e9cras\u00e9 Bryan. Ce dernier \u00e9tait l'incarnation de \u00abl'\u00e2ge d'or\u00bb, qui a impitoyablement r\u00e9prim\u00e9 la lutte des classes et d\u00e9r\u00e9glement\u00e9 le grand commerce.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EBryan, comme Sanders, n'\u00e9tait pas responsable de la mont\u00e9e du radicalisme. Il a atteint une renomm\u00e9e nationale parce qu'il \u00e9tait un d\u00e9magogue capable de r\u00e9pondre \u00e0 la mont\u00e9e du radicalisme chez les ouvriers et les agriculteurs. Il a incit\u00e9 ce mouvement \u00e0 \u00abfaire pression\u00bb sur le Parti d\u00e9mocrate pour qu'il adopte des politiques progressistes.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EBryan, tout comme Sanders, faisait partie d'un effort pour revitaliser le Parti d\u00e9mocrate, qui fut totalement discr\u00e9dit\u00e9 aux yeux des masses laborieuses des ann\u00e9es 1890 par la seconde Administration de Grover Cleveland (1893-1897). Ce dernier \u00e9tait indiff\u00e9rent aux souffrances massives de la Grande D\u00e9pression des ann\u00e9es 1890. Non seulement Cleveland a ignor\u00e9 la marche pacifique de l'arm\u00e9e de Coxey pour venir en aide aux pauvres, mais aussi il a fait arr\u00eater son chef, Jacob Coxey. La r\u00e9alisation la plus remarquable de son Administration fut le d\u00e9ploiement de l'arm\u00e9e am\u00e9ricaine contre le Syndicat des chemins de fer am\u00e9ricains lors de la gr\u00e8ve de Pullman de 1894, et l'emprisonnement de son chef, Eug\u00e8ne Debs.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00c0 bien des \u00e9gards, Sanders joue le m\u00eame r\u00f4le de revitalisation d'un Parti d\u00e9mocrate moderne qui est d\u00e9test\u00e9 pour les politiques de l'Administration Obama. Des millions de travailleurs le d\u00e9testent aussi pour avoir renflou\u00e9 les banques, men\u00e9 une guerre permanente et lanc\u00e9 des attaques contre les droits d\u00e9mocratiques et le niveau de vie.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EKazin affirme malhonn\u00eatement que Bryan a d\u00e9plac\u00e9 la politique am\u00e9ricaine vers la gauche. En fait, la destruction du populisme dans le Sud par les D\u00e9mocrates a \u00e9t\u00e9 un d\u00e9sastre. Cela a donn\u00e9 aux R\u00e9publicains le contr\u00f4le de la Maison Blanche pendant 20 ans et a provoqu\u00e9 une vague r\u00e9actionnaire dans tout le pays. Comme C. Vann Woodward l'a \u00e9tabli il y a longtemps, l'effondrement du mouvement agraire a entra\u00een\u00e9 la mort de milliers de Noirs et l'imposition de la s\u00e9gr\u00e9gation dite \u00abJim Crow\u00bb. La \u00abfusion\u00bb lors des conventions du Parti d\u00e9mocrate et du Parti populaire en 1896 a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 de quelques semaines l'approbation par la Cour supr\u00eame de la doctrine \u00abs\u00e9par\u00e9s, mais \u00e9gaux\u00bb dans l'affaire Plessy contre Ferguson. La s\u00e9paration des travailleurs en fonction de leur race et la violence raciste \u00e9pouvantable d\u00e9ploy\u00e9e \u00e0 cette fin ont \u00e9t\u00e9 les caract\u00e9ristiques centrales de la domination du Parti d\u00e9mocrate dans le Sud jusqu'aux ann\u00e9es 1960.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELoin de faire avancer la cause de la politique de gauche, William Jennings Bryan a \u00e9t\u00e9 le m\u00e9canisme par lequel la classe dirigeante a d\u00e9sarm\u00e9 le mouvement agraire radical et a attis\u00e9 le retard religieux et le nationalisme. Bryan \u00e9tait un \u00e9vang\u00e9liste qui a servi d'avocat principal pour d\u00e9fendre les lois anti-\u00e9volutionnistes lors du \u00abproc\u00e8s des singes\u00bb de Tennessee Scopes en 1925. Au cours de ce proc\u00e8s, il a avanc\u00e9 son c\u00e9l\u00e8bre argument selon lequel les \u00eatres humains ne sont pas des mammif\u00e8res. Son r\u00f4le principal \u00e9tait de bloquer la croissance du socialisme.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EBryan n'a pas \u00abtransform\u00e9\u00bb le Parti d\u00e9mocrate, il l'a pr\u00e9serv\u00e9 et a ainsi inaugur\u00e9 des d\u00e9cennies de r\u00e9action politique. Dans la pr\u00e9sentation de Kazin, il y a un fort courant sous-jacent d'apolog\u00e9tique stalinienne pour le nationalisme et la politique de front populaire. Il convient de rappeler que le stalinien William Z. Foster a intitul\u00e9 ses m\u00e9moires de 1937 sur son passage au sein du Parti communiste am\u00e9ricain \u00abDe Bryan \u00e0 Staline\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes deuxi\u00e8me et troisi\u00e8me exemples tir\u00e9s de l'article de Kazin - le candidat d\u00e9mocrate, George McGovern, en 1972 et le candidat aux \u00e9lections primaires de 1984 et 1988, Jesse Jackson, - sont \u00e9galement r\u00e9v\u00e9lateurs.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EKazin qualifie la campagne de McGovern de \u00abtentative de persuader les \u00e9lecteurs qui d\u00e9testaient la guerre au Vietnam de d\u00e9tr\u00f4ner Richard Nixon\u00bb. De m\u00eame, il pr\u00e9sente Jackson comme \u00abpr\u00eachant vigoureusement le m\u00eame \u00e9vangile d'assurance maladie nationale, d'emplois pour tous et de taxes plus \u00e9lev\u00e9es pour les riches.\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn r\u00e9alit\u00e9, la campagne de McGovern \u00e9tait une tentative du Parti d\u00e9mocrate de dissoudre le sentiment oppos\u00e9 \u00e0 la guerre des masses et la r\u00e9bellion urbaine en les orientant vers ce parti. C'\u00e9tait une r\u00e9ponse consciente au d\u00e9sastre de la convention de Chicago de 1968, lors de laquelle le Comit\u00e9 national d\u00e9mocrate a envoy\u00e9 la police pour r\u00e9primer brutalement les manifestants pacifistes.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa campagne McGovern n'a pas repr\u00e9sent\u00e9 une transformation du Parti d\u00e9mocrate vers la \u00abgauche\u00bb, mais a plut\u00f4t marqu\u00e9 le d\u00e9but d'un effort pour \u00e9liminer l'influence du mouvement ouvrier sur le processus de nomination par le biais de la Commission McGovern-Fraser, qui a renforc\u00e9 le r\u00f4le de la classe moyenne ais\u00e9e par l'\u00e9l\u00e9vation de la politique fond\u00e9e sur les origines ethniques et de genre. L'\u00e9limination de toute influence de la classe ouvri\u00e8re sur le processus de nomination, m\u00eame par l'interm\u00e9diaire de la bureaucratie ouvri\u00e8re conservatrice, a ouvert la voie \u00e0 la nomination du gouverneur de droite de la G\u00e9orgie, Jimmy Carter, en 1976.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa campagne de Jesse Jackson a acquis une base plus populaire au sein de la classe ouvri\u00e8re. Mais, cela n'a servi qu'\u00e0 contenir la col\u00e8re contre le Parti d\u00e9mocrate. Cette col\u00e8re s'\u00e9tait d\u00e9velopp\u00e9e face \u00e0 son acquiescement \u00e0 l'Administration Reagan aux sujets des r\u00e9ductions impitoyables dans les programmes sociaux, des r\u00e9glementations des entreprises et des imp\u00f4ts pour les riches. Jackson a loyalement soutenu les candidats d\u00e9mocrates Walter Mondale en 1984 et Michael Dukakis en 1988. Les deux candidats ont perdu les \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales au profit de Reagan sans adopter aucun des \u00e9l\u00e9ments r\u00e9formistes de la campagne de Jackson. Pendant les 30 ann\u00e9es suivantes, le Parti d\u00e9mocrate allait d\u00e9signer un candidat plus \u00e0 droite que le pr\u00e9c\u00e9dent: Bill Clinton, Al Gore, John Kerry, Barack Obama et Hillary Clinton.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe Parti d\u00e9mocrate est l'un des plus anciens partis politiques capitalistes au monde. Ses crimes incluent la d\u00e9fense de l'esclavage, l'exclusion des immigrants japonais et chinois, la s\u00e9gr\u00e9gation Jim Crow, le largage de la bombe atomique sur Hiroshima et Nagasaki. Cela a continu\u00e9 avec le lancement des guerres de Cor\u00e9e et du Vietnam, le soutien aux lois pr\u00e9tendument dures contre la criminalit\u00e9, la r\u00e9forme de l'aide sociale. Enfin, les D\u00e9mocrates ont soutenu les guerres d'Irak et d'Afghanistan et les sauvetages de Wall Street.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EKazin et le \u003Ci\u003ENew York Times\u003C\/i\u003E cherchent d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment \u00e0 \u00e9viter une situation o\u00f9 l'int\u00e9r\u00eat croissant pour le socialisme se traduirait par le d\u00e9veloppement d'un mouvement de la classe ouvri\u00e8re ind\u00e9pendant du Parti d\u00e9mocrate. Sanders et ses soutiens au sein des Socialistes d\u00e9mocratiques d'Am\u00e9rique (DSA - Democratic Socialists of America) remplissent ce r\u00f4le essentiel qui consiste \u00e0 r\u00e9primer la croissance de l'opposition et \u00e0 maintenir le syst\u00e8me bipartite. Pour cette raison, Sanders, et sa coll\u00e8gue \u00abd\u00e9mocrate socialiste\u00bb, Alexandria Ocasio-Cortez, ont appel\u00e9 \u00e0 soutenir le d\u00e9mocrate qui remportera l'investiture quel qu'il soit, comme si une pr\u00e9sidence de Bloomberg ou de Biden ferait avancer la cause du socialisme!\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes le\u00e7ons de l'histoire montrent que la mainmise du Parti d\u00e9mocrate sur l'opposition populaire sonne le glas des mouvements sociaux. Ceux qui s'int\u00e9ressent vraiment au socialisme doivent se battre pour une politique r\u00e9volutionnaire ind\u00e9pendante du Parti d\u00e9mocrate et en opposition \u00e0 celui-ci et lib\u00e9rer l'immense force de la classe ouvri\u00e8re \u00e0 l'\u00e9chelle mondiale.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E(Article paru d'abord en anglais 17 f\u00e9vrier 2020)\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.wsws.org\/fr\/articles\/2020\/02\/18\/snyt-f18.html\"\u003Ewsws.org\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}