Article 1.1 - Maintenir la paix et la sécurité internationales et à cette fin : prendre des mesures collectives efficaces en vue de prévenir et d'écarter les menaces à la paix et de réprimer tout acte d'agression ou autre rupture de la paix, et réaliser, par des moyens pacifiques, conformément aux principes de la justice et du droit international, l'ajustement ou le règlement de différends ou de situations, de caractère international, susceptibles de mener à une rupture de la paix;
Buts des Nations Unies
{"169180":{"id":"169180","parent":"0","time":"1582044420","url":"http:\/\/newsnet.fr\/169180","source":"http:\/\/mrmondialisation.org\/principes-de-carl-sagan-pour-demasquer-une-escroquerie-intellectuelle\/","category":"philosophie","title":"Carl Sagan : 9 astuces pour d\u00e9masquer une escroquerie intellectuelle","catalog-images":"4\/\/2\/newsnet_169180_d3c423.jpg\/newsnet_169180_14d397.jpg\/newsnet_169180_914849.jpg","image":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_169180_14d397.jpg","hub":"newsnet","url-explicit":"http:\/\/newsnet.fr\/art\/carl-sagan-9-astuces-pour-demasquer-une-escroquerie-intellectuelle","admin":"newsnet","views":"398","priority":"3","length":"25454","lang":"fr","content":"\u003Cp\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-img2\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESage cosmique, lecteur vorace, romantique incurable et philosophe brillant, Carl Sagan \u00e9tait tout \u00e7a \u00e0 la fois, m\u00eame si on s'en souvient surtout comme du saint patron de la raison et du bon sens du si\u00e8cle dernier. Ma\u00eetre supr\u00eame de l'\u00e9quilibre - vital - entre scepticisme et ouverture d'esprit, il a sign\u00e9 \u003Ci\u003EThe Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark\u003C\/i\u003E (Un monde hant\u00e9 par les d\u00e9mons : la science, une lueur au bout de la nuit), ouvrage indispensable dans lequel il offre aux lecteurs, quelques mois avant sa mort en 1996, ses r\u00e9flexions intemporelles sur la science et la spiritualit\u00e9. L'auteur y d\u00e9crit \u00e9galement les techniques de raisonnement qu'il applique en toutes circonstances, en particulier aux contrev\u00e9rit\u00e9s les plus d\u00e9complex\u00e9es qui foisonnent dans notre soci\u00e9t\u00e9. Retour sur ces techniques atemporelles pour une meilleure hygi\u00e8ne mentale.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAu chapitre intitul\u00e9 \u003Ci\u003EThe Fine Art of Baloney Detection\u003C\/i\u003E (l'art savant de la d\u00e9tection d'inepties), Carl Sagan explore les nombreux types de tromperies dont nous pourrions \u00eatre victimes, de la voyance au fanatisme religieux, en passant par la recommandation d\u00e9loyale de produits par des \u00ab sp\u00e9cialistes \u00bb r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s pour le faire, au carrefour des croyances, des pseudo-sciences et des marchands en blouse blanche sur petit \u00e9cran. Il tenait d'ailleurs ces derniers en pi\u00e8tre estime, consid\u00e9rant que leurs actes \u00ab r\u00e9v\u00e8lent le m\u00e9pris qu'ils \u00e9prouvent pour l'intelligence de leurs clients \u00bb et \u00ab alt\u00e8rent insidieusement les attitudes des peuples face \u00e0 l'objectivit\u00e9 scientifique \u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAu lieu de se livrer \u00e0 un pr\u00eache enflamm\u00e9 du haut de sa sup\u00e9riorit\u00e9, Sagan aborde le sujet de mani\u00e8re intimiste en parlant d'un moment o\u00f9 il s'est senti particuli\u00e8rement vuln\u00e9rable. Peu de temps apr\u00e8s la disparition de ses parents, il se souvient avoir lui-m\u00eame \u00e9t\u00e9 attir\u00e9, l'espace d'un temps, par des promesses de retrouvailles surnaturelles de quelques charlatans. Il nous rappelle donc que de c\u00e9der \u00e0 de telles fables ne fait pas de nous des idiots ou des nuls, mais d\u00e9montre bien que nous devons tous, m\u00eame les plus instruits, nous munir des ressources ad\u00e9quates pour les contrer.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELeur formation dote les scientifiques d'un \u00ab kit de d\u00e9tection d'inepties \u00bb, soit un ensemble de techniques et d'outils cognitifs qui prot\u00e8gent leur esprit et bloquent les illusions d\u00e8s qu'elles tentent de p\u00e9n\u00e9trer leur cerveau.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003E\u00ab Les scientifiques d\u00e9ballent tout naturellement leur kit lorsque de nouvelles id\u00e9es sont soumises \u00e0 leur jugement. Si l'une d'elles survit apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 pass\u00e9e au crible, elle est accept\u00e9e. Mais une telle acceptation, si chaleureuse soit-elle, n'est peut-\u00eatre que provisoire. Si vous ne voulez pas vous laisser s\u00e9duire par des all\u00e9gations mensong\u00e8res, m\u00eame si elles vous rassurent, vous pouvez prendre vos pr\u00e9cautions. Il existe une m\u00e9thode qui a fait ses preuves et qui est approuv\u00e9e par ses utilisateurs. \u00bb\u003C\/i\u003E (Traduction libre)\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe kit, avance toutefois Sagan, est bien plus qu'une simple ressource scientifique : il propose une d\u00e9marche sceptique salutaire applicable \u00e0 la vie de tous les jours. Appliqu\u00e9 au monde des r\u00e9seaux sociaux, il devient v\u00e9ritablement vital tant la d\u00e9sinformation, les \u00ab infomercials \u00bb (faux articles commerciaux qui font la promotion d'un produit tout en pr\u00e9tendant informer), les fakes ou les manipulations politiques sont monnaie courante. En l'adoptant, nous nous tenons \u00e0 l'abri de la fourberie et de la manipulation.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbig\u003EVoici neuf de ces principes :\u003C\/big\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E1. Les \u00ab faits \u00bb doivent, autant que possible, \u00eatre confirm\u00e9s par une source ind\u00e9pendante. Ceci ne signifie pas qu'il faut avoir confiance aveugl\u00e9ment aux m\u00e9dias officiels, eux-m\u00eames font le plus souvent r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une source pas forc\u00e9ment fiable. V\u00e9rifier le s\u00e9rieux et la validit\u00e9 d'une source est fondamental pour accepter une donn\u00e9e dans sa zone de savoir.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E2. Encouragez les d\u00e9bats de fond sur les \u00e9l\u00e9ments de preuve entre des personnes inform\u00e9es repr\u00e9sentant tous les points de vue possibles. Le d\u00e9bat fait souvent ressortir les faits et permet d'\u00e9carter les avis qui reposent sur des opinions personnelles et des croyances.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E3. Rejeter les arguments d'autorit\u00e9. Les \u00ab autorit\u00e9s \u00bb ont fait des erreurs par le pass\u00e9. Elles en feront donc \u00e0 l'avenir. On pourrait aussi dire qu'il n'existe pas d'autorit\u00e9s en science. Il existe des sp\u00e9cialistes, au mieux. L'appel \u00e0 l'Autorit\u00e9 tente de donner de la valeur \u00e0 un propos en fonction de son origine (la figure d'autorit\u00e9) plut\u00f4t que de son contenu r\u00e9el. \u003Ci\u003E\u00ab Regardez cet homme est un scientifique, il dit forc\u00e9ment la v\u00e9rit\u00e9 ! \u00bb.\u003C\/i\u003E En mati\u00e8re de climato-scepticisme, on sait aujourd'hui que ce n'est pas un gage de v\u00e9rit\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E4. Envisagez plus d'une possibilit\u00e9. Si quelque chose doit \u00eatre expliqu\u00e9, pensez \u00e0 toutes les mani\u00e8res dont il pourrait l'\u00eatre et \u00e9laborez une \u00ab multitude d'hypoth\u00e8ses plausibles \u00bb. R\u00e9fl\u00e9chissez ensuite \u00e0 des tests qui pourraient infirmer chacune de vos hypoth\u00e8ses de fa\u00e7on logique et rationnelle. Celle qui r\u00e9siste \u00e0 l'exp\u00e9rience a de plus grandes chances de correspondre \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 que votre premi\u00e8re id\u00e9e.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E5. Pouvoir l\u00e2cher prise sur une fausse id\u00e9e s\u00e9duisante. Essayez de ne pas trop vous attacher \u00e0 une hypoth\u00e8se simplement parce que c'est la v\u00f4tre ou qu'elle semble \u00e9vidente. L'a priori n'est souvent qu'une \u00e9tape de votre qu\u00eate de la v\u00e9rit\u00e9. Demandez-vous plut\u00f4t pourquoi cette premi\u00e8re id\u00e9e vous s\u00e9duit autant. Comparez-la \u00e9quitablement avec les autres hypoth\u00e8ses. Voyez si vous pouvez trouver de bonnes raisons de l'\u00e9carter. Si vous ne le faites pas, d'autres s'en chargeront\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E6. Quantifiez. Si ce que vous cherchez \u00e0 expliquer se mesure, si vous l'exprimez par une donn\u00e9e num\u00e9rique, vous \u00e9valuerez beaucoup plus facilement des hypoth\u00e8ses concurrentes. Ce qui est vague et qualitatif peut s'expliquer de plusieurs mani\u00e8res. Toutes les interrogations qualitatives qui surgissent t\u00e9moignent bien s\u00fbr de v\u00e9rit\u00e9s \u00e0 rechercher, mais les trouver pr\u00e9sente un d\u00e9fi d'une autre envergure.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E7. Dans une cha\u00eene d'arguments, chacun des maillons doit fonctionner, y compris les pr\u00e9misses, et pas seulement la plupart des maillons. En d'autres termes, il ne faut pas juste quelques vagues arguments pour \u00e9laborer une th\u00e9orie et affirmer une v\u00e9rit\u00e9. Chaque argument doit \u00eatre valable et former un tout solide.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E8. Le rasoir d'Occam : Ce pr\u00e9cepte commode nous enjoint, s'il y a deux hypoth\u00e8ses qui expliquent des donn\u00e9es aussi bien l'une que l'autre, de pr\u00e9f\u00e9rer la plus simple ! Et par \u00ab simple \u00bb, nous n'entendrons pas \u00ab simpliste \u00bb mais \u00ab plausible \u00bb. En effet, m\u00eame une th\u00e9orie complexe (donc, le contraire de simple) peut \u00eatre la plus plausible. C'est une confusion courante qui enjoint certains \u00e0 suivre des th\u00e9ories du complot aux raisonnements de surface.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E9. Demandez-vous si l'hypoth\u00e8se peut, au moins en principe, \u00eatre r\u00e9fut\u00e9e. Des propositions qu'il n'est possible ni de tester ni de r\u00e9futer ne valent pas grand-chose. Prenons l'id\u00e9e selon laquelle notre univers et tout ce qu'il renferme ne repr\u00e9sentent qu'une particule \u00e9l\u00e9mentaire - disons un \u00e9lectron - d'un cosmos beaucoup plus grand. S'il nous est impossible d'acqu\u00e9rir des donn\u00e9es venant de l'ext\u00e9rieur de notre univers, n'est-il donc pas impossible de r\u00e9futer cette id\u00e9e ? Il faut pouvoir v\u00e9rifier les assertions. Les sceptiques doivent avoir la possibilit\u00e9 de suivre votre raisonnement, de r\u00e9p\u00e9ter vos exp\u00e9rimentations seuls et de constater d'eux-m\u00eames s'ils obtiennent les m\u00eames r\u00e9sultats.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.flickr.com\/photos\/138858541@N07\/36091775722\/in\/photolist-WZiMvd-go3NEk-9Zqy4W-eyPfWF-tWLx9j-wpyC4k-fkYN9r-VXKDQy-WbUDWf-2aJjcKb-UZYHte-HXFUrT-g359tZ-W6QnAU-d7QJnj-f6QFUn-9aMvJC-Bqa4Pm-cgJp6q-qmB3c3-hoUrHf-dvezg8-2acQhuM-GLM12r-WTZQSD-oC7i54-wYQwXi-aeXEC7-aj5NiD-qNmA25-gs5Ant-xfykmb-iJ5ZC4-petTcp-qDzdkd-pd7RdP-VVfsd4-TgkHJm-ag4gqT-X3mJnW-8dANCd-Mwdsh7-gebiwZ-qeGFu9-fmGKyB-T8qdgt-cky31A-ST8tYA-sh6fMU-oyjZuM\" target=\"_blank\"\u003E\u003Cimg style=\"max-width:100%\" src=\"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_169180_14d397.jpg\" \/\u003E\u003C\/a\u003E Il est tout aussi important d'apprendre \u00e0 utiliser ces principes que de d\u00e9sapprendre les raisonnements erron\u00e9s et d'\u00e9viter les pi\u00e8ges de la vie courante. Sagan nous rappelle que la soci\u00e9t\u00e9 y est tr\u00e8s vuln\u00e9rable :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003E\u00ab En plus de nous apprendre ce qu'il faut faire pour \u00e9valuer une affirmation qui se veut exacte, tout bon d\u00e9tecteur d'inepties doit aussi nous apprendre ce qu'il ne faut pas faire, pour nous aider \u00e0 reconna\u00eetre les pi\u00e8ges de la logique et de la rh\u00e9torique les plus communs et les plus dangereux. La religion et la politique nous offrent un grand nombre d'exemples \u00e9loquents, parce que leurs adeptes se trouvent tr\u00e8s souvent oblig\u00e9s de justifier des contradictions. \u00bb\u003C\/i\u003E (Traduction libre)\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl nous met donc \u00e9galement en garde contre les vingt sophismes les plus courants, n\u00e9s, pour beaucoup, de notre inconfort chronique devant l'ambigu\u00eft\u00e9 :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E1. L'attaque ad personam - \u00ab dirig\u00e9e contre la personne \u00bb en latin. Attaquer la personne qui argumente plut\u00f4t que l'argument pour g\u00e9n\u00e9rer du rejet chez les observateurs. Exemple : \u00ab \u003Ci\u003EJustin est un \u00e9cologiste de gauche. Ses id\u00e9es ne peuvent \u00eatre que socialistes !\u003C\/i\u003E \u00bb Les grands esprits parlent des id\u00e9es, les petits parlent des personnes.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E2. L'argument d'autorit\u00e9 - Exemple : \u003Ci\u003E\u00ab Emmanuel Macron a d\u00e9clar\u00e9 faire de nombreux efforts sur le plan de l'\u00e9cologie ! \u00bb.\u003C\/i\u003E Il faut donc faire confiance aveugl\u00e9ment au gouvernement. Dans le domaine commercial, c'est par exemple faire confiance \u00e0 un personnage en blouse blanche qui vous explique qu'un tel produit fonctionne mieux que les autres au simple pr\u00e9texte qu'elle semble \u00eatre scientifique, donc une autorit\u00e9 intellectuelle jug\u00e9e fiable. De nombreux publicitaires utilisent la technique.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E3. L'argument fond\u00e9 sur des cons\u00e9quences n\u00e9gatives - Exemple : \u003Ci\u003EUn dieu distribuant ch\u00e2timents et r\u00e9compenses doit forc\u00e9ment exister, parce que si ce n'\u00e9tait pas le cas, le monde serait beaucoup plus immoral et dangereux, et sombrerait peut-\u00eatre m\u00eame dans le chaos.\u003C\/i\u003E Variante : \u003Ci\u003ELe suspect d'un proc\u00e8s hautement m\u00e9diatis\u00e9 doit forc\u00e9ment \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 coupable parce-que l'inverse ne ferait autrement qu'encourager d'autres hommes \u00e0 commettre des crimes similaires.\u003C\/i\u003E Le risque d'une cons\u00e9quence n\u00e9gative ne peut donc jamais d\u00e9truire une r\u00e9alit\u00e9 objective.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E4. L'appel \u00e0 l'ignorance - Affirmer que ce qui n'a pas \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 comme \u00e9tant faux doit \u00eatre vrai et vice versa. Exemple : \u003Ci\u003EIl n'a jamais \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 que les OVNIS ne visitaient pas la Terre, donc ils la visitent.\u003C\/i\u003E Variante : \u003Ci\u003EIl existe peut-\u00eatre d'innombrables autres mondes, mais nous n'en connaissons aucun qui ait une moralit\u00e9 aussi d\u00e9velopp\u00e9e que le n\u00f4tre ; aussi demeurons-nous le centre de l'univers.\u003C\/i\u003E Pour contrer ce raisonnement fallacieux, il suffit de se rappeler que l'absence de preuve n'est pas la preuve d'absence.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E5. Le \u00ab traitement sp\u00e9cial \u00bb est souvent utilis\u00e9 comme raccourci pour se sortir d'une impasse rh\u00e9torique. Une fuite intellectuelle manifeste. Exemple : \u003Ci\u003EComment un Dieu mis\u00e9ricordieux pourrait-il condamner ses cr\u00e9atures \u00e0 souffrir parce qu'une femme a fait manger une pomme \u00e0 un homme contre ses instructions ?\u003C\/i\u003E Traitement sp\u00e9cial : Tu es incapable de comprendre la subtile doctrine du libre arbitre. Variante : \u003Ci\u003EComment trois cr\u00e9atures divines aussi divines que le Fils, le P\u00e8re et le Saint-Esprit pourraient-elles co-exister ?\u003C\/i\u003E Traitement sp\u00e9cial : Tu ne comprends pas le divin myst\u00e8re de la Trinit\u00e9, moi oui. Variante 2 : \u003Ci\u003EComment Dieu a-t-il pu permettre aux adeptes du juda\u00efsme, du christianisme et de l'islam - invit\u00e9s, chacun \u00e0 leur mani\u00e8re, \u00e0 faire preuve de mis\u00e9ricorde et de compassion - de perp\u00e9trer tant d'atrocit\u00e9s pendant si longtemps ?\u003C\/i\u003E Traitement sp\u00e9cial : Les voies du Seigneur sont imp\u00e9n\u00e9trables, ne cherche pas \u00e0 comprendre. Au domaine de l'\u00e9cologie, \u00e7a donne par exemple : \u003Ci\u003EIl faut manger moins de viande pour r\u00e9duire urgemment la pollution et \u00e9viter l'effondrement \u00e9cologique !\u003C\/i\u003E Traitement sp\u00e9cial : Manger de la viande a toujours exist\u00e9. C'est la Nature qui veut \u00e7a.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E6. Pr\u00e9sumer la question r\u00e9solue - Faire des suppositions qui semblent \u00e9videntes (fausse bonne id\u00e9e). Exemple : \u003Ci\u003E\u00ab Nous devons retrouver la peine de mort, car cela d\u00e9couragera la criminalit\u00e9 ! \u00bb\u003C\/i\u003E Mais la criminalit\u00e9 baisse-t-elle r\u00e9ellement une fois la peine de mort en place ? Pas vraiment selon les donn\u00e9es scientifiques. Variante : \u003Ci\u003E\u00ab Le ch\u00f4mage ? C'est tout vu, les \u00e9trangers volent notre travail et les femmes devraient rester \u00e0 la maison ! \u00bb\u003C\/i\u003E En r\u00e9alit\u00e9, les \u00e9tudes sont plut\u00f4t unanimes et d\u00e9montrent un effet inverse. Ce simulacre d'explication nous a-t-il apport\u00e9 quelque-chose ? Une opinion s\u00e9duisante ou populaire n'est pas forc\u00e9ment la v\u00e9rit\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E7. L'observation s\u00e9lective, \u00e9galement appel\u00e9e l'\u00e9num\u00e9ration des circonstances favorables ou, comme l'a d\u00e9crit le philosophe Francis Bacon, le fait de compter les r\u00e9ussites et d'oublier les \u00e9checs. Exemple : \u003Ci\u003E\u00ab Lorsqu'une r\u00e9gion s'enorgueillit d'avoir produit plus de pr\u00e9sidents que n'importe quelle autre... et qu'elle ne mentionne pas qu'elle est \u00e9galement celle ayant produit le plus de tueurs. \u00bb\u003C\/i\u003E Quelque chose apportant un effet positif ponctuel et observ\u00e9 n'offre pas toujours un bilan global positif. Ceci s'observe par exemple dans le \u003Ci\u003Egreenwashing\u003C\/i\u003E de certaines multinationales. Exemple : \u003Ci\u003EL'augmentation de 15% du recyclage des bouteilles plastiques est positif.\u003C\/i\u003E Cependant, la production totale ayant tripl\u00e9 sur la m\u00eame p\u00e9riode le bilan \u00e9cologique final reste largement n\u00e9gatif.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E8. Les statistiques portant sur de petits nombres - proche de l'observation s\u00e9lective. Exemple : \u003Ci\u003EIl para\u00eet qu'une personne sur cinq est chinoise sur la terre. Comment est-ce possible ? Je connais pourtant des centaines de personnes et aucune n'est chinoise !\u003C\/i\u003E Variante : \u003Ci\u003EJe viens de faire un triple six cons\u00e9cutif aux d\u00e9s. Impossible que je perde ce soir.\u003C\/i\u003E Et une derni\u00e8re, courante : \u003Ci\u003EJ'ai \u00e9t\u00e9 agress\u00e9e deux fois, c'\u00e9tait toujours par des \u00e9trangers ! Donc tous les \u00e9trangers sont potentiellement des agresseurs !\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E9. La m\u00e9connaissance de la nature des donn\u00e9es statistiques - Exemple : \u003Ci\u003ELe Pr\u00e9sident Dwight Eisenhower s'\u00e9tonne et s'alarme d'apprendre que la moiti\u00e9 des Am\u00e9ricains sont en dessous de la moyenne de l'intelligence des Am\u00e9ricains.\u003C\/i\u003E Une affirmation totalement logique (la moiti\u00e9 est forc\u00e9ment en dessous de la moyenne) mais qui porte une incidence politique par son incompr\u00e9hension. Dans le monde marchand, on utilise souvent cette assertion : \u003Ci\u003E\u00ab 100% des gagnants ont jou\u00e9 ! \u00bb\u003C\/i\u003E Effectivement, tout autre chiffre est impossible. Ou encore \u003Ci\u003E\u00ab Avec 70% de pesticides en moins ! \u00bb\u003C\/i\u003E par rapport \u00e0 quelle r\u00e9f\u00e9rence ? Vous ne le saurez jamais\u003C\/p\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_169180_914849.jpg\" \/\u003E\u003Cfigcaption\u003ECarl Sagan - QUOTES HOPE\u003C\/figcaption\u003E\u003C\/figure\u003E\u003Cp\u003E10. L'incoh\u00e9rence - Exemple : \u003Ci\u003ESe pr\u00e9parer de fa\u00e7on tr\u00e8s prudente \u00e0 une possible attaque arm\u00e9e ennemie et d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment ignorer les changements climatiques par ailleurs parce qu'ils ne seraient pas prouv\u00e9s.\u003C\/i\u003E Variante : \u003Ci\u003EAttribuer la faible esp\u00e9rance de vie en ex-URSS \u00e0 l'\u00e9chec du communisme il y a de nombreuses ann\u00e9es, mais ne jamais attribuer le taux \u00e9lev\u00e9 de morts infantiles aux \u00c9tats-Unis - l'un des plus importants des civilisations industrialis\u00e9es - \u00e0 l'\u00e9chec du capitalisme.\u003C\/i\u003E Variante : \u003Ci\u003EConsid\u00e9rer que l'Univers existera pour l'\u00e9ternit\u00e9, mais qu'il n'existe pas depuis une \u00e9ternit\u00e9.\u003C\/i\u003E Ceci est souvent le fruit d'une incapacit\u00e9 \u00e0 voir la probl\u00e9matique en nuances de gris, avec plus de deux choix manich\u00e9ens.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E11. L'argument non sequitur - \u00ab qui ne suit pas \u00bb en latin. Exemple : \u003Ci\u003ENotre nation pr\u00e9vaut, car Dieu est avec nous.\u003C\/i\u003E C'est oublier que presque toutes les nations disent la m\u00eame chose. Souvent, ceux qui se laissent duper par un argument de ce type n'ont pas fait attention aux autres possibilit\u00e9s, \u00e0 l'id\u00e9e que les autres peuples ont aussi leur Dieu.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E12. L'argument post hoc, ergo propter hoc - \u00ab c'est arriv\u00e9 apr\u00e8s, donc cela a \u00e9t\u00e9 caus\u00e9 par \u00bb en latin. Exemple : \u003Ci\u003EJe connais une femme de 26 ans qui en fait 60 parce qu'elle prend la pilule contraceptive\u003C\/i\u003E (Jaime Cardinal Sin, archev\u00eaque de Manille). Variante : \u003Ci\u003EIl n'y avait pas d'armes nucl\u00e9aires avant que les femmes obtiennent le droit de vote.\u003C\/i\u003E Temporalit\u00e9 proche ne veut pas dire causalit\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E13. La question d\u00e9nu\u00e9e de sens - Exemple : \u003Ci\u003EQu'arrive-t-il lorsqu'une force irr\u00e9sistible rencontre un objet inamovible ?\u003C\/i\u003E Si une telle force existe, alors les objets inamovibles n'existent pas et vice versa. Bref, poser une question qui n'a pas de sens - mais qui semble complexe - permet de postuler dans la question la validit\u00e9 d'une id\u00e9e fausse dont l'interlocuteur ne saura s'extirper que par la n\u00e9gation car entra\u00een\u00e9 de force sur un terrain min\u00e9. Exemple : \u00ab \u003Ci\u003ESi le changement climatique \u00e9tait bien r\u00e9el, comment expliques-tu qu'il a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 des temp\u00e9ratures record en France pendant le Moyen-\u00c2ge ?! \u00bb\u003C\/i\u003E L'\u00e9tude du climat n'est pas de la m\u00e9t\u00e9o locale.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E14. Le faux dilemme ou l'exclusion du tiers - \u003Ci\u003ENe prendre en consid\u00e9ration que les deux extr\u00eames d'un vaste \u00e9ventail de possibilit\u00e9s.\u003C\/i\u003E Exemple : \u003Ci\u003E\u00ab C'est \u00e7a, prends sa d\u00e9fense ! Mon mari est parfait et moi, j'ai toujours tort ! \u00bb\u003C\/i\u003E Variante : \u003Ci\u003E\u00ab Quoi ? Vous critiquez les actions de ce policier violent ? Vous d\u00e9testez la police et supportez les criminels, c'est \u00e7a ? \u00bb\u003C\/i\u003E Variante : \u003Ci\u003E\u00ab Si vous ne faites pas partie de la solution, vous faites partie du probl\u00e8me \u00bb.\u003C\/i\u003E La vision absolue d'une probl\u00e9matique m\u00e8ne toujours aux extr\u00eames, un peu \u00e0 l'image des seigneurs Sith dans Star Wars. \u003Ci\u003E\u00ab Si tu ne partages pas mon id\u00e9e sur ce sujet, toutes tes id\u00e9es sont forc\u00e9ment mauvaises et tu deviens mon ennemi \u00bb.\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E15. La fausse opposition court terme vs long terme - D\u00e9clinaison importante du faux dilemme. Exemple : \u003Ci\u003ENous n'avons pas les moyens d'instaurer des programmes de secours \u00e0 l'intention des enfants d\u00e9nutris et d'\u00e9duquer les enfants en bas \u00e2ge parce que nous devons lutter de toute urgence contre la criminalit\u00e9 de rue\u003C\/i\u003E. Variante : \u003Ci\u003EPourquoi explorer l'espace ou poursuivre des travaux de recherche fondamentale quand nous avons un grand d\u00e9ficit budg\u00e9taire ?\u003C\/i\u003E Un probl\u00e8me urgent ne doit pas occulter d'autres probl\u00e8mes de long terme. \u00c0 ce titre, la plupart des politiques actuelles tentent de r\u00e9pondre \u00e0 des probl\u00e9matiques de court terme pour s\u00e9duire l'\u00e9lectorat, rel\u00e9guant de grandes questions \u00e0 leurs successeurs politiques.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E16. La pente savonneuse - Autre d\u00e9clinaison du faux dilemme. Exemple homophobe, \u00e9cul\u00e9 sur les r\u00e9seaux sociaux : \u003Ci\u003E\u00ab Laisser les homosexuels se marier ? Et bient\u00f4t on autorise la zoophilie ?! \u00bb\u003C\/i\u003E Il s'agit donc d'utiliser l'imaginaire \u00ab du pire \u00bb pour effrayer et valider une id\u00e9ologie, ici, haineuse. Autre exemple politique largement utilis\u00e9 \u00e0 l'extr\u00eame droite : \u003Ci\u003E\u00ab Si on laisse les immigr\u00e9s venir, ils vont nous remplacer ! \u00bb.\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E17. La confusion entre causalit\u00e9 et corr\u00e9lation. Deux r\u00e9alit\u00e9s qui semblent li\u00e9es ne le sont pas forc\u00e9ment. Exemple : \u003Ci\u003EUn sondage montre que l'on trouve une plus grande proportion d'homosexuels chez les dipl\u00f4m\u00e9s de l'universit\u00e9 que chez les personnes ayant suivi moins d'\u00e9tudes. Faire des hautes \u00e9tudes rend donc homosexuel !\u003C\/i\u003E Faux. Autre exemple politique : \u003Ci\u003E\u00ab Le gouvernement cherche \u00e0 augmenter les taxes sur le p\u00e9trole. L'\u00e9cologie est donc une machination mondiale pour taxer les citoyens ! \u00bb\u003C\/i\u003E Non, l'\u00e9cologie peut servir de pr\u00e9texte aux gouvernements et industriels, ce qui ne fait pas de l'\u00e9cologie la cause. Bref, causalit\u00e9 n'est forc\u00e9ment pas corr\u00e9lation.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E18. L'homme de paille ou la technique de l'\u00e9pouvantail - Caricaturer une position de mani\u00e8re \u00e0 la rendre plus facile \u00e0 attaquer, notamment en pr\u00e9sentant une fausse d\u00e9claration de son opposant, la r\u00e9futer et pr\u00e9tendre que la d\u00e9claration initiale est la position v\u00e9ritable de son opposant. Exemple : \u003Ci\u003E\u00ab Aur\u00e9lien Barrau a dit qu'il fallait abandonner les technologies. Il veut laisser mourir nos malades et aller vivre dans des grottes ! \u00bb\u003C\/i\u003E Non, son discours est bien plus mesur\u00e9 et complexe. Voici un autre exemple souvent utilis\u00e9 de nos jours, qui contient par ailleurs une fausse opposition entre le court terme et le long terme : \u003Ci\u003ELes \u00e9cologistes se pr\u00e9occupent plus des abeilles et du plancton que de la survie des \u00eatres humains !\u003C\/i\u003E Non, la survie du plancton et des abeilles garantissent aussi la survie de l'humanit\u00e9. L'\u00e9pouvantail est donc la cr\u00e9ation d'une image mentale caricaturale qui bloque les raisonnements de fond.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E19. La suppression de preuves ou la demi-v\u00e9rit\u00e9 - En 2001, des membres du Falun Gong s'immolent par le feu en Chine devant les yeux des cam\u00e9ras. L'\u00e9v\u00e8nement sera utilis\u00e9 comme catalyseur \u00e0 un g\u00e9nocide d'ampleur par les autorit\u00e9s chinoises. De forts soup\u00e7ons de canular sont ensuite apparus et des auteurs ont \u00e9t\u00e9 censur\u00e9s \u00e0 ce sujet. Autre exemple : \u003Ci\u003ELes abus de ce gouvernement appellent au coup d'\u00c9tat militaire. On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs !\u003C\/i\u003E Certes, mais cette r\u00e9volution ne risque-t-elle pas d'\u00eatre plus sanglante que le r\u00e9gime pr\u00e9c\u00e9dent ? Toute r\u00e9volution contre un r\u00e9gime d'oppression est-elle pr\u00e9f\u00e9rable et dans l'int\u00e9r\u00eat du peuple ? Quel mouvement politique est \u00e0 la manœuvre et peut-il r\u00e9cup\u00e9rer cette r\u00e9volution pour en faire une dictature ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E20. Le recours \u00e0 des mots ambigus - En vertu de la s\u00e9paration des pouvoirs inscrite dans la Constitution am\u00e9ricaine, les \u00c9tats-Unis ne peuvent faire la guerre \u00e0 un autre pays sans d\u00e9claration du Congr\u00e8s. Cependant, c'est le pr\u00e9sident qui d\u00e9cide de sa politique ext\u00e9rieure et des guerres qu'il entreprend. Celui-ci peut donc d\u00e9cider d'user de ses pr\u00e9rogatives dans l'optique de se faire r\u00e9\u00e9lire. Un pr\u00e9sident pourrait donc \u00eatre tent\u00e9 de partir en guerre drapeau brandi, en pr\u00e9tendant qu'il s'agit d'autre chose, par exemple d'une \u003Ci\u003E\u00ab action polici\u00e8re \u00bb, d'une \u00ab incursion arm\u00e9e \u00bb, de \u00ab ripostes visant \u00e0 assurer la protection \u00bb, de \u00ab sauvegarde des int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains \u00bb, de \u00ab pacification \u00bb ou le grand classique : apporter la d\u00e9mocratie et lib\u00e9rer les peuples\u003C\/i\u003E. Les euph\u00e9mismes qualifiant la guerre font partie d'une longue liste de trucages s\u00e9mantiques \u00e0 usage politique. \u00ab Un des arts pratiqu\u00e9s par les politiciens consiste \u00e0 trouver de nouveaux noms \u00e0 des institutions dont l'ancien nom est devenu odieux aux oreilles du public \u00bb, disait Talleyrand. Aujourd'hui, de tr\u00e8s nombreux mots utilis\u00e9s en politique sont emprunt\u00e9s au monde marchand formant une novlangue manipulatoire mais efficace pour s\u00e9duire les masses.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EComme on le constate, le point commun entre l'ensemble de ces sophismes, c'est qu'ils sont tous plus ou moins s\u00e9duisants dans l'interpr\u00e9tation de la r\u00e9alit\u00e9. Il est extr\u00eamement facile d'en appeler \u00e0 l'autorit\u00e9, \u00e0 la nature, \u00e0 la force divine ou aux pr\u00e9jug\u00e9s populaires. Un raisonnement complexe demande du travail et de la r\u00e9flexion. C'est la facilit\u00e9 qui g\u00e9n\u00e8re un manque de recul critique. Sagan termine cependant son chapitre sur un avertissement :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003E\u00ab Comme tous les outils, ce kit de d\u00e9tection d'inepties peut \u00eatre mal utilis\u00e9, appliqu\u00e9 hors contexte ou m\u00eame utilis\u00e9 machinalement, sans effort de r\u00e9flexion. Employ\u00e9 \u00e0 bon escient, il peut toutefois faire une grande diff\u00e9rence dans le monde, en vous aidant notamment \u00e0 \u00e9valuer vos propres arguments avant de les pr\u00e9senter aux autres. \u00bb\u003C\/i\u003E (Traduction libre)\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003EThe Demon-Haunted World\u003C\/i\u003E est une lecture aussi fascinante qu'intemporelle. \u00c0 de nombreux \u00e9gards, elle semble m\u00eame plus d'actualit\u00e9 que jamais \u00e0 notre \u00e9poque, o\u00f9 cohabitent propagande m\u00e9diatique, pseudosciences et int\u00e9r\u00eats commerciaux divers et vari\u00e9s.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003ESuzanne Etter & Mr Mondialisation\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.facebook.com\/M.Mondialisation\/videos\/1668737059809360\"\u003EF\u00e9licitation ! Vous \u00eates vivant !\u003C\/a\u003E\u003Cp\u003EOn partage avec vous cette s\u00e9quence inspirante de la s\u00e9rie Cosmos que nous avons d\u00e9vor\u00e9e avec grand plaisir. Suite de la brillante s\u00e9rie des ann\u00e9es 1980 anim\u00e9e par Carl Sagan, celle-ci nous invite \u00e0 voyager une fois encore dans l'espace et le temps pour mieux comprendre le monde et o\u00f9 se situe notre fraction d'humanit\u00e9 dans l'oc\u00e9an des infinies possibilit\u00e9s. De quoi donner go\u00fbt \u00e0 l'observation des choses autour de nous et \u00e0 leur compr\u00e9hension au-del\u00e0 des peurs et des croyances. La s\u00e9rie, comment\u00e9e par l'astrophysicien Neil de Grasse Tyson, aborde \u00e9galement les questions climatiques mais aussi comment l'obscurantisme a toujours ni\u00e9 dans l'histoire les \u00e9vidences scientifiques au nom d'un ordre, religieux hier, \u00e9conomique aujourd'hui.La s\u00e9rie Cosmos : Une odyss\u00e9e \u00e0 travers l'univers est consultable un peu partout sur la toile, en DVD ou sur Netflix.Source : \u003Cspan id=\"bt6680320\"\u003E\u003Ca onclick=\"togglebub('wiki,call__6680320_https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Cosmos*:*Une*odyss\u00e9e*\u00e0*travers*l(quote)universInfos_1');\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-wiki2\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E \u003Ca href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Cosmos_:_Une_odyss\u00e9e_\u00e0_travers_l'universInfos\"\u003Efr.wikipedia.org\u003C\/a\u003E & D\u00e9bats | Mr Mondialisation\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPubli\u00e9e par \u003Ca href=\"https:\/\/www.facebook.com\/M.Mondialisation\"\u003EMr Mondialisation\u003C\/a\u003E sur Samedi 29 avril 2017\u003C\/blockquote\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/mrmondialisation.org\/principes-de-carl-sagan-pour-demasquer-une-escroquerie-intellectuelle\/\"\u003Emrmondialisation.org\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E","_links":[]}}