{"173777":{"id":"173777","parent":"0","time":"1589298420","url":"http:\/\/telex.ovh\/art\/341","category":"Alternatives","title":"Discussion avec madame France","image":"","hub":"newsnet","url-explicit":"discussion-avec-madame-france","admin":"newsnet","views":"83","priority":"3","length":"41368","lang":"","content":"\u003Cp\u003EJe suis arriv\u00e9 sur le site \u003Ca href=\"https:\/\/lejourdapres.parlement-ouvert.fr\"\u003Elejourdapres.parlement-ouvert.fr\u003C\/a\u003E sans trop y croire, \u00e9tant int\u00e9ress\u00e9 par le principe de d\u00e9mocratie participative balbutiant. J'ai tout de suite vu que c'\u00e9tait le m\u00eame logiciel que pour la consultation populaire des Gilets-Jaunes, dont je n'ai aucun souvenir des r\u00e9sultats (ah si j'en ai trouv\u00e9s \u003Ca href=\"https:\/\/blog.parlement-ouvert.fr\/cartographie-grand-debat\/\"\u003Eici\u003C\/a\u003E et \u003Ca href=\"https:\/\/www.le-vrai-debat.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/top_100_traite-1.pdf\" target=\"_blank\"\u003El\u00e0\u003C\/a\u003E). Cette deuxi\u00e8me consultation publique avec le logiciel Decidim est en tous cas une \u00e9manation du service public. Alors on en discute. Certains me disent que je suis trop cr\u00e9dule d'y croire, parce que de toutes mani\u00e8res cela ne servira \u00e0 rien, et que c'est juste un syst\u00e8me de sondage de l'opinion. C'est aussi ce que j'ai toujours pens\u00e9. Je r\u00e9ponds qu'il n'y a rien de mieux \u00e0 proposer que de jouer le jeu, et de laisser une chance \u00e0 cette initiative. Il se trouve quand m\u00eame que cette proc\u00e9dure est exactement celle qui devrait exister dans le cadre d'une vraie d\u00e9mocratie, et il est certain qu'elle va devoir \u00e9voluer. Il faut donc s'y int\u00e9resser.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJe sais qu'il faut \u00eatre m\u00e9fiant de la r\u00e9cup\u00e9ration des id\u00e9es, car souvent il suffit d'en modifier une virgule pour faire d'un miracle une vraie calamit\u00e9. C'est ce que je pense par exemple du cr\u00e9dit social tel qu'utilis\u00e9 en Chine. Il y a une maturation spirituelle qu'il ne faut pas s'attendre \u00e0 rencontrer, ce qui pousse \u00e0 limiter ses propositions \u00e0 l'essentiel. J'aurais bien \u00e9videmment voulu pouvoir exposer tous les tenants et aboutissants d'un vrai projet grandiose, mais ni le format ne le permettait, ni l'assurance que son usage serait correct, ni m\u00eame ce n'\u00e9tait encore l'heure de le faire. La sagesse impose d'avoir un minimum de recul sur ce qu'on est en train de faire.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais bon les auteurs, apr\u00e8s avoir introduit la situation de catastrophe, qui stimule par r\u00e9action une motivation gr\u00e9gaire, et rassur\u00e9 sur le fait que jusqu'ici la politique avait \u00e9t\u00e9 dans l'erreur et qu'il fallait changer les choses, d\u00e9clarent\u00a0: \"\u003Ci\u003EIl nous faudra r\u00e9apprendre la sobri\u00e9t\u00e9, la solidarit\u00e9 et l'innovation. Un simple plan de relance ne suffira pas. Il nous faut r\u00e9fl\u00e9chir d\u00e8s maintenant et collectivement \u00e0 un grand plan de transformation de notre soci\u00e9t\u00e9 et de notre \u00e9conomie\u003C\/i\u003E\". Ce qui est vachement louable. Je ne pense pas que cet objectif ait \u00e9t\u00e9 atteint, et je vais dire pourquoi. Mais on peut tendre vers cet objectif.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECertains diront que le hic de cette pr\u00e9sentation est qu'elle correspondait tr\u00e8s exactement au discours officiel tenu par le locataire pr\u00e9sidentiel, dont la teneur, du type \"\u003Ci\u003Eon s'est tromp\u00e9s, mais maintenant je vous promets\u00a0?\u003C\/i\u003E\", a imm\u00e9diatement \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue comme une op\u00e9ration psychologique visant \u00e0 endormir les foules le temps qu'il faut pour acc\u00e9l\u00e9rer un agenda de r\u00e9formes ultralib\u00e9rales. Ce qui fut le cas.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E*\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJe me lance donc sur le site avec une r\u00e9elle envie et les id\u00e9es qui fourmillent (comme d'habitude d'ailleurs). J'essaie d'\u00e9laborer une strat\u00e9gie. Il faut dire que j'ai d\u00e9j\u00e0 la r\u00e9ponse \u00e0 la question principale, j'ai \u00e9cris des bouquins pour \u00e7a, et la question du syst\u00e8me social est, pour moi, r\u00e9solue. Il ne reste qu'\u00e0 faire tendre les choses vers cette solution, qui de toutes fa\u00e7on arrivera d'elle-m\u00eame, que cela soit par n\u00e9cessit\u00e9 ou par \u00e9limination des autres id\u00e9es. J'ai donc, comme je l'expose ouvertement, une pr\u00e9-conception des choses. Et la strat\u00e9gie consiste \u00e0 diss\u00e9miner des id\u00e9es de composants essentiels \u00e0 ce projet global, plut\u00f4t que le projet global, dont il est certain \u00e0 100% qu'il marcherait si les gens \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 y travailler s\u00e9rieusement. En fait je suis le pire des clients possibles. En effet il y en a d'autres qui arrivent avec leurs pr\u00e9conception des choses, et dont le but n'est que d'exposer leurs travaux, voire de faire de la publicit\u00e9, tout simplement. Beaucoup sont l\u00e0 pour exister, pas pour servir (ou en croyant que les deux sont li\u00e9s). Mais la plupart des \"clients\" ne font qu'exposer le truc judicieux et non test\u00e9 qu'ils ont en t\u00eate, faisant de cette plateforme un laboratoire statistique des choses qui tournent dans la t\u00eate des gens.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn tant que client, j'arrive sur le site sans absolument rien lire de ce qui existe d\u00e9j\u00e0, et je sais bien que ce que je vais proposer ne sera pas d\u00e9j\u00e0 propos\u00e9. La taille du texte est limit\u00e9e, ce qui me pousse \u00e0 revoir ma strat\u00e9gie encore, et \u00e0 synth\u00e9tiser davantage. \u00c0 la fin il ne reste qu'une sorte de com\u00e9die manich\u00e9enne, o\u00f9 rien n'est expliqu\u00e9 ni justifi\u00e9. Je n'ai pas pens\u00e9, comme d'autres, \u00e0 utiliser les commentaires pour m'\u00e9tendre davantage. Les propositions \"similaires\" qui me sont retourn\u00e9es sont \u00e9videmment sans aucun rapport, et de toutes fa\u00e7ons je sais, et je me moque (compl\u00e8tement), de savoir ce qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 dit. C'est \u00e7a les bad boys.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl faut dire \u00e0 ce stade comment marche le cerveau (c'est int\u00e9ressant, en passant)\u00a0: dans une phase o\u00f9 on n'a aucune connaissance du milieu (l'enfance) on est guid\u00e9s par des pulsions. C'est seulement apr\u00e8s, quand on a une connaissance de ce que font et pensent les autres, qu'on peut \u00eatre guid\u00e9s par des id\u00e9es. D'ailleurs au bout de ma troisi\u00e8me ou quatri\u00e8me proposition, je vois que je commence \u00e0 prendre \u00e7a trop \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re, et que \u00e7a devient cynique. J'arr\u00eate l\u00e0. J'exprime l'id\u00e9e, non publi\u00e9e, que de toutes fa\u00e7on tout cela ne sert \u00e0 rien parce que ce qu'il faut c'est avoir une pens\u00e9e globale, dont le but est de r\u00e9soudre d'une traite tous les besoins exprim\u00e9s ici et l\u00e0. Et que n\u00e9cessairement, il doit y avoir une structuration de la fabrication des id\u00e9es, \u00e9tape par \u00e9tape, avec des it\u00e9rations.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E*\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPuis j'y retourne un autre jour et je vois le \"hackathon\", qui consiste \u00e0 d\u00e9pouiller les r\u00e9sultats. Toutes les donn\u00e9es du site, hormis les commentaires, sont en open-data. C'est une d\u00e9cision salutaire et louable, et c'est m\u00eame la chose la plus cons\u00e9quente de ce projet. Tout le monde devrait pouvoir avoir une vue globale sur les besoins. Et pour cela, ayant fait ce job, il ne reste qu'\u00e0 en faire des analyses.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn gros l'analyse montre des pr\u00e9occupations vaguement guid\u00e9es par les cat\u00e9gories pr\u00e9vues initialement, et qui sont assez transversales. J'apprends qu'un coll\u00e8ge de d\u00e9put\u00e9s est en attente de ces analyses pour visualiser les propositions qui reviennent les plus fr\u00e9quemment. Pour eux, il suffit de les classer dans l'ordre de celles qui ont \u00e9t\u00e9 les plus vot\u00e9es. Mais le hackathon va essayer d'aller plus loin dans l'analyse des donn\u00e9es. En effet, on peut se demander pourquoi, et en quoi, les propositions les plus vot\u00e9es seraient meilleures que les autres\u00a0? C'est compl\u00e8tement absurde. Je veux dire, m\u00eame la d\u00e9mocratie qui fonctionne au nombre de votes, est absurde\u00a0! Finalement ce n'est pas de la d\u00e9mocratie mais du lib\u00e9ralisme, le march\u00e9 de l'offre et la demande\u00a0; les d\u00e9put\u00e9s jaugent la demande, et fa\u00e7onnent leurs discours pour faire l'offre (?). Si c'est \u00e7a la politique, cela ne peut que d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer, puisque ensuite \"la demande\" va d\u00e9j\u00e0 elle-m\u00eame se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 l'offre. Et c'est d'ailleurs cela mon erreur en tant que client, je ne me suis pas r\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e0 ce qui \u00e9tait faisable, acceptable ou d\u00e9j\u00e0 \u00e0 moiti\u00e9 consenti, mais seulement \u00e0 ce qui \u00e9tait fonctionnel. La plupart des propositions, malgr\u00e9 le ton \"r\u00e9volutionnaire\" qui pr\u00e9sidait \u00e0 cette consultation, n'ont fait que de se limiter au domaine de l'acceptable et du semi-consenti, c'est \u00e0 dire, \u00e0 \u00eatre \"r\u00e9alistes\". Et quand on y pense l'est vraiment cela l'exp\u00e9rience acquise de cette initiative, dont on voit les limites dans ce que les gens jugent r\u00e9aliste. Il y a un peu de l'id\u00e9e de l'interro-surprise dont le th\u00e8me est\u00a0: \"dites ce que vous voulez\". Et l\u00e0, je me souviens de la remarque de mon prof \u00e0 l'\u00e9poque, \"soudain les gens n'ont plus rien \u00e0 dire\".\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJe veux donner un exemple pour illustrer cette vacuit\u00e9 intellectuelle. Je ne veux pas non plus offenser les clients de cette consultation, car il est honorable de savoir estimer quel sera le prochain pas \u00e0 franchir pour aller dans le bon sens. Mais cette vacuit\u00e9 est aussi celle des politiciens, des philanthropes, et des grandes entreprises\u00a0: ils n'ont aucune imagination, et sont incapables de sortir des gonds du \"r\u00e9alisme\". Pourquoi par exemple ne pas proposer, dans le cadre de l'autonomie alimentaire, \"que les producteurs soient reli\u00e9s directement aux consommateurs via une plateforme publique, faisant que, 1) les producteurs gagnent deux fois plus [qu'avec les distributeurs actuels] et 2) les denr\u00e9es co\u00fbtent deux fois moins cher\". Le nombre de personne s'opposant \u00e0 cela est-il sup\u00e9rieur au nombre de personnes trouvant que c'est une bonne id\u00e9e\u00a0?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EC'est amusant, car autant le nombre, la quantit\u00e9, n'a pas d'effet l\u00e0 o\u00f9 \u00e7a devrait \u00eatre le cas, et autant, quand il s'agit de jauger la d\u00e9termination du peuple, exprim\u00e9e par une multitude de propositions plus ou moins concr\u00e8tes, alors soudain le nombre devient l'adjoint indispensable \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 d'une id\u00e9e\u00a0; et ceci de fa\u00e7on compl\u00e8tement absurde, comme je l'ai dit.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E*\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENon, pour le cas pr\u00e9sent, \u00e0 savoir la mesure de la d\u00e9termination populaire, il faut proc\u00e9der \u00e0 une analyse de fond. Mais d'abord on va analyser les donn\u00e9es r\u00e9colt\u00e9es lors de ce \"grand concours\".\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe grand gagnant de la consultation est l'association L214, dont les propositions obtiennent un nombre de votes deux fois sup\u00e9rieur aux propositions qui suivent ces premi\u00e8res de la liste\u00a0:\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cul\u003E\u003Cli\u003EUn moratoire imm\u00e9diat sur l'\u00e9levage intensif (1550)\u003C\/li\u003E\u003Cli\u003EUn plan concret de sortie de l'\u00e9levage intensif, avec accompagnement des personnes qui en d\u00e9pendent aujourd'hui vers des productions alternatives (1482)\u003C\/li\u003E\u003Cli\u003EUne v\u00e9g\u00e9talisation d'ampleur de l'alimentation en restauration collective publique ou priv\u00e9e (1477)\u003C\/li\u003E\u003Cli\u003ER\u00e9introduire l'\u00e9thique animale dans les programmes scolaires (1439)\u003C\/li\u003E\u003C\/ul\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEt les deux suivants\u00a0:\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cul\u003E\u003Cli\u003EAdopter imm\u00e9diatement la loi v\u00e9gan (749)\u003C\/li\u003E\u003Cli\u003EL'urgence d'un revenu de base vraiment universel (719)\u003C\/li\u003E\u003C\/ul\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl faut dire que L214 a cr\u00e9e du trafic en provenance de Facebouque, l\u00e0 o\u00f9 les autres propositions \u00e9taient individuelles. C'est comme du lobbying, mais sans corruption, juste par un stress num\u00e9rique.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EC'est tr\u00e8s int\u00e9ressant cela dit, mais du coup on doit aller voir les autres.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E*\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour faire une recherche, les d\u00e9veloppeurs se r\u00e9unissent \u00e0 distance et \u00e9changent leurs m\u00e9thodes. On axe notre recherche sur les mots-clefs, au d\u00e9but pour d\u00e9graisser les huit mille propositions. On recherche les termes r\u00e9currents, ce qui isole les propositions trop courtes (sans pr\u00e9sumer de leur qualit\u00e9). Je classe les termes r\u00e9currents en deux cat\u00e9gories, les mots courants et les expressions significatives, qui permettent de relier les propositions sur un m\u00eame th\u00e8me. Pour cela il faut les lire, au hasard, s'int\u00e9resser \u00e0 ce qui est \u00e9crit, assez pour avoir la curiosit\u00e9 de faire une recherche sur celles qui parlent des m\u00eames choses, puis leur attribuer les mots-clefs. On a vite fait de virevolter d'un th\u00e8me \u00e0 l'autre. \u00c0 chaque fois on peut se demander s'il y en a un qui a pens\u00e9 \u00e0 telle ou telle chose vaguement similaire \u00e0 la premi\u00e8re. C'est un long travail. Il aurait mieux valu que les gens mettent eux-m\u00eames des mots-clefs pertinents\u00a0; hormis le fait que la moiti\u00e9 n'aurait pas compris l'int\u00e9r\u00eat de cette pertinence, qui consiste \u00e0 faciliter le d\u00e9pouillement. Alors donc cette t\u00e2che revient \u00e0 la post-production.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais bon vous pouvez la faire, sur le site de \u003Ca href=\"http:\/\/socialsystem.ovh\"\u003Epostprod\u003C\/a\u003E o\u00f9 j'ai rapatri\u00e9 toutes les donn\u00e9es du site d'origine, et en faisant des recherches, qui sont du coup enregistr\u00e9es en tant que tags.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEnsuite pour le besoin de recherche de propositions similaires, on classe ces termes selon des clusters de tags, qui associe des th\u00e8mes \u00e0 des mot-clefs. Il faut dire qu'il y a \u00e9norm\u00e9ment de propositions quasi-similaires, et parfois juste des doublons, triplets, ou insistances d\u00e9moniaque. Un robot-tueur a r\u00e9ussi \u00e0 faire classer la proposition du \"retour de J\u00e9sus\" en t\u00eate des scores. C'est juste pour dire bravo en passant, on a bien rigol\u00e9. Allez-hop, du coup on s'autorise \u00e0 \u00e9liminer des propositions (ce qui a \u00e9t\u00e9 le cas d'un certain nombre, mais elles apparaissent dans le document pr\u00e9sent\u00e9).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEnfin, outre le nombre de soutiens aux propositions, on peut juguler l'ordonnancement qui en r\u00e9sulte par le nombre de commentaires, c'est \u00e0 dire la discussion engendr\u00e9e et l'int\u00e9r\u00eat suscit\u00e9 (positif ou n\u00e9gatif), ainsi qu'une mention d'approbation ou de d\u00e9sapprobation qui est pr\u00e9sente dans les commentaires, et qui permet d'estimer leur teneur. On jugule ces scores en faisant une moyenne pond\u00e9r\u00e9e toute b\u00eate. On peut rajouter d'autres param\u00e8tres, mais l\u00e0 on a manqu\u00e9 de mains, pour estimer \u00e0 chaque fois la qualit\u00e9, la faisabilit\u00e9, et la port\u00e9e d'une proposition. L\u00e0 aussi on aurait pu confier cela au public. Cela sera au chapitre des am\u00e9liorations pour les prochaines consultations publiques.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEnfin bon, pour ce qui nous int\u00e9resse, c'est d'avoir l'opinion de madame Michu, dite \"Pays de France\", consid\u00e9r\u00e9e comme une personne \u00e0 part enti\u00e8re, qui a la t\u00eate remplie de choses \u00e0 dire.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOn voit ses pr\u00e9occupations, ses attentes, ses angoisses, et aussi on voit ce qu'elle ne voit pas.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E*\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour la doc, et pour se faire une id\u00e9e globale de l'esprit, voici un aper\u00e7u des termes r\u00e9currents.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour les tags (op\u00e9rationnels pour isoler des propositions)\u00a0:\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003Esyst\u00e8me de sant\u00e9 (272) crise sanitaire (236) Bien commun (223) revenu universel (194) temps de travail (171) Services publics (170) int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral (154) recyclage (151) transition \u00e9cologique (147) service public (145) transports en commun (143) r\u00e9chauffement climatique (133) permaculture (109) qualit\u00e9 de vie (106) mati\u00e8res premi\u00e8res (83) obsolescence programm\u00e9e (79) agriculture bio (76) empreinte carbone (73) Intelligence artificielle (68) revenu de base (67) imp\u00f4t sur le revenu (64) \u00e9nergies fossiles (64) justice sociale (63) \u00e9vasion fiscale (63) d\u00e9croissance (62) \u00e9conomie circulaire (61) capitalisme (59) argent public (59) paradis fiscaux (58) scolarit\u00e9 (54) biens communs (54) mod\u00e8le \u00e9conomique (54) transition \u00e9nerg\u00e9tique (53) autonomie alimentaire (52) d\u00e9mocratie participative (52) Convention citoyenne (52) culture biologique (52) tirage au sort (51) agriculture biologique (50) formation continue (48) espaces verts (47) protection sociale (45) nationalisation (40) transport en commun (39) circuit court (39) d\u00e9mocratie directe (37) espace public (37) m\u00e9decines alternatives (35) fin de vie (35) vote blanc (35) partage des richesses (34) donn\u00e9es personnelles (33) espaces naturels (31) Revalorisation des salaires (30) plan de relance (29) produits de premi\u00e8re n\u00e9cessit\u00e9 (29) r\u00e9novation \u00e9nerg\u00e9tique (29) sant\u00e9 mentale (28) r\u00e9duction du temps de travail (28) \u00e9levage intensif (28) r\u00e9partition des richesses (27) gaspillage alimentaire (26) transports publics (26) consommation d'\u00e9nergie (26) allocations familiales (25) agriculture locale (24) monnaies locales (24) monnaie locale (23) jugement majoritaire (22) jardins partag\u00e9s (22) R\u00e9f\u00e9rendum d'Initiative Citoyenne (22) revaloriser les salaires (22) automatisation (22) crises sanitaires (22) soci\u00e9t\u00e9 de consommation (21) \u00e9nergie renouvelable (20) besoins vitaux (20) responsables politiques (20) justice fiscale (19) denr\u00e9es alimentaires (19) loi du march\u00e9 (18) eco-responsable (18) Droit de vote (18) Changer de paradigme (16) Accord de Paris (14) violences conjugales (14) votes blancs (14) agriculture urbaine (13) Revenu maximum (12) TVA r\u00e9duite (12) syst\u00e8me capitaliste (12) Plan Marshall (12) langue fran\u00e7aise (12) logiciels libres (12) \u00e9lections pr\u00e9sidentielles (12) objectifs de d\u00e9veloppement durable (11) repartition du travail (11) 6\u00e8me r\u00e9publique (11) taxe sur les transactions financi\u00e8res (11) cons\u00e9quences environnementales (10) syst\u00e8me mon\u00e9taire (9) semences paysannes (9) revenu maximal (9) assembl\u00e9es citoyennes (9) Trading Haute Fr\u00e9quence (9) syst\u00e8me social (9) commerce \u00e9quitable (9) reconditionnement (8) for\u00eats primaire (8) transition environnementale (8) autosuffisance alimentaire (8) fiscalit\u00e9 incitative (8) cong\u00e9 parental (8) fermes urbaines (7) Green New Deal (7) lanceurs d'alerte (7) logiciel libre (6) Scoop (6) r\u00e9serve citoyenne (6) d\u00e9sarmement (6) revalorisation salariale (6) revenu d'existence (6) transition alimentaire (5) d\u00e9mocratie r\u00e9elle (5) Revenu inconditionnel (5) monnaie libre (4) acc\u00e8s au logement (4) Droit \u00e0 mourir (4) 49-3 (4) jardin partag\u00e9 (3) monnaie compl\u00e9mentaire (3) monnaies compl\u00e9mentaire (3) monnaies libres (2) fiscalit\u00e9 du patrimoine (2) droit d'asile (2) flat-tax (2)\u003C\/blockquote\u003E\u003Cp\u003EPour les vocables (qui servent \u00e0 avoir une id\u00e9e globale de la teneur lexicale)\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003Etravail (2110) sant\u00e9 (1958) syst\u00e8me (1483) Europe (1119) \u00e9conomie (1046) culture (955) \u00e9ducation (863) nature (811) \u00e9nergie (678) argent (615) pollution (507) jeunes (502) d\u00e9mocratie (482) solidarit\u00e9 (476) gouvernement (476) \u00e9galit\u00e9 (464) agriculture (461) science (420) voiture (381) famille (381) retraite (343) logement (336) enseignement (334) biodiversit\u00e9 (321) \u00e9cologie (297) in\u00e9galit\u00e9 (281) d\u00e9mocratique (281) libert\u00e9 (271) in\u00e9galit\u00e9s (260) t\u00e9l\u00e9travail (259) consultation (256) pr\u00e9vention (248) d\u00e9chets (246) r\u00e9mun\u00e9ration (240) technologie (235) dette (233) sobri\u00e9t\u00e9 (212) constitution (209) TVA (207) jardin (206) publicit\u00e9 (202) animaux (198) gratuit\u00e9 (195) coronavirus (187) r\u00e9f\u00e9rendum (174) CO2 (168) fiscalit\u00e9 (166) bien-\u00eatre (164) Covid-19 (156) plastique (156) nourriture (152) transparence (150) gaspillage (150) RSA (147) lobby (146) viande (134) taxation (134) environnementales (133) patrimoine (126) mobilit\u00e9 (125) gouvernance (125) informatique (117) r\u00e9silience (114) nucl\u00e9aire (109) surconsommation (108) effet de serre (106) relocalisation (98) EHPAD (96) ind\u00e9pendants (92) consigne (86) r\u00e9silient (86) jardins (85) paradigme (82) arm\u00e9e (80) publicitaire (77) potager (74) \u00e9panouissement (64) GAFA (63) d\u00e9croissance (62) citoyennet\u00e9 (60) syst\u00e9mique (56) nationaliser (54) capitaliste (54) t\u00e9l\u00e9vision (51) pand\u00e9mies (50) bourses (47) \u00e9pid\u00e9mies (45) hom\u00e9opathie (45) SDF (42) hydrog\u00e8ne (40) repr\u00e9sentativit\u00e9 (39) agroecologie (35) robotisation (34) v\u00e9g\u00e9tarien (34) scop (29) transversal (28) APL (27) dictature (27) semences (26) verger (25) holistique (23) bitcoin (19) oligarchie (19) socialisation (18) autosuffisance (17) cannabis (17) humaniser (15) d\u00e9carboner (14) n\u00e9olib\u00e9ralisme (13) robotique (13) sans-abris (13) ruralit\u00e9 (13) v\u00e9gan (12) communisme (11) penibilit\u00e9s (9) court-terme (9) impression 3D (8) sans abris (8) autogestion (8) Sanctuarisation (7)\u003C\/blockquote\u003E\u003Cp\u003E*\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes pr\u00e9occupations tournaient autour de \u003Cb\u003Ela sant\u00e9\u003C\/b\u003E, car \u00e9videmment en p\u00e9riode de crise sanitaire, l'attention \u00e9tait centr\u00e9e de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e (par rapport \u00e0 la normale mais pas par rapport \u00e0 ce qui est correct) vers la gratuit\u00e9 des soins, le syst\u00e8me de sant\u00e9, la r\u00e9mun\u00e9ration des personnels soignants, etc.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes sujets r\u00e9currents sont beaucoup li\u00e9s \u00e0 l'\u003Cb\u003E\u00e9cologie\u003C\/b\u003E, l'\u003Cb\u003E\u00e9ducation\u003C\/b\u003E, la \u003Cb\u003Eredistribution des richesses\u003C\/b\u003E, et une tr\u00e8s forte pr\u00e9sence de la volont\u00e9 d'un revenu social pour tous, suffisant pour un \u003Cb\u003Eniveau de vie\u003C\/b\u003E salubre. Le terme de \u003Cb\u003Erevenu universel\u003C\/b\u003E est pr\u00e9sent dans 194 propositions (2.43% du total, ce qui est cons\u00e9quent et remarquable). Il n'y a pas vraiment d'analyse de fond, ou parfois des bribes dans les commentaires, mais en gros c'est ce que veut le peuple.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOn trouve quelques propositions aussi pour un \u003Cb\u003Erevenu maximal\u003C\/b\u003E, ce que je trouve joli et sympathique, car il n'y aurait plus aucune corruption si les revenus \u00e9taient plafonn\u00e9s, voire planifi\u00e9s. Ce qui est int\u00e9ressant en l'occurrence est de voir comment des propositions simples comme celles-ci peuvent en r\u00e9soudre bon nombre d'autres, qui d\u00e9non\u00e7aient justement la corruption des lobbys. Ce n'est qu'un exemple mais il est int\u00e9ressant d'\u00e9tudier les interactions possibles entre les propositions. C'est justement ce qu'il faut rechercher, la proposition qui r\u00e9soudra le plus de probl\u00e8mes d\u00e9nonc\u00e9s, et dont la solution doit aller se chercher au niveau syst\u00e9mique, et non en mettant un simple pansement.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans le champ de la surconsommation, il y a beaucoup d'int\u00e9r\u00eat pour l'\u00e9cologie, l'usage du \u003Cb\u003Eplastique\u003C\/b\u003E, la relocalisation, et la \u003Cb\u003Esouverainet\u00e9 alimentaire\u003C\/b\u003E dont l'int\u00e9r\u00eat est devenu \u00e9vident en cette p\u00e9riode de crise, pr\u00e9lude \u00e0 d'autres qui seront encore plus graves. C'est pour cela aussi qu'il y a pas mal de propositions autour de la \u003Cb\u003Ev\u00e9g\u00e9talisation\u003C\/b\u003E, des \u003Cb\u003Ejardins partag\u00e9s\u003C\/b\u003E, et de la \u003Cb\u003Epermaculture\u003C\/b\u003E. \u00c9videmment cela se recoupe ensuite avec l'alimentation et les cantines scolaires, ainsi que la consommation aberrante de \u003Cb\u003Eviande\u003C\/b\u003E, sans laquelle il n'y aurait aucune famine sur Terre (pour le dire clairement).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOn voit des propositions \"pour une \u003Cb\u003Esobri\u00e9t\u00e9\u003C\/b\u003E coh\u00e9rente et responsable\", avec un seul putain de vote, alors qu'elles sont litt\u00e9ralement une r\u00e9ponse globale \u00e0 plusieurs blocs d'autres propositions. Le terme de la sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9tait central au lancement de la consultation\u00a0: \"\u003Ci\u003EIl nous faudra r\u00e9apprendre la sobri\u00e9t\u00e9\u003C\/i\u003E\". Apr\u00e8s, ce qu'on entend par l\u00e0 peut varier, certains parlent de \u003Cb\u003Ed\u00e9croissance\u003C\/b\u003E (62 articles), mais c'est inutile de la vouloir, elle viendra toute seule (en fait le terme employ\u00e9 sert \u00e0 dire \"meilleure croissance\"). Non, la sobri\u00e9t\u00e9 est le fait de sous-consommer, et finalement c'est ce qui s'est produit en limitant la consommation \u00e0 ce qui est strictement essentiel durant ces deux mois historiques de confinement. Et sans le superflu, l'\u00e9conomie est en berne, mais la nature revit. L\u00e0 encore, la question de fond est surtout, malgr\u00e9 que cela ne soit pas dit textuellement, celle de \"mieux consommer qualitativement\".\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl y a 79 propositions sur l'obsolescence programm\u00e9e, et dans ce cas la question du Comment reste tr\u00e8s ample\u00a0: interdire, taxer, r\u00e9parer... Normalement c'est la main invisible qui est sens\u00e9e s'en charger\u00a0! Certains commentaires flirtent sans le savoir avec des consid\u00e9rations qui sont celles de longue date des producteurs de biens manufactur\u00e9s\u00a0: \"\u003Ci\u003EIl serait grand temps aussi d'unifier la fabrication de nos appareils \u00e9lectroniques pour \u00e9viter la multiplication hallucinante des accessoires\u003C\/i\u003E\", car en fait la standardisation des process, l'interop\u00e9rabilit\u00e9, le fait que les marques travaillent ensemble dans un esprit de coop\u00e9ration dans le but de produire une \u00e9conomie d'\u00e9chelle dont ils n'ont rien \u00e0 gagner \u00e0 titre personnel, rel\u00e8ve carr\u00e9ment du syst\u00e8me social, et non pas des entit\u00e9s existantes qu'il suffirait de contraindre. Il existe heureusement des normes ISO pour cela, mais c'est encore insuffisant. Ce qu'il faut c'est faire na\u00eetre ce besoin d'interop\u00e9rabilit\u00e9 des composants des fabricants. Et mieux, faire que la valeur des biens soit coupl\u00e9e avec leur usage, afin d'aller vers un paradigme de la qualit\u00e9 (mais \u00e7a c'est un autre bouquin).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOn trouve la proposition \"Inscrire le R.I.C. en toute mati\u00e8re dans la Constitution Fran\u00e7aise\" (point final), tr\u00e8s soutenue, sans vraiment s'apercevoir qu'un \u003Cb\u003ERIC\u003C\/b\u003E, comment \u00e7a fonctionne, si ce n'est exactement comme lors de cette consultation, o\u00f9 on fait remonter des id\u00e9es jusqu'\u00e0 la couche politique. C'est un processus difficile, mais les initiatives citoyennes, elles sont ici. Ensuite, comment \u00e7a s'organise pour que les rivi\u00e8res forment des fleuves, est toute la question. Et une fois arriv\u00e9 au stade de r\u00e9f\u00e9rendum, que se passe-t-il s'il \u00e9choue\u00a0? Combien de temps pour qu'une seule id\u00e9e se concr\u00e9tise, alors qu'il en faudrait mille par jour\u00a0? Certainement le RIC est une premi\u00e8re r\u00e9ponse \u00e0 cette question, qu'au moins on ait un processus constituant, et des m\u00e9thodes de travail.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E*\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAu chapitre de l'\u003Cb\u003E\u00e9conomie\u003C\/b\u003E, il est \u00e0 craindre que l'\u00e9tat de sid\u00e9ration engendr\u00e9 par le fait que les banques qui produisent l'argent demandent aux usuriers d'en ramener plus qu'ils n'en ont emprunt\u00e9, ne provoque une p\u00e9nurie d'id\u00e9es (en plus du reste). Il y a une proposition non vot\u00e9e (isol\u00e9e, perdue) qui contient des dizaines de propositions dans retour \u00e0 la ligne qui sont toutes de nature politiciennes, par un utilisateur qui a fait \u003Ca href=\"https:\/\/lejourdapres.parlement-ouvert.fr\/profiles\/tourte\/activity\"\u003Eune quinzaine\u003C\/a\u003E d'autres propositions du m\u00eame acabit, comme un copi\u00e9-coll\u00e9 venant d'on ne sait o\u00f9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECe terme regroupe du coup les fatidiques et anti-imaginatifs \"plans de relance\" et dispositifs l\u00e9gaux envisageables, dont on voit que les porteurs sont des professionnels, avec des consid\u00e9rations qui sont largement plus syst\u00e9miques, mais cette fois confi\u00e9es \u00e0 des amateurs.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEt dans chacun des deux cas, les propositions ne peuvent \u00eatre qu'un amas de propositions multiples, servant un r\u00e9sultat d\u00e9sir\u00e9 tel qu'\u00e9nonc\u00e9 dans le titre.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJ'ai not\u00e9 un \"fondation pour l'humanit\u00e9\" (il va se reconna\u00eetre), qui est comme moi, un doux r\u00eaveur qui aime les maths et la logique, et qui engage (comme je me suis refus\u00e9 de le faire) tous ses jetons dans la partie, au risque de n'\u00eatre entendu par personne. C'est encore un cas o\u00f9 la proposition n'en pas tant une qu'un expos\u00e9 vers une m\u00e9thode pr\u00e9existante. Comment concilier ces porteurs de projets avec un projet porteur d'id\u00e9e vari\u00e9es\u00a0? Zatiszecouestionne.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa grande question est pos\u00e9e par cette proposition, qui n'en est pas une mais seulement une d\u00e9clamation de posture \u00e0 prendre\u00a0: \"Sortir du paradigme de la croissance \u00e9conomique infinie\". Ah l\u00e0 on est d'accord. J'ai m\u00eame d\u00e9j\u00e0 expliquer comment passer du paradigme de la quantit\u00e9 \u00e0 celui de la qualit\u00e9 (ce qu'il n'a pas encore vu). Mais je veux le citer en entier\u00a0:\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003ELa croissance du Produit int\u00e9rieur brut (PIB) constitue encore aujourd'hui le crit\u00e8re essentiel permettant de juger de la bonne sant\u00e9 d'une \u00e9conomie. Cette vision purement quantitative de l'\u00e9conomie est aujourd'hui absurde et chaque crise que nous connaissons en d\u00e9voile un peu plus les limites.\u003Cbr \/\u003E\nIl est urgent de sortir de cette logique comptable qui condamne notre soci\u00e9t\u00e9. Les humains comme l'environnement sont utilis\u00e9es comme des ressources qu'il convient d'exploiter afin d'en tirer le plus de profit possible. Mais ce profit profite \u00e0 qui\u00a0? Cette logique consume sans mesure les ressources de notre plan\u00e8te et cr\u00e9e des millions et des millions de vies d\u00e9nu\u00e9es de sens.\u003Cbr \/\u003E\nIl faut sortir de ce paradigme. Une \u00e9conomie saine est une \u00e9conomie qui subvient aux besoins de l'ensemble de sa population, pas une \u00e9conomie qui cro\u00eet ind\u00e9finiment. Par cons\u00e9quent le principal crit\u00e8re du bon fonctionnement d'une \u00e9conomie devrait \u00eatre le niveau de bien-\u00eatre et de satisfaction (mat\u00e9rielle comme immat\u00e9rielle) de la population dans son ensemble.\u003C\/blockquote\u003E\u003Cp\u003EIl y a encore du chemin pour sortir de concept actuel de l'\u00e9conomie, bas\u00e9 sur l'argent, pour atteindre celui de l'\u00e9conomie au sens o\u00f9 ce qui est recherch\u00e9 est l'efficacit\u00e9 et l'intelligence, et non pas la richesse et l'avarice.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOn en trouve d'autres du genre \"changement de paradigme \u00e9conomique\", ni lues ni comment\u00e9es. Dans ce cas il est temps de se demander comment orchestrer, au niveau logiciel, la visibilit\u00e9 des propositions. Comment pousser les gens \u00e0 lire les propositions existantes avant de se lancer tout seul dans l'eau\u00a0? Et comment les faire travailler ensemble\u00a0?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPuis on glisse vers la vraie question dont d\u00e9pend l'\u00e9conomie, la d\u00e9mocratie directe, et les syst\u00e8mes de gouvernance. Et ces syst\u00e8mes de gouvernances sont aussi propos\u00e9s pour les entreprises, sous le terme de l'autogestion. C'est vraiment un th\u00e8me \"politique\" \u00e0 part enti\u00e8re, dont il est difficile de n'extraire qu'une proposition, soumise \u00e0 un vote. C'est en quoi cette consultation rel\u00e8ve autant du d\u00e9bat d'id\u00e9e, et de leur publicit\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'int\u00e9r\u00eat de ces micro-articles ne r\u00e9side plus dans la quantit\u00e9 de soutiens qu'ils ont obtenus, mais dans le fait qu'ils prennent la forme d'un expos\u00e9 de type \"probl\u00e8me-solution\". Les probl\u00e8mes soulev\u00e9s sont r\u00e9els, peu importe ensuite si la solution propos\u00e9e est insuffisante.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EPartage des richesses\u003C\/b\u003E, nouvelle d\u00e9finition de la \u003Cb\u003Ecroissance\u003C\/b\u003E, adosser l'\u00e9conomie, ou des \u003Cb\u003Emonnaies compl\u00e9mentaires\u003C\/b\u003E \u00e0 l'\u00e9cologie, ou au \u003Cb\u003Ebien commun\u003C\/b\u003E, \u00e9conomie solidaire et \u003Cb\u003Ecircuits-courts\u003C\/b\u003E, r\u00e9silience, Green New Deal, et parfois des id\u00e9es originales et int\u00e9ressantes m\u00e9ritent d'\u00eatre lues. Et dans la m\u00eame rubrique du r\u00e9sultat de la recherche sur le terme \"\u00e9conomie\" class\u00e9e par quantit\u00e9 de r\u00e9sultats, on trouve aussi de mauvaises propositions, ridicules, anachroniques, ou m\u00eame carr\u00e9ment pro-capitalistes (pour cumuler tous les d\u00e9fauts).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe fait est que, une fois arriv\u00e9s \u00e0 ce stade, nous n'avons que des bribes d'analyses amateures, l\u00e0 o\u00f9 sur internet les analystes d\u00e9vou\u00e9s corps et \u00e2mes \u00e0 ces questions se renvoient la r\u00e9plique tous les jours de l'ann\u00e9e. Dans ce cas de figure, la consultation a de d\u00e9mocratique le fait qu'elle ne consiste qu'\u00e0 r\u00e9clamer des solutions, et non pas \u00e0 en proposer.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E*\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESi seulement les gens avaient plus de recul sur la situation. La perspective que donne le fait d'avoir une vue globale sur les propositions est l'enseignement le plus enrichissant de cette exp\u00e9rience.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EC'est une exp\u00e9rience parce que \u00e7a reste une premi\u00e8re, une perc\u00e9e en terme de d\u00e9mocratie, car ce sont les premi\u00e8res fois de l'histoire de l'humanit\u00e9 que le cahier de dol\u00e9ances est fait en ligne de sorte que chacun puisse avoir une vision sur ce que les autres ont propos\u00e9. De cette mani\u00e8re, les fois d'apr\u00e8s, les gens vont peut-\u00eatre pouvoir se concerter, ou du moins tenter de proposer de fa\u00e7on plus altruiste des choses qui seront sens\u00e9es r\u00e9soudre un grand nombre de besoins exprim\u00e9s de diff\u00e9rentes mani\u00e8res. Il y a aussi que les \"r\u00e9solutions\" devront aller plus loin que nos simples fronti\u00e8res hexagonales, et qu'elles devraient \u00eatre faites pour sembler int\u00e9ressante \u00e0 \"tout le monde\".\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECar s'il est s\u00fbr que les propositions sont quelquefois assez foireuses (et d'autres fois carr\u00e9ment symptomatiques d'une v\u00e9ritable ignorance crasse, perp\u00e9tr\u00e9e par des d\u00e9cennies de lubies phobiques en tous genres) il n'en reste pas moins qu'elles signalent de vrais besoins. Au pire c'est un besoin d'information, et dans ce cas les commentaires sont l\u00e0 pour r\u00e9tablir \"la v\u00e9rit\u00e9\"\u00a0; et au moins les gens s'expriment et discutent. Certains s'essaient \u00e0 r\u00e9soudre un probl\u00e8me global depuis la perspective de leur formation professionnelle, qui est toute particuli\u00e8re. Mais sinon pour la plupart des cas sont ceux de v\u00e9ritables besoins qui rel\u00e8vent de m\u00e9tiers sp\u00e9cialis\u00e9s qui sont g\u00e9n\u00e9ralement oubli\u00e9s de la m\u00e9thode classique qui consiste \u00e0 adopter les m\u00eames rem\u00e8des pour toutes les maladies.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl faut comprendre par \"m\u00e9thode classique\" consiste \u00e0 produire des mesures, des lois, des fonctionnements qui sont grosso-modo fonctionnels pour une majorit\u00e9 statistiques. C'est ainsi qu'on en arrive \u00e0 la vertueuse question, tr\u00e8s souvent port\u00e9e par de nombreux secteurs, de l'inanit\u00e9 de la recherche de rentabilit\u00e9 alors qu'il s'agit de secteurs vitaux. Il faut dire que 50% des secteurs n'ont pas vocation \u00e0 \u00eatre rentables, tout comme 50% des vivants n'ont pas vocation \u00e0 travailler de mani\u00e8re active. C'est surtout de ceci dont \"le syst\u00e8me\" doit tenir compte.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn d\u00e9non\u00e7ant cela, ces personnes contrarient la doxa n\u00e9olib\u00e9rale qui pr\u00e9tend qu'elle peut tout r\u00e9soudre gr\u00e2ce \u00e0 la joyeuse m\u00e9canique de l'offre et la demande. Et m\u00eame malgr\u00e9 ce constat, nombreux sont les secteurs qui en sont encore \u00e0 demander \"plus d'argent\", comme si cela allait r\u00e9soudre leur probl\u00e8me (sans se dire que \"plus d'argent fait monter les prix, mais aucunement varier la qualit\u00e9 des biens, qui ne cesse jamais de baisser).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa soci\u00e9t\u00e9 est prise dans une maladie d\u00e9g\u00e9n\u00e9rative, dont la seule m\u00e9dication connue, plus d'argent, est la cause de sa d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence. Heureusement il y a toute une autre frange qui s'est manifest\u00e9e, dont la conscience a \u00e9t\u00e9 aiguis\u00e9e au principe qui a le plus v\u00e9ritablement, et dans l'effet constat\u00e9 et constatable, chang\u00e9 le monde ces derniers mois, \u00e0 l'occasion d'une crise d'hyst\u00e9rie globale \u00e0 cause d'un poly-virus g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9, dont il y aurait beaucoup \u00e0 dire et d'enseignements \u00e0 tirer, et parmi lesquels on a not\u00e9 l'int\u00e9r\u00eat manifeste pour le ph\u00e9nom\u00e8ne de \"sobri\u00e9t\u00e9\". Il inclue aussi quelque fois le sous-domaine du \"prendre le temps\". Il devient \u00e0 lui seul l'opposition la plus cr\u00e9dible au capitalisme, puisque, par m\u00e9garde, cette disposition a pu \u00eatre test\u00e9e en grandeur nature, et du coup beaucoup de monde s'est rendu compte de son int\u00e9r\u00eat. Il existe d'autres dispositions, mais elles n'ont pas \u00e9t\u00e9 test\u00e9es.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl y a que la pens\u00e9e critique, l'imagination, la capacit\u00e9 \u00e0 faire des th\u00e9ories, et m\u00eame le ph\u00e9nom\u00e8ne de libert\u00e9 sont fond\u00e9s sur le principe d'alt\u00e9rit\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9. La question est \"\u003Ci\u003EQue seraient les choses si elles \u00e9taient diff\u00e9rentes\u003C\/i\u003E\"\u00a0? Le probl\u00e8me avec l'inertie historique de cette civilisation d\u00e9clinante engag\u00e9e sur le rail de l'autodestruction, est qu'il ne semble pas y avoir d'alternative, tant tout d\u00e9pend de tout. Ce \"syst\u00e8me\", au sens du truc qui force les choses \u00e0 \u00eatre comme elles sont, n'est pas vraiment la meilleure acception du mot \"syst\u00e8me\", car il n'est ni volontaire, ni ne poursuit aucun but objectif ou rationnel.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEt pendant que la civilisation glisse vers le n\u00e9ant, il est de plus en plus difficile de \"s'imaginer\" une alt\u00e9rit\u00e9. Il faut dire que les gens ont \u00e9norm\u00e9ment de mal \u00e0 s'imaginer \"autre chose\", comment les choses pourraient \u00eatre diff\u00e9rentes, comment le monde pourrait basculer subitement, que cela soit en pire, ou en meilleur. Peu \u00e0 peu l'obscurit\u00e9 mentale s'abaisse sur les consciences qui s'endorment pour plonger dans une nuit de l'esprit, comme fatigu\u00e9s, harass\u00e9s, et presque sans plus vraiment d'espoir de s'en sortir au fond. Le sommeil guette l'humanit\u00e9, et il n'y a pas pire situation possible et imaginable. On est vraiment dans un cas de figure difficilement imaginable (o\u00f9 les gens n'ont plus d'id\u00e9e pour s'en sortir, qui plus est). Il n'y a rien de plus mauvais que de perdre la volont\u00e9 de vivre, d'apprendre, de savoir, de comprendre, et d'agir. Il n'y a pas non plus de meilleur ferment pour la dictature mondiale telle que planifi\u00e9e, et qui montre le bout de son nez aujourd'hui. Le pi\u00e8ge se referme sur l'humanit\u00e9. C'est cela, l\u00e0 situation actuelle.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEt, alors que m\u00eame les honn\u00eates gens ne s'imaginaient pas que les choses allaient ou pourraient changer, soudain le monde a compl\u00e8tement bascul\u00e9 dans un univers alternatif, o\u00f9 plus personne ne travaille, les rues sont vides, il fait beau tous les jours, on est emprisonn\u00e9s dans nos maisons, le silence r\u00e8gne, et le printemps ram\u00e8ne la nature \u00e0 la vie o\u00f9 les animaux ont l'air vraiment plus heureux sans nous. L'air est plus pur, l'eau est moins pollu\u00e9e, la d\u00e9forestation est ralentie, quel bonheur\u00a0! Le monde se porte tellement mieux sans nous\u00a0!\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEt cette sobri\u00e9t\u00e9 que nous avons exp\u00e9riment\u00e9e, bien qu'elle n'\u00e9tait avant cela que la th\u00e9orie d'une poign\u00e9e de gens d'une sous-discipline de l'\u00e9cologie, a eu l'occasion de faire ses preuves. Et dans le m\u00eame temps, de prouver que les choses pouvaient changer radicalement, si on le voulait.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EC'est un grand pas en avant, que l'humanit\u00e9 a franchi sans le faire expr\u00e8s. On aurait pu passer des si\u00e8cles \u00e0 tenter de les convaincre sans succ\u00e8s, mais l\u00e0, on a gagn\u00e9 ce temps, et il y a eu ce miracle\u00a0!\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMaintenant, il reste encore quelque dizaines d'autres choses du m\u00eame genre qu'il faudrait \"tester\" en grandeur nature, pour voir et sous-peser les effets attendus. C'est dans cet esprit, je pense que la consultation publique a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e, en gros pour dire \"quelle sont les autres id\u00e9es qui vous semblent judicieuses \u00e0 d\u00e9sirer... maintenant qu'on voit que tout est possible\u00a0?\".\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E*\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EParmi les autres id\u00e9es, vient aussit\u00f4t l'\u003Cb\u003E\u00e9ducation\u003C\/b\u003E, car le principal probl\u00e8me des adultes actuels est qu'ils ont \u00e9t\u00e9 mal \u00e9duqu\u00e9s, et que si on veut avancer, il faut tout reprendre \u00e0 z\u00e9ro. Bien que d'une fatale l\u00e9talit\u00e9 mentale, ce constat est bien r\u00e9el. Qu'est-ce qui explique sinon des gens comme le pr\u00e9sident actuel, et toute la clique politique, \u00e0 ce point \u00e9loign\u00e9s de tout sens des r\u00e9alit\u00e9s\u00a0? Et comment se fait-il que de tels incapables se retrouvent si haut dans l'\u00e9chelle sociale, si ce n'est par un effet de marr\u00e9e truqu\u00e9 (si on peut l'appeler comme \u00e7a)\u00a0? C'est toute la structure mentale, et soci\u00e9tale qui est \u00e0 revoir. C'est la nature des relations humaines, la capacit\u00e9 \u00e0 conjuguer intelligence et psychoaffectivit\u00e9, qui est au centre de tous nos maux. Quand on entend des chefs de multinationale se r\u00e9galer \u00e0 l'id\u00e9e de privatiser l'eau, en trouvant cela normal, en justifiant leur acte comme \"un bien pour tous\", \"tout le monde en sort gagnant\", etc, alors que c'est tout l'inverse qui se passe, il faut bien voir qu'ils sont juste compl\u00e8tement fous.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa question de la psychologie, qu'on veut \"\u00e9quilibr\u00e9e\", est centrale dans le destin du monde. Ce n'est pas un syst\u00e8me social, aussi vertueux et magnifiquement pens\u00e9 soit-il, qui peut suffire \u00e0 s'occuper de tout \u00e0 lui tout seul. Si seulement on en \u00e9tait \u00e0 ce stade, il n'y aurait plus que la question psychologique \u00e0 revoir, et le tour serait jou\u00e9\u00a0; l'humanit\u00e9 serait sauv\u00e9e \u00e0 coup s\u00fbr.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais les deux s'imbriquent, le syst\u00e8me social et la psychologie humaine se soutiennent l'un l'autre dans leur d\u00e9lire psychopathologique, et pour faire changer les choses, il faut s'y prendre simultan\u00e9ment par les deux bouts.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl est \u00e9vident, quand on voit cela, que cela ne va pas se faire en un jour. Qu'il faudra, allez, disons-le, plusieurs g\u00e9n\u00e9rations d'efforts constants et d'abn\u00e9gation compl\u00e8te pour ne serait-ce qu'avoir une chance de faire que l'humanit\u00e9 continue de vivre ensuite sur cette plan\u00e8te. \u00c0 l'heure actuelle, le compte \u00e0 rebours de l'apocalypse biotopique est lanc\u00e9, et il tourne vite. Il ne reste que cent cinquante ans \u00e0 l'humanit\u00e9 pour faire un virage \u00e0 180\u00b0 et devenir compl\u00e8tement autosuffisante, fond\u00e9e sur le respect et l'amour de la nature dont ils sont eux-m\u00eames faits, r\u00e9soudre toutes les famines, pollutions et maladies, arr\u00eater toute guerre pr\u00e9historique, et unifier les peuples autod\u00e9termin\u00e9s autour d'une foi commune en un avenir m\u00e9thodique et b\u00e9n\u00e9fique\u00a0:)\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESinon, comme je l'ai dit avec le terme d'effondrement biotopique, il n'y aura plus une trace de vie sur cette plan\u00e8te d'ici cette date. Ce n'est m\u00eame pas une question de \"r\u00e9chauffement climatique\", mais vraiment \"d'effondrement biotopique\", avec des l\u00e9sions irr\u00e9parables dans les cha\u00eenes alimentaires.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E*\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa question d\u00e8s lors est\u00a0: quelle conscience les gens ont-ils vraiment de ceci, qui est absolument vrai, v\u00e9rifiable, in\u00e9luctable, et on peut le tourner dans tous les sens, on n'y r\u00e9chappera pas.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EC'est \u00e0 cette r\u00e9ponse que la consultation sert, et elle nous dit que les gens, pris isol\u00e9ment, ont tous des id\u00e9es plus ou moins grandes, plus ou moins fiables, plus ou moins efficaces et r\u00e9alisables, mais que tr\u00e8s peu sont concert\u00e9s et concern\u00e9s par les soucis des autres. Je me dis, au moins \u00e0 l'\u00e9poque des cahiers de dol\u00e9ance, les gens, sachant qu'internet n'existait pas, pouvaient se r\u00e9unir pour en parler entre eux. Aujourd'hui il nous faut une v\u00e9ritable salle de r\u00e9union et de travail qui soit non pr\u00e9sentielle. J'ai toujours regrett\u00e9 que dans les villes, l'urbanisme ne pr\u00e9voie rien pour que les gens puissent se r\u00e9unir, \u00eatre ensemble, et faire des spectacles public spontan\u00e9s, mais maintenant je me pose la question de la m\u00eame chose sur internet, ce qui serait plus facile \u00e0 faire techniquement, mais quand m\u00eame assez difficile \u00e0 faire vivre politiquement, je veux dire, sans la pr\u00e9sence des trolls que sont les in\u00e9vitables 10% de psychopathes-criminels qu'on trouve dans tout groupe social. Ceux-l\u00e0 n'ont de seule joie que de rendre impossible toute entente et toute union amicale.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa solution, toute solution, vient du dialogue. Au-del\u00e0 de la consultation il faut une continuit\u00e9 vers les autres et futures consultations, qui ne doivent plus se servir de cas particuliers pour essayer d'en extraire des r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales, comme sous le coup d'une impulsion, mais s'encha\u00eener les unes aux autres, de fa\u00e7on chronique, sur des th\u00e8mes r\u00e9currents, avec des ateliers permettant aux forces de proposition de s'unir et de travailler ensemble.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEt surtout, c'est pu\u00e9ril (bon, on va dire primitif, ce n'est pas une insulte) que ceci ait la forme d'une bo\u00eete \u00e0 id\u00e9es, o\u00f9 on demande au parton de faire un truc pour nous, un truc parmi dix mille autres besoins vitaux urgents. Et encore, si on y arrive ce serait d\u00e9j\u00e0 pas mal. Mais ce qu'il faut c'est que ces consultations d'initiative citoyenne (CIC) \u003Cu\u003Esoient directement le lieu de l'exercice du d\u00e9bat d'id\u00e9e menant \u00e0 la r\u00e9alisation de projet\u003C\/u\u003E, dans le cadre d'une \u003Cb\u003Eauto-gouvernance\u003C\/b\u003E. Car si une id\u00e9e montre sa valeur, pourquoi attendre pour la mettre en œuvre\u00a0?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EUne m\u00e9thodologie doit \u00eatre mise en place pour faire que les id\u00e9es soient d\u00e9battues sur un plan rationnel, avec des objections, des fa\u00e7on de s'emboiter avec d'autres id\u00e9es, et graduellement, peut-\u00eatre, vers l'av\u00e8nement de techniques soci\u00e9tales, pr\u00e9ludes \u00e0 un vrai syst\u00e8me social global pens\u00e9 pour produire une \u00e9conomie d'\u00e9chelle, gr\u00e2ce \u00e0 laquelle tout le monde serait gagnant. C'est possible, et pour cela l'\u00e9nergie doit se structurer, se confronter aux faits, et r\u00e9ussir \u00e0 adopter une posture scientifique et d\u00e9passionn\u00e9e, r\u00e9solument tourn\u00e9e vers le bien commun.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EComme \u00e7a, quand quelqu'un proposera de \"cr\u00e9er une monnaie locale\", au lieu de parler dans le vent, il s'adressera d'office \u00e0 une congr\u00e9gation de personnes qui l'\u00e9coutent et se demandent d\u00e9j\u00e0 comment ils pourraient faire cela, ce qu'on doit en attendre, et comment cela se combine avec les autres projets en cours.\u003Cbr \/\u003E\nC'est un vrai travail. C'est \u00e0 cela qu'il faut passer son temps.\u003Cbr \/\u003E\nUne fois le revenu universel obtenu\u00a0:)\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/telex.ovh\/art\/341\"\u003Etelex.ovh\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}