{"174259":{"id":"174259","parent":"172164","time":"1590132909","url":"http:\/\/www.bastamag.net\/Vandana-Shiva-fondation-Bill-Gates-philanthropie-capitalisme-neo-colonialisme-covid-Inde","category":"documentaires","title":"Vandana Shiva : \u00ab Avec le coronavirus, Bill Gates met en place son agenda sur la sant\u00e9 \u00bb","lead_image_url":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_174259_b880e6.jpg","hub":"newsnet","url-explicit":"vandana-shiva-avec-le-coronavirus-bill-gates-met-en-place-son-agenda-sur-la-sante","admin":"newsnet","views":"118","priority":"3","length":"13789","lang":"la","content":"\u003Cp\u003Epar \u003Ca href=\"https:\/\/www.bastamag.net\/Barnabe-Binctin-19137\"\u003EBarnab\u00e9 Binctin\u003C\/a\u003E, \u003Ca href=\"https:\/\/www.bastamag.net\/Guillaume-Venetitay\"\u003EGuillaume V\u00e9n\u00e9titay\u003C\/a\u003E 22 mai 2020\u003C\/p\u003E\u003Cimg src=\"http:\/\/newsnet.fr\/\/img\/newsnet_174259_b880e6.jpg\" \/\u003E\u003Cp\u003EL'\u00e9cologiste indienne, figure de la lutte contre les OGM et Monsanto, est tr\u00e8s critique du \u00ab philanthrocapitalisme \u00bb, incarn\u00e9 notamment par Bill Gates et sa fondation. Pour elle, cette g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9e cacherait une strat\u00e9gie de domination bien rod\u00e9e. Entretien.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00ab \u003Ci\u003ELe philanthrocapitalisme\u003C\/i\u003E (...) \u003Ci\u003Ene rel\u00e8ve gu\u00e8re de la charit\u00e9 ou du don, mais plut\u00f4t du profit, du contr\u00f4le et de l'accaparement. Il s'agit d'un mod\u00e8le \u00e9conomique d'investissement et d'un mod\u00e8le politique de contr\u00f4le qui \u00e9touffent la diversit\u00e9, la d\u00e9mocratie et les solutions alternatives et qui, en attribuant des aides financi\u00e8res, exercent une domination et valent de nouveaux march\u00e9s et monopoles au milliardaire\u003C\/i\u003E \u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EC'est ainsi que Vandana Shiva d\u00e9finit le \u00ab philanthrocapitalisme \u00bb, dans son dernier ouvrage paru \u00e0 l'automne dernier, \u003Ci\u003E1%, reprendre le pouvoir face \u00e0 la toute-puissance des riches\u003C\/i\u003E (\u00e9d. Rue de l'\u00e9chiquier, 2019). Ce \u00ab philanthrocapitalisme \u00bb est symbolis\u00e9 par Bill Gates, 2\u00e8me fortune mondiale. Sa Fondation Bill et Melinda Gates, son principal instrument pour les donations, est tr\u00e8s active en Inde. Sa visibilit\u00e9 m\u00e9diatique face \u00e0 la crise actuelle, et les millions qu'il investit dans la recherche d'un vaccin, en fait une cible privil\u00e9gi\u00e9e des th\u00e9ories du complot. Il est cependant utile de s'interroger, et de critiquer, ce nouveau pouvoir que le fondateur de Microsoft a acquis, aux c\u00f4t\u00e9s d'autres milliardaires comme Jeff Bezos (Amazon, 1\u00e8re fortune mondiale), Mark Zuckerberg (Facebook, 7\u00e8me fortune mondiale) ou, en France, Bernard Arnault (LVMH, 3\u00e8me fortune mondiale). Un nouveau pouvoir loin de relever d'une g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9e.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9alis\u00e9 avant l'\u00e9mergence de cette pand\u00e9mie, cet entretien a \u00e9t\u00e9 volontairement actualis\u00e9 de deux questions au d\u00e9but, auxquelles Vandana Shiva a r\u00e9pondu par mail le 7 mai.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EBasta ! : Comment analysez-vous la crise du Covid-19 ? Peut-on parler de crise \u00e9cologique ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EVandana Shiva :\u003C\/b\u003E Nous ne sommes pas face \u00e0 une seule crise. Il y en a trois qui interviennent simultan\u00e9ment : celle du Covid-19, celle des moyens de subsistance et, par ricochet, celle de la faim. Elles sont les cons\u00e9quences d'un mod\u00e8le \u00e9conomique n\u00e9olib\u00e9ral, bas\u00e9 sur le profit, l'avidit\u00e9 et une mondialisation men\u00e9e par des multinationales. Il y a un fondement \u00e9cologique \u00e0 cette situation : par exemple, la destruction des for\u00eats et de leurs \u00e9cosyst\u00e8mes favorise l'\u00e9mergence de nouvelles maladies. Ces trois crises am\u00e8nent \u00e0 la cr\u00e9ation d'une nouvelle classe. Ceux que j'appelle \"les laiss\u00e9s pour compte\", exploit\u00e9s par le n\u00e9olib\u00e9ralisme et l'\u00e9mergence de dictatures num\u00e9riques. Il faut une prise de conscience : l'\u00e9conomie domin\u00e9e par les 1% n'est pas au service du peuple et de la nature.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ELa crise du coronavirus peut-elle justement renforcer le pouvoir de ces \u00ab 1% \u00bb et des \u00ab philanthrocapitalistes \u00bb comme Bill Gates, figure centrale de votre livre ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECette crise confirme ma th\u00e8se. Bill Gates met en place son agenda pour la sant\u00e9, l'agriculture, l'\u00e9ducation et m\u00eame la surveillance. Pendant 25 ans de n\u00e9olib\u00e9ralisme, l'\u00c9tat s'\u00e9tait mu\u00e9 en \u00c9tat-entreprise. On observe d\u00e9sormais une transformation en un \u00c9tat de surveillance soutenu par le philanthrocapitalisme. Ces 1% consid\u00e8rent les 99% comme inutiles : leur futur, c'est une agriculture num\u00e9rique sans paysans, des usines totalement automatis\u00e9es sans travailleurs. En ces temps de crise du coronavirus, il faut nous opposer et imaginer de nouvelles \u00e9conomies et d\u00e9mocraties bas\u00e9es sur la protection de la terre et de l'humanit\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EVous assimilez ce contr\u00f4le \u00e0 une nouvelle forme de colonisation, et qualifiez m\u00eame Bill Gates de \u00ab \u003Ci\u003EChristophe Colomb des temps modernes\u003C\/i\u003E \u00bb : pourquoi cette comparaison ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EParce que Bill Gates ne fait que conqu\u00e9rir de nouveaux territoires. Ce n'est pas simplement de la philanthropie, au sens d'un don \u00e0 la collectivit\u00e9, comme cela a toujours exist\u00e9 dans l'Histoire. En r\u00e9alit\u00e9, ce sont des investissements qui lui permettent de cr\u00e9er des march\u00e9s dans lesquels il acquiert des positions dominantes. Dans le capitalisme, il y a des interlocuteurs qui font du profit. Mais avec la philanthropie, Bill Gates donne quelques millions mais finit par prendre le contr\u00f4le d'institutions ou de secteurs qui valent plusieurs milliards ! On le voit bien dans la sant\u00e9 ou l'\u00e9ducation, qu'il contribue \u00e0 privatiser et \u00e0 transformer en v\u00e9ritables entreprises.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EC'est aussi le cas dans l'agriculture, o\u00f9 Bill Gates utilise les technologies digitales comme nouveau moyen pour faire entrer les brevets. La premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration d'OGM, cens\u00e9e contr\u00f4ler les nuisibles et les mauvaises herbes, n'a pas tenu ses promesses, mais Bill Gates continue de mettre de l'argent pour financer l'\u00e9dition du g\u00e9nome - comme si la vie n'\u00e9tait qu'un copier-coller, comme sur Word. Il pousse \u00e0 cette technique et a cr\u00e9\u00e9 une entreprise sp\u00e9cialement pour \u00e7a, Editas. Bill Gates veut jouer au ma\u00eetre de l'univers, en imposant une seule et unique fa\u00e7on de faire : une seule agriculture, une seule science, une seule monoculture, un seul monopole. C'est d'ailleurs \u00e9galement ce qu'il essaye de faire en s'attaquant au probl\u00e8me du changement climatique.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EDe quelle fa\u00e7on ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl fait la promotion de sa solution : la g\u00e9o-ing\u00e9nierie, qui est la modification intentionnelle des conditions m\u00e9t\u00e9orologiques et du climat. C'est une id\u00e9e stupide, non-\u00e9cologique et compl\u00e8tement irresponsable, car elle s'en prend \u00e0 la lumi\u00e8re solaire pour faire m\u00e9caniquement un \"refroidissement plan\u00e9taire.\" Le probl\u00e8me, ce n'est pas le soleil, qui nous est indispensable, mais les combustions fossiles et notre syst\u00e8me industriel et agricole. Il parle de g\u00e9o-ing\u00e9nierie \u00e0 tous les chefs d'\u00c9tat. Je me souviens notamment de la COP 21, \u00e0 Paris, en 2015, o\u00f9 il tra\u00eenait partout. C'\u00e9tait incroyable, il \u00e9tait sur sc\u00e8ne avec les chefs d'\u00c9tat, se comportait comme s'il \u00e9tait le patron de chaque gouvernement. En 40 ans de carri\u00e8re aupr\u00e8s des institutions de l'ONU, je n'avais jamais vu quelque chose de semblable. C'est une vraie transformation.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EDiriez-vous qu'il est d\u00e9sormais plus puissant que des \u00c9tats ou que des institutions internationales telles que le FMI ou la Banque mondiale ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl est bien plus puissant. Quand la Banque mondiale a voulu financer le barrage de Sardar Sarovar en Inde \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1980, il y a eu des protestations et elle a fini par reculer (\u003Ci\u003Ele barrage a tout de m\u00eame fini par \u00eatre inaugur\u00e9 en 2017 par Narendra Modi gr\u00e2ce \u00e0 d'autres circuits de financement, devenant le deuxi\u00e8me plus grand barrage au monde, ndlr\u003C\/i\u003E). L'impunit\u00e9 de la Banque mondiale a des limites, elle ne peut pas \u00e9chapper \u00e0 ses responsabilit\u00e9s. Alors que Bill Gates, lui, continue de contourner les obstacles, toujours. M\u00eame si cela \u00e9choue \u00e0 un endroit, il cherchera \u00e0 d\u00e9r\u00e9guler \u00e0 c\u00f4t\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJe me suis rendu compte que ce que nous avions r\u00e9ussi \u00e0 stopper en Inde, Bill Gates l'a financ\u00e9 pour l'implanter ailleurs. Comme les OGM, encore une fois : en 2010, Monsanto a par exemple essay\u00e9 d'introduire une aubergine OGM. L'Inde a \u00e9t\u00e9 une terre d'exp\u00e9rimentations pour d\u00e9velopper des nouvelles technologies destructrices. Le ministre de l'environnement avait organis\u00e9 des auditions publiques pour savoir ce que les paysans, les scientifiques et les consommateurs en pensaient - d'ailleurs, je dis toujours que c'est la premi\u00e8re fois qu'un l\u00e9gume \u00e9tait le sujet d'un d\u00e9bat d\u00e9mocratique profond...\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'aubergine OGM a \u00e9t\u00e9 bannie sur la base de ces consultations, mais Bill Gates a ensuite trouv\u00e9 un moyen de la financer et de la promouvoir au Bangladesh. Or si c'est approuv\u00e9 au Bangladesh, cela inonde forc\u00e9ment l'Inde puisque c'est une fronti\u00e8re non-contr\u00f4l\u00e9e. Aujourd'hui, c'est \u00e0 l'Afrique qu'il s'attaque, o\u00f9 il met des milliards de dollars pour promouvoir une nouvelle r\u00e9volution verte, avec des produits chimiques et des OGM, en for\u00e7ant les pays africains \u00e0 r\u00e9\u00e9crire leurs lois pour autoriser ces semences.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EComment expliquez-vous un tel pouvoir, aujourd'hui ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl a cr\u00e9\u00e9 et investi 12 millions de dollars dans la Cornell Alliance for Science, qui se pr\u00e9sente comme une institution scientifique mais n'est qu'un organe de communication. \u00c0 chaque fois qu'il y a un d\u00e9bat, il fait venir cette \u00ab institution \u00bb qui \u00e9labore une propagande mensong\u00e8re en faveur des biotechnologies. Parce que c'est Bill Gates, le \u003Ci\u003ENew York Times\u003C\/i\u003E et CNN en parleront et en feront leur une... La philanthropie n'est qu'un pr\u00e9texte pour lui : \u00e0 travers elle, il pousse ses propres int\u00e9r\u00eats et influence des politiques gouvernementales. C'est une mani\u00e8re tr\u00e8s intelligente d'entrer dans le jeu sans se plier aux r\u00e8gles. Parce que si une entreprise dit \u00e0 un gouvernement : \u003Ci\u003E\u00ab Voici mon argent, faites-\u00e7a \u00bb\u003C\/i\u003E, \u00e7a ne peut pas marcher, elle se fait forc\u00e9ment mettre dehors. Bill Gates, lui, joue de son image. Les gens le voient encore \u00e0 travers Microsoft, comme un g\u00e9nie et un g\u00e9ant de l'informatique. De brillants ing\u00e9nieurs ont pourtant fait bien mieux et ont lutt\u00e9 pour garder des logiciels open-source et un Internet ouvert, contrairement \u00e0 lui. Bill Gates n'est pas un inventeur. Il introduit des brevets, c'est comme \u00e7a qu'il a b\u00e2ti son empire.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EDans votre livre, vous insistez aussi sur l'utilisation de la technologie et des algorithmes...\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa technologie a \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9e au rang de religion. Elle est devenue la religion des 1%, exactement comme la chr\u00e9tient\u00e9 aux \u00c9tats-Unis avait donn\u00e9 une l\u00e9gitimit\u00e9 aux 1% de l'\u00e9poque pour exterminer 99% des Am\u00e9rindiens, au nom de la \u00ab mission civilisatrice \u00bb. Il y a aujourd'hui des millions de gens qu'on veut \u00ab civiliser \u00bb avec ces nouveaux outils de communication ou de paiement. La technologie est d'ailleurs plus qu'un outil. C'est un instrument de pouvoir tr\u00e8s puissant afin de collecter des informations que l'on peut ensuite manipuler \u00e0 diff\u00e9rentes fins. Vous utilisez ces technologies au quotidien, mais elles sont surtout un moyen de plus de vous mettre sous contr\u00f4le.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL\u00e0 encore, derri\u00e8re cette r\u00e9volution num\u00e9rique, on retrouve Bill Gates. Il a par exemple jou\u00e9 un r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant dans la d\u00e9mon\u00e9tisation en Inde ! Faire dispara\u00eetre l'argent liquide pour d\u00e9velopper les transactions num\u00e9riques, c'est \u00e9videmment une fa\u00e7on d'acc\u00e9l\u00e9rer la r\u00e9volution num\u00e9rique dont il tire profit. Or, de la m\u00eame fa\u00e7on que les brevets sur les semences sont une tentative malhonn\u00eate destin\u00e9e \u00e0 mettre les paysans \u00ab hors la loi \u00bb en d\u00e9clarant la conservation de semences ill\u00e9gale, la \u00ab d\u00e9mon\u00e9tisation \u00bb perturbe directement les pratiques \u00e9conomiques du plus grand nombre, lesquelles repr\u00e9sentent 80 % de l'\u00e9conomie r\u00e9elle en Inde. C'est une forme de dictature technologique. Dans aucun des deux cas, cela ne r\u00e9sulte d'un choix souverain du peuple indien.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EEt en m\u00eame temps, dans les urnes, les gens finissent par voter pour les repr\u00e9sentants de cette politique des 1%, comme en Inde par exemple, o\u00f9 Narendra Modi a \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9lu confortablement l'ann\u00e9e derni\u00e8re. Comme s'il y avait une nouvelle forme de \u00ab servitude volontaire \u00bb ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENous ne sommes plus vraiment dans une d\u00e9mocratie \u00e9lectorale honn\u00eate, o\u00f9 les gens votent en connaissance de cause et en pleine conscience des enjeux ! Aujourd'hui, les algorithmes fa\u00e7onnent en grande partie le syst\u00e8me \u00e9lectoral. En Inde, pour les derni\u00e8res \u00e9lections, ils ont autoris\u00e9 les entreprises et les particuliers \u00e0 faire des dons anonymes aux partis politiques. Cela veut dire que les plus grandes entreprises du monde ont pu financer les \u00e9lections, ce qui \u00e9tait ill\u00e9gal jusque-l\u00e0. R\u00e9sultat, la grande majorit\u00e9 de ces dons sont arriv\u00e9s dans les caisses d'un seul parti [le BJP, droite nationaliste, au pouvoir, ndlr]. Les \u00e9lections indiennes ont co\u00fbt\u00e9 plus cher que les \u00e9lections am\u00e9ricaines - or l'Inde est quand m\u00eame loin d'\u00eatre un pays riche. On peut donc se demander d'o\u00f9 vient cet argent...Il est impossible d'avoir une d\u00e9mocratie honn\u00eate et fonctionnelle, si le peuple ne vote plus de fa\u00e7on souveraine. Cette perte d'autonomie, dans tous les domaines, c'est tout l'enjeu politique pour les 1%.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ELe choix du terme \u00ab 1% \u00bb peut para\u00eetre un peu simplificateur, voire simpliste : pourquoi vous para\u00eet-il \u00eatre un mot d'ordre appropri\u00e9, aujourd'hui ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe 1% est en soi une valeur approximative, je parle surtout des quelques milliardaires qui contr\u00f4lent la moiti\u00e9 des ressources de la plan\u00e8te. Ces milliards vont directement \u00e0 des fonds d'investissement. Avant, les plus grosses entit\u00e9s \u00e9taient des firmes : Monsanto, Coca-Cola... Aujourd'hui, ce sont des nains. Elles sont d\u00e9tenues par les m\u00eames fonds d'investissement : BlackRock, Vanguard, etc. En r\u00e9alit\u00e9, il n'y a qu'une seule \u00e9conomie, celle des 1%. Ce sont eux qui d\u00e9truisent. Les autres, les 99%, sont exclus. Ce sont les ch\u00f4meurs d'aujourd'hui et de demain, les paysans d\u00e9racin\u00e9s, les femmes mis \u00e0 l'\u00e9cart, les peuples indig\u00e8nes tu\u00e9s. Les 99% ne sont pas responsables, ils sont victimes. Ce sont les 1% qui sont responsables des dommages. Et nommer ce \u00ab 1% \u00bb, c'est former un \"nous\" qui, ensemble, peut leur demander des comptes. Nous avons le droit, le devoir et la pouvoir de le faire. C'est une invitation \u00e0 la solidarit\u00e9 et \u00e0 l'action. Il faut que les 99% se l\u00e8vent.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ERecueillis par Barnab\u00e9 Binctin et Guillaume V\u00e9n\u00e9titay\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPhoto : \u00a9 Romain Gu\u00e9d\u00e9\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.bastamag.net\/Vandana-Shiva-fondation-Bill-Gates-philanthropie-capitalisme-neo-colonialisme-covid-Inde\"\u003Ebastamag.net\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}