{"177011":{"id":"177011","parent":"0","time":"1595232390","url":"http:\/\/reseauinternational.net\/la-russie-a-fait-son-choix-entre-la-chine-et-les-usa\/","category":"documentaires","title":"La Russie a fait son choix entre la Chine et les Usa","image":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_177011_3ae0e6.jpg","hub":"newsnet","url-explicit":"la-russie-a-fait-son-choix-entre-la-chine-et-les-usa","admin":"newsnet","views":"125","priority":"3","length":"11228","lang":"","content":"\u003Cimg src=\"http:\/\/newsnet.fr\/\/img\/newsnet_177011_3ae0e6.jpg\" \/\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EPar Gevorg Mirzayan\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E\u003Ci\u003EIl y a un parall\u00e9lisme entre le refus de la Cor\u00e9e du nord de continuer \u00e0 n\u00e9gocier avec les USA, Maduro renvoyant l'UE et les \u00c9tats-Unis \u00e0 leurs turpitudes, la Russie refusant le G7 et la Chine continuant sur sa ligne. A travers eux c'est la majorit\u00e9 de la plan\u00e8te qui affirme qu'il n'y a rien \u00e0 n\u00e9gocier avec des gens qui de toute mani\u00e8re ne tiendront pas parole.\u003C\/i\u003E\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E\u003Ci\u003EMoscou a enterr\u00e9 la derni\u00e8re initiative de politique \u00e9trang\u00e8re de Donald Trump - elle a refus\u00e9 de rejoindre le G7 \u00e9largi.\u003C\/i\u003E \u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EQuelle est la raison de cette d\u00e9cision? Apr\u00e8s tout, il apparaissait que les \u00c9tats-Unis avaient invit\u00e9 la Russie \u00e0 retourner dans le club des pays d\u00e9velopp\u00e9s, reconnaissant ainsi l'impossibilit\u00e9 de r\u00e9soudre les probl\u00e8mes mondiaux sans l'aide de la Russie.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'id\u00e9e m\u00eame de ramener la Russie au G7 a \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9e par Trump en juin. Il a propos\u00e9 que le sommet du G-7 se tienne aux \u00c9tats-Unis (report\u00e9 \u00e0 septembre en raison du coronavirus) dans un format \u00e9largi et a appel\u00e9 la Russie, l'Inde, la Cor\u00e9e du Sud et l'Australie en tant que parties invit\u00e9es. Dans le m\u00eame temps, Trump a clairement indiqu\u00e9 qu'il invitait les quatre pays non seulement en tant qu'auditeurs, mais en consid\u00e9rant le sommet comme \u00abG10 ou G11\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EUne offre flatteuse\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'objectif \u00e9tait simple: r\u00e9soudre le probl\u00e8me mondial auquel sont confront\u00e9s les \u00c9tats-Unis et (\u00e0 leur avis) l'ensemble du monde d\u00e9velopp\u00e9: \u003Cb\u003Econtenir la Chine\u003C\/b\u003E. Oui, il fut un temps o\u00f9 le G7 r\u00e9solvait lui-m\u00eame les probl\u00e8mes mondiaux - cependant, dans sa forme actuelle, il en est incapable. La baisse de la qualit\u00e9 des dirigeants, la divergence des int\u00e9r\u00eats, le manque de volont\u00e9 politique - tout cela a transform\u00e9 les Sept d'un conseil d'administration mondial en un club de gentlemen des d\u00e9mocraties d\u00e9velopp\u00e9es. Qui discutent des probl\u00e8mes mondiaux, mais en m\u00eame temps \u003Cb\u003Esont incapables de les r\u00e9soudre \u00e0 leur gr\u00e9, ni de forcer les autres \u00e0 le faire, ou m\u00eame de s'entendre entre eux\u003C\/b\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EApr\u00e8s le sommet de l'an dernier \u00e0 Biarritz, le journal britannique Guardian a d\u00e9crit tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment le G7 comme \"la relique d'une \u00e9poque r\u00e9volue\". Une \u00e9poque o\u00f9 le pr\u00e9sident am\u00e9ricain \u00e9tait respect\u00e9; o\u00f9 la diplomatie multilat\u00e9rale portait ses fruits; o\u00f9 les processus mondiaux \u00e9taient contr\u00f4l\u00e9s par des politiciens mondialistes, et non par des d\u00e9magogues nationalistes; o\u00f9 les d\u00e9mocraties occidentales pouvaient convenir d'actions communes et mettre ces accords en pratique.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAu sommet de Biarritz, ils se sont entendus sur une seule chose: comme le New York Times l'a justement soulign\u00e9, la r\u00e8gle num\u00e9ro un de la r\u00e9union \u00e9tait \u003Cb\u003E\u003Ci\u003E\u00abne pas f\u00e2cher qui vous savez\u00bb\u003C\/i\u003E\u003C\/b\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAttirant quatre nouveaux pays \u00e0 la table ronde, \u00abvous savez qui\u00bb pensait r\u00e9soudre deux probl\u00e8mes en m\u00eame temps. Tout d'abord, il trouvait des partenaires avec lesquels il parle le m\u00eame langage du rationalisme (Russie) ou qui ne le m\u00e9prisent pas pour son nationalisme et ses id\u00e9es de droite (la Russie encore, la Cor\u00e9e du Sud respectueuse, l'Inde avec aussi une direction nationaliste de droite, ainsi que l'Australie, pas accabl\u00e9e d'id\u00e9ologie particuli\u00e8re en politique \u00e9trang\u00e8re). Deuxi\u00e8mement, il recevait quatre pays qui, contrairement aux partenaires europ\u00e9ens qui, selon Trump, en sous-estiment le danger, ont vraiment peur de l'expansion chinoise et sont soit pr\u00eats \u00e0 participer \u00e0 la contenir, soit (dans le cas de la Russie) th\u00e9oriquement pr\u00eat \u00e0 discuter de leur participation \u00e0 ce projet.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ELa Russie au premier rang?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAu d\u00e9part, Moscou a adopt\u00e9 une attitude attentiste et a d\u00e9clar\u00e9 qu'elle attendait une explication de l'initiative par la voie diplomatique. Le Kremlin voulait comprendre quel sens aurait pour lui de participer \u00e0 cette noble r\u00e9union. Oui, sa participation \u00e9l\u00e8ve son statut - mais la Russie n'est pas la bienvenue. Sans ambigu\u00eft\u00e9 et fermement contre le retour de Moscou, il y avait au moins deux pays participants: le Royaume-Uni et le Canada.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDe plus, l'opinion publique am\u00e9ricaine \u00e9tait contre. Contre aussi auraient \u00e9t\u00e9 les partenaires de la Russie dans les pays du tiers monde, qui soup\u00e7onnent depuis longtemps le Kremlin de vouloir abandonner le concept d'un monde multipolaire d\u00e8s le premier appel des \u00c9tats-Unis et de l'Europe \u00e0 retourner dans le camp occidental.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl est d'autant plus clair que la Russie a \u00e9t\u00e9 invit\u00e9e \u00e0 retourner dans le camp occidental et qu'on lui a fait miroiter de \u00abtout pardonner\u00bb dans le seul but de l'attirer dans le syst\u00e8me de confinement de la Chine. La Cor\u00e9e du Sud, l'Australie et m\u00eame l'Inde sont des pays n\u00e9cessaires et utiles dans ce syst\u00e8me, mais sans eux, il est toujours viable. \u003Cb\u003EEt sans la Russie, non\u003C\/b\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe Kremlin contr\u00f4le les processus en Asie centrale (par laquelle passent les routes commerciales terrestres chinoises vers l'Europe et de laquelle la Chine veut importer des hydrocarbures, et non pas des extr\u00e9mistes islamistes frais \u00e9moulus des camps d'entra\u00eenement). La Russie a une longue fronti\u00e8re avec la Chine \u00e0 travers laquelle elle peut fournir des ressources \u00e0 la Chine en cas de blocus maritime impos\u00e9 par les \u00c9tats-Unis. C'est pourquoi l'Am\u00e9rique a besoin de la Russie. Mais la Russie a-t-elle besoin de \u00e7a? Qu'obtiendra-t-elle des \u00c9tats-Unis pour sa collaboration, ou du moins pour avoir d\u00e9montr\u00e9 sa disponibilit\u00e9 (sous forme de participation au sommet du G11).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'Ukraine? Nous allons nous-m\u00eames la r\u00e9cup\u00e9rer au fil du temps. La suppression des sanctions? Aujourd'hui, ils les supprimeront et demain ils les r\u00e9tabliront \u00e0 nouveau. La promesse de recevoir Poutine dans les meilleures maisons d'Europe? \u003Cb\u003EMais d\u00e9j\u00e0 tout le monde l'appelle et lui demande de r\u00e9soudre ses probl\u00e8mes\u003C\/b\u003E. Quoi qu'il en soit, pourquoi Moscou devrait-elle abandonner ses relations de travail avec la Chine, entrer en conflit direct avec P\u00e9kin et \u00eatre priv\u00e9e de sa libert\u00e9 de manœuvre dans l'espoir d'obtenir des contreparties de l'Occident, auquel pour parler franchement le Kremlin n'accorde aucune confiance?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EApparemment, Washington n'a pas pu r\u00e9pondre \u00e0 cette question. Et alors qu'ils y r\u00e9fl\u00e9chissaient, l'affaire a \u00e9t\u00e9 s\u00e9rieusement compliqu\u00e9e par la promotion aux \u00c9tats-Unis \u003Cb\u003Ede l'histoire selon laquelle Moscou aurait pay\u00e9 les talibans pour tirer sur des soldats am\u00e9ricains en Afghanistan\u003C\/b\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl y a encore plus de \u00abhighly likely\u00bb dans cette histoire que dans l'affaire Skripal: elle est bas\u00e9e uniquement sur le t\u00e9moignage d'une \u00absource de haut rang\u00bb au \u003Ci\u003ENew York Times\u003C\/i\u003E; la mission elle-m\u00eame a \u00e9t\u00e9 en quelque sorte r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 la mode estonienne (pour toute l'ann\u00e9e 2019, un peu plus de deux douzaines de soldats am\u00e9ricains sont morts en Afghanistan, et m\u00eame si nous imaginons que le GRU a pay\u00e9 pour tous, le degr\u00e9 d'inefficacit\u00e9 est incroyable); au Pentagone et au renseignement am\u00e9ricain, l'information donn\u00e9e par le New York Times n'a pas \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e. Cependant, les politiciens d\u00e9mocrates ont d\u00e9j\u00e0 mont\u00e9 l'affaire en \u00e9pingle, critiquant Trump pour \"marcher sur la pointe des pieds\" devant le pr\u00e9sident russe, et m\u00eame les r\u00e9publicains \u00e9crivent d\u00e9j\u00e0 des articles sous le titre \"Pourquoi Trump accorde-t-il la priorit\u00e9 aux int\u00e9r\u00eats de Poutine?\" \u003Ca href=\"#nb(1)\" name=\"nh(1)\"\u003E(1)\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ERefusez vous-m\u00eame\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans cette situation, les membres de l'\u00e9quipe Trump eux-m\u00eames (par exemple, le conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale Robert O'Brien) ont sugg\u00e9r\u00e9 au pr\u00e9sident de retirer en quelque sorte l'invitation \u00e0 Poutine. Mais Trump ne pouvait pas le faire - et pas seulement parce qu'il aurait montr\u00e9 de la faiblesse. S'il retire l'invitation, cela signifie qu'il convient que les accusations des Russes dans le financement des fusillades de soldats am\u00e9ricains par les talibans sont justifi\u00e9es. Ainsi, il reconna\u00eet l'exactitude de l'article du New York Times. Il y a un passage dans l'article disant que Trump \u00e9tait au courant de la fusillade au printemps - il le savait et restait silencieux. Par cons\u00e9quent, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain qualifie d\u00e9sormais l'article de faux et ne veut par aucune de ses actions sugg\u00e9rer le contraire.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEt ici, apparemment, une \u00e9l\u00e9gante ruse \u00e0 deux coups a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9e. Dans une interview avec les m\u00e9dias russes, l'ambassadeur am\u00e9ricain dans notre pays, John Sullivan, a fait une petite fuite. \"\u003Ci\u003ENous travaillons actuellement sur les d\u00e9tails et discutons avec le minist\u00e8re russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res et les gouvernements des autres pays participants de la question de savoir s'il y a un r\u00f4le acceptable pour la Russie lors de ce sommet\u003C\/i\u003E\", a-t-il d\u00e9clar\u00e9. Ainsi, en fait, criant sur les toits que Moscou a accept\u00e9 d'envisager sa participation \u00e0 ce sommet antichinois.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl n'est pas surprenant que le minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res ait consid\u00e9r\u00e9 ces mots comme une provocation et a not\u00e9 qu'il n'avait rien arrang\u00e9 avec personne, et Moscou ne participerait pas au sommet sous cette forme.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00ab \u003Ci\u003ECe soi-disant \"G7\" \u00e9largi, en tant qu'id\u00e9e, est pernicieux, car il n'est pas clair pour nous comment les auteurs de cette initiative envisagent de prendre en compte le facteur chinois\u003C\/i\u003E \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le vice-ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Sergei Ryabkov. Et si Moscou exprime officiellement sa r\u00e9ticence \u00e0 participer au sommet, alors le propri\u00e9taire de la Maison Blanche est hors de cause.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAinsi, Moscou a officiellement fait un choix: elle n'est pas pr\u00eate \u00e0 contenir la Chine et m\u00eame \u00e0 participer \u00e0 une discussion sur le sujet. Et il n'y aura pas d'autres sujets au G11. En effet, comme M. Ryabkov a continu\u00e9 \u00e0 juste titre, \u00ab \u003Cb\u003E\u003Ci\u003Esans la Chine, il est tout simplement impossible de discuter de certaines questions dans le monde moderne\u003C\/i\u003E\u003C\/b\u003E \u00bb. Mais Trump n'est pas offens\u00e9 par le refus - si Moscou exprime officiellement sa r\u00e9ticence \u00e0 participer au sommet, alors de la part du propri\u00e9taire de la Maison Blanche il n'y a pas de g\u00eane. Aucune invitation \u00e0 annuler.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans le m\u00eame temps, la Russie ne refuse pas un dialogue multilat\u00e9ral avec les \u00c9tats-Unis et propose \u00e0 nouveau \u00e0 Trump de revenir \u00e0 des options constructives - par exemple, le sommet des cinq membres permanents du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l'ONU propos\u00e9 par Vladimir Poutine. Cependant, cette option n'est pas tr\u00e8s int\u00e9ressante pour le pr\u00e9sident am\u00e9ricain - et pas seulement parce qu'il est difficile de cr\u00e9er un syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 collective contre la Chine dans des n\u00e9gociations avec la Chine. \u003Cb\u003ETrump soup\u00e7onne - et a toutes les raisons de le faire - que le sommet des Big Five deviendra le sommet des quatre contre un.\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EEt ce \"un\" ne sera pas la Russie, ni m\u00eame la Chine. Mais \"vous savez qui.\"\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EGevorg Mirzayan\u003C\/b\u003E est un expert du Moyen-Orient et un analyste de premier plan \u00e0 l'agence Foreign Policy (\u003Ca href=\"http:\/\/www.foreignpolicy.ru\"\u003Eforeignpolicy.ru\u003C\/a\u003E).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E-------------\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENOTES\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"#nb(1)\" name=\"nh(1)\"\u003E(1)\u003C\/a\u003E) \u003Ca href=\"https:\/\/numidia-liberum.blogspot.com\/2020\/07\/loi-de-godwin-loi-du-kremlin.html\"\u003E\u00ab Loi du Kremlin \u00bb (I) : tout ce qui ne va pas en Am\u00e9rique (et ailleurs) est caus\u00e9 par la Russie\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/numidia-liberum.blogspot.com\/2020\/07\/usa-loi-du-kremlin-ii-tout-ce-qui-ne-va.html\"\u003EUSA. Loi du Kremlin (II) : tout ce qui ne va pas en Am\u00e9rique est caus\u00e9 par la Russie\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003Esource: \u003Ca href=\"https:\/\/numidia-liberum.blogspot.com\/2020\/07\/la-russie-fait-son-choix-entre-la-chine.html\"\u003Enumidia-liberum.blogspot.com\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/reseauinternational.net\/la-russie-a-fait-son-choix-entre-la-chine-et-les-usa\/\"\u003Ereseauinternational.net\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}