{"179061":{"id":"179061","parent":"178943","time":"1599727004","url":"http:\/\/www.wsws.org\/fr\/articles\/2020\/09\/10\/assa-s10.html","category":"Justice","title":"L'audience d'extradition d'Assange: Wikileaks a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 les meurtres par drones am\u00e9ricains, la torture et les d\u00e9portations de prisonniers, selon un avocat de Guantanamo Bay","image":"","hub":"newsnet","url-explicit":"l-audience-d-extradition-d-assange-wikileaks-a-revele-les-meurtres-par-drones-americains-la-torture-et-les-deportations-de-prisonniers-selon-un-avocat-de-guantanamo-bay","admin":"newsnet","views":"36","priority":"3","length":"10294","lang":"","content":"\u003Cp\u003EPar Laura Tiernan et Thomas Scripps\u003Cbr \/\u003E\n10 septembre 2020\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe deuxi\u00e8me jour de la reprise des proc\u00e9dures d'extradition dans l'affaire des \u00c9tats-Unis contre Assange a eu lieu. Le tribunal a appris comment les r\u00e9v\u00e9lations de WikiLeaks ont aid\u00e9 \u00e0 lib\u00e9rer les victimes de la torture et des restitutions secr\u00e8tes dans le monde entier. Wikileaks a expos\u00e9 les \u00ablistes de mise \u00e0 mort\u00bb. Ainsi elle a contribu\u00e9 \u00e0 mettre fin \u00e0 un programme am\u00e9ricain d'assassinat par drone du gouvernement Obama.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EClive Stafford Smith est un avocat des droits civils aux \u00c9tats-Unis et co-fondateur de l'organisation caritative londonienne Reprieve. Il a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la cour que son travail de repr\u00e9sentation de dizaines de d\u00e9tenus \u00e0 Guantanamo Bay, Cuba, l'avait familiaris\u00e9 avec les r\u00e9v\u00e9lations de WikiLeaks.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDes c\u00e2bles diplomatiques confidentiels diffus\u00e9s par WikiLeaks avaient inclus des preuves d'un programme am\u00e9ricain d'assassinat de drones au Pakistan. Cela a conduit \u00e0 une proc\u00e9dure devant la Haute Cour de ce pays qui a statu\u00e9 qu'il s'agissait d'un crime selon le droit international.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00abCe proc\u00e8s, est-ce qu'il pourrait avoir lieu, sans les preuves divulgu\u00e9es par WikiLeaks?\u00bb, a demand\u00e9 Mark Summers QC, qui a comparu pour la d\u00e9fense.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00abIl aurait eu beaucoup de mal \u00e0 trouver certaines des r\u00e9v\u00e9lations\u00bb, a r\u00e9pondu Smith. \u00abEn particulier, les d\u00e9clarations du Premier ministre de l'\u00e9poque [Yousaf Raza] Gillani, ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s puissantes pour r\u00e9v\u00e9ler ce qui \u00e9tait malheureusement une attitude tr\u00e8s hypocrite de la part de ce gouvernement.\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes c\u00e2bles diffus\u00e9s par WikiLeaks ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le soutien priv\u00e9 de Gillani au programme am\u00e9ricain d'assassinat de drones. L'ancien Premier ministre pakistanais avait d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l'ambassadrice am\u00e9ricaine Anne Patterson: \u00abJe me fiche qu'ils le fassent tant qu'ils ont les bonnes personnes. Nous allons protester \u00e0 l'Assembl\u00e9e nationale et ensuite l'ignorer.\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EWikiLeaks avait \u00e9galement expos\u00e9 les tentatives am\u00e9ricaines de bloquer les enqu\u00eates sur les restitutions et la torture, a confirm\u00e9 Smith.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESmith a parl\u00e9 d'un programme d'assassinat am\u00e9ricain en Syrie, avec une \u00abliste de mise \u00e0 mort\u00bb de 669 noms. Cette liste, publi\u00e9e par WikiLeaks, montre comment les \u00c9tats-Unis ont cibl\u00e9 le journaliste am\u00e9ricain Bilal Abdul Kareem et Ahmad Zaidan d'Al Jazeera.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESmith a d\u00e9clar\u00e9 que la liste r\u00e9v\u00e9lait \u00abune attitude imp\u00e9riale face \u00e0 l'assassinat\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes armes utilis\u00e9es pour assassiner des cibles am\u00e9ricaines \u00abont \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9es d'apr\u00e8s des stars du porno et ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des noms d'alli\u00e9s am\u00e9ricains clairement identifiables \u00e0 la Grande-Bretagne ou \u00e0 l'Australie.\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESmith a expliqu\u00e9 comment les documents de WikiLeaks avaient aid\u00e9 \u00e0 lib\u00e9rer des pr\u00e9tendus \u00abcombattants ennemis\u00bb d\u00e9tenus ill\u00e9galement \u00e0 Guantanamo Bay sur la base d'aveux extorqu\u00e9s sous la torture. \u00abMalgr\u00e9 ce que nous savons tous sur l'Am\u00e9rique centrale dans les ann\u00e9es 1970, je n'aurais jamais cru que mon gouvernement ferait ce qu'il a fait. Nous parlons d'infractions p\u00e9nales, de torture, d'enl\u00e8vement, de restitution, de d\u00e9tention de personnes sans \u00c9tat de droit et de meurtre.\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESummers QC a demand\u00e9 \u00e0 Smith: \u00abDes interrogatoires renforc\u00e9s... et des prisons secr\u00e8tes. Est-ce le genre de choses dont nous parlons?\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESmith a r\u00e9pondu: \u00abJ'ai eu le projet de comparer les m\u00e9thodologies que mon gouvernement utilise sur mes clients, \u00e0 ce que l'Inquisition espagnole appelait \u00abstrappado\u00bb. Le meilleur exemple est le \u00abstrappado\u00bb - quelque chose dont Donald Rumsfeld a dit, je crois, qu'il n'\u00e9tait pas un probl\u00e8me - on pend par les poignets alors que les \u00e9paules se disloquent progressivement.\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOn l'a utilis\u00e9 les publications de WikiLeaks dans l'affaire Chekkouri, exposant l'implication britannique dans la restitution secr\u00e8te et la torture de Binyam Mohamed. Les interrogateurs avaient apport\u00e9 une lame de rasoir sur ses parties g\u00e9nitales avant de le livrer \u00e0 une \u00abprison noire\u00bb \u00e0 Kaboul o\u00f9 on l'a tortur\u00e9 \u00e0 nouveau.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELors de son contre-interrogatoire, James Lewis QC, repr\u00e9sentant des autorit\u00e9s am\u00e9ricaines, a r\u00e9pondu aux d\u00e9clarations de Smith selon lesquelles les publications de WikiLeaks \u00e9taient dans l'int\u00e9r\u00eat public: \u00abVous devez savoir que dans la loi sur les secrets officiels (1989) au Royaume-Uni par exemple, il n'y a pas de d\u00e9fense de publication dans l'int\u00e9r\u00eat public.\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELewis a ensuite pr\u00e9cis\u00e9 l'objectif de l'acte d'accusation de remplacement introduit par le minist\u00e8re am\u00e9ricain de la Justice \u00e0 la derni\u00e8re minute, qui a servi de base \u00e0 la nouvelle arrestation d'Assange lundi.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans un moment \u00abDe l'autre c\u00f4t\u00e9 du miroir\u00bb, Lewis a dit \u00e0 Smith: \u00abSeriez-vous surpris de savoir qu'il n'y a pas de charges contre M. Assange, ou contre quiconque, pour avoir publi\u00e9 ces c\u00e2bles que vous avez mentionn\u00e9s dans votre d\u00e9claration?\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELewis a affirm\u00e9: \u00abLa seule chose dont il est accus\u00e9 concerne les noms [non expurg\u00e9s] des gens qui ont \u00e9t\u00e9 mis dans le domaine public, ce qui met leur vie en danger.\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EUn \u00e9change kafka\u00efen a suivi, dans lequel Lewis a ni\u00e9 que les expositions de WikiLeaks sur la torture, les restitutions et les meurtres de drones aient un lien quelconque avec l'accusation am\u00e9ricaine contre Assange. \u00c0 ce moment, Assange s'est interpos\u00e9. Selon les personnes pr\u00e9sentes au tribunal, on l'a entendu dire \u00abC'est un non-sens\u00bb, et Baraitser a imm\u00e9diatement averti que toute nouvelle interruption emp\u00eacherait Assange de tenir sa propre audience.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EApr\u00e8s un bref ajournement, Lewis est revenu, recyclant les mensonges minables des agences de renseignement am\u00e9ricaines et leurs codes m\u00e9diatiques selon lesquels Assange aurait autoris\u00e9 le \u00abd\u00e9versement\u00bb de documents non censur\u00e9s.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECitant le livre diffamatoire du journaliste du \u003Ci\u003EGuardian\u003C\/i\u003E David Leigh, WikiLeaks: \u00ab\u00e0 l'int\u00e9rieur de la guerre d'Assance contre le secret\u00bb (\u003Ci\u003EInside Julian Assange's War on Secrecy\u003C\/i\u003E) (co-\u00e9crit par Luke Harding). Lewis a affirm\u00e9 que WikiLeaks avait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment mis la vie d'informateurs am\u00e9ricains en danger. En fait, c'est Assange qui a supervis\u00e9 l'\u00e9dition de milliers de documents confidentiels, les journalistes du Guardian ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment publi\u00e9 un mot de passe qui a conduit \u00e0 la publication de noms non expurg\u00e9s.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMark Summers a rejet\u00e9 l'affirmation de Lewis selon laquelle Assange \u00e9tait accus\u00e9 uniquement sur la base de la divulgation pr\u00e9sum\u00e9e de noms. Il a cit\u00e9 textuellement le chef d'accusation 1 du pr\u00e9sent acte d'accusation, qui cite \u00abune conspiration qui vise \u00e0 divulguer des informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale\u00bb, y compris \u00abdes dossiers d'\u00e9valuation de d\u00e9tenus concernent des d\u00e9tenus qui \u00e9taient d\u00e9tenus \u00e0 Guantanamo Bay; des c\u00e2bles du D\u00e9partement d'\u00c9tat am\u00e9ricain; et des dossiers sur les r\u00e8gles d'engagement en Irak\u00bb et une conspiration qui vise \u00e0 \u00abcommuniquer d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment des documents relatifs \u00e0 la d\u00e9fense nationale\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESummers a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Smith: \u00abon vous a sugg\u00e9r\u00e9 que les seuls c\u00e2bles qui font l'objet de poursuites sont ceux qui contiennent des noms. Est-ce votre version de cette lecture?\u00bb Smith r\u00e9pondit: \u00abNon, ce n'est pas le cas.\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes procureurs am\u00e9ricains tentent de nier l'essentiel de leur pers\u00e9cution d'Assange, qui dure depuis dix ans. Eux et leur pays \u00e9taient pleinement conscients que la courageuse d\u00e9nonciation par WikiLeaks des crimes de guerre am\u00e9ricains b\u00e9n\u00e9ficie d'un soutien populaire massif. Ils \u00e9taient conscients aussi de la d\u00e9nonciation de l'affaire Assange comme une parodie de proc\u00e8s. Ainsi, les repr\u00e9sentants des \u00c9tats-Unis tentent de modifier les motifs de leur demande d'extradition. Le remplacement de l'acte d'accusation vise \u00e0 contrer l'un des arguments centraux de la d\u00e9fense: les accusations port\u00e9es contre lui sont \u00abpolitiques\u00bb et constituent donc un obstacle \u00e0 son extradition.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAu cours de la s\u00e9ance de l'apr\u00e8s-midi, le professeur Mark Feldstein a poursuivi son t\u00e9moignage d'expert, interrompu lundi en fin de journ\u00e9e en raison de probl\u00e8mes techniques. Feldstein est professeur de journalisme de radiot\u00e9l\u00e9vision \u00e0 l'universit\u00e9 du Maryland. Il a 20 ans d'exp\u00e9rience en tant que journaliste d'investigation. Il a d\u00e9clar\u00e9 que les poursuites contre Assange se trouvent motiv\u00e9es par des raisons politiques, dans le cadre de la \u00abcampagne contre la presse\u00bb du pr\u00e9sident Donald Trump.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9sumant les points de Feldstein, Edward Fitzgerald QC pour la d\u00e9fense a soulign\u00e9 la nature sans pr\u00e9c\u00e9dent des accusations et la nature \u00e9tendue de l'acte d'accusation (selon les mots de Feldstein, \u00abpour refl\u00e9ter ce que font r\u00e9ellement les journalistes\u00bb) et le vitriol connu de Trump envers la presse. Fitzgerald a d\u00e9clar\u00e9 que le gouvernement Obama n'avait pas port\u00e9 de telles accusations contre Assange.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn r\u00e9ponse \u00e0 ce dernier point, l'accusation a soulign\u00e9 que le gouvernement Obama a mis en place un Grand Jury contre Assange. Rien n'indiquait que l'enqu\u00eate \u00e9tait close. Feldstein a reconnu que \u00able gouvernement Obama \u00e9tait tr\u00e8s d\u00e9sireux de porter des accusations contre Assange et qu'elle a men\u00e9 une enqu\u00eate tr\u00e8s agressive\u00bb. Tout cela montre qu'Assange se fait rechercher pour des raisons politiques, des motivations qui sont communes \u00e0 toute la classe dirigeante am\u00e9ricaine. C'est l'actuel candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence du Parti d\u00e9mocrate, Joe Biden, qui a qualifi\u00e9 l'\u00e9diteur et journaliste de WikiLeaks de \u00abterroriste de haute technologie\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn contre-interrogatoire, les procureurs ont \u00e9galement fait valoir que le pr\u00e9tendu \u00abprobl\u00e8me du \u003Ci\u003ENew York Times\u003C\/i\u003E\u00bb - \u00e0 savoir que pour poursuivre Assange, devrait-on poursuivre le Times, qui a bri\u00e8vement collabor\u00e9 avec WikiLeaks pour publier des documents confidentiels - n'existe pas, puisque le \u003Ci\u003ETimes\u003C\/i\u003E n'a pas \u00abconspir\u00e9\u00bb avec Chelsea Manning pour acc\u00e9der \u00e0 des informations classifi\u00e9es, mais les a simplement \u00abre\u00e7ues passivement\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESummers a r\u00e9pliqu\u00e9 que la pr\u00e9tendue \u00abconspiration\u00bb revenait \u00e0 aider Manning, la source d'Assange, \u00e0 prot\u00e9ger son identit\u00e9 et \u00e0 l'encourager \u00e0 transmettre des informations, ce qui, selon Feldstein, \u00e9tait une \u00abobligation morale\u00bb pour un journaliste et \u00abune chose que tous les journalistes font\u00bb. Il est vrai, cependant, que la st\u00e9nographie d'\u00c9tat souple du \u003Ci\u003ENew York Times\u003C\/i\u003E, comme celle du \u003Ci\u003EGuardian\u003C\/i\u003E, ne risque pas du tout de tomber sous le coup des tentatives du gouvernement am\u00e9ricain de criminaliser le journalisme d'investigation fond\u00e9 sur des principes.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'audition se poursuit aujourd'hui.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E(Article paru d'abord en anglais le 9 septembre 2020)\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.wsws.org\/fr\/articles\/2020\/09\/10\/assa-s10.html\"\u003Ewsws.org\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}