{"179289":{"id":"179289","parent":"0","time":"1600203164","url":"http:\/\/www.wsws.org\/fr\/articles\/2020\/09\/15\/medi-s15.html","category":"War","title":"Non \u00e0 une guerre gr\u00e9co-turque en M\u00e9diterran\u00e9e orientale!","image":"","hub":"newsnet","url-explicit":"non-a-une-guerre-greco-turque-en-mediterranee-orientale","admin":"newsnet","views":"42","priority":"3","length":"50656","lang":"","content":"\u003Cp\u003EPar Comit\u00e9 international de la Quatri\u00e8me Internationale\u003Cbr \/\u003E\n15 septembre 2020\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAlors que menaces et manœuvres navales entre la Turquie et la Gr\u00e8ce se multiplient, l'Europe et le Moyen-Orient se trouvent au bord de la guerre. Cet \u00e9t\u00e9, des navires grecs se sont heurt\u00e9s \u00e0 plusieurs reprises \u00e0 des navires turcs, leurs alli\u00e9s ostensibles de l'OTAN, ou ont menac\u00e9 d'\u00e9changer des tirs avec eux sur fond de conflits sur les fronti\u00e8res maritimes et l'acc\u00e8s aux champs de gaz sous-marins dans l'est de la M\u00e9diterran\u00e9e, et sur les r\u00e9sultats d'une guerre libyenne qui dure depuis dix ans. Les plus s\u00e9rieuses mises en garde sont n\u00e9cessaires. Si un conflit militaire \u00e9clatait en M\u00e9diterran\u00e9e, il menacerait de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en conflit mondial.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes principaux responsables admettent ouvertement ce risque. Le mois dernier, avant de se rendre \u00e0 Ath\u00e8nes et Ankara, le ministre allemand des Affaires \u00e9trang\u00e8res Heiko Maas a d\u00e9clar\u00e9: \u00abLa tension n'affecte pas seulement les relations entre l'UE et la Turquie. Une nouvelle escalade peut \u00eatre n\u00e9faste pour tous les int\u00e9ress\u00e9s. \u00bb A Ath\u00e8nes, a-t-il ajout\u00e9, \u00abLa situation actuelle en M\u00e9diterran\u00e9e orientale \u00e9quivaut \u00e0 jouer avec le feu. Chaque petite \u00e9tincelle peut conduire \u00e0 une catastrophe. \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl y a un si\u00e8cle, les conflits dans les Balkans d\u00e9clench\u00e9s par l'assassinat de l'archiduc autrichien Fran\u00e7ois-Ferdinand le 28 juin 1914 provoqu\u00e8rent l'\u00e9ruption de la Premi\u00e8re Guerre mondiale en Europe, le 4 ao\u00fbt. Aujourd'hui, les puissances imp\u00e9rialistes sont tout autant incapables d'arr\u00eater la marche vers l'embrasement mondial que l'\u00e9taient leurs anc\u00eatres du 20e si\u00e8cle.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa r\u00e9surgence de conflits territoriaux gr\u00e9co-turcs centenaires est ins\u00e9parablement li\u00e9e \u00e0 l'effondrement de l'h\u00e9g\u00e9monie mondiale am\u00e9ricaine, acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 par la pand\u00e9mie de COVID-19, et \u00e0 la cassure de l'Alliance Atlantique entre Am\u00e9rique et Europe. Elle est, en particulier, le fruit des guerres sanglantes lanc\u00e9es par l'OTAN en Libye et en Syrie, en 2011, en r\u00e9ponse aux soul\u00e8vements r\u00e9volutionnaires de la classe ouvri\u00e8re en \u00c9gypte et en Tunisie. La ru\u00e9e vers les profits et les avantages strat\u00e9giques qui s'en est suivi d\u00e9chire l'OTAN et la r\u00e9gion.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn 2013, dans les premiers stades de la guerre syrienne, le groupe de r\u00e9flexion du Centre d'\u00e9tudes strat\u00e9giques et internationales (CSIS) d\u00e9crivait ainsi le labyrinthe des conflits sur les r\u00e9serves de p\u00e9trole et de gaz en M\u00e9diterran\u00e9e orientale:\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00ab Les ressources p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res de la M\u00e9diterran\u00e9e orientale se trouvent cependant au cœur de l'une des r\u00e9gions les plus complexes g\u00e9opolitiquement du monde. Le conflit isra\u00e9lo-palestinien, les tensions entre Isra\u00ebl et le Liban, le conflit gel\u00e9 \u00e0 Chypre et les relations difficiles entre la Turquie, la R\u00e9publique de Chypre et la Gr\u00e8ce compliquent tous les efforts pour d\u00e9velopper et vendre l'\u00e9nergie de la M\u00e9diterran\u00e9e orientale. La guerre civile syrienne a inject\u00e9 une nouvelle source d'incertitude \u00e9conomique et g\u00e9opolitique, et \u00e0 l'arri\u00e8re-plan se trouve la Russie, qui cherche \u00e0 participer \u00e0 la manne \u00e9nerg\u00e9tique de la M\u00e9diterran\u00e9e orientale et \u00e0 maintenir sa position de principal fournisseur de p\u00e9trole et de gaz aux march\u00e9s europ\u00e9ens. \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECes conflits sont bien plus explosifs aujourd'hui m\u00eame qu'en 2013. Ath\u00e8nes se sent enhardi par le soutien fran\u00e7ais pour affronter Ankara, m\u00eame si la Turquie compte huit fois la population grecque et si son arm\u00e9e est plus importante. Paris est furieux contre le soutien de la Turquie au gouvernement islamiste d'Union nationale (GNA) en Libye contre les forces libyennes par procuration de la France, l'Arm\u00e9e nationale libyenne (ANL) du chef de guerre Khalifa Haftar. La France consid\u00e8re la politique turque comme une menace intol\u00e9rable pour ses int\u00e9r\u00eats dans son ancien empire colonial africain. Elle a cherch\u00e9 \u00e0 unir les autres soutiens de Haftar, notamment l'\u00c9gypte et les \u00c9mirats arabes unis (EAU), dans une alliance r\u00e9gionale avec la Gr\u00e8ce contre la Turquie. Les int\u00e9r\u00eats territoriaux de la Syrie en M\u00e9diterran\u00e9e orientale impliquent aussi in\u00e9vitablement ses alli\u00e9s, la Russie et l'Iran.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa d\u00e9b\u00e2cle des guerres men\u00e9es par l'Am\u00e9rique au Moyen-Orient dans les 30 ann\u00e9es \u00e9coul\u00e9es depuis que la dissolution stalinienne de l'Union sovi\u00e9tique en 1991 a \u00e9limin\u00e9 le principal contrepoids militaro-politique de l'OTAN, conduit rapidement \u00e0 une nouvelle guerre mondiale. La politique men\u00e9e par la France contre la Turquie refl\u00e8te la volont\u00e9, souvent d\u00e9clar\u00e9e, des puissances de l'Union europ\u00e9enne (UE) de formuler une politique \u00e9trang\u00e8re ind\u00e9pendante de Washington. Cela implique l'affirmation des int\u00e9r\u00eats imp\u00e9rialistes europ\u00e9ens contre Washington qui a impos\u00e9 au commerce avec l'Iran des tarifs de guerre commerciale et des sanctions visant l'Europe.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EWashington pr\u00e9pare \u00e9galement sans aucun doute de nouvelles guerres, bien qu'il soit rest\u00e9 largement silencieux sur le conflit gr\u00e9co-turc dans le contexte de protestations sociales croissantes et de gr\u00e8ves contre la brutalit\u00e9 polici\u00e8re et la pand\u00e9mie aux \u00c9tats-Unis, et de tensions explosives \u00e0 l'approche de l'\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Il ne fait cependant aucun doute que Washington surveille la politique de l'UE en M\u00e9diterran\u00e9e et pr\u00e9pare ses propres guerres.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'ann\u00e9e derni\u00e8re, le 20 juin, Trump a interrompu des frappes a\u00e9riennes \u00e0 grande \u00e9chelle contre l'Iran 10 minutes seulement avant qu'elles n'aient lieu. Dans un discours quatre mois plus tard, l'ambassadeur am\u00e9ricain en Gr\u00e8ce Geoffrey Pyatt a soulign\u00e9 l'importance pour le monde de la M\u00e9diterran\u00e9e orientale. Il a d\u00e9clar\u00e9: \u00ab\u00c0 l'\u00e8re du regain de concurrence des grandes puissances et des plus grandes d\u00e9couvertes d'hydrocarbures de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, ce carrefour mondial de l'Europe, de l'Asie et de l'Afrique est revenu au premier plan de la r\u00e9flexion strat\u00e9gique am\u00e9ricaine. Apr\u00e8s des ann\u00e9es \u00e0 prendre la M\u00e9diterran\u00e9e orientale pour acquise, les \u00c9tats-Unis ont pris du recul pour jeter un regard gouvernemental r\u00e9fl\u00e9chi et global sur la mani\u00e8re dont nous faisons progresser les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains... \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'histoire montre que de tels conflits ne peuvent \u00eatre r\u00e9solus pacifiquement dans le capitalisme, qu'un accord de paix temporaire gr\u00e9co-turc soit conclu ou non. L'effondrement de l'h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine et le d\u00e9placement du centre de gravit\u00e9 de l'industrie mondiale vers l'est, vers des pays comme la Turquie ou la Chine, porte \u00e0 une intensit\u00e9 sans pr\u00e9c\u00e9dent les contradictions du capitalisme que les grands marxistes du XXe si\u00e8cle ont identifi\u00e9es comme les causes de l'\u00e9ruption de la guerre mondiale de 1914 ; le conflit entre l'\u00e9conomie mondiale et le syst\u00e8me d'\u00c9tat-nation, et entre la production socialis\u00e9e et la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e des moyens de production. Le conflit en M\u00e9diterran\u00e9e orientale est un avertissement de l'\u00e9tat avanc\u00e9 de la pouss\u00e9e imp\u00e9rialiste vers une nouvelle guerre mondiale.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes dangers ne doivent pas \u00eatre sous-estim\u00e9s. Il n'y a pas d'enthousiasme chez les travailleurs en Gr\u00e8ce, en Turquie, en France ou dans d'autres pays de l'UE pour une guerre, et encore moins une guerre qui pourrait d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en conflit mondial. Il y a une opposition profonde \u00e0 la guerre dans la classe ouvri\u00e8re am\u00e9ricaine et un soutien croissant au socialisme. Alors que les gouvernements capitalistes du monde entier sont confront\u00e9s \u00e0 une opposition sociale croissante et \u00e0 des contradictions \u00e9conomiques et g\u00e9opolitiques internationales insurmontables et pour lesquelles ils n'ont pas de solutions, le danger qu'ils puissent lancer une telle guerre et l'intensifier en un conflit mondial catastrophique est bien r\u00e9el.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes deux derni\u00e8res ann\u00e9es ont \u00e9galement connu dans le monde une \u00e9ruption historique de luttes de classe. Des gr\u00e8ves et des manifestations ont \u00e9clat\u00e9 parmi les enseignants et les travailleurs de l'automobile am\u00e9ricains. Il y eut des manifestations mondiales contre la violence polici\u00e8re en Am\u00e9rique et des mouvements \u00e0 travers l'Europe entre autre la gr\u00e8ve nationale des enseignants polonais, celle des infirmi\u00e8res portugaises et les gilets jaunes fran\u00e7ais. Des manifestations antigouvernementales ont \u00e9clat\u00e9 dans toute l'Am\u00e9rique latine, en Inde et dans les pays m\u00e9diterran\u00e9ens, Liban et Alg\u00e9rie, mais aussi en Irak et au Soudan. L'ordre de reprendre le travail et de rouvrir les \u00e9coles, impos\u00e9 dans le cadre d'une strat\u00e9gie brutale \u00abd'immunit\u00e9 collective\u00bb en plein pand\u00e9mie, aggrave les tensions de classe dans tous les pays.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECe qui a arr\u00eat\u00e9 la Premi\u00e8re Guerre mondiale apr\u00e8s qu'elle ait \u00e9clat\u00e9 dans les Balkans, il y a un si\u00e8cle, a \u00e9t\u00e9 la prise du pouvoir par la classe ouvri\u00e8re russe, dirig\u00e9e par le Parti bolchevique de Vladimir L\u00e9nine et L\u00e9on Trotsky lors de la R\u00e9volution d'octobre 1917, et la formation de l'Internationale communiste pour diriger la classe ouvri\u00e8re dans une lutte r\u00e9volutionnaire contre le capitalisme et la guerre imp\u00e9rialiste. Le d\u00e9fenseur de cette perspective strat\u00e9gique est aujourd'hui le Comit\u00e9 international de la Quatri\u00e8me Internationale (CIQI), le mouvement trotskyste mondial. Seule une mobilisation politique internationale et ind\u00e9pendante de la classe ouvri\u00e8re contre le capitalisme, pour prendre le pouvoir d'\u00c9tat et construire le socialisme, peut stopper la marche vers la guerre.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EContre la guerre, il faut se tourner vers le mouvement en cours de radicalisation de la classe ouvri\u00e8re internationale et vers la lutte pour le doter d'une conscience marxiste de la n\u00e9cessit\u00e9 de construire un mouvement international anti-guerre et anti-imp\u00e9rialiste dans la classe ouvri\u00e8re.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes sources historiques et politiques du conflit gr\u00e9co-turc sur les droits de forage\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes conflits entre la Gr\u00e8ce et la Turquie sur les fronti\u00e8res et les ressources maritimes ont leur racine dans les probl\u00e8mes non r\u00e9solus du XXe si\u00e8cle. Le trait\u00e9 de Lausanne de 1923 a \u00e9tabli des fronti\u00e8res terrestres entre la Gr\u00e8ce et la Turquie. Cet \u00e9v\u00e9nement et les conflits qui ont suivi dans la r\u00e9gion soulignent le caract\u00e8re invariablement r\u00e9actionnaire des tentatives de diviser les Balkans et le Moyen-Orient par des fronti\u00e8res arbitraires entre \u00c9tats nationaux dict\u00e9es par l'imp\u00e9rialisme.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa guerre d'ind\u00e9pendance turque de 1919-1922, men\u00e9e par le Mouvement national turc de Mustafa Kemal Ataturk, a vaincu les tentatives de l'imp\u00e9rialisme britannique et fran\u00e7ais de diviser le territoire anatolien de l'Empire ottoman apr\u00e8s sa d\u00e9faite aux c\u00f4t\u00e9s de l'Allemagne et de l'Autriche pendant la Premi\u00e8re Guerre mondiale. Dans l'accord Sykes-Picot de 1916 - r\u00e9v\u00e9l\u00e9 au monde par le gouvernement sovi\u00e9tique en novembre 1917 - Londres et Paris avaient convenu de cr\u00e9er l'Irak et la Syrie comme entit\u00e9s s\u00e9par\u00e9es. Ils ont ensuite attaqu\u00e9 le territoire actuel de la Turquie, rejoints par la Gr\u00e8ce en 1919, pour le partage des restes de l'empire.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EContre l'occupation coloniale men\u00e9e par l'imp\u00e9rialisme en Turquie, la Russie sovi\u00e9tique a correctement soutenu la r\u00e9sistance nationale turque, qui b\u00e9n\u00e9ficiait d'un fort soutien parmi les travailleurs et les paysans, fournissant armes et soutien au gouvernement d'Ankara. La politique sovi\u00e9tique fut aussi dict\u00e9e par l'urgente n\u00e9cessit\u00e9 militaire. Londres et Paris, ainsi que Berlin, Prague, Tokyo et Washington avaient tous envahi l'Union sovi\u00e9tique, soutenant les Blancs contre-r\u00e9volutionnaires dans la guerre civile russe, dans une tentative d'\u00e9craser l'\u00c9tat ouvrier naissant et de restaurer un r\u00e9gime blanc n\u00e9ocolonial et antis\u00e9mite en Russie. Les communistes grecs se sont battus pour mobiliser l'opposition parmi les soldats grecs \u00e0 l'occupation grecque de certaines parties de l'Anatolie.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECela n'impliquait pas, cependant, que les travailleurs devaient soutenir soit l'\u00c9tat bourgeois turc, qui cherchait \u00e0 exterminer les communistes turcs et foulait aux pieds les droits culturels et politiques du peuple kurde, ni les fronti\u00e8res dont il convenait avec l'imp\u00e9rialisme. L'imposition de ces fronti\u00e8res a entra\u00een\u00e9 l'horrible expulsion forc\u00e9e de 1,6 million de personnes en 1923, dans le but d'\u00e9tablir des \u00c9tats grecs et turcs ethniquement purs. Avant sa d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence stalinienne, le gouvernement sovi\u00e9tique fondait toujours sa politique sur la perspective d'une r\u00e9volution socialiste internationale qui pr\u00e9parerait le terrain pour la disparition des fronti\u00e8res nationales au sein d'une f\u00e9d\u00e9ration socialiste mondiale.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe trac\u00e9 des fronti\u00e8res maritimes turco-grecques n'a cependant jamais \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9, m\u00eame apr\u00e8s que les deux pays aient rejoint l'alliance anti-sovi\u00e9tique de l'OTAN dirig\u00e9e par les \u00c9tats-Unis apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale. La Gr\u00e8ce a conserv\u00e9 des \u00eeles parsem\u00e9es de la mer \u00c9g\u00e9e et de la M\u00e9diterran\u00e9e, souvent \u00e0 quelques kilom\u00e8tres des c\u00f4tes turques, rendant le trac\u00e9 d'une fronti\u00e8re maritime controvers\u00e9 et impossible \u00e0 pratiquer.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EUn conflit durable est \u00e9galement apparu au sujet de Chypre, \u00eele strat\u00e9giquement situ\u00e9e au large des c\u00f4tes de la Gr\u00e8ce, de la Turquie, du Liban et de la Syrie. Le conflit a \u00e9clat\u00e9 en 1974, lorsqu'un coup d'\u00c9tat de la junte grecque des colonels soutenue par la CIA a mis au pouvoir un homme politique chypriote grec d'extr\u00eame droite, Nikos Sampson, tristement c\u00e9l\u00e8bre pour ses attaques contre les Chypriotes turcs. L'arm\u00e9e turque a envahi Chypre, conduisant \u00e0 la division durable de l'\u00eele et \u00e0 la chute de la junte grecque. Washington et les puissances de l'UE ont cependant soutenu la junte grecque et ne reconnaissent pas l'enclave chypriote turque.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECe qui a d\u00e9clench\u00e9 les tensions militaires d'aujourd'hui entre la Gr\u00e8ce et la Turquie en M\u00e9diterran\u00e9e, ce sont les conflits internationaux li\u00e9s aux guerres sanglantes de l'OTAN en Libye et en Syrie. Face aux soul\u00e8vements r\u00e9volutionnaires de la classe ouvri\u00e8re en janvier et f\u00e9vrier 2011, qui ont renvers\u00e9 le pr\u00e9sident tunisien Zine El Abedine Bin Ali et le pr\u00e9sident \u00e9gyptien Hosni Moubarak, la France, la Grande-Bretagne et les \u00c9tats-Unis ont lanc\u00e9 une guerre islamiste par procuration en Libye contre le r\u00e9gime du colonel Mouammar Kadhafi. Le r\u00e9gime du Parti islamiste pour la justice et le d\u00e9veloppement (AKP) du pr\u00e9sident turc Recep Tayyip Erdogan, apr\u00e8s avoir bri\u00e8vement protest\u00e9 contre ces guerres, a chang\u00e9 de position pour les soutenir.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECes guerres ont eu des cons\u00e9quences consid\u00e9rables et impr\u00e9vues. En armant les milices islamistes et tribales en Libye et en bombardant le pays pour assurer une domination a\u00e9rienne, les puissances de l'OTAN ont d\u00e9truit le gouvernement libyen en six mois. Alors que la Libye se d\u00e9sagr\u00e9geait, allant vers une guerre civile entre milices rivales, de nombreux combattants islamistes sont \u00e9galement partis se battre pour un changement de r\u00e9gime en Syrie, principalement via la Turquie. Malgr\u00e9 des milliards de dollars de soutien de la CIA et des r\u00e9gimes p\u00e9troliers des cheikhs du golfe Persique, ces petites milices islamistes sunnites impopulaires n'ont pas pu renverser un r\u00e9gime syrien plus important et mieux arm\u00e9. En 2015, apr\u00e8s l'intervention des forces d'abord iraniennes, puis russes pour soutenir le r\u00e9gime syrien, les forces islamistes par procuration de l'OTAN \u00e9taient menac\u00e9s de d\u00e9faite.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe changement de cours de Washington, Paris et d'autres puissances de l'OTAN pour appuyer les milices kurdes comme leur force par procuration en Syrie a finalement conduit \u00e0 une rupture des relations des puissances imp\u00e9rialistes avec la Turquie. Ankara, conform\u00e9ment \u00e0 son hostilit\u00e9 traditionnelle au sentiment nationaliste kurde en Turquie, s'est de plus en plus oppos\u00e9 \u00e0 la politique am\u00e9ricaine et europ\u00e9enne en Syrie. Apr\u00e8s avoir abattu un avion russe au-dessus de la Syrie en novembre 2015, provoquant presque une guerre, elle a ensuite recherch\u00e9 de meilleures relations avec Moscou. Washington et Berlin ont ripost\u00e9 avec une tentative de coup d'\u00c9tat en juillet 2016 pour assassiner Erdogan, qui a cependant \u00e9chou\u00e9, laissant Erdogan au pouvoir, d\u00e9\u00e7u par ses alli\u00e9s nominaux de l'OTAN.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa d\u00e9pendance de l'OTAN des forces islamistes et des Fr\u00e8res musulmans apr\u00e8s la r\u00e9volution \u00e9gyptienne a \u00e9galement conduit \u00e0 d'\u00e2pres conflits dans toute la r\u00e9gion. Au milieu des manifestations de masse de la classe ouvri\u00e8re en \u00c9gypte, le r\u00e9gime militaire s'est r\u00e9tabli via un coup d'\u00c9tat de 2013 dirig\u00e9 par le g\u00e9n\u00e9ral Abdel Fattah al-Sissi contre le pr\u00e9sident islamiste Mohamed Morsi, et un massacre de partisans des Fr\u00e8res musulmans (MB). \u00c0 l'instar des r\u00e9gimes p\u00e9troliers des cheikhs du golfe Persique, de l'Arabie saoudite et des \u00c9mirats arabes unis (EAU), qui ne tol\u00e8rent ni le MB ni aucun groupe islamique dissident chez eux, la junte \u00e9gyptienne \u00e9tait profond\u00e9ment hostile au GNA islamiste libyen. Leur hostilit\u00e9 s'\u00e9tend \u00e0 l'AKP islamiste en Turquie, qui est un alli\u00e9 du MB et a d\u00e9nonc\u00e9 le r\u00e9gime d'al-Sissi en Egypte.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes puissances imp\u00e9rialistes ont poursuivi la guerre libyenne non seulement vers l'est jusqu'en Syrie, mais aussi vers le sud jusqu'en Afrique subsaharienne. L'imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais s'est d\u00e9cha\u00een\u00e9 dans tout son ancien empire colonial. Il est intervenu en C\u00f4te d'Ivoire pour renverser le pr\u00e9sident Laurent Gbagbo, a d\u00e9ploy\u00e9 des troupes en R\u00e9publique centrafricaine et lanc\u00e9 en 2013 une guerre au Mali contre les milices islamistes du nord du pays. Sur cette base - et pour d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats de sa compagnie p\u00e9troli\u00e8re, Total, contre le GNA libyen et la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique italienne rivale ENI - Paris a \u00e9galement soutenu Haftar en Libye.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans ce contexte international explosif, les derni\u00e8res \u00e9tapes des n\u00e9gociations d'un gazoduc Isra\u00ebl-Chypre-Gr\u00e8ce Est-m\u00e9diterran\u00e9en pour transporter du gaz vers l'Europe via la Gr\u00e8ce et l'Italie l'an dernier ont provoqu\u00e9 une r\u00e9action am\u00e8re de la part de la Turquie. En ao\u00fbt, Erdogan a publi\u00e9 une carte de la \u00abpatrie bleue\u00bb revendiquant de grandes parties de la mer \u00c9g\u00e9e. En novembre, apr\u00e8s un accord maritime et militaire bilat\u00e9ral avec le GNA libyen, la Turquie a revendiqu\u00e9 des droits d'exploration conjoints dans l'est de la M\u00e9diterran\u00e9e et, en d\u00e9cembre, a commenc\u00e9 ces explorations. Ath\u00e8nes a r\u00e9pondu en expulsant l'ambassadeur du GNA en Gr\u00e8ce, et la France et l'Italie ont annonc\u00e9 qu'elles enverraient des navires de guerre \u00e0 Chypre et sur l'\u00eele grecque de Cr\u00e8te pour les d\u00e9fendre contre la Turquie.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa signature de l'accord sur le gazoduc Isra\u00ebl-Chypre-Gr\u00e8ce le 2 janvier a conduit \u00e0 une nouvelle escalade du conflit dans la r\u00e9gion. La Turquie a ripost\u00e9 en annon\u00e7ant qu'elle d\u00e9ploierait des troupes pour soutenir le GNA contre l'offensive de Haftar sur Tripoli. Cela a entra\u00een\u00e9 la condamnation des gouvernements fran\u00e7ais et \u00e9gyptien. En marge de la conf\u00e9rence de Berlin sur la Libye ce mois-l\u00e0, qui a vot\u00e9 pour une mission militaire de l'UE en Libye, la France et la Gr\u00e8ce ont annonc\u00e9 une alliance militaire officielle.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn avril, les forces turques en Libye sont intervenues pour \u00e9craser la marche de l'ANL sur Tripoli et l'ont forc\u00e9 \u00e0 abandonner une grande partie de l'ouest libyen ; en mai, la Turquie a annonc\u00e9 son intention de forer pour des gisements de p\u00e9trole directement au large des \u00eeles grecques de Cr\u00e8te, Karpathos et Rhodes.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa situation a rapidement d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 cet \u00e9t\u00e9. En juin, lorsque la fr\u00e9gate fran\u00e7aise Courbet a tent\u00e9 d'arr\u00eater les navires turcs transportant des marchandises vers la Libye, les navires de guerre turcs l'ont bri\u00e8vement \u00e9clair\u00e9e avec leur radar \u00e0 vis\u00e9e, indiquant qu'ils \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 ouvrir le feu. La junte \u00e9gyptienne a alors d\u00e9clar\u00e9 qu'elle pr\u00e9parait des plans pour une invasion \u00e0 grande \u00e9chelle de la Libye, qui furent adopt\u00e9s en juillet. D\u00e9but juillet, des avions de combat non identifi\u00e9s qui seraient des Rafale fran\u00e7ais ou des EAU ont bombard\u00e9 la base a\u00e9rienne de Watiya en Libye, d\u00e9truisant des radars cl\u00e9s et blessant des responsables des renseignements turcs.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa Gr\u00e8ce a \u00e9galement commenc\u00e9 \u00e0 n\u00e9gocier des accords de zone \u00e9conomique exclusive (ZEE) sur les fronti\u00e8res maritimes avec l'Italie et l'\u00c9gypte, un pr\u00e9lude aux exigences d'Ath\u00e8nes pour l'ouverture de tels pourparlers avec Ankara. Les responsables turcs ont cependant rejet\u00e9 de telles discussions, car la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, que la Turquie ne reconna\u00eet pas, permettrait \u00e0 la Gr\u00e8ce d'exiger une zone de 12 milles autour de chacune de ses \u00eeles parsem\u00e9es de la mer \u00c9g\u00e9e. Cela transformerait pratiquement toute la mer \u00c9g\u00e9e en eaux territoriales grecques, permettant \u00e0 Ath\u00e8nes de bloquer le commerce \u00e0 destination d'Istanbul et des principales villes du nord de la Turquie.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EApr\u00e8s l'annonce par la Turquie, le 21 juillet, de l'envoi du navire d'exploration Oru\u00e7 Reis escort\u00e9 par 12 navires de guerre vers les eaux au large de l'\u00eele grecque de Kastellorizo, Ath\u00e8nes a mis l'arm\u00e9e grecque en \u00e9tat d'alerte. De faux SMS en Gr\u00e8ce pr\u00e9tendant provenir du minist\u00e8re de la D\u00e9fense et appelant la population \u00e0 \u00abse mobiliser\u00bb pour un \u00abincident militaire\u00bb ont provoqu\u00e9 la panique. En fin de compte, un affrontement n'aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9vit\u00e9 que par un appel \u00e0 Ankara de la chanceli\u00e8re allemande Angela Merkel, apr\u00e8s quoi les navires turcs se sont \u00e9loign\u00e9s de la zone contest\u00e9e.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn ao\u00fbt, alors que les navires de guerre grecs et turcs intensifiaient leurs patrouilles - dans un incident, un navire grec a ouvert le feu sur un bateau turc, blessant trois personnes - Paris a intensifi\u00e9 sa campagne. Il a organis\u00e9 des exercices navals conjoints avec l'\u00c9gypte, puis avec la Gr\u00e8ce; la France et les \u00c9mirats arabes unis ont \u00e9galement envoy\u00e9 des avions de combat en Gr\u00e8ce. Le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron a annonc\u00e9 qu'il tracerait des \u00ablignes rouges\u00bb contre la Turquie, la mena\u00e7ant de guerre. D\u00e9sormais, \u00e0 la demande pressante de Paris, l'UE a accept\u00e9 de pr\u00e9parer des sanctions \u00e9conomiques pour tenter d'\u00e9trangler la Turquie.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa classe ouvri\u00e8re ne peut soutenir aucun des gouvernements capitalistes menant cette dangereuse escalade.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EParis, tout en drapant sa politique de rh\u00e9torique sur le droit international, d\u00e9fend ses int\u00e9r\u00eats imp\u00e9rialistes et ses profits p\u00e9troliers dans son ancienne sph\u00e8re coloniale. Il continue le r\u00f4le de premier plan que Paris a jou\u00e9 dans la promotion de la guerre en Libye, qui a abouti \u00e0 la d\u00e9vastation du pays et \u00e0 la construction de camps de d\u00e9tention de l'UE, o\u00f9 des groupes de d\u00e9fense des droits de l'homme ont document\u00e9 que les r\u00e9fugi\u00e9s \u00e9taient r\u00e9duits en esclavage, viol\u00e9s et assassin\u00e9s. Ces \u00e9v\u00e9nements, et non les discours de Macron, un ancien banquier d'investissement, r\u00e9v\u00e8lent le contenu politique de la rh\u00e9torique imp\u00e9rialiste sur le droit et les droits de l'homme.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EUn \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 qui anime la politique de Macron est la peur et la col\u00e8re face \u00e0 la r\u00e9surgence internationale continue de la lutte des classes - une peur maintenant intensifi\u00e9e par la col\u00e8re croissante de la classe ouvri\u00e8re face \u00e0 la pand\u00e9mie. Apr\u00e8s avoir brutalement r\u00e9prim\u00e9 les manifestations chez lui, comme le mouvement des gilets jaunes et la gr\u00e8ve des transports de cette ann\u00e9e, Macron est aussi violemment hostile au mouvement qui se d\u00e9veloppe parmi les travailleurs des anciennes colonies fran\u00e7aises opprim\u00e9es par l'imp\u00e9rialisme.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'ann\u00e9e derni\u00e8re a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par des manifestations antigouvernementales d'un million de personnes au Liban et en Alg\u00e9rie, des manifestations de masse contre l'expulsion de Gbagbo en C\u00f4te d'Ivoire, et des gr\u00e8ves et manifestations au Mali contre la guerre fran\u00e7aise. Les critiques verbales d'Erdogan \u00e0 l'\u00e9gard de Paris pour son arrogance imp\u00e9rialiste ont exasp\u00e9r\u00e9 les responsables fran\u00e7ais. Macron qui, lors de sa visite au Liban le mois dernier apr\u00e8s l'explosion du port, s'est entretenu avec ceux qu'il a rencontr\u00e9s au sujet de l'ancien suzerain colonial fran\u00e7ais, le g\u00e9n\u00e9ral Henri Gouraud, est d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 l\u00e9gitimer le colonialisme fran\u00e7ais et \u00e0 poursuivre le pillage imp\u00e9rialiste de l'Afrique et du Moyen-Orient.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe gouvernement de droite du Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu par d\u00e9faut, l'ann\u00e9e derni\u00e8re, alors que les \u00e9lecteurs rejetaient le gouvernement Syriza (\u00abCoalition de la gauche radicale\u00bb). Syriza, un parti de la classe moyenne bas\u00e9 sur une fusion du stalinisme et de la politique d'identit\u00e9, avait commis une trahison politique stup\u00e9fiante: \u00e9lu sur la base de promesses de mettre fin \u00e0 l'aust\u00e9rit\u00e9 de l'UE, il a foul\u00e9 aux pieds les votes r\u00e9p\u00e9t\u00e9s du public grec contre l'aust\u00e9rit\u00e9. Il a impos\u00e9 les plus grandes coupes sociales de l'histoire grecque, tout en construisant un r\u00e9seau de camps de d\u00e9tention sordides pour les r\u00e9fugi\u00e9s dans l'UE.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour surpasser le bilan de droite de Syriza tout en poursuivant sa politique d'aust\u00e9rit\u00e9, Mitsotakis s'est appuy\u00e9 sur des politiques d'\u00c9tat policier, des mesures anti-immigr\u00e9es et un nationalisme anti-turc. Les forces de s\u00e9curit\u00e9 grecques ont travaill\u00e9 avec des membres fascistes de l'Aube dor\u00e9e pour battre et tirer sur des r\u00e9fugi\u00e9s du Moyen-Orient traversant la fronti\u00e8re gr\u00e9co-turque. Mitsotakis a install\u00e9 de nombreux sympathisants bien connus de la junte grecque, notamment le ministre du D\u00e9veloppement Adonis Georgiadis et le ministre de l'Agriculture Makis Voridis, dans son cabinet. Il en d\u00e9coule in\u00e9vitablement une politique militariste et anti-turque.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe gouvernement du pr\u00e9sident turc Recep Tayyip Erdogan cherche, avec sa politique agressive de forage, \u00e0 faire valoir les int\u00e9r\u00eats de la bourgeoisie turque, qui d\u00e9pend des importations de p\u00e9trole et de gaz, et \u00e0 contrer son effondrement dans les sondages. La col\u00e8re des travailleurs s'intensifie face \u00e0 la politique brutale de retour au travail au milieu de la pand\u00e9mie de COVID-19, \u00e0 la baisse du pouvoir d'achat et \u00e0 la poursuite des guerres au Moyen-Orient. Dans certaines limites, Erdogan accueille favorablement les critiques de l'UE, qui lui permettent de se faire passer pour un anti-imp\u00e9rialiste, d'attiser le nationalisme turc et d'essayer d'\u00e9touffer la mont\u00e9e du conflit de classe en Turquie.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe bilan du gouvernement Erdogan confirme la th\u00e9orie de la r\u00e9volution permanente de L\u00e9on Trotsky: dans les pays au d\u00e9veloppement capitaliste tardif, la bourgeoisie est incapable d'\u00e9tablir des droits d\u00e9mocratiques ou de s'opposer \u00e0 l'imp\u00e9rialisme. La politique du gouvernement Erdogan, un r\u00e9gime bourgeois r\u00e9actionnaire \u00e9voluant entre diff\u00e9rentes grandes puissances, n'a conduit qu'au d\u00e9sastre. Il s'est adapt\u00e9 aux guerres imp\u00e9rialistes en Libye et en Syrie tout en poursuivant l'oppression du peuple kurde \u00e0 l'int\u00e9rieur de la Turquie et en adoptant une strat\u00e9gie meurtri\u00e8re d '\u00abimmunit\u00e9 collective\u00bb pour le COVID-19. La lutte contre la guerre et pour d\u00e9fendre la vie, les moyens de subsistance et les droits d\u00e9mocratiques des travailleurs et des sections opprim\u00e9es de la classe moyenne d\u00e9pend de l'unification internationale des luttes de la classe ouvri\u00e8re, entra\u00eenant derri\u00e8re elles les autres classes opprim\u00e9es, dans une lutte r\u00e9volutionnaire pour le socialisme.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe d\u00e9clin de l'h\u00e9g\u00e9monie mondiale de l'imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe danger de guerre en M\u00e9diterran\u00e9e orientale justifie les avertissements et analyses que le CIQI a lanc\u00e9s sur une p\u00e9riode de plusieurs d\u00e9cennies. Le CIQI a longtemps soulign\u00e9 que les contradictions g\u00e9opolitiques insolubles de la soci\u00e9t\u00e9 capitaliste \u00e0 l'\u00e8re de la mondialisation poseraient \u00e0 nouveau devant des milliards de travailleurs l'alternative de la guerre mondiale ou de la r\u00e9volution socialiste mondiale. La dissolution stalinienne de l'Union sovi\u00e9tique en 1991 avait confirm\u00e9 les avertissements de Trotsky sur la nature contre-r\u00e9volutionnaire de la th\u00e9orie nationaliste de Staline du \u00absocialisme dans un seul pays\u00bb. Elle n'a cependant pas r\u00e9solu les contradictions du capitalisme qui avaient conduit au d\u00e9clenchement de la Premi\u00e8re Guerre mondiale et de la r\u00e9volution russe, ni mis fin \u00e0 l'\u00e8re de la r\u00e9volution socialiste mondiale ouverte en octobre 1917.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAnalysant la guerre de l'OTAN de 1999 en Serbie et les bombardements en cours en Irak, le pr\u00e9sident du comit\u00e9 de r\u00e9daction du WSWS, David North, souligna l'importance des conflits g\u00e9opolitiques explosifs d\u00e9clench\u00e9s par la restauration stalinienne du capitalisme en Union sovi\u00e9tique et en Europe de l'Est. Il a \u00e9crit:\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00ab Tout comme le d\u00e9veloppement de l'imp\u00e9rialisme a vu les efforts des grandes puissances pour partager le monde \u00e0 la fin du si\u00e8cle dernier, le d\u00e9mant\u00e8lement de l'URSS a cr\u00e9\u00e9 un vide de pouvoir en Europe de l'Est, en Russie et en Asie centrale qui rend une nouveau partage du monde in\u00e9vitable. La principale signification de la Yougoslavie, \u00e0 ce stade critique, est qu'elle se trouve \u00e0 la p\u00e9riph\u00e9rie occidentale d'une vaste \u00e9tendue de territoire dans laquelle les grandes puissances mondiales visent \u00e0 s'implanter. Il est impossible pour les \u00c9tats-Unis, l'Allemagne, le Japon, la France, la Grande-Bretagne et les autres puissances de simplement regarder passivement l'ouverture de cette zone. Une lutte est en cours pour l'acc\u00e8s \u00e0 la r\u00e9gion et le contr\u00f4le de ses mati\u00e8res premi\u00e8res, de sa main-d'œuvre et de ses march\u00e9s qui d\u00e9passeront de loin la 'ru\u00e9e vers l'Afrique'du si\u00e8cle dernier. \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMettant en garde contre \u00abune s\u00e9rie de guerres \u00e0 venir\u00bb, North a not\u00e9 que \u00able potentiel de conflit avec la Russie s'est en fait accru\u00bb et l'impact de la disparition de l'Union sovi\u00e9tique en tant qu'ennemi commun unissant l'imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain et europ\u00e9en sera significatif: la bourgeoisie europ\u00e9enne ne se contentera pas d'accepter \u00e0 jamais un statut subalterne aux \u00c9tats-Unis. Sa position serait continuellement \u00e9rod\u00e9e \u00e0 mesure que les \u00c9tats-Unis chercheraient \u00e0 faire valoir leur avantage. \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENorth a \u00e9galement attir\u00e9 l'attention sur les implications de la restauration stalinienne du capitalisme en Chine et sur la croissance industrielle de la Chine bas\u00e9e sur l'acc\u00e8s aux march\u00e9s mondiaux et \u00e0 la technologie moderne: \u00abUn conflit ouvert entre les \u00c9tats-Unis et la Chine est in\u00e9vitable. La Chine, un pays historiquement opprim\u00e9 et non-imp\u00e9rialiste, est en bonne voie pour la restauration du capitalisme: elle aspire \u00e0 \u00eatre une grande puissance \u00e9conomique r\u00e9gionale. Un tel d\u00e9veloppement, comme le r\u00e9v\u00e8le l'hyst\u00e9rie anti-chinoise actuelle dans les journaux am\u00e9ricains, est vivement oppos\u00e9 par une partie substantielle de l'\u00e9lite dirigeante am\u00e9ricaine \u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'enchev\u00eatrement complexe de guerres et de conflits autour du diff\u00e9rend en M\u00e9diterran\u00e9e orientale refl\u00e8te l'\u00e9tat extr\u00eamement avanc\u00e9 de la crise analys\u00e9 par le CIQI il y a deux d\u00e9cennies. La tentative de l'imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain de contrer son d\u00e9clin \u00e9conomique et social en utilisant la force militaire - dans un large p\u00e9rim\u00e8tre allant des Balkans et de l'Afrique du Nord jusqu'\u00e0 l'Asie centrale en passant par le Moyen-Orient - a \u00e9chou\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes guerres imp\u00e9rialistes lanc\u00e9es en Afghanistan (2001), en Irak (2003), en Libye et en Syrie (2011) se sont sold\u00e9es par une d\u00e9b\u00e2cle. Ces guerres men\u00e9es pour la domination mondiale mais vendues au public \u00e0 l'aide de mensonges - comme une guerre contre le terrorisme islamiste, une chasse aux \u00abarmes de destruction massive irakiennes\u00bb inexistantes ou un soutien \u00e0 une r\u00e9volution d\u00e9mocratique au Moyen-Orient - ont discr\u00e9dit\u00e9 l'\u003Ci\u003Eestablishment\u003C\/i\u003E politique. Des dizaines de millions de personnes ont particip\u00e9 \u00e0 des manifestations mondiales contre la guerre en Irak en 2002-2003. Ces guerres ont depuis co\u00fbt\u00e9 la vie \u00e0 des millions de personnes et contraint des dizaines de millions d'autres \u00e0 fuir leurs foyers.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECes guerres ont pr\u00e9par\u00e9 le terrain pour un effondrement de l'alliance de l'OTAN et la pouss\u00e9e vers une nouvelle guerre mondiale. En Europe et au Moyen-Orient, l'imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain fait face \u00e0 d'importantes grandes puissances rivales. En Europe, l'Allemagne a annonc\u00e9 la re-militarisation de sa politique \u00e9trang\u00e8re en 2014, pour la premi\u00e8re fois depuis la chute du r\u00e9gime nazi \u00e0 la fin de la Seconde Guerre mondiale. Depuis 2016, lorsque le Brexit a emp\u00each\u00e9 Londres de mettre son veto \u00e0 leurs projets, Berlin et Paris se sont engag\u00e9s plusieurs fois \u00e0 concevoir une politique militaire de l'UE ind\u00e9pendante de Washington.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESur les c\u00f4tes m\u00e9diterran\u00e9ennes et \u00e0 travers le Moyen-Orient, Washington fait maintenant face \u00e0 une opposition de grandes puissances bien implant\u00e9e. Ses guerres ont consolid\u00e9 des r\u00e9gimes pro-iraniens en Irak et en Syrie, \u00e9galement soutenus par la Russie.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa Chine, que Washington a identifi\u00e9e comme son plus grand rival mondial, est \u00e9galement de plus en plus influente. Alors que son initiative Belt and Road (BRI, la nouvelle route de la soie) d\u00e9veloppe des projets \u00e9nerg\u00e9tiques, infra-structurels et industriels \u00e0 travers le Moyen-Orient, elle est devenue le principal partenaire commercial de pays comme l'Iran, l'Irak, l'Arabie saoudite et les \u00c9mirats arabes unis. En juillet, elle aurait offert \u00e0 l'Iran un trait\u00e9 impliquant 400 milliards de dollars d'investissements et des assurances de d\u00e9fense mutuelle en cas d'attaque am\u00e9ricaine.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECela repr\u00e9sente un revers d\u00e9cisif pour la politique \u00e9trang\u00e8re imp\u00e9rialiste am\u00e9ricaine telle que ses principaux strat\u00e8ges l'ont formul\u00e9e dans les ann\u00e9es 1990. En 1997, l'ancien conseiller am\u00e9ricain \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale Zbigniew Brzezinski a qualifi\u00e9 l'Eurasie de \u00absuper-continent axial du monde\u00bb et a affirm\u00e9: \u00abCe qui se passe avec la r\u00e9partition du pouvoir sur la masse continentale eurasienne sera d'une importance d\u00e9cisive pour la primaut\u00e9 mondiale et l'h\u00e9ritage historique de l'Am\u00e9rique.... Dans une Eurasie instable, la t\u00e2che imm\u00e9diate est de s'assurer qu'aucun \u00c9tat ou combinaison d'\u00c9tats n'acqui\u00e8re la capacit\u00e9 d'expulser les \u00c9tats-Unis ou m\u00eame de diminuer son r\u00f4le d\u00e9cisif. \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAlors que l'alliance de l'OTAN se brise maintenant dans l'est de la M\u00e9diterran\u00e9e, l'imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain a des ennemis et des rivaux potentiels parsem\u00e9s sur la masse continentale eurasienne, y compris au sein de l'OTAN.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECes conflits extr\u00eamement vifs emp\u00eachent toute r\u00e9solution pacifique \u00e0 long terme de la crise de la M\u00e9diterran\u00e9e orientale par l'OTAN. Lorsque le ministre allemand des Affaires \u00e9trang\u00e8res Heiko Maas s'est adress\u00e9 \u00e0 une r\u00e9union de responsables fran\u00e7ais apr\u00e8s son retour d'Ath\u00e8nes et d'Ankara, il a d\u00e9clar\u00e9: \u00abLes \u00c9tats-Unis regardent le reste du monde de plus en plus directement \u00e0 travers le prisme de leur rivalit\u00e9 avec la Chine.... La volont\u00e9 am\u00e9ricaine de jouer le r\u00f4le d'une puissance mondiale assurant la stabilit\u00e9 est tomb\u00e9e \u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EComme le mouvement marxiste a insist\u00e9 apr\u00e8s le d\u00e9clenchement de la Premi\u00e8re Guerre mondiale, la responsabilit\u00e9 du danger de guerre n'incombe pas \u00e0 l'un ou l'autre \u00c9tat ou politicien imp\u00e9rialiste, aussi agressif soit-il, mais au syst\u00e8me d'\u00c9tat-nation capitaliste dans son ensemble. L'imp\u00e9rialisme europ\u00e9en n'est pas une alternative \u00e0 la faillite de l'imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain. En effet, la tentative initiale de Paris et de Berlin de mener leur propre politique \u00e9trang\u00e8re en M\u00e9diterran\u00e9e a rapidement d\u00e9clench\u00e9 un conflit explosif. Il est \u00e9galement loin d'\u00eatre certain que les int\u00e9r\u00eats de l'imp\u00e9rialisme allemand et fran\u00e7ais, qui se sont combattus lors de deux guerres mondiales au si\u00e8cle dernier, se r\u00e9v\u00e9leront compatibles alors qu'ils se remettent \u00e0 piller de plus en plus de r\u00e9gions du globe.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe r\u00f4le pro-guerre des partis petits-bourgeois\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa seule fa\u00e7on d'arr\u00eater la spirale des puissances capitalistes vers une nouvelle guerre mondiale est l'unification internationale des luttes de la classe ouvri\u00e8re contre la guerre, la pand\u00e9mie et le capitalisme sur la base d'un programme socialiste r\u00e9volutionnaire. La recrudescence de la lutte de classe internationale depuis 2018 et l'audience croissante du socialisme parmi les travailleurs et les jeunes montre que la base d'une telle politique existe dans la situation objective. Le principal obstacle reste la crise de la direction r\u00e9volutionnaire de la classe ouvri\u00e8re.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EM\u00eame s'ils se l\u00e8vent dans la lutte ind\u00e9pendamment ou contre les syndicats et les partis \u00e9tablis, les travailleurs sont toujours confront\u00e9s \u00e0 l'influence r\u00e9siduelle des partis de pseudo-gauche de la classe moyenne ais\u00e9e. Ces forces, bas\u00e9es sur une fusion du stalinisme et de la politique d'identit\u00e9, s'opposent consciemment \u00e0 la r\u00e9volution et cherchent \u00e0 lier les travailleurs au syst\u00e8me capitaliste de l'\u00c9tat-nation. Pendant les soul\u00e8vements de masse de la r\u00e9volution \u00e9gyptienne entre 2011 et 2013, ils ont fait de la propagande pour que les travailleurs soutiennent n'importe quelle faction de la bourgeoisie \u00e9gyptienne ; d'abord une junte militaire, puis les Fr\u00e8res musulmans et enfin la dictature de Sissi, qui se pr\u00e9parait \u00e0 prendre le pouvoir. Cela a finalement conduit en 2013 \u00e0 la consolidation de la dictature militaire de Sissi et \u00e0 l'\u00e9crasement du soul\u00e8vement des travailleurs \u00e9gyptiens.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMaintenant, ils œuvrent pour lier les travailleurs en Gr\u00e8ce et en Turquie \u00e0 la campagne de guerre en exigeant qu'ils soutiennent les gouvernements nationaux et les forces arm\u00e9es des pays respectifs. L'exemple le plus frappant est le parti Syriza en Gr\u00e8ce. Une coalition entre des fragments du Parti communiste grec stalinien (KKE) et des mouvements anti-mondialisation bas\u00e9s dans le mouvement \u00e9tudiant de la classe moyenne post-1968, Syriza soutient agressivement la ligne militariste du gouvernement Mitsotakis.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn Gr\u00e8ce, le dirigeant de Syriza et ancien premier ministre Alexis Tsipras a r\u00e9agi \u00e0 l'affrontement de la M\u00e9diterran\u00e9e orientale par un appel chauvin \u00e0 la mobilisation de l'arm\u00e9e grecque contre les navires turcs: \u00abLa mani\u00e8re dont ces activit\u00e9s sismiques ill\u00e9gales doivent et peuvent \u00eatre emp\u00each\u00e9es est connue de nos forces arm\u00e9es depuis octobre 2018, lorsqu'elles l'ont tent\u00e9 avec efficacit\u00e9. Nous avons pleinement confiance en leurs capacit\u00e9s. \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe KKE lui-m\u00eame a fait monter d'un cran les propos chauvins de Tsipras, appelant \u00e0 une \u00abposition patriotique\u00bb pour d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats nationaux grecs et d\u00e9non\u00e7ant le \u00abcosmopolitisme\u00bb. Il affirmait: \u00abNous devons tous mettre au premier plan la Gr\u00e8ce des travailleurs, des agriculteurs, des commer\u00e7ants et artisans ind\u00e9pendants en difficult\u00e9, des scientifiques, des hommes et des femmes, des jeunes et des retrait\u00e9s. Et pas pour une Gr\u00e8ce de monopoles, de cosmopolitisme, de grand capital et de leurs dirigeants politiques qui se pr\u00e9sentent sous de nombreuses formes. \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans une d\u00e9claration commune, le KKE et le Parti communiste turc stalinien (TKP) se sont prononc\u00e9s en faveur du trait\u00e9 de Lausanne et du syst\u00e8me capitaliste de l'\u00c9tat-nation dans les Balkans. Ils se d\u00e9clarent \u00abcontre les violations des fronti\u00e8res et la remise en cause des trait\u00e9s internationaux qui ont d\u00e9fini les fronti\u00e8res de la r\u00e9gion\u00bb et \u00abcontre le changement des fronti\u00e8res et les trait\u00e9s qui les d\u00e9finissent\u00bb. Cela signifie que le KKE et le TKP rejettent toute lutte pour unifier les travailleurs \u00e0 travers ces fronti\u00e8res et s'adaptent aux guerres et intrigues imp\u00e9rialistes qui sous-tendent les trait\u00e9s internationaux. Cela signifie que le KKE et le TKP aujourd'hui se rangeraient aux c\u00f4t\u00e9s de l'\u00c9tat capitaliste de part et d'autre en cas de guerre.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn Turquie, le Parti r\u00e9publicain du peuple (CHP), le parti traditionnel de la classe dirigeante turque, a cautionn\u00e9 la politique du pr\u00e9sident Erdogan en M\u00e9diterran\u00e9e orientale. Le chef du CHP, Kemal Kili\u00e7daroglu, avait pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9clar\u00e9, \u00e0 propos des \u00eeles contest\u00e9es de la mer \u00c9g\u00e9e d\u00e9tenues par la Gr\u00e8ce, \u00abJe vais saisir toutes ces \u00eeles\u00bb. Une s\u00e9rie de partis, dont le Parti de gauche (anciennement le Parti de la libert\u00e9 et de la solidarit\u00e9, \u00d6DP), le Parti travailliste (EMEP) et le Parti des travailleurs de Turquie (TIP) sont n\u00e9anmoins orient\u00e9s vers le CHP et le soutiennent, appuyant les candidats du CHP aux \u00e9lections municipales l'an dernier.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe Parti d\u00e9mocratique populaire kurde nationaliste (HDP), qui soutient \u00e9galement le CHP comme un moindre mal contre Erdogan, a publi\u00e9 une d\u00e9claration d\u00e9clarant que toutes les ressources naturelles de la r\u00e9gion \u00abautour de l'\u00eele de Chypre appartiennent \u00e0 la fois aux chypriotes turcs et grecs, et ces ressources devraient \u00eatre utilis\u00e9es en commun et simultan\u00e9ment. \u00bb Prenant note des propositions de pourparlers entre les Chypriotes grecs et turcs, il a appel\u00e9 \u00e0 \u00abmaintenir ouvertes toutes les voies de dialogue politiques, diplomatiques et juridiques\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa d\u00e9claration du HDP illustre la faillite du nationalisme bourgeois kurde. Ses alli\u00e9s \u00e0 l'int\u00e9rieur de la Syrie ont agi comme des mandataires de l'Am\u00e9rique, de la France et d'autres puissances imp\u00e9rialistes. En Turquie, il recherche des alliances avec des partis bourgeois r\u00e9actionnaires comme le CHP, hostiles aux droits d\u00e9mocratiques du peuple kurde et orient\u00e9s vers l'UE. Ces politiques refl\u00e8tent le rejet par le HDP d'une orientation vers la classe ouvri\u00e8re internationale: il n'a rien \u00e0 proposer lorsque les tensions de guerre montent, alors m\u00eame que toutes les voies diplomatiques sont maintenues ouvertes, car les diff\u00e9rentes puissances imp\u00e9rialistes et capitalistes vers lesquelles le HDP s'est orient\u00e9 se dirigent vers la guerre les uns avec les autres.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn France, le Nouveau parti anticapitaliste (NPA) et la France insoumise de Jean-Luc M\u00e9lenchon (LFI) soutenue par le Parti communiste fran\u00e7ais stalinien, ont tous deux maintenu un silence assourdissant sur le conflit gr\u00e9co-turc. Ces partis ont soutenu avec enthousiasme la guerre en Libye lorsque l'OTAN l'a lanc\u00e9e en 2011. Le porte-parole du NPA, Olivier Besancenot, a lanc\u00e9 des appels pour que Paris arme les \u00abrebelles\u00bb libyens. LFI, qui a des liens \u00e9troits avec le corps des officiers et les syndicats de la police, est un parti pro-guerre qui soutient la r\u00e9introduction de la conscription militaire.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EUn r\u00f4le particuli\u00e8rement r\u00e9actionnaire revient aux \u00e9l\u00e9ments de ce milieu de pseudo-gauche qui cherchent \u00e0 lier les travailleurs \u00e0 ces organisations nationalistes, tout en se faisant passer pour des internationalistes. C'est la fonction du Parti r\u00e9volutionnaire des travailleurs (DIP), les affili\u00e9s turcs du Parti des travailleurs (PO) d'Argentine et de son parti fr\u00e8re grec, le Parti r\u00e9volutionnaire des travailleurs (EEK) de Savas Michael-Matsas.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELeur hostilit\u00e9 envers la classe ouvri\u00e8re est soulign\u00e9e par leur soutien aux promesses \u00e9lectorales perfides de Syriza en janvier 2015. L'EEK appela \u00e0 un \u00abpuissant Front uni de toutes les organisations ouvri\u00e8res et populaires... du KKE, Syriza, Antarsya \u00e0 l'EEK, les autres organisations de gauche, mouvements anarchistes et anti-autoritaires. \u00bb Il savait cependant que Syriza est un parti pro-capitaliste. Pour couvrir ses traces, il a conseill\u00e9 aux \u00e9lecteurs de soutenir Syriza mais aussi \u00abd'exiger de leur direction de rompre avec la bourgeoisie, le personnel politique, tous les opportunistes et pr\u00e9tendants au pouvoir du capital\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EQuant au DIP, il d\u00e9clara \u00e0 l'approche des \u00e9lections: \u00abNous serons tr\u00e8s heureux de la force du camp de la classe ouvri\u00e8re et des travailleurs men\u00e9s par Syriza qui sortira de l'\u00e9lection.\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELeur d\u00e9claration commune aujourd'hui sur le conflit gr\u00e9co-turc tente de peindre la politique nationaliste r\u00e9actionnaire du milieu de la pseudo-gauche sous des couleurs internationalistes. Elle reproche \u00e0 la bourgeoisie grecque et turque de ne pas obtenir davantage de profits p\u00e9troliers, et de les laisser aller aux compagnies p\u00e9troli\u00e8res des principales puissances imp\u00e9rialistes: \u00abLe fait est que les classes dirigeantes de chaque pays r\u00e9servent la part du lion dans le partage des richesses naturelles de la M\u00e9diterran\u00e9e aux grandes puissances qui se font passer pour leurs protecteurs. Ceci est un combat entre les Total et les ENI et les Shell et les BP et les Exxon, pas entre les travailleurs grecs et turcs! \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ED\u00e9non\u00e7ant l'\u00c9tat isra\u00e9lien pour avoir usurp\u00e9 la richesse p\u00e9troli\u00e8re m\u00e9diterran\u00e9enne de \u00abses propri\u00e9taires l\u00e9gitimes, le peuple palestinien\u00bb, il conclut par un appel pitoyable: \u00abIntensifions la guerre de classe contre la guerre! Le principal ennemi se trouve dans nos propres pays - les capitalistes grecs et turcs, leurs gouvernements et r\u00e9gimes, au service de leurs patrons imp\u00e9rialistes. \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'EEK et le DIP ont une longue histoire lorsqu'il s'agit d'agiter pour la guerre et de se ranger du c\u00f4t\u00e9 de leur propre bourgeoisie en temps de crise. Lorsqu'en 2010, Isra\u00ebl attaqua le Mavi Marmara, un navire transportant des fournitures humanitaires, tuant neuf citoyens turcs, le DIP n'appella pas \u00e0 une mobilisation de la classe ouvri\u00e8re turque, isra\u00e9lienne et internationale. Au contraire, il appela le gouvernement Erdogan \u00e0 \u00abenvoyer des navires de guerre, reprendre les navires humanitaires \u00e0 Isra\u00ebl!\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa perspective de l'EEK et du DIP est de r\u00e9partir les ressources de la r\u00e9gion entre les \u00c9tats artificiels cr\u00e9\u00e9s par le partage imp\u00e9rialiste de l'Empire ottoman. En fait, il est impossible de r\u00e9partir pacifiquement les ressources de la r\u00e9gion entre ses groupes ethniques complexes et se chevauchant, pour la m\u00eame raison qu'il est impossible de tracer les fronti\u00e8res des \u00c9tats-nations de la r\u00e9gion. La r\u00e9gion et ses profits sont r\u00e9partis par les guerres imp\u00e9rialistes, dans lesquelles les bourgeoisies ex-coloniales ou semi-coloniales jouent in\u00e9vitablement un r\u00f4le subalterne.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa classe ouvri\u00e8re ne peut pas se donner la t\u00e2che d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e et r\u00e9actionnaire de proc\u00e9der \u00e0 une division des profits et du territoire entre les \u00c9tats-nations \u00e0 la place de la bourgeoisie et de critiquer la classe capitaliste pour ne pas avoir suffisamment d\u00e9fendu l'int\u00e9r\u00eat national contre les autres nationalit\u00e9s. Cette perspective pitoyable, avanc\u00e9e par l'EEK et le DIP, devient en tout cas rapidement la perspective de Syriza et du CHP. Cela signifie, alors que les marines grecque et turque s'affrontent en M\u00e9diterran\u00e9e et dans la Mer \u00c9g\u00e9e pour partager les profits p\u00e9troliers, qu'on rallie les travailleurs pour la guerre et les profits contre l'ennemi \u00e9tranger.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour un mouvement international de la classe ouvri\u00e8re pour le socialisme et contre la guerre\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe mensonge r\u00e9actionnaire selon lequel les ouvriers et les soldats en Gr\u00e8ce et en Turquie sont des ennemis destin\u00e9s \u00e0 se tirer dessus doit \u00eatre rejet\u00e9 et combattu. La lutte contre la guerre et pour un d\u00e9veloppement rationnel des forces productives en M\u00e9diterran\u00e9e place la classe ouvri\u00e8re devant la t\u00e2che d'arracher le contr\u00f4le des cha\u00eenes d'approvisionnement eurasiennes et mondiales au pillage et \u00e0 l'anarchie organis\u00e9s par l'aristocratie financi\u00e8re. Cette grande lutte n\u00e9cessite cependant une rupture impitoyable avec le syst\u00e8me d'\u00c9tat-nation et tous les partis bourgeois et petits-bourgeois.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans son ouvrage de 1929, \u003Ci\u003ER\u00e9volution permanente,\u003C\/i\u003E la perspective qui sous-tendait la R\u00e9volution d'octobre et la fondation de l'Union sovi\u00e9tique et de l'Internationale communiste, Trotsky \u00e9crit:\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00ab La r\u00e9volution socialiste ne peut \u00eatre achev\u00e9e dans les limites nationales. Une des causes essentielles de la crise de la soci\u00e9t\u00e9 bourgeoise vient de ce que les forces productives qu'elle a cr\u00e9\u00e9es tendent \u00e0 sortir du cadre de l'\u00c9tat national. D'o\u00f9 les guerres imp\u00e9rialistes d'une part, et l'utopie des \u00c9tats-Unis bourgeois d'Europe d'autre part. La r\u00e9volution socialiste commence sur le terrain national, se d\u00e9veloppe sur l'ar\u00e8ne internationale et s'ach\u00e8ve sur l'ar\u00e8ne mondiale. Ainsi la r\u00e9volution socialiste devient permanente au sens nouveau et le plus large du terme: elle ne s'ach\u00e8ve que dans le triomphe d\u00e9finitif de la nouvelle soci\u00e9t\u00e9 sur toute notre plan\u00e8te \u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'orientation doit \u00eatre maintenant vers la classe ouvri\u00e8re internationale, qui a \u00e9t\u00e9 immens\u00e9ment renforc\u00e9e par trois d\u00e9cennies de mondialisation de la production. Depuis 1980, la classe ouvri\u00e8re industrielle \u00e0 elle seule a presque quadrupl\u00e9, passant d'environ 250 millions \u00e0 pr\u00e8s d'un milliard d'\u00eatres humains. Dans l'ensemble, la classe ouvri\u00e8re a augment\u00e9 de 1,2 milliard entre 1980 et 2010. Le pourcentage de la population active mondiale compos\u00e9e de paysans est pass\u00e9 depuis 1991 de 44 \u00e0 28 pour cent \u00e0 mesure que des centaines de millions de ruraux se d\u00e9placent vers les villes pour trouver du travail.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOn s'attend \u00e0 ce que plus d'un milliard de personnes rejoignent les rangs de la classe ouvri\u00e8re rien qu'en Afrique au cours du prochain si\u00e8cle. La peur de la bourgeoisie fran\u00e7aise en particulier face aux gr\u00e8ves explosives et aux manifestations dans ses anciennes colonies africaines est li\u00e9e aux projections selon lesquelles d'ici 2050, 85 pour cent des francophones du monde pourraient vivre en Afrique, dont beaucoup en pays d'Afrique subsaharienne en voie d'industrialisation rapide. Cela repr\u00e9senterait un total de 700 millions de personnes, contre 66,5 millions d'habitants actuellement en France et une population projet\u00e9e de 74 millions en 2050.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'\u00e9ruption internationale de la lutte des classes depuis 2018 refl\u00e8te une col\u00e8re politique explosive devant des niveaux effrayants d'in\u00e9galit\u00e9s sociales et de violence militaro-polici\u00e8re engendr\u00e9es par le capitalisme. L'\u00e9ruption de manifestations de masse et de luttes de classe, y compris dans des dizaines d'anciens pays coloniaux et semi-coloniaux, refl\u00e8te \u00e9galement la force croissante de la classe ouvri\u00e8re internationale et des forces productives cr\u00e9\u00e9es par l'industrie et l'\u00e9conomie du XXIe si\u00e8cle.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'unification des forces titanesques de la classe ouvri\u00e8re internationale dans une lutte socialiste contre la guerre imp\u00e9rialiste et le capitalisme est la grande t\u00e2che pos\u00e9e par le conflit m\u00e9diterran\u00e9en. La voie \u00e0 suivre est une lutte r\u00e9volutionnaire pour les \u00c9tats socialistes unis d'Europe et les \u00c9tats socialistes unis du Moyen-Orient, contre l'UE et le r\u00e8glement du trait\u00e9 de Lausanne, dans le cadre d'une f\u00e9d\u00e9ration socialiste mondiale. Cela signifie \u00e0 tout moment faire progresser l'unit\u00e9 r\u00e9volutionnaire de classe par les luttes des travailleurs d'autres nationalit\u00e9s contre les appels petits-bourgeois \u00e0 la solidarit\u00e9 nationale avec les exploiteurs capitalistes de chaque pays.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes deux derni\u00e8res ann\u00e9es de la lutte de classe ont d'ailleurs confirm\u00e9 \u00e0 nouveau la grande le\u00e7on de la R\u00e9volution d'Octobre et du XXe si\u00e8cle: la classe ouvri\u00e8re ne peut, par des gr\u00e8ves et des manifestations spontan\u00e9es, improviser une organisation internationale et une strat\u00e9gie r\u00e9volutionnaire contre le capitalisme et la guerre imp\u00e9rialiste. La lutte pour l'internationalisme et pour le socialisme contre les partis petits-bourgeois qui cherchent \u00e0 ramener les ouvriers derri\u00e8re les bellicistes bourgeois dans chaque pays ne peut \u00eatre men\u00e9e que consciemment. Cela n\u00e9cessite une direction politique r\u00e9volutionnaire dans la classe ouvri\u00e8re. Seul le mouvement trotskyste peut mener la lutte pour une rupture avec l'orientation nationaliste dominante encourag\u00e9e par les partis staliniens et bourgeois-nationalistes pendant des d\u00e9cennies.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECela n\u00e9cessite la construction de sections du CIQI dans les pays du Moyen-Orient, d'Europe et du monde entier, pour unifier le mouvement en d\u00e9veloppement de la classe ouvri\u00e8re en un mouvement mondial pour le socialisme. Le CIQI lance un appel \u00e0 ses partisans et lecteurs du \u003Ci\u003EWorld Socialist Web Site\u003C\/i\u003E pour lui apporter leur soutien, le contacter et lutter pour faire du CIQI la direction r\u00e9volutionnaire internationale de la classe ouvri\u00e8re dans la lutte contre la guerre.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E(Article paru en anglais le 12 septembre 2020)\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.wsws.org\/fr\/articles\/2020\/09\/15\/medi-s15.html\"\u003Ewsws.org\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}