{"180470":{"id":"180470","parent":"180399","time":"1602864501","url":"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/rapsit-usa2020-une-journee-tweeter-qui-tweete","category":"m\u00e9dias","title":"Rapsit-Usa2020 : Une journ\u00e9e-Tweeter qui tweete","image":"","hub":"newsnet","url-explicit":"rapsit-usa2020-une-journee-tweeter-qui-tweete","admin":"newsnet","views":"39","priority":"3","length":"10421","lang":"","content":"\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/section\/breves-de-crise\"\u003EBr\u00e8ves de crise\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EHier a \u00e9t\u00e9 une folle journ\u00e9e autour de Tweeter (de Facebook aussi, mais Tweeter fut particuli\u00e8rement en vedette). L'une des hypoth\u00e8ses de cette folle journ\u00e9e est que l'on commence \u00e0 distinguer comment les \u00e9normes GAFAM, absolument enivr\u00e9s par la rapidit\u00e9 d'accumulation de leur puissance financi\u00e8re, peuvent tr\u00e8s vite aller trop loin, en confondant comme c'est de rigueur aujourd'hui, leur \"opinion\" avec \u00e0 la fois la vertu et la v\u00e9rit\u00e9\u00a0; une autre hypoth\u00e8se concerne effectivement, comme Tweeter l'a notamment affirm\u00e9, d'une \"s\u00e9rie d'erreurs\". M\u00eame si nous conservons jalousement la premi\u00e8re, on admettra aussi que l'une n'exclue pas l'autre, ces nouveaux g\u00e9ants pouvant effectivement accumuler tous les travers de leur \u00e9poque, comme on enfile un collier de perles.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl y a eu plusieurs \u00e9pisodes d'intervention de censure, - aucun autre mot n'est possible, - concernant des articles du New York \u003Ci\u003EPost\u003C\/i\u003E sur des documents confirmant des liens de corruption av\u00e9r\u00e9s entre les Biden fils et p\u00e8re (et candidat), et divers correspondants ukrainiens (et chinois \u00e9ventuellement). Nous \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/tc-94-the-fog-of-the-crisis\"\u003Ele signalions hier\u003C\/a\u003E, pla\u00e7ant la chose dans le contexte global, sinon cosmique, qui est le sien\u00a0:\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00ab\u00a0\u003Ci\u003EIl existe dans cet immense \u00e9branlement cosmique des rassemblements crisiques compl\u00e8tement in\u00e9dits, sans pr\u00e9c\u00e9dents dans la forme et la dynamique, dont on distingue mal le sens et la strat\u00e9gie, qui manient des mesures \u00e0 la fois liberticides, incoh\u00e9rentes, sans la moindre coordination s'il devait y avoir eu des int\u00e9r\u00eats communs, - ce qui n'est pas le cas. Comparez par exemple le comportement de quelques 'Big Tech', comme Facebook et \u003Ca href=\"https:\/\/www.zerohedge.com\/markets\/twitter-suspends-trump-campaign-senate-gop-accounts-over-biden-scandal-jack-dorseys-mea\"\u003ETweeter\u003C\/a\u003E (qui vont devoir rendre des comptes au S\u00e9nat), censurant aussi bien des officiels, des parlementaires, etc., qui font circuler des articles mettant en \u00e9vidence la corruption ukrainienne (et \u003Ca href=\"https:\/\/www.redstate.com\/shipwreckedcrew\/2020\/10\/15\/hunter-biden-was-set-to-earn-millions-for-making-introductions-for-the-beneift-of-chinese-intelligence-operatives\"\u003Echinoise \u00e9ventuellement\u003C\/a\u003E) si incroyable de Hunter Biden, mettant en cause son p\u00e8re Joe\u003C\/i\u003E.\u00a0\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'intervention de Tweeter a \u00e9t\u00e9 extr\u00eamement brutale, les r\u00e9actions qui l'ont suivie en riposte \u00e9galement. L'intensit\u00e9 des \u00e9changes,\u00a0; notamment avec des personnalit\u00e9s m\u00e9diatiques et politiques, a \u00e9t\u00e9 d'une intensit\u00e9 rarement atteinte. Dans un premier temps apr\u00e8s cet \u00e9change, Jack Dorsey, le CEO de Tweeter, est intervenu pour d\u00e9savouer l'action de son entreprise et la qualifier d'\u00ab\u00a0\u003Ci\u003Einacceptable\u003C\/i\u003E\u00a0\u00bb, - bien qu'elle ait suivi les r\u00e8gles de conduite extr\u00eamement excessives que lui-m\u00eame, Dorsey, lui autorise. La saga s'est poursuivie dans la journ\u00e9e, avec d'autres interventions...\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00ab\u00a0\u003Ci\u003EApr\u00e8s avoir minimis\u00e9 la censure des liens vers un article du New York Post sur les pr\u00e9tendues transactions commerciales douteuses de la famille Biden, Twitter a continu\u00e9 \u00e0 bloquer les liens vers cet article qualifi\u00e9 de \"dangereux\", m\u00eame ceux publi\u00e9s par les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains.\u003C\/i\u003E\u003Cbr \/\u003E\n\u00bb \u003Ci\u003ELorsque le New York Post a publi\u00e9 mercredi une s\u00e9rie d'e-mails r\u00e9v\u00e9lant les transactions en coulisses de Hunter et Joe Biden en Ukraine, l'histoire s'est r\u00e9pandue comme une tra\u00een\u00e9e de poudre, jusqu'\u00e0 ce que Twitter et Facebook commencent \u00e0 emp\u00eacher les utilisateurs de partager des liens vers l'article incrimin\u00e9. Alors que r\u00e9publicains et conservateurs d\u00e9non\u00e7aient la censure, le PDG de Twitter, Jack Dorsey, intervenait pour clarifier les choses, expliquant \u00e9galement que l'article contenait du \"mat\u00e9riel pirat\u00e9\", en violation des r\u00e8gles de Twitter.\u003C\/i\u003E\u003Cbr \/\u003E\n\u00bb \u003Ci\u003ELes r\u00e9publicains de la Commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont contourn\u00e9 l'interdiction en pla\u00e7ant l'article sur leur site officiel ('gov.'), recommandant \"Click, Share, and RT\" l'article du NYP.\u003C\/i\u003E\u003Cbr \/\u003E\n\u00bb \u003Ci\u003ELes utilisateurs qui ont essay\u00e9 de cliquer sur le lien ont re\u00e7u jeudi un avertissement de Twitter, leur disant que le lien \"pourrait \u00eatre dangereux\",\u003C\/i\u003E... \u003Ci\u003Epourrait \"induire les gens en erreur ou perturber leur exp\u00e9rience\", avec \"un contenu violent ou trompeur qui pourrait causer des dommages dans la r\u00e9alit\u00e9\".\u003C\/i\u003E\u003Cbr \/\u003E\n\u00bb \u003Ci\u003ELes conservateurs ont \u00e9t\u00e9 scandalis\u00e9s. \"Ils ne cachent m\u00eame plus leurs choix politiques, ont tweet\u00e9 les R\u00e9publicains de la commission judiciaire. \"C'est une attaque contre les conservateurs.\" Le d\u00e9put\u00e9 Mark Walker (Caroline du Nord) a qualifi\u00e9 la suppression du lien d'\"interf\u00e9rence \u00e9lectorale\".\u003C\/i\u003E\u003Cbr \/\u003E\n\u00bb \u003Ci\u003ETwitter a annul\u00e9 son interdiction plus tard dans la matin\u00e9e de jeudi... Un porte-parole de Twitter a d\u00e9clar\u00e9 au Daily Caller (conservateur) que la d\u00e9cision de qualifier le site web de \"dangereux\" \u00e9tait une \"erreur\".\u003C\/i\u003E\u003Cbr \/\u003E\n\u00bb \u003Ci\u003EN\u00e9anmoins, les r\u00e9publicains de la commission parlementaire de surveillance\u003C\/i\u003E [notamment les s\u00e9nateurs Ted Cruz et Lindsey Graham] \u003Ci\u003E\u003Ca onclick=\"SaveJ('popup_app__3_twit_call_1316734681291853829_tweet');\" class=\"txtx\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-tw\" style=\"font-size:16px;\"\u003E\u003C\/span\u003E ont demand\u00e9\u003C\/a\u003E une audition d'urgence\u003C\/i\u003E [sans doute pour le 24 octobre] \u003Ci\u003Esur \"les efforts r\u00e9p\u00e9t\u00e9s de Big Tech pour interf\u00e9rer dans l'\u00e9lection de 2020\", avant que les \u00e9lecteurs ne se rendent aux urnes. Le s\u00e9nateur Josh Hawley (R-Missouri), qui si\u00e8ge \u00e0 la commission judiciaire, a \u00e9galement demand\u00e9 jeudi que Dorsey et le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, t\u00e9moignent sur d'\u00e9ventuelles \"violations de la loi sur les campagnes \u00e9lectorales\"\u003C\/i\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOn ne s'arr\u00eate pas l\u00e0. D'autres incidents \u003Ca href=\"https:\/\/www.rt.com\/news\/503647-twitter-down-user-reports\"\u003Esont survenus\u003C\/a\u003E dans la soir\u00e9e du jeudi, notamment des incidents g\u00e9n\u00e9raux d'acc\u00e8s \u00e0 Tweeter, mais dans ce cas plus comme une panne g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e que comme une s\u00e9rie de sanctions venues de Tweeter. N\u00e9anmoins, cette 'panne'avait un rapport direct avec les 'sanctions'du jour, notamment par les protestations que ces 'sanctions'avaient amen\u00e9es.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00ab\u00a0\u003Ci\u003ELes utilisateurs am\u00e9ricains et europ\u00e9ens ne pouvaient pas acc\u00e9der \u00e0 Twitter le jeudi soir, pour des raisons inconnues, et recevaient un message d'erreur indiquant que la plateforme de m\u00e9dias sociaux \u00e9tait \"en surcapacit\u00e9\"\u003C\/i\u003E.\u003Cbr \/\u003E\n\u00bb \u003Ci\u003ELe site de suivi des pannes DownDetector a not\u00e9 une forte augmentation des plaintes concernant Twitter vers 21h30 GMT, et la carte des pannes montre les \u00c9tats-Unis et le Royaume-Uni comme les plus touch\u00e9s.\u003C\/i\u003E\u003Cbr \/\u003E\n\u00bb \u003Ci\u003ECette panne inexpliqu\u00e9e survenait quelques heures avant les assembl\u00e9es publiques t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es concurrentes, auxquelles participaient le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump et son challenger d\u00e9mocrate Joe Biden, et qui ont remplac\u00e9 le d\u00e9bat initialement pr\u00e9vu pour le 15 octobre, mais qui a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9 en raison d'un d\u00e9saccord sur un changement soudain des r\u00e8gles.\u003C\/i\u003E\u003Cbr \/\u003E\n\u00bb \u003Ci\u003EIl se trouve \u00e9galement que la panne fait suite \u00e0 une journ\u00e9e de critiques intenses \u00e0 l'encontre de la plateforme, pour ses efforts en vue d'annuler le partage d'un article du New York Post sur le fils de Biden, Hunter, et ses relations d'affaires avec l'Ukraine et la Chine. En plus de signaler le lien vers l'article comme \"potentiellement nuisible\" et de pr\u00e9tendre qu'il violait la politique de partage des documents \"pirat\u00e9s\", Twitter a verrouill\u00e9 les comptes de plusieurs personnes qui l'avaient partag\u00e9, - de l'acteur James Woods et de la secr\u00e9taire de presse de la Maison Blanche Kayleigh McEnany aux r\u00e9publicains et journalistes de la Commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants.\u003C\/i\u003E\u003Cbr \/\u003E\n\u00bb \u003Ci\u003ELa cause de la panne de jeudi soir n'est pas encore connue. Sur sa page de situation, Twitter a d\u00e9clar\u00e9 qu'il enqu\u00eatait sur une \"irr\u00e9gularit\u00e9\" impliquant ses interfaces de programmation d'applications (API)\u003C\/i\u003E.\u00a0\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EVoil\u00e0 \u00e0 peu pr\u00e8s l'affaire de la 'journ\u00e9e folle'de Tweeter. Il est rarissime, sinon compl\u00e8tement in\u00e9dit de relever un acte de censure aussi patent, ind\u00e9cent et grossier, portant sur des \u00e9v\u00e9nements en cours de l'importance de l'\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, et encore de cette importance de USA2020. Pourtant, tout un segment, largement puis\u00e9 dans la presseSyst\u00e8me et la presse\u003Ci\u003EWoke\u003C\/i\u003E (pour changer un peu en parlant de la presse progressiste-soci\u00e9tale ou r\u00e9volutionnaire qui s'affiche antiSyst\u00e8me mais qui est d'abord antiTrump et qui se retrouve l\u00e0 o\u00f9 on la retrouve, \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/gauchistes-de-tous-les-pays-friquez-vous-systeme\"\u003Ebien align\u00e9e en rang\u003C\/a\u003E), ne s'est pas trouv\u00e9 particuli\u00e8rement boulevers\u00e9 par cette aventure\u00a0; dans tous les cas, pour bon nombre d'entre eux, on s'est abstenu d'en parler.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E(Il nous appara\u00eetra singuli\u00e8rement amer et un peu triste, et \u00e9galement comme un rappel de la r\u00e9alit\u00e9 de ce que repr\u00e9sente comme appauvrissement du jugement et pourrissement de la psychologie l'id\u00e9ologisation des personnes et des combats, que le site \u003Ci\u003EWSWS.org\u003C\/i\u003E, qui s'est toujours montr\u00e9 \u00e0 la pointe de la bataille contre la censure dans internet n'ait semble-t-il, - \u00e0 notre connaissance dans tous les cas, - pas publi\u00e9 une ligne sur cette affaire dans ses \u00e9ditions du jour. Puisque cette affaire, n'est-ce pas, est d'abord une attaque contre les r\u00e9publicains et Trump., \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/le-probleme-avec-trump-et-la-tarentule\"\u003Ec'est-\u00e0-dire Hitler\u003C\/a\u003E. Si cette accusation est fond\u00e9e, l'est \u00e9galement le jugement de m\u00e9pris qui s'ensuit.)\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003EQuoi qu'il en soit, il est possible que cette fois, les \u003Ci\u003Ewonder-boys\u003C\/i\u003E de la \u003Ci\u003ESilicon Valley\u003C\/i\u003E, \u003Ca href=\"https:\/\/www.redstate.com\/slee\/2020\/10\/15\/a-reckoning-is-afoot-for-social-media-as-section-230-lights-up-the-hill\"\u003EDorsey en t\u00eate\u003C\/a\u003E, soient all\u00e9s un peu trop loin. Il semble bien que, si Trump r\u00e9ussit \u00e0 se faire r\u00e9\u00e9lire, il s'attaquera s\u00e9rieusement \u00e0 une l\u00e9gislation de contrainte pour ce qui concerne le fonctionnement des GAFAM, et il sera soutenu par bien des r\u00e9publicains \u003Ca href=\"https:\/\/www.redstate.com\/brandon_morse\/2020\/10\/15\/big-tech-question\"\u003Emalgr\u00e9 leur r\u00e9ticence\u003C\/a\u003E \u00e0 s'engager dans une voie de l'interventionnisme de la puissance publique. La fameuse Section 230 de la \u003Ci\u003ECommunication Decency Act\u003C\/i\u003E de 1996 devrait \u00eatre clarifi\u00e9e et pr\u00e9cis\u00e9e, de fa\u00e7on \u00e0 activer des sanctions et des contraintes sur les actions des grands acteurs de la communication, allant dans la d\u00e9marche de les consid\u00e9rer d\u00e9sormais comme des \u00e9diteurs et non plus comme des plateformes, ce qui les soumettrait \u00e0 une l\u00e9gislation extr\u00eamement rigoureuse en mati\u00e8re de respect de la libert\u00e9 de publication et de diffusion.\u003C\/blockquote\u003E\u003Cp\u003EMis en ligne le 16 octobre 2020 \u00e0 10H50\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/rapsit-usa2020-une-journee-tweeter-qui-tweete\"\u003Ededefensa.org\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}