{"184667":{"id":"184667","parent":"182282","time":"1611481278","url":"http:\/\/reseauinternational.net\/vaccin-covid-marchands-de-tapis-ou-medecins\/","category":"documentaires","title":"\u00ab Vaccin \u00bb Covid : marchands de tapis ou m\u00e9decins ?","image":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_184667_853bbf.jpg","hub":"newsnet","url-explicit":"vaccin-covid-marchands-de-tapis-ou-medecins","admin":"newsnet","views":"219","priority":"1","length":"19834","lang":"","content":"\u003Cp\u003Epar \u003Cb\u003EJean-Dominique Michel\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa marche en avant de l'agenda vaccinal se poursuit in\u00e9luctablement. Avec un motif d\u00e9sormais familier\u00a0: peu importe la science, peu importe l'\u00e9thique et m\u00eame peu importe le droit\u00a0!\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOn a beau avoir compris ce dans quoi nous nous trouvons, chaque nouvelle \u00e9tape estomaque malgr\u00e9 tout.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESur un plan personnel, une personne de ma famille, \u00e2g\u00e9e de 83 ans, vient d'accepter de se faire vacciner sur pression de son m\u00e9decin g\u00e9n\u00e9raliste. Celui-ci, un homme exp\u00e9riment\u00e9, d\u00e9vou\u00e9 et comp\u00e9tent, l'a en effet persuad\u00e9e que c'\u00e9tait important pour \u00e9viter le risque de d\u00e9velopper une forme grave en cas d'infection. L'argument s'est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 imparable.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAvec toutefois un bl\u00e8me\u00a0: l'argument en question est rien moins que mensonger \u00e0 ce stade. C'est l'espoir des autorit\u00e9s de sant\u00e9, mais \u003Ca href=\"https:\/\/jdmichel.blog.tdg.ch\/archive\/2021\/01\/17\/vaccin-pfizer-etude-bidouillee-et-conclusions-douteuses-312175.html\"\u003Ecomme nous l'avons montr\u00e9 dans un r\u00e9cent article\u003C\/a\u003E, rien actuellement ne documente de quelque mani\u00e8re que ce soit un tel effet, en particulier sur les personnes \u00e2g\u00e9es\u00a0!\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans la Tribune de Gen\u00e8ve de ce jour, la \u003Ca href=\"https:\/\/www.tdg.ch\/on-espere-que-lete-sera-un-tournant-160550318755\"\u003EPre Anne-Claire Siegrist (qui fait autorit\u00e9 dans le domaine) affirme\u003C\/a\u003E que \u00ab\u00a0\u003Ci\u003Ela\u003C\/i\u003E \u003Ci\u003Edeuxi\u00e8me dose est donc indispensable pour augmenter l'efficacit\u00e9 \u00e0 95% - en augmentant les taux d'anticorps et les r\u00e9ponses cellulaires\u003C\/i\u003E.\u00a0\u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EBIG BIG BL\u00c8ME AGAIN\u00a0: l'efficacit\u00e9 du \u00ab\u00a0vaccin\u00a0\u00bb n'est absolument pas de l'ordre de 95% actuellement, hormis dans la publicit\u00e9 -mensong\u00e8re- du laboratoire Pfizer et les conclusions -erron\u00e9es- de l'article de Polack et al., publi\u00e9e dans le NEJM, dont nous avons montr\u00e9 les failles.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENous avons ainsi mis en lumi\u00e8re comment leur \u00e9tude avait modifi\u00e9 r\u00e9trospectivement le protocole de recherche pour pouvoir arriver -de mani\u00e8re forc\u00e9e- \u00e0 un tel r\u00e9sultat. Si on corrige ce bidouillage, on trouve au mieux 75%.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn tenant compte d'une second bidouillage majeur (\u003Ca href=\"https:\/\/jdmichel.blog.tdg.ch\/archive\/2021\/01\/17\/vaccin-pfizer-etude-bidouillee-et-conclusions-douteuses-312175.html\"\u003E\u00e9galement d\u00e9crit dans notre pr\u00e9c\u00e9dent article\u003C\/a\u003E), l'efficacit\u00e9 probable du \u00ab\u00a0vaccin\u00a0\u00bb chute pour se retrouver m\u00eame tr\u00e8s en-dessous du seuil n\u00e9cessaire \u00e0 sa mise sur le march\u00e9, \u003Ca href=\"https:\/\/blogs.bmj.com\/bmj\/2021\/01\/04\/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-effective-vaccines-we-need-more-details-and-the-raw-data\"\u003Ecomme le r\u00e9v\u00e8le Peter Doshi\u003C\/a\u003E, professeur en pharmacologie clinique \u00e0 l'Universit\u00e9 du Maryland et r\u00e9dacteur associ\u00e9 au \u003Ci\u003EBritish Medical Journal.\u003C\/i\u003E Selon lui, l'estimation approximative de l'efficacit\u00e9 du vaccin montrerait en r\u00e9alit\u00e9\u00a0:\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cb\u003E(...) une r\u00e9duction du risque relatif de 19% - bien en dessous du seuil d'efficacit\u00e9 de 50% pour l'autorisation fix\u00e9 par les r\u00e9gulateurs. M\u00eame apr\u00e8s avoir \u00e9limin\u00e9 les cas survenant dans les 7 jours suivant la vaccination (409 sur le vaccin de Pfizer contre 287 sur le placebo), qui devraient inclure la majorit\u00e9 des sympt\u00f4mes dus \u00e0 la r\u00e9acto-g\u00e9nicit\u00e9 \u00e0 court terme du vaccin, l'efficacit\u00e9 du vaccin reste faible\u00a0: 29%.\u003C\/b\u003E\u003C\/blockquote\u003E\u003Cp\u003EL'efficacit\u00e9 de la pr\u00e9vention des formes graves du Covid (argument publicitaire majeur) n'a simplement \u003Cb\u003Epas pu \u00eatre \u00e9valu\u00e9e\u003C\/b\u003E dans cette \u00e9tude portant pourtant sur 44 000 personnes\u00a0! Aucune conclusion n'en est sortie et avancer cet argument comme une r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e est ni plus ni moins que trompeur et mensonger.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes conclusions auxquelles ne peut qu'arriver tout lecteur honn\u00eate et averti de l'\u00e9tude Polack sont\u00a0:\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E1. Il est impossible \u00e0 ce stade de conna\u00eetre l'efficacit\u00e9 r\u00e9elle du vaccin Pfizer. Sur une population de moins de 65 ans, elle peut \u00eatre, au mieux, de 75% mais se situe probablement entre 20% et 50%.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E2. Il est absolument impossible d'inf\u00e9rer une quelconque efficacit\u00e9 du vaccin pour les personnes \u00e2g\u00e9es de plus de 65 ans.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E3. Il est impossible de conna\u00eetre efficacit\u00e9 du vaccin sur la pr\u00e9vention des formes graves, dans aucun groupe d'\u00e2ge\u00a0!\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E4. La s\u00e9curit\u00e9 du vaccin pour les personnes de plus de 65 ans est inconnue. Le seul groupe \u00e9valu\u00e9 \u00e0 cette fin \u00e9tait compos\u00e9 de 39 personnes (contre 44'000 dans l'\u00e9tude compl\u00e8te), avec l'observation d'un taux inhabituellement \u00e9lev\u00e9 d'effets ind\u00e9sirables.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E5. Il n'est pas possible \u00e0 ce stade d'exclure -comme le risque en existe- que le vaccin puisse avoir pour effet de multiplier le nombre de cas graves dans la population des vaccin\u00e9s (surtout \u00e2g\u00e9s) \u003Ca href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/33113270\"\u003Een vertu du ph\u00e9nom\u00e8ne suivant\u003C\/a\u003E\u00a0:\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Ci\u003ELes vaccins COVID-19 con\u00e7us pour provoquer des anticorps neutralisants peuvent sensibiliser les personnes vaccin\u00e9es \u00e0 une maladie plus grave que si elles n'\u00e9taient pas vaccin\u00e9es. Les vaccins contre le SRAS, le MERS et le VRS n'ont jamais \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9s, et les donn\u00e9es g\u00e9n\u00e9r\u00e9es lors du d\u00e9veloppement et des essais de ces vaccins laissent entrevoir un grave probl\u00e8me m\u00e9canique\u00a0: les vaccins con\u00e7us de mani\u00e8re empirique selon l'approche traditionnelle (consistant en un pic viral de coronavirus non modifi\u00e9 ou minimalement modifi\u00e9 pour provoquer des anticorps neutralisants), qu'ils soient compos\u00e9s de prot\u00e9ines, de vecteurs viraux, d'ADN ou d'ARN et quel que soit leur mode d'administration, peuvent aggraver la maladie COVID-19 par un renforcement d\u00e9pendant des anticorps (Antibody Dependent Enhancement).\u003C\/i\u003E\u00a0\u003C\/blockquote\u003E\u003Cp\u003E6. Nous sommes totalement incapables \u00e0 ce stade d'\u00e9valuer (et donc d'exclure) le risque d'effets secondaires graves dans la dur\u00e9e, incluant des alt\u00e9rations transmissibles du g\u00e9nome humain, r\u00e9sultant de l'exp\u00e9rimentation g\u00e9nique que constitue le \u00ab\u00a0vaccin\u00a0\u00bb \u00e0 ARN messager.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9sumons\u00a0: en l'absence de toute donn\u00e9e scientifique solide, nous avons des m\u00e9decins qui font pression sur leurs patients pour qu'ils se vaccinent avec des arguments qui sont, \u00e0 ce stade, simplement fallacieux. Pendant que la \u00ab\u00a0papesse\u00a0\u00bb des vaccinations en Suisse ment dans la presse en mentionnant des chiffres qui sont simplement faux.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECe qui pose bien s\u00fbr une s\u00e9rie de questions.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELorsqu'elle affirme faussement que l'efficacit\u00e9 du \u00ab\u00a0vaccin\u00a0\u00bb contre le Covid est de 95%, la Pre Siegrist\u00a0:\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Col\u003E\u003Cli\u003EEst-elle incapable de lire un article scientifique de mani\u00e8re critique et d'en rep\u00e9rer les inexactitudes sinon les falsifications\u00a0?\u003C\/li\u003E\u003Cli\u003E\u00c9vite-t-elle de prendre en consid\u00e9ration toute publication, m\u00eame autoris\u00e9e, qui apporterait des arguments ou des conclusions divergentes\u00a0?\u003C\/li\u003E\u003Cli\u003ESa perception est-elle biais\u00e9e par exemple du fait de conflits d'int\u00e9r\u00eats au point de la conduire \u00e0 adh\u00e9rer aveugl\u00e9ment, f\u00fbt-ce de bonne foi, \u00e0 des conclusions erron\u00e9es\u00a0?\u003C\/li\u003E\u003C\/ol\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe Dr Louis Fouch\u00e9, poursuivant avec une v\u00e9ritable \u00e9toffe des h\u00e9ros son œuvre de r\u00e9-information autour du Covid, \u003Ca href=\"https:\/\/fr.theepochtimes.com\/dr-louis-fouche-cest-du-jamais-vu-dans-lhistoire-de-la-medecine-1648771.html\"\u003Ea l\u00e2ch\u00e9 r\u00e9cemment\u003C\/a\u003E que les autorit\u00e9s sanitaires et autres conseils scientifiques \u00e9taient dans la situation actuelle (je cite) \u00ab\u00a0\u003Ci\u003Epourris de conflits d'int\u00e9r\u00eats\u003C\/i\u003E\u00a0\u00bb \u00e0 un point qui est \u00ab\u00a0\u003Ci\u003Edu jamais-vu dans l'histoire de la m\u00e9decine\u003C\/i\u003E\u00ab.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAu premier rang de ces conflits, l'influence omnipr\u00e9sente de la fondation Bill et Melinda Gates, qui a pour but la promotion de l'id\u00e9ologie vaccinale \u00e0 l'\u00e9chelle mondiale. Que les Gates poursuivent ce but, pourquoi pas, qu'ils financent certains programmes, pourquoi pas, mais ce qui pose \u00e9videmment probl\u00e8me est que l'influence qu'ils ont acquise \u00e0 coups de ch\u00e8ques grassouillets mod\u00e8le de mani\u00e8re totalitaire (et donc malhonn\u00eate) les r\u00e9ponses de sant\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESachant que -contrairement au fantasmes des na\u00effs (dont nombre de socialistes suisses\u00a0!)- \u003Cul\u003E\u003Cli\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.telerama.fr\/idees\/bill-gates,-le-philanthrope-qui-donne-dune-main-pour-reprendre-de-lautre,n6197544.php\"\u003Ela philanthropie de ces ardents d\u00e9fenseurs de l'agriculture intensive, des OGM et du transhumanisme est plus que douteuse\u003C\/a\u003E.\u003C\/li\u003E\u003C\/ul\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa Pre Siegrist a touch\u00e9 au cours des ans \u003Ca href=\"https:\/\/lilianeheldkhawam.com\/2020\/12\/31\/les-deux-pontes-mondiaux-de-la-vaccination-engages-par-une-firme-qui-mise-sur-le-vaccin-adn\"\u003Edes millions de francs suisses de la fondation Gates\u003C\/a\u003E. Certes comme beaucoup de ses coll\u00e8gues, comme nombre d'universit\u00e9s en Suisse comme partout dans le monde, comme Swissmedics (?), pendant que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral accordait un statut l\u00e9gal d'exception, farci de privil\u00e8ges, \u00e0 la dite-fondation, domicili\u00e9e en Suisse.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEst-ce pour cette raison que la Pre Siegrist d\u00e9sinforme la population au sujet de l'efficacit\u00e9 du vaccin de Pfizer\u00a0? Est-ce pour cette raison qu'Alain Berset et Mauro Poggia mentent eux aussi \u00e0 la population, qu'ils ont pourtant bien s\u00fbr la responsabilit\u00e9 et le devoir de servir et de prot\u00e9ger\u00a0?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe r\u00e9sultat des courses est que l'on impose \u00e0 marche forc\u00e9e et \u00e0 coups d'informations mensong\u00e8res une v\u00e9ritable exp\u00e9rimentation g\u00e9nique \u00e0 large \u00e9chelle (selon la \u003Ca href=\"https:\/\/www.tvlibertes.com\/zoom-covid-19-la-geneticienne-alexandra-henrion-caude-vous-dit-tout\"\u003Ejudicieuse expression de Alexandra Henrion Caude\u003C\/a\u003E), hasardeuse et \u00e0 hauts risques, dont le principe est rigoureusement prohib\u00e9 par le droit et l'\u00e9thique.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cimg src=\"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_184667_853bbf.jpg\" \/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELas\u00a0! Tout comme Mmes et MM. Siegrist, Tardin, Ruiz, Berset et Poggia s'en contrefichent de mentir \u00e0 la population, on s'en fiche aujourd'hui royalement \u003Ci\u003Eurbi et orbi\u003C\/i\u003E de violer la d\u00e9ontologie et le droit.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn imposant un cort\u00e8ge de \u003Ca href=\"https:\/\/bonpourlatete.com\/actuel\/il-n-y-a-pas-de-donnees-scientifiques-qui-justifient-les-mesures-coercitives\"\u003Emesures inutiles et destructrices, sans la moindre justification scientifique s\u00e9rieuse\u003C\/a\u003E. En foulant aux pieds les droits constitutionnels et fondamentaux. En truquant au passage la recherche et la science et en les prostituant \u00e0 coups de double-standards d'une malhonn\u00eatet\u00e9 renversante\u00a0!\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEt en d\u00e9truisant h\u00e9las au passage sans vergogne la vie des honn\u00eates gens tout en leur faisant courir d\u00e9sormais des risques insens\u00e9s.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECar oui, l'exp\u00e9rimentation g\u00e9nique en cours est bel et bien extr\u00eamement risqu\u00e9e\u00a0!\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EExp\u00e9rimentation g\u00e9nique\u00a0: sans risques\u00a0?!\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EVous souvient-il comment tant le Pr Alain Fischer (en France) que la Pre Siegrist (en Suisse) ont dans un premier temps exprim\u00e9 d'honn\u00eates r\u00e9serves face \u00e0 la nouvelle technologie \u00ab\u00a0vaccinale\u00a0\u00bb \u00e0 ARN messager\u00a0? Eh bien il semble que les scrupules ne durent pas longtemps dans ce monde-l\u00e0\u00a0: il aura suffi que Pfizer fasse publier une \u00e9tude bidouill\u00e9e dans le NEJM pour que ces deux personnalit\u00e9s se ravisent bien opportun\u00e9ment.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour bien montrer l'aberration de ce dangereux parti-pris, je reproduis pour terminer les r\u00e9ponses faites par le Pr Christian V\u00e9lot aux interpellations que lui a adress\u00e9es ce m\u00eame Alain Fischer suite \u003Ca href=\"https:\/\/criigen.org\/covid-19-les-technologies-vaccinales-a-la-loupe-video\"\u003Eaux diff\u00e9rentes mises en garde publi\u00e9es\u003C\/a\u003E par le premier, pr\u00e9sident du CRIIGEN (Comit\u00e9 de recherche et d'information ind\u00e9pendantes sur le g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique) et professeur de g\u00e9n\u00e9tique mol\u00e9culaire \u00e0 l'Universit\u00e9 de Paris-Saclay.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa malhonn\u00eatet\u00e9 et la corruption sont bien s\u00fbr les deux pires ennemis de la science. Mais pas (\u003Ca href=\"https:\/\/reinfocovid.fr\/type_de_video\/la-tribune-reinfo\"\u003Ebien au contraire\u003C\/a\u003E) du scientisme ni du business maffieux\u00a0!\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ETout ceci conduit aujourd'hui le corps m\u00e9dical \u00e0 devenir complice d'une magouille d'une envergure sans pr\u00e9c\u00e9dent. Le brave docteur qui a convaincu cette personne de ma famille de se vacciner a-t-il conscience d'\u00eatre devenu un marchand de tapis plut\u00f4t qu'un m\u00e9decin\u00a0? A-t-il conscience (comme le relevait ce m\u00e9decin-chercheur qui m'a signal\u00e9 les trucages de l'article de Polack et al.) qu'il commet un d\u00e9lit p\u00e9nal en se d\u00e9faussant de son \u00ab\u00a0devoir d'information pour obtenir le \u00ab\u00a0consentement \u00e9clair\u00e9\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb\u00a0?\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003E\u00ab\u00a0Ce consentement, avec ce nouveau vaccin, ne peut tout simplement pas \u00eatre obtenu, puisque personne ne sait ce qui se passe, ni en termes d'efficacit\u00e9 ni de dangerosit\u00e9.\u003Cp\u003EC'est au fond tr\u00e8s simple, les praticiens pr\u00e9conisant ce vaccin sont donc, tous, hors la loi en le recommandant.\u00a0\u00bb\u003C\/blockquote\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes autorit\u00e9s ont-elles conscience de jouer \u00e0 la roulette russe avec une population qu'elles ont pris en otage au moyen de mesures iniques et ind\u00e9fendables, pour leur faire miroiter de mani\u00e8re irr\u00e9sistible (mais mensong\u00e8re) que l'exp\u00e9rimentation g\u00e9nique \u00e9tait la seule voie (\u003Ca href=\"https:\/\/www.lenouvelliste.ch\/dossiers\/coronavirus\/articles\/coronavirus-et-vaccination-philippe-nantermod-pointe-du-doigt-les-autorites-1022417\"\u003Eles ignorants bien s\u00fbr y croient\u003C\/a\u003E) pour \u00ab\u00a0revenir \u00e0 la vie d'avant\u00a0\u00bb\u00a0?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EFranchement\u00a0? Tout ceci sent tr\u00e8s mauvais.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EConclusion\u00a0? Nous avons besoin de science, de responsabilit\u00e9 et d'honn\u00eatet\u00e9\u00a0!\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECe qui veut dire qu'avec les individus qui sont actuellement aux commandes dans les gouvernements et les \u00ab\u00a0autorit\u00e9s de sant\u00e9\u00a0\u00bb, nous sommes (pour celles et ceux \u00e0 qui cela aurait \u00e9chapp\u00e9...) fort mal barr\u00e9s.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbig\u003E*\u003C\/big\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbig\u003ERapport d'expertise sur les vaccins Covid-19\u00a0: r\u00e9ponses aux all\u00e9gations du Pr Fischer suite \u00e0 l'expertise du Dr V\u00e9lot concernant les risques sur les vaccins de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration contre la Covid19 - \u003Ca href=\"https:\/\/criigen.org\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/2021-01-13_Reponses-du-Dr-C.-Velot-au-Pr-Fischer_Grand-Public-03_BD.pdf\" target=\"_blank\"\u003E\u00e0 t\u00e9l\u00e9charger ici\u003C\/a\u003E.\u003C\/big\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Col\u003E\u003Cli\u003E\u003Cb\u003E\u00ab\u00a0Il y a confusion entre les \u00e9v\u00e8nements de recombinaison telle qu'observ\u00e9s dans la nature et ce qui pourrait se passer chez un sujet vaccin\u00e9. L'ARN vaccinal a une demi-vie tr\u00e8s courte, il est principalement capt\u00e9 par les cellules du syst\u00e8me immunitaire et induit ainsi la r\u00e9ponse immune.\u00a0\u00bb\u003C\/b\u003E\u003C\/li\u003E\u003C\/ol\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ETout d'abord les cellules qui re\u00e7oivent le mat\u00e9riel vaccinant sont essentiellement des cellules musculaires (injection intramusculaire), voire des cellules dermiques ou des cellules du tissu conjonctif (tissu qui enveloppe nos organes et notamment nos faisceaux musculaires), mais certainement pas nos cellules immunitaires. Ce sont donc les cellules pr\u00e9cit\u00e9es qui vont prendre en charge le mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique viral inject\u00e9 et fabriquer la prot\u00e9ine Spike (prot\u00e9ine de surface du virus Sars-Cov2), et c'est cette production de prot\u00e9ine virale (antig\u00e8ne) par les cellules musculaires notamment qui va engendrer la r\u00e9ponse immunitaire. Et heureusement d'ailleurs que ce ne sont pas les cellules immunitaires qui captent le mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique viral pour produire elles-m\u00eames la prot\u00e9ine Spike, car cela conduirait sans aucun doute \u00e0 une maladie auto-immune. Les cellules immunitaires fabriquent les anticorps dirig\u00e9s contre les antig\u00e8nes, mais bien s\u00fbr pas les antig\u00e8nes eux-m\u00eames. Concernant la demi-vie de l'ARN vaccinal, si elle \u00e9tait \u00e0 ce point courte que cet ARN ne puisse recombiner avec un \u00e9ventuel autre ARN viral infectant, cela signifierait qu'il n'aurait m\u00eame pas le temps d'\u00eatre traduit en prot\u00e9ine Spike. La demi-vie d'un ARN messager humain (temps n\u00e9cessaire pour que 50% de cet ARN disparaisse) varie entre 30 min et 24H. Pour un ARN de virus humain, on se situe plut\u00f4t vers le haut de la fourchette. En effet, la stabilit\u00e9 d'un ARN va d\u00e9pendre de son taux de traduction car les machineries de traduction (les ribosomes), en lisant l'ARN (pour le traduire), le prot\u00e8gent. Or un ARN viral a vocation \u00e0 \u00eatre beaucoup traduit.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Col\u003E\u003Cli\u003E\u003Cb\u003E\u00ab\u00a0Cet ARN ne peut \u00eatre r\u00e9tro-transcrit en ADN pour donner lieu \u00e0 \u00e9v\u00e9nement de recombinaison\/insertion\u00a0\u00bb.\u003C\/b\u003E\u003C\/li\u003E\u003C\/ol\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa recombinaison virale existe aussi bien entre ADN viraux d'une part qu'entre ARN viraux d'autre part. Et dans ce dernier cas, cela ne n\u00e9cessite nullement une r\u00e9tro-transcription - c'est \u00e0 dire une conversion de l'ARN viral en ADN. Les ARN viraux recombinent directement. Comment le Pr. Fischer peut-il ignorer cela alors que c'est connu depuis les ann\u00e9es 1990\u00a0? Pour en attester, voir ci-dessous un article scientifique de 1992, publi\u00e9 dans une grande revue scientifique internationale \u00e0 comit\u00e9 de lecture - Microbiological Reviews -, et intitul\u00e9 \u00ab\u00a0\u003Ci\u003ERNA recombination in animal and plant viruses\u003C\/i\u003E\u00a0\u00bb. (\u003Ca href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC372854\/pdf\/microrev00028-0079.pdf\" target=\"_blank\"\u003EVersion en ligne\u003C\/a\u003E)\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Col\u003E\u003Cli\u003E\u003Cb\u003E\u00ab\u00a0La probabilit\u00e9 d'infection virale d'une cellule porteuse de l'ARNm vaccinal est tr\u00e8s faible compte tenu de la 1\/2 vie de cet ARNm (et des autres virus cit\u00e9s). De plus la capacit\u00e9 de recombinaison devrait parvenir du virus infectant selon un m\u00e9canisme hypoth\u00e9tique\u00a0\u00bb\u003C\/b\u003E\u003C\/li\u003E\u003C\/ol\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EConcernant la demi-vie de l'ARNm viral, j'ai d\u00e9j\u00e0 r\u00e9pondu au point 1. J'ajoute que la rencontre entre le mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique viral vaccinant d'une part, et celui d'un virus infectant d'autre part, n'est pas restreinte au seul cas o\u00f9 l'infection par un autre virus surviendrait strictement dans le cr\u00e9neau o\u00f9 l'ARN viral vaccinant est pr\u00e9sent dans nos cellules. C'est \u00e9galement vrai dans le cas d'une infection qui pr\u00e9c\u00e8de la vaccination (et qui bien s\u00fbr est encore pr\u00e9sente au moment de la vaccination). Certes, cela restreint la probabilit\u00e9 de rencontre entre les deux mat\u00e9riels g\u00e9n\u00e9tiques viraux. Mais, une fois de plus, ne perdons pas de vue qu'il s'agit de vaccination massive, c'est-\u00e0-dire concernant des effectifs colossaux. La probabilit\u00e9 que de tels \u00e9v\u00e8nements se produisent n'est donc pas nulle. Et on ne peut en faire l'\u00e9conomie d\u00e8s lors que les cons\u00e9quences ne seraient pas que pour la personne vaccin\u00e9e chez laquelle \u00e9mergerait un tel virus recombinant plus virulent ou plus contagieux\u00a0: ce risque doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 \u00e0 l'\u00e9chelle de la population. Quant \u00e0 \u00ab\u00a0la capacit\u00e9 de recombinaison qui devrait parvenir du virus infectant selon un m\u00e9canisme hypoth\u00e9tique\u00a0\u00bb, de quoi parle le Pr. Fischer\u00a0? Quel m\u00e9canisme hypoth\u00e9tique\u00a0? On n'est pas dans la science-fiction\u00a0: encore une fois, ces m\u00e9canismes sont connus depuis les ann\u00e9es 1990\u00a0!\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Col\u003E\u003Cli\u003E\u003Cb\u003E\u00ab\u00a0\u00c0 noter que l'ARN a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 chez l'homme dans des essais de vaccination anti-cancer et sous formes d'oligonucl\u00e9otides anti sens et siRNA et ce \u00e0 des doses beaucoup plus \u00e9lev\u00e9es et r\u00e9p\u00e9t\u00e9es, sans que de tels \u00e9v\u00e8nements aient \u00e9t\u00e9 observ\u00e9s. Par ailleurs de tels \u00e9v\u00e9nements n'ont \u00e9t\u00e9 report\u00e9s, ni lors de l'utilisation de virus inactiv\u00e9s (qui contiennent ARN et ADN\u00a0!) ni att\u00e9nu\u00e9s et ce depuis des dizaines d'ann\u00e9es alors qu'ils pourraient avoir \u00e9t\u00e9 inject\u00e9s dans des cellules porteuses d'un virus...\u00a0\u00bb\u003C\/b\u003E\u003C\/li\u003E\u003C\/ol\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ETout d'abord, de tels \u00e9v\u00e8nements ne peuvent \u00e9videmment pas se produire avec des vaccins utilisant des virus inactiv\u00e9s ou att\u00e9nu\u00e9s puisque dans ces cas, le mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique viral n'est pas d\u00e9livr\u00e9 dans nos cellules. C'est justement l'originalit\u00e9 des vaccins nouvelle g\u00e9n\u00e9ration dits \u00ab\u00a0vaccins g\u00e9n\u00e9tiques\u00a0\u00bb, que de d\u00e9livrer le mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique viral dans nos cellules pour leur faire fabriquer elles-m\u00eames l'antig\u00e8ne. Quant aux strat\u00e9gies cliniques ant\u00e9rieures consistant \u00e0 d\u00e9livrer du mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique dans nos cellules, et dont parle le Pr. Fischer - \u00e0 savoir les essais cliniques d'immunoth\u00e9rapie, - il s'agit de traitements s'adressant \u00e0 des patients atteints de cancers. Le but est d'essayer de leur faire d\u00e9velopper des anticorps dirig\u00e9s sp\u00e9cifiquement contre des prot\u00e9ines humaines pr\u00e9sentes \u00e0 la surface de leurs cellules canc\u00e9reuses (dans le but de d\u00e9truire celles-ci). Le Pr Fischer parle abusivement de \u00ab\u00a0vaccination anti-cancers\u00a0\u00bb. Ce terme est totalement inappropri\u00e9 et cr\u00e9e la confusion. Il ne s'agit en rien d'une vaccination, d'une part car ce n'est pas une d\u00e9marche pr\u00e9ventive mais curative, et d'autre part car il ne s'agit pas de lutter contre un agent infectieux mais contre certaines de nos propres cellules (devenues canc\u00e9reuses). Non seulement ces patients sont bien s\u00fbr pr\u00eats \u00e0 accepter des effets secondaires - m\u00eame importants - d\u00e8s lors que le rapport b\u00e9n\u00e9fices\/risques reste favorable, mais il s'agit d'effectifs extr\u00eamement r\u00e9duits. Ces essais n'ont donc rien \u00e0 voir avec une v\u00e9ritable campagne de vaccination qui s'adresse \u00e0 des personnes en bonne sant\u00e9 et en tr\u00e8s grand nombre, en particulier dans le cas de la Covid qui concerne la population mondiale.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003Esource: \u003Ca href=\"https:\/\/jdmichel.blog.tdg.ch\/archive\/2021\/01\/23\/vaccin-covid-marchands-de-tapis-ou-medecins-312337.html#more\"\u003Ehttps:\/\/jdmichel.blog.tdg.ch\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/reseauinternational.net\/vaccin-covid-marchands-de-tapis-ou-medecins\/\"\u003Ereseauinternational.net\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}