{"185928":{"id":"185928","parent":"0","time":"1614005268","url":"http:\/\/www.investigaction.net\/fr\/covid-quelles-mesures-sont-efficaces-lesquelles-ne-le-sont-pas-entretien-avec-johan-hoebeke\/","category":"documentaires","title":"Covid : quelles mesures sont efficaces, lesquelles ne le sont pas ? Entretien avec Johan Hoebeke","image":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_185928_2d25b2.jpg","hub":"newsnet","url-explicit":"covid-quelles-mesures-sont-efficaces-lesquelles-ne-le-sont-pas-entretien-avec-johan-hoebeke","admin":"newsnet","views":"48","priority":"3","length":"27644","lang":"","content":"\u003Cp\u003E22 F\u00e9v 2021\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EArticle de : \u003Ca href=\"https:\/\/www.investigaction.net\/fr\/author\/michel-collon\"\u003EMichel Collon\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cimg src=\"http:\/\/newsnet.fr\/\/img\/newsnet_185928_2d25b2.jpg\" \/\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbig\u003EUn an plus tard, o\u00f9 en est la gestion de la pand\u00e9mie ? Que savons-nous de plus sur le virus et donc sur les mesures efficaces pour y faire face ? Confinement, masques, tests, d\u00e9pistages, vaccins occidentaux, russes, chinois et autres ? Les mesures actuellement impos\u00e9es en France et en Belgique sont-elles toutes justifi\u00e9es ? J'ai demand\u00e9 au chercheur belge Johan Hoebeke de faire le point : comment \u00e9valuer la gestion de la deuxi\u00e8me et de la troisi\u00e8me vague ? Y a-t-il une alternative ?\u003C\/big\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ENous sommes quotidiennement bombard\u00e9s de chiffres. Sont-ils compr\u00e9hensibles et sont-ils pertinents ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans le monde d'aujourd'hui tout ce qui ne peut se mettre en chiffres n'existe pas. En outre, il faut que ces chiffres ne soient pas trop compliqu\u00e9s, sinon le public n'y entend rien. Ils garantissent n\u00e9anmoins une apparence scientifique auquel un public qu'on pr\u00e9tend ignare doit se soumettre sans discussion. Voici un premier exemple...\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENotre Premier ministre belge De Croo a d\u00e9cid\u00e9 que tant que le nombre d'hospitalisations ne descend pas en dessous de 50 par jour, les contraintes ne peuvent pas \u00eatre rel\u00e2ch\u00e9es. D'o\u00f9 vient ce chiffre? Si on tient compte de l'histoire virale, un seul malade a d\u00e9clench\u00e9 la pand\u00e9mie. Il faudrait alors qu'aucun malade n'entre \u00e0 l'h\u00f4pital pour que nous soyons rassur\u00e9s!\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPeut-on vraiment dire que 50 est le maximum que nos h\u00f4pitaux peuvent supporter ? Vu les vagues pr\u00e9c\u00e9dentes et le taux actuel des hospitalisations journali\u00e8res (119) qui ne provoque aucune saturation visible, cette hypoth\u00e8se me semble incorrecte. En tout cas, ce serait la preuve que la faillite du service public de la sant\u00e9 qui a \u00e9t\u00e9 et est \u00e0 l'origine de la panique engendr\u00e9e par la pand\u00e9mie, est encore plus d\u00e9sastreuse que ce qui a \u00e9t\u00e9 admis jusqu'ici.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa raison pourrait \u00eatre que 50 hospitalisations correspondent \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 cas de contamination. Ce serait le maximum que l'on peut tracer, identifier et isoler. Pour une ville comme Louvain o\u00f9 j'habite (100.000 habitants), on devrait alors pouvoir tester dix personnes. Serait-ce la limite sup\u00e9rieure de toutes les m\u00e9thodes invasives de d\u00e9pistage, tra\u00e7age et d\u00e9lation que l'\u00c9tat peut se permettre? En fait le chiffre que notre premier ministre sort de son chapeau n'a aucune base scientifique. Il permet de tenir la population en haleine \u00e0 d\u00e9faut de pouvoir respirer!\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans le graphique suivant, je pr\u00e9sente le pourcentage de cas rapport\u00e9s au nombre de tests dans la p\u00e9riode juin 2020 - 10 f\u00e9vrier 2021. Des chiffres soient loin d'\u00eatre id\u00e9aux, plus proches de la r\u00e9alit\u00e9 qu'on nous ass\u00e8ne chaque jour : plus ou moins de cas. En effet, il faut pond\u00e9rer le nombre de cas avec le nombre de tests perform\u00e9s.\u003C\/p\u003E\u003Cimg src=\"http:\/\/newsnet.fr\/\/img\/newsnet_185928_b751f3.png\" \/\u003E\u003Cp\u003EQu'apprenons-nous de cette courbe? D'abord, la vacance et les vacances du pouvoir lors du gouvernement provisoire de Wilm\u00e8s. C'\u00e9tait le laissez-faire total, qui a permis la croissance exponentielle d\u00e8s le retour de vacances. Chacun retournait au 'business as usual'.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEnsuite, la courbe a commenc\u00e9 \u00e0 s'infl\u00e9chir d\u00e8s le 27 octobre. Quinze jours apr\u00e8s que le gouvernement De Croo ait \u00e9dict\u00e9 ses premi\u00e8res mesures. La courbe s'est infl\u00e9chie plus fortement \u00e0 partir du 17 novembre, soit trois semaines apr\u00e8s la seconde s\u00e9rie de mesures du gouvernement (28 octobre). On peut donc conclure que ces mesures ont \u00e9t\u00e9 efficaces.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EA partir du 24 novembre, n\u00e9anmoins la courbe s'applatit et durant presque trois mois on reste sur un plateau qui oscille entre 4 et 6 %.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ECe qui veut dire ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EQue ces mesures ont montr\u00e9 leurs limites. D'autres facteurs interviennent, qui stabilisent la contagion. Un scientifique s\u00e9rieux se demanderait : pourquoi cette stagnation? En effet, nous nous serions attendus \u00e0 un retour \u00e0 la normale au cours du mois de d\u00e9cembre.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ETant qu'il n'y aura pas de r\u00e9ponse \u00e0 cette question, il est illusoire d'atteindre l'objectif que notre premier ministre s'est fix\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECe qui signifie que les mesures dor\u00e9navant inefficaces mais tr\u00e8s contraignantes pourront continuer pour une longue p\u00e9riode. Est-ce cela que la population esp\u00e8re?\u003C\/p\u003E\u003Cimg src=\"http:\/\/newsnet.fr\/\/img\/newsnet_185928_af0cf4.png\" \/\u003E\u003Cp\u003EEvolution de la mortalit\u00e9\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECe diagramme d\u00e9montre en outre qu'\u00e0 partir du 1 d\u00e9cembre 2020, la mortalit\u00e9 due \u00e0 la Covid-19 ne d\u00e9passe plus les limites normales de la mortalit\u00e9 en Belgique. La surmortalit\u00e9 pouvait s'expliquer par le d\u00e9laissement des malades dans les maisons de soins pour personnes âg\u00e9es. Celles-ci n'ont pas \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9es dans les hôpitaux par manque de place et elles sont mortes pour n'avoir pas re\u00e7u les soins intensifs n\u00e9cessit\u00e9s par la maladie. Ceci explique le fait que la Belgique est le champion du monde des morts par la Covid-19 par nombre d'habitants).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa baisse actuelle de la mortalit\u00e9 est \u00e9galement due \u00e0 nos meilleures connaissances sur les causes immunologiques de la maladie et leur th\u00e9rapie. Avec le plateau de contagion actuel, il n'y a donc pas \u00e0 s'inqui\u00e9ter malgr\u00e9 ce que l'on nous dit.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ED\u00e8s le d\u00e9but de la pand\u00e9mie, le chiffre de 70 % d'immunis\u00e9s a \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9 pour qu'une immunit\u00e9 collective puisse arr\u00eater la contagion. D'o\u00f9 vient ce chiffre?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl a \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9 lorsqu'on ne connaissait pas encore le degr\u00e9 de reproduction du virus, les moyens de sa propagation, l'immunit\u00e9 naturelle auquel il est confront\u00e9, ni la qualit\u00e9 et la dur\u00e9e de la r\u00e9ponse immune qu'il g\u00e9n\u00e8re. Un an apr\u00e8s son apparition, beaucoup de ces facteurs sont mieux connus mais le m\u00eame chiffre f\u00e9tiche revient toujours. Plus grave encore, ce m\u00eame chiffre f\u00e9tiche est avanc\u00e9 pour inciter \u00e0 la vaccination massive de la population. Les 70 % de vaccin\u00e9s atteints, tout rentrerait dans l'ordre et de nouveau 'business as usual'. J'expliquerai plus loin ce miroir aux alouettes. Bien qu'il ait \u00e9t\u00e9 bris\u00e9 par la r\u00e9alit\u00e9 de la seconde vague tr\u00e8s mortelle de la pand\u00e9mie \u00e0 Manaos au Br\u00e9sil (L. F. Buss et al., Science 371, 288 (2021), nos 'experts' continuent leur refrain sur la n\u00e9cessit\u00e9 de 70 % de vaccinations comme si de rien n'\u00e9tait.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ETu as parl\u00e9 des mesures tr\u00e8s contraignantes. On aurait eu tort de sonner tr\u00e8s fort l'alerte ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENon, il \u00e9tait normal que durant la premi\u00e8re vague de cette maladie inconnue des pr\u00e9cautions exceptionnelles soient exig\u00e9es pour enrayer l'\u00e9pid\u00e9mie. Un an plus tard, nous connaissons beaucoup mieux la mani\u00e8re dont le virus se propage, le type de maladie qu'il provoque et les moyens pour rem\u00e9dier aux sympt\u00f4mes. Tout cela devrait avoir un effet sur le type de pr\u00e9cautions \u00e0 prendre. Mais, h\u00e9las, cela ne semble pas encore \u00eatre r\u00e9fl\u00e9t\u00e9 dans nombre de r\u00e8glements encore en vogue.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EUn an plus tard, on peut faire le tri entre les mesures efficaces contre le Covid-19 et celles qui sont superflues ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EParfaitement. Une \u00e9tude r\u00e9cente (J. M. Brauner et al., Science 10.1126\/science.abd9338 (2020)) a analys\u00e9 les effets des interventions gouvernementales de quarante pays diff\u00e9rents pour limiter la contagion. Ces limitations sont indiqu\u00e9es dans le tableau suivant avec leur efficacit\u00e9 \u00e0 diminuer la reproduction virale:\u003C\/p\u003E\u003Cimg src=\"http:\/\/newsnet.fr\/\/img\/newsnet_185928_de8519.png\" \/\u003E\u003Cp\u003ELimiter le nombre de personnes dans sa bulle \u00e0 10 ou moins semble \u00eatre la mesure la plus performante. Viennent ensuite la fermeture des \u00e9coles et universit\u00e9s et la fermeture des entreprises non essentielles. En revanche, le confinement n'a presqu'aucune utilit\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EMais ces mesures efficaces sont \u00e9conomiquement et humainement tr\u00e8s traumatisantes ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn effet et restreindre la bulle \u00e0 10 plut\u00f4t qu'une bulle de 100 apporte une plus-value tr\u00e8s faible.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EDonc ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDonc, nous pourrions moduler la taille d'une bulle selon la phase exponentielle ou non dans laquelle la contagion se trouve. Pourtant, le gouvernement continue de restreindre la bulle mais il veut laisser ouvertes les \u00e9coles et les entreprises non essentielles. En outre, il instaure un couvre-feu qui n'a aucune efficacit\u00e9. Pour autant que je sache, le virus n'est pas soumis \u00e0 un cycle diurne !\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EOn discute beaucoup sur le port du masque. Utile ou pas ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans des endroits confin\u00e9s, il est partiellement efficace mais ne prot\u00e8ge pas \u00e0 100 %. Il faut donc le conseiller dans des endroits clos o\u00f9 passent beaucoup de personnes diff\u00e9rentes : transport en commun, endroits publics, etc.)\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EPas \u00e0 l'air libre ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENon, il n'est pas n\u00e9cessaire tant qu'on ne taille pas une bavette de quinze minutes sans respecter la distanciation.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EDonc se parler de loin ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOui. Mais les bourgmestres aiment obliger le port du masque dans les rues de la ville pour montrer qu'ils font quelque chose. L\u00e0, o\u00f9 ils interdisaient le port du niqab, ils obligent maintenant le port du masque !\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ENous voici un an plus tard. En a-t-on fait trop ou trop peu ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAu d\u00e9but de la pand\u00e9mie, on ne savait presque rien. Je crois que dans ce cas il valait mieux prendre trop de pr\u00e9cautions que trop peu. Entre temps nos connaissances se sont affin\u00e9es. Pourtant, on continue avec les m\u00eames pr\u00e9cautions comme avant, dont certaines se sont av\u00e9r\u00e9es inefficaces.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAutre \u00e2nerie : les gens doivent porter un masque sur la digue mais non sur la plage ! Ou bien le masque n'est pas n\u00e9cessaire en plein air, comme les \u00e9tudes le montrent. Ou bien le virus aime le b\u00e9ton mais pas le sable, ce qui n'a pas encore \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 !\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EIl y a quelques jours, quatre \u00e9tudiants gantois qui habitaient le m\u00eame \u00ab kot \u00bb (studio) ont re\u00e7u une amende parce qu'ils \u00e9taient ensemble sur un balcon !\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOui et sept jeunes de 14 - 15 ans ont \u00e9t\u00e9 mis au poste pendant plus de 24 heures parce qu'ils s'amusaient ensemble. Un simple test salivaire aurait suffi pour savoir s'il \u00e9tait n\u00e9cessaire de les isoler. Mais quand les gendarmes remplacent les soignants, nous sommes dans un r\u00e9gime totalitaire!\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans ma ville de Louvain, nous avons environ 200 cas sur 100.000 habitants. C'est-\u00e0-dire qu'en rencontrant 1.000 personnes, la probabilit\u00e9 de rencontrer un contagieux est de 2 ! Dans notre livre \u003Ci\u003EL'homme un loup pour l'homme\u003C\/i\u003E \u003Ca href=\"#nb1\" name=\"nh1\"\u003E1\u003C\/a\u003E\u003Ci\u003E,\u003C\/i\u003E nous expliquons qu'un cercle d'amis se restreint \u00e0 environ 75 personnes. Rencontrer des amis entra\u00eenerait une chance sur 500 pour une contamination. En limitant les contacts \u00e0 2 nous aurons une chance sur 25.000 de rencontrer un contagieux! O\u00f9 est le raisonnable l\u00e0-dedans ?! Bien s\u00fbr, il faut prendre des pr\u00e9cautions surtout pour prot\u00e9ger les vieux.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EContinuons \u00e0 examiner les autres mesures pour v\u00e9rifier ce qui est efficace. Le gel hydro-alcoolique ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EC'est certainement efficace dans les h\u00f4pitaux o\u00f9 des patients atteints du Covid-19 sont trait\u00e9s. Mais cela n'a aucun sens \u00e0 chaque entr\u00e9e dans un endroit public : magasins, mairies, etc. d'utiliser du gel pour d\u00e9contaminer ses mains et les choses qu'on touche. Se laver les mains avec du savon normal, quand on rentre \u00e0 la maison, est meilleur pour la peau que ces gels. Une publication r\u00e9cente (Lancet Infect Dis 2020 Mario U Mondelli et al., \u003Ca href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/S1473-3099(20)30678-2\"\u003Edoi.org\u003C\/a\u003E) d\u00e9montre qu'aucun virus vivant n'a pu \u00eatre d\u00e9tect\u00e9 dans des objets touch\u00e9s par des patients hospitalis\u00e9s pour la Covid-19.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EMais attendre de rentrer \u00e0 la maison, c'est quand m\u00eame risque de toucher sa bouche ou son nez et donc de propager une infection ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour l'instant il n'y a pas de preuve qu'un virus infectieux puisse \u00eatre port\u00e9 par un objet (fomites en anglais selon cette lettre du Lancet). En effet, les \u00e9chantillons pris dans la chambre d'un malade ne sont pas infectieux mais contiennent de l'ARN viral. Le lavage des mains est une habitude hygi\u00e9nique normale. Obliger les gens \u00e0 se d\u00e9contaminer au gel hydro-alcoolique chaque fois qu'ils rentrent dans un b\u00e2timent public est un non-sens. Ce virus n'est pas un organisme vivant, il lui faut la temp\u00e9rature et l'humidit\u00e9 de ses h\u00f4tes pour survivre sinon il se d\u00e9grade tr\u00e8s vite. Au d\u00e9but, on ne le savait pas et donc on a pris la pr\u00e9caution du gel hydro-alcoolique, bien que n'importe quel savon aurait eu le m\u00eame effet. Maintenant on sait qu'il faut un contact avec un a\u00e9rosol pour \u00eatre contamin\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EDonc, contrairement \u00e0 ce qu'on a pens\u00e9 au d\u00e9but, le virus ne se transmet pas par les objets, seulement par contacts interhumains ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOui.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EPourquoi nos gouvernants maintiennent-ils des r\u00e8gles exag\u00e9r\u00e9es dont on sait \u00e0 pr\u00e9sent qu'elles ne sont pas efficaces contre le virus ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPar peur de prendre des responsabilit\u00e9s !\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EMais les multinationales ont quand m\u00eame int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que toute l'\u00e9conomie reprenne !\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes multinationales ne font plus d'argent avec la production mais avec des sp\u00e9culations financi\u00e8res. Exemple typique : Tesla !\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ECe n'est pas toute l'\u00e9conomie. Il y a quand m\u00eame des secteurs industriels qui souffrent...\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais les usines tournent ! Et nous sommes en crise de surproduction. Les industries multinationales n'ont donc pas int\u00e9r\u00eat \u00e0 fabriquer plus puisqu'elles ne peuvent \u00e9couler leurs stocks.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECeux qui souffrent, ce sont uniquement les petits commer\u00e7ants, qui sont consid\u00e9r\u00e9s comme des prol\u00e9taires. Pourquoi le gouvernement continue \u00e0 imposer certaines r\u00e8gles idiotes ? Parce qu'elles n'interf\u00e8rent pas avec la production. Le gouvernement lui-m\u00eame a donn\u00e9 les chiffres de la non-conformit\u00e9 avec ses mesures dans les entreprises. Plus de 40 % d'infractions ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9es et c'est dans seulement quelques cas que l'entreprise en faute a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9e de fermer.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EMais si certaines mesures ne sont pas efficaces et que d'autres frappent trop lourdement en touchant toute la population, la conclusion n'est-elle pas qu'il faut une d\u00e9tection plus pr\u00e9cise, plus cibl\u00e9e, et donc un bon d\u00e9pistage ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EQu'est-ce qui ne fonctionne pas dans le d\u00e9pistage et le tra\u00e7age de la contagion? Une \u00e9tude r\u00e9cente (D. Lewis, 384 | Nature | Vol 588 | 17 December 2020) indique, \u00e0 partir de l'analyse du succ\u00e8s ou de l'\u00e9chec dans diff\u00e9rents pays, les deux conditions d'une r\u00e9ussite : un bon service public de sant\u00e9 et la confiance des populations dans leur gouvernement. En Belgique, la premi\u00e8re condition a \u00e9t\u00e9 an\u00e9antie par trente ann\u00e9es de n\u00e9olib\u00e9ralisme et la seconde par l'incomp\u00e9tence manifeste de nos gouvernants. Il ne faut donc pas s'\u00e9tonner des d\u00e9ficiences du syst\u00e8me de d\u00e9pistage et tra\u00e7age malgr\u00e9 l'utilisation de gadgets informatiques.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ESur quoi se base le d\u00e9pistage du virus?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl peut se faire par un test PCR, dans lequel l'ARN du virus est transform\u00e9 en ADN puis multipli\u00e9 par des cycles r\u00e9p\u00e9t\u00e9s jusqu'\u00e0 2\u003Csup\u003E20\u003C\/sup\u003E \u00e0 2\u003Csup\u003E30\u003C\/sup\u003E fois, ce qui est \u00e9norme! Il n'est donc pas \u00e9tonnant que les faux positifs, d\u00fbs \u00e0 de l'ARN r\u00e9siduel en absence de virus actif, soient courants et augmentent en fonction du nombre de cycles.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EUne alternative pour d\u00e9tecter la pr\u00e9sence du virus vivant ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe test antig\u00e9nique d\u00e9tecte la pr\u00e9sence de prot\u00e9ines synth\u00e9tis\u00e9es lors de la multiplication du virus dans les cellules de la personne - h\u00f4te. Ce test est en outre moins cher et peut donner des r\u00e9sultats dans la demi-heure suivant la prise de l'\u00e9chantillon. Malheureusement, ces tests antig\u00e9niques sont entre les mains d'entreprises priv\u00e9es comme Abbott et autres, ce qui ne permet pas une \u00e9valuation ind\u00e9pendante. N\u00e9anmoins, les tests semblent \u00eatre aussi sensibles que le PCR autour de 25 cycles, ce qui permet de d\u00e9tecter les individus contagieux (G. Guglielmi, (202 | Nature | Vol 590 | 11 February 2021). Ils seraient donc tout \u00e0 fait indiqu\u00e9s pour retrouver des foyers de contaminations (clusters) dans les \u00e9coles par exemple. La mise en route de ces tests est malheureusement ralentie par trois facteurs : 1. La mainmise des bo\u00eetes priv\u00e9es sur leur \u00e9valuation. 2. L'inertie inh\u00e9rente \u00e0 l'administration. 3. La r\u00e9ticence des laboratoires d'analyse qui ont d\u00fb investir dans les \u00e9quipements de PCR, relativement chers. Notons qu'un test antig\u00e9nique salivaire a \u00e9t\u00e9 mise au point par l'universit\u00e9 de Li\u00e8ge. On attend encore toujours son approbation.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ELes tests antig\u00e9niques seraient utiles ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOui, ils pourraient v\u00e9rifier et infl\u00e9chir le nombre de cas, qui sont le param\u00e8tre utilis\u00e9 pour imposer les contraintes sociales. Ils pourraient donner une vue plus r\u00e9elle de la situation compar\u00e9e aux chiffres catastrophiques dont les m\u00e9dias sont tr\u00e8s friands.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EActuellement, la vaccination est pr\u00e9sent\u00e9e comme LA solution, la panac\u00e9e. Il suffirait d'attendre avec patience et tout va s'arranger...\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EComme je l'ai dit, l'id\u00e9e que la vaccination de 70% de la population pourrait donner une immunit\u00e9 collective, menant au 'business as usual', cette id\u00e9e est contredite par la r\u00e9surgence de la Covid-19 \u00e0 Manaos o\u00f9 74 % de la population avaient des anticorps contre le virus.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E\u00c0 ce stade, savons-nous si les vaccin\u00e9s peuvent \u00eatre encore porteurs du virus ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENon. L'analyse des r\u00e9sultats pr\u00e9sent\u00e9s dans des journaux scientifiques indique que nous manquons de donn\u00e9es sur l'infectiosit\u00e9 des vaccin\u00e9s par l'ARN (Pfizer\/Bio\/Ntec et Moderna). Pourquoi ? Parce que seuls les cas symptomatiques ont \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9s par un test positif PCR pour la pr\u00e9sence du virus.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EDonc des vaccin\u00e9s asymptomatiques ne sont pas rep\u00e9r\u00e9s ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes r\u00e9sultats d\u00e9montrent seulement que la morbidit\u00e9 est diminu\u00e9e chez les vaccin\u00e9s de moins de 75 ans. Pour les plus de 75 ans les donn\u00e9es sont trop peu nombreuses pour avoir une valeur statistique. Pfizer donne une marge de -13 \u00e0 100% !. Moderna ne donne pas de marge. Il est donc faux de pr\u00e9tendre que les vaccins \u00e0 ARN sont efficaces pour les plus de 75 ans tandis que le vaccin Astra Zeneca ne l'est pas. En effet, chez ces derniers il n'y a pas de vaccin\u00e9s de plus de 75 ans.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EOn a lu beaucoup de commentaires affirmant qu'Isra\u00ebl prouve l'efficacit\u00e9 du vaccin ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPfizer a eu la permission de Netanyahou d'utiliser la population isra\u00e9lienne comme un test en 'r\u00e9el'. Certains crient au succ\u00e8s de ce test mais la communaut\u00e9 scientifique est plus prudente. Bien que 90 % de la population \u00e2g\u00e9e de plus de 60 ans aient re\u00e7u deux doses du vaccin, le nombre d'infections diminuait seulement de 41 % et les hospitalisations de 31 %. (S. Mallapaty, Nature | Vol 590 | 11 February 2021 | 197). Encourageant mais pas magnifique. Surtout qu'il n'est pas facile de distinguer l'effet du vaccin de celui du lockdown impos\u00e9. En outre on a constat\u00e9 une r\u00e9surgence inexpliqu\u00e9e des infections au d\u00e9but de f\u00e9vrier. Provoqu\u00e9e peut-\u00eatre par l'apparition de nouveaux variants.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EEt le vaccin d'Astra Zeneca ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'analyse des r\u00e9sultats de son vaccin adenovirus est plus correcte mais a \u00e9t\u00e9 ent\u00e2ch\u00e9e par les erreurs commises lors des essais br\u00e9siliens. La d\u00e9termination par PCR de la pr\u00e9sence virale dans la population vaccin\u00e9e est de 1.6% compar\u00e9e \u00e0 3% dans le groupe placebo. On est donc dans une moyenne de 46% de diminution de l'infectiosit\u00e9 l\u00e0 o\u00f9 la diminution de la morbidit\u00e9 est plus forte (0.8% vs. 2.2% ou une diminution moyenne de 64%).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EPeut-on prendre pour argent comptant les chiffres de Pfizer et de Moderna ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENon car ils ne tiennent pas compte de cette diff\u00e9rence entre l'infectiosit\u00e9 et la morbidit\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ELa morbidit\u00e9, c'est-\u00e0-dire le fait de tomber malade du Covid et l'infectiosit\u00e9, c'est-\u00e0-dire le fait de pouvoir le transmettre sans \u00eatre soi-m\u00eame malade ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EC'est \u00e7a et cela expliquerait les chiffres isra\u00e9liens plus r\u00e9alistes. Cela sugg\u00e8re clairement qu'avec les vaccins - quels qu'ils soient - le 'business as usual' est loin d'\u00eatre acquis. La courbe descendante de la Covid-19 au Royaume-Uni ne peut en tout cas pas \u00eatre attribu\u00e9e \u00e0 la vaccination quelle qu'elle soit, puisque \u00e0 peine 20% de la population a re\u00e7u la premi\u00e8re dose.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EEt le vaccin russe Sputnik V ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes r\u00e9sultats publi\u00e9s r\u00e9cemment sur ce vaccin qui est \u00e9galement \u00e0 adenovirus, sont plus encourageants. Ils montrent une diminution de 91% de l'infectiosit\u00e9. Le probl\u00e8me avec l'analyse des r\u00e9sultats du Sputnik V : le nombre de placebos est trois fois plus faible que celui des vaccin\u00e9s. Ceci pourrait induire un biais statistique non n\u00e9gligeable.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EIl y a aussi des vaccins avec virus d\u00e9sactiv\u00e9 ou avec le produit du virus : le chinois Sinopharm et Novavax aux USA...\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENous attendons les r\u00e9sultats des essais de ces vaccins qui utilisent utilisant le virus d\u00e9sactiv\u00e9 (Spinopharm) ou la prot\u00e9ine spicule comme immunog\u00e8ne (Novavax). Un \u003Cspan id=\"btd9837d\"\u003E\u003Ca onclick=\"togglebub('app__d9837d_wiki_call_https(ddot)(slash)(slash)fr(dot)wikipedia(dot)org(slash)wiki(slash)P%C3%A9plom%C3%A8re_1')\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-wiki2\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E \u003Ca href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/P%C3%A9plom%C3%A8re\"\u003Espicule\u003C\/a\u003E est une \u003Cspan id=\"bt130a10\"\u003E\u003Ca onclick=\"togglebub('app__130a10_wiki_call_https(ddot)(slash)(slash)fr(dot)wikipedia(dot)org(slash)wiki(slash)Glycoprot%C3%A9ine_1')\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-wiki2\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E \u003Ca href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Glycoprot%C3%A9ine\"\u003Eglycoprot\u00e9ine\u003C\/a\u003E pointant \u00e0 la surface des \u003Cspan id=\"bt15f494\"\u003E\u003Ca onclick=\"togglebub('app__15f494_wiki_call_https(ddot)(slash)(slash)fr(dot)wikipedia(dot)org(slash)wiki(slash)Virus_1')\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-wiki2\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E \u003Ca href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Virus\"\u003Evirus\u003C\/a\u003E, qui leur sert de \u00ab cl\u00e9 d'entr\u00e9e \u00bb dans les \u003Cspan id=\"bt05a535\"\u003E\u003Ca onclick=\"togglebub('app__05a535_wiki_call_https(ddot)(slash)(slash)fr(dot)wikipedia(dot)org(slash)wiki(slash)Cellule*(biologie)_1')\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-wiki2\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E \u003Ca href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Cellule_(biologie)\"\u003Ecellules\u003C\/a\u003E infect\u00e9es.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EEst-il vrai que ces vaccins-ci pourraient avoir moins d'effets secondaires \u00e0 long terme ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOui, ces vaccins ont l'avantage d'utiliser des techniques vaccinales classiques, qui ont d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 leur efficacit\u00e9 pour d'autres virus et n'ont pas d\u00e9montr\u00e9 des effets secondaires n\u00e9gatifs \u00e0 long terme.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EIl y aurait plus de danger sur les vaccins qui ont \u00e9t\u00e9 mis en avant par les gouvernements occidentaux ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECes vaccins \u00e0 ARN et aux ad\u00e9novirus sont tr\u00e8s r\u00e9cents et les effets secondaires possibles \u00e0 long terme n'ont pas encore pu \u00eatre \u00e9tudi\u00e9s. Ceci est d'autant plus pr\u00e9occupant que des m\u00e9canismes auto-immunitaires pourraient intervenir : des cellules h\u00f4tes, synth\u00e9tisant la prot\u00e9ine virale, pourraient induire ces effets et c'est peut-\u00eatre ce qui se produit dans les cas graves de la Covid-19 (R. Khamsi, Nature | Vol 590 | 4 February 2021 | 29).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ECe serait donc une faute des gouvernants occidentaux d'avoir - pour favoriser le business - privil\u00e9gi\u00e9 les vaccins nouveaux et tr\u00e8s co\u00fbteux de Pfizer et de Moderna ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOui. Et un autre facteur peut jouer un r\u00f4le. L'apparition de nouveaux variants, r\u00e9sistants aux anticorps, induits par les vaccins, diminuerait encore plus l'utopie de l'immunit\u00e9 collective. Il est possible que l'utilisation du virus inactiv\u00e9 puisse au moins partiellement rem\u00e9dier \u00e0 ce probl\u00e8me. Comme disait le professeur Shibo Jiang, professeur de virologie \u00e0 Shanghai : \u00ab Ne vous jetez pas d'une mani\u00e8re h\u00e2tive dans le d\u00e9ploiement de nouvelles drogues et de nouveaux vaccins contre la Covid-19 \u00bb (Nature | Vol 579 | 19 March 2020 | 321).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe temps des m\u00e9dias et des politiciens n'est pas le temps des scientifiques. La 'science lente' comme dirait la philosophe des sciences Isabelle Stengers, voil\u00e0 la meilleure garantie de succ\u00e8s \u00e0 long terme.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ED\u00e8s le d\u00e9but, la vaccination nous a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e comme le grand salut. Maintenant, on dit qu'elle \u00ab aide \u00bb seulement \u00e0 diminuer l'impact de l'\u00e9pid\u00e9mie. Cependant, quand on aura beaucoup vaccin\u00e9, n'y aura-t-il pas un sentiment \u00ab Tout va bien, fini les pr\u00e9cautions \u00bb ? Ce qui pourrait augmenter les contaminations, non ? Alors, ne faut-il pas discuter enfin sur la th\u00e8se avanc\u00e9e dans mon livre Plan\u00e8te malade : \u00ab L'objectif des gouvernements occidentaux ne devait pas \u00eatre de \u00ab limiter la courbe \u00bb (pour \u00e9viter que les h\u00f4pitaux soient d\u00e9bord\u00e9s) mais de casser cette courbe : \u00ab \u00e9radiquer le virus \u00bb ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'\u00e9radication n'est pour l'instant pas faisable.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EJe voulais dire : supprimer la propagation \u00e0 un moment donn\u00e9 sur un territoire. Comme ils l'ont fait en Chine, au Vietnam, en Nouvelle-Z\u00e9lande. Bien s\u00fbr le virus revient, des clusters resurgissent mais on les traite toute de suite tr\u00e8s radicalement pour revenir \u00e0 z\u00e9ro.\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJe suis d'accord avec toi. Mais pour cela il faudrait un d\u00e9pistage et un tra\u00e7age plus efficaces. Et la confiance de la population comme je l'ai indiqu\u00e9.\u003Cbr \/\u003E\nPour \u00e9radiquer, il faut d'abord que la Nature de l'homme et celle du virus trouvent un terrain d'entente. Puis, que la \u00ab science lente \u00bb fasse son œuvre et d\u00e9couvre de meilleures th\u00e9rapies pour diminuer les sympt\u00f4mes et\/ou trouver les antiviraux ad\u00e9quats. N'oublie pas que le sida (VIH) \u00e9tait une maladie mortelle il y a une dizaine d'ann\u00e9es. \u00c0 pr\u00e9sent, la trith\u00e9rapie permet la survie des patients positifs. Qui dit trith\u00e9rapie, dit qu'il faut de multiples cibles pour enrayer la maladie. Tout le monde myope n'a regard\u00e9 que la spicule.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ETu pourrais expliquer ceci ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EQuand on regarde la litt\u00e9rature scientifique sur le coronavirus, tout le monde ou presque tout le monde ne regarde que le RBD (le receptor binding domain) situ\u00e9 dans le spicule. Pourtant, le virus a besoin d'autres enzymes pour r\u00e9pliquer et transcrire son ARN sans parler d'autres enzymes. Tr\u00e8s peu de recherches sont faites sur leurs m\u00e9canismes et leur possible inhibition. La trith\u00e9rapie du VIH inhibe trois fonctions du virus : la fusion avec la membrane cellulaire de l'h\u00f4te, l'int\u00e9gration de son ARN et la fabrication de nouveaux virus. Il y a probablement d'autres cibles virales qu'il faudrait envisager pour \u00e9largir les possibilit\u00e9s d'\u00e9radication.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ECe que tu exposes ici sugg\u00e8re que la situation a \u00e9volu\u00e9, nous en savons beaucoup plus et donc la strat\u00e9gie doit maintenant \u00eatre adapt\u00e9e et affin\u00e9e ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn tout cas, la mortalit\u00e9 li\u00e9e au virus a fortement baiss\u00e9 gr\u00e2ce aux meilleures connaissances m\u00e9dicales. Parler actuellement d'un virus mortel n'a plus de sens, au contraire \u00e0 ce que pr\u00e9tend Herv\u00e9 Le Bras dans un article du journal Le Monde. Comme on peut le voir sur mon graphique de la mortalit\u00e9, le virus est pour l'instant aussi mortel que celui de la grippe.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EAlors pourquoi nous tient-on le m\u00eame discours ? Nos dirigeants n'ont-ils pas int\u00e9r\u00eat \u00e0 relancer toute l'\u00e9conomie ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EParce que la myopie est le d\u00e9faut le plus partag\u00e9 des m\u00e9dias et des politiciens. Ils se sont focalis\u00e9s sur les vaccins et ne se rendent pas compte de l'\u00e9volution de la maladie depuis un an. En outre, les gouvernements veulent bien faire d\u00e9marrer l'\u00e9conomie mais ils veulent aussi emp\u00eacher le plus longtemps possible de redonner la libert\u00e9 aux gens de s'organiser contre un syst\u00e8me qui s'est montr\u00e9 d\u00e9faillant.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EFinies, les pr\u00e9cautions ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENon, la Covid-19 est n\u00e9anmoins plus contagieuse que le virus de la grippe et les pr\u00e9cautions minimales doivent donc \u00eatre prolong\u00e9es jusqu'\u00e0 ce que la \u00ab science lente \u00bb ait progress\u00e9 dans la connaissance des coronavirus en g\u00e9n\u00e9ral et de la r\u00e9ponse immunitaire humaine qu'ils induisent.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ECeci, on ne l'entend pas dans la communication officielle. Peur de d\u00e9courager les gens ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECrois-tu que les gens seraient d\u00e9courag\u00e9s si on leur disait la v\u00e9rit\u00e9 ? Ils sauraient \u00e0 quoi s'attendre et accepteraient les pr\u00e9cautions n\u00e9cessaires. Clamer d'abord que le vaccin sera la panac\u00e9e pour revenir au \u00ab business as usual \u00bb et ensuite leur dire que ce ne sera peut-\u00eatre pas si simple que cela, voil\u00e0 qui ne peut qu'augmenter la r\u00e9signation et l'\u00e9rosion des libert\u00e9s.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E17 f\u00e9vrier 2021.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"#nb1\" name=\"nh1\"\u003E1\u003C\/a\u003E Dirk Van Duppen et Johan Hoebeke, L'homme un loup l'homme ? Les fondements scientifiques de la solidarit\u00e9, Investig'Action, 2019.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESource: \u003Ca href=\"https:\/\/www.investigaction.net\/fr\/covid-quelles-mesures-sont-efficaces-lesquelles-ne-le-sont-pas-entretien-avec-johan-hoebeke\"\u003EInvestig'Action\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbig\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/boutique.investigaction.net\/fr\/home\/116-planete-malade-9782930827353.html\"\u003ERetrouvez Plan\u00e8te Malade sur notre boutique en ligne\u003C\/a\u003E\u003C\/big\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cimg style=\" width:383px;\" src=\"http:\/\/newsnet.fr\/\/img\/newsnet_185928_97a0ab.jpg\" \/\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.investigaction.net\/fr\/covid-quelles-mesures-sont-efficaces-lesquelles-ne-le-sont-pas-entretien-avec-johan-hoebeke\/\"\u003Einvestigaction.net\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}