{"193433":{"id":"193433","parent":"193040","time":"1628620967","url":"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/lenigme-dapres-la-chute","category":"USA","title":"L'\u00e9nigme d'apr\u00e8s la Chute","image":"","hub":"newsnet","url-explicit":"l-enigme-d-apres-la-chute","admin":"newsnet","views":"162","priority":"3","length":"38258","lang":"","content":"\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/section\/ouverture-libre\"\u003EOuverture libre\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003E• Articles du 10 ao\u00fbt 2021. • Il devient de plus en plus \u00e9vident, avec le tournant de l'Afghanistan, que la puissance expansionniste et belliciste des \u00c9tats-Unis est \u003Cb\u003Een retraite, sinon en d\u00e9route\u003C\/b\u003E. • Un des devoirs d\u00e9sormais imp\u00e9ratifs du chroniqueur est \u003Cb\u003Ed'envisager l'effondrement des \u00c9tats-Unis\u003C\/b\u003E et, surtout, \u003Cb\u003Eles implications de cet effondrement\u003C\/b\u003E. • Pour cela, il faut imp\u00e9rativement connecter les crises int\u00e9rieure et ext\u00e9rieure des USA et observer \u003Cb\u003Eles effets de cette interaction d\u00e9stabilisatrice et d\u00e9structurante\u003C\/b\u003E. • Contributions de \u003Ci\u003Ededefensa.org\u003C\/i\u003E et du \u003Ci\u003ESaker-\u003C\/i\u003EUS (le '\u003Ci\u003ESakerfrancophone\u003C\/i\u003E').\u003C\/blockquote\u003E\u003Cp\u003ELes mots, les mots, toujours les mots dans cette Grande \u00c9poque de la Communication-Reine... Ils fixent les \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/glossairedde-verite-de-situation-verite\"\u003Ev\u00e9rit\u00e9s-de-situation\u003C\/a\u003E bien plus que les faits, ils les pr\u00e9c\u00e8dent parfois, ils les provoquent m\u00eame ; dans tous les cas et dans le cadre de l'incontestable h\u00e9g\u00e9monie du syst\u00e8me de la communication, ils pressent le temps et l'obligent \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer. Ainsi en est-il de cette \u00e9poque diluvienne.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECertes, l'expression de \"grande retraite\" est en vogue en ce moment pour les \u00c9tats-Unis, et avec plus d'une raison, sinon l'\u00e9vidence m\u00eame. Regardez l'un de ses chemins, d'abord par le biais d'un article de Stephan Bryen, - d'abord en anglais sur ' \u003Ci\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/asiatimes.com\/author\/stephen-bryen\"\u003EAsia Times\u003C\/a\u003E\u003C\/i\u003E', puis sur ' \u003Ci\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.algora.com\/Algora_blog\/2021\/07\/30\/americas-great-retreat-is-well-underway\"\u003EAlgora.com\u003C\/a\u003E\u003C\/i\u003E', repris en fran\u00e7ais sur ' \u003Ci\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/reseauinternational.net\/la-grande-retraite-des-americains\"\u003ER\u00e9seau International\u003C\/a\u003E\u003C\/i\u003E' (et combien d'autres relais que nous devons oublier dans un temps o\u00f9 la communication se mue facilement en duplication, en prenant ses aises, mais qui lib\u00e8re la r\u00e9flexion en lui donnant des champs nouveaux). Nous-m\u00eames qui pr\u00e9f\u00e9rons parler de \"d\u00e9route\" d'ailleurs, et qui \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/les-russes-et-leurs-armes\"\u003Efaisions cette remarque\u003C\/a\u003E que si l'expression \"grande retraite\" est en vogue, elle ne l'est pas chez les analystes (journalistes ? Beuh...) de la presseSyst\u00e8me qui pr\u00e9f\u00e8rent se rouler dans la moraline, pour mieux sombrer, pavillon haut, aux couleurs de l'arc-en-ciel :\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003E\u00ab \u003Ci\u003EOn notera combien les analyses venues de l'Ouest sur la situation g\u00e9opolitiques sont absentes, par absence d'int\u00e9r\u00eat, par r\u00e9alisation de la part des auteurs que l'Ouest\u003C\/i\u003E [le \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/glossairedde-bloc-bao-1\"\u003Ebloc-BAO\u003C\/a\u003E] \u003Ci\u003Eest en recul, sinon en d\u00e9route, voire en \u00e9tat de d\u00e9b\u00e2cle bien marqu\u00e9e par \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/lafghanistan-en-mode-postverite\"\u003Ele d\u00e9part d'Afghanistan\u003C\/a\u003E, comme par un texte comme celui de Stephen Bryen, d''Asia Times' : \u00ab La \"grande retraite\" des Am\u00e9ricains \u00bb, repris par ' \u003Ca href=\"https:\/\/reseauinternational.net\/la-grande-retraite-des-americains\"\u003ER\u00e9seau International\u003C\/a\u003E'.\u003C\/i\u003E \u00bb\u003C\/blockquote\u003E\u003Cp\u003EFinalement, pour l'instant certes, le \u003Ci\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/thesaker.is\/has-the-us-begun-its-great-retreat\"\u003ESaker-US\u003C\/a\u003E\u003C\/i\u003E s'y est mis avec son \u00ab \u003Ci\u003EHas the US begun its \"great retreat\" ?\u003C\/i\u003E \u00bb, dont le \u003Ci\u003ESakerfrancophone\u003C\/i\u003E nous donne \u003Ca href=\"https:\/\/lesakerfrancophone.fr\/les-etats-unis-ont-ils-entame-leur-grande-retraite\"\u003Eune version fran\u00e7aise\u003C\/a\u003E reprise ci-dessous. Comme \u00e0 l'habitude, son texte est tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9 dans l'argumentation, avec de nombreuses pr\u00e9cisions, l'\u00e9ventail tr\u00e8s large des explications, les r\u00e9f\u00e9rences tr\u00e8s nombreuses \u00e0 la d\u00e9bilitation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e du pouvoir US et de son pr\u00e9sident si extraordinairement incertain, \u00e0 la puissance russe comme gardienne de ce qui reste d'ordre dans le monde, etc.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour conclure, apr\u00e8s avoir \u00e9voqu\u00e9 et \u00e9valu\u00e9 trois options pour l'aboutissement de cette \"grande retraite\" (\"retrait en douceur\", - peu probable ; \u00ab \u003Ci\u003Eretraite induite par le chaos\u003C\/i\u003E \u00bb, - plus probable ; \u00ab \u003Ci\u003Edysfonctionnement profond et effondrement total\u003C\/i\u003E \u00bb, - option la plus probable), il affirme avec une honn\u00eatet\u00e9 intellectuelle courante chez lui son incapacit\u00e9 \u00e0 trancher p\u00e9remptoirement :\u003Cbr \/\u003E\n\u00ab \u003Ci\u003E\u00c0 l'heure actuelle, le fait que les \u00c9tats-Unis aient entam\u00e9 une \"grande retraite\" est ind\u00e9niable. Mais les v\u00e9ritables raisons qui la sous-tendent, et ses implications, restent assez obscures, du moins pour moi\u003C\/i\u003E. \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPourtant, nous observons qu'en pr\u00e9sentant les trois options, et en les classant de \"peu probable\" \u00e0 \"la plus probable\", le \u003Ci\u003ESaker-\u003C\/i\u003EUS nuance par avance, d'ailleurs dans un sens tout \u00e0 fait compr\u00e9hensible et justifi\u00e9, sa position de ne pas trancher. La description qu'il fait de la situation du pouvoir US, et \u00e9galement de la situation de la machine de guerre US, qui conduit \u00e0 ce jugement de sa pr\u00e9f\u00e9rence pour la troisi\u00e8me option, est une fa\u00e7on indirecte de donner \"les vraies raisons\" de cette \"grande retraite\".\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENotre position \u00e0 nous, bien entendu, se trouve dans les descriptions sans nombre auxquelles nous sommes conduit, du d\u00e9sordre extraordinaire r\u00e9gnant aux USA, - ce qui est somme toute, en soi, un fait extraordinaire puisque tout le monde attendait de l'\u00e9limination de Trump (description pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 \"d\u00e9faite\" ou \"d\u00e9part\" de Trump) un r\u00e9tablissement de l'ordre \u00e0 Washington. C'est le contraire qui s'est produit, et c'est donc l'option n\u00b03 du \u003Ci\u003ESaker-\u003C\/i\u003EUS qui est \u00e0 privil\u00e9gier, comme il le fait tr\u00e8s justement, et finalement les \"v\u00e9ritables raisons\" sous-tendant cette \"grande retraite\" ne sont pas si obscures.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa remarque que nous serions conduits \u00e0 faire, ou plut\u00f4t \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter, concernant l'analyse g\u00e9n\u00e9rale de \"la grande retraite\" (des aventures ext\u00e9rieures), est qu'il faut absolument lier celle-ci \u00e0 la situation int\u00e9rieure, et faire de la situation int\u00e9rieure la matrice de la \"grande retraite\", bien plus que les \u00e9checs ext\u00e9rieurs essuy\u00e9s depuis vingt ans, depuis quarante ans, etc. De m\u00eame, nous semble-t-il et pour mesurer l'effondrement de la machine militaire US, qui est \u00e9videmment r\u00e9elle et, de notre point de vue, bien probablement sans retour, il faut d'abord se tourner vers l'extraordinaire purge en cours (\u00e0 laquelle s'ajoute, vaccin sur le g\u00e2teau, l'obligation d'une vaccinade anti-Covid g\u00e9n\u00e9rale pour septembre pour toutes les forces arm\u00e9es, que viennent d'annoncer les \u00e9minences du Pentagone, avec menace d'expulsion des forces).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EC'est de cette fa\u00e7on que nous prenions les \u00e9v\u00e9nements d'Afghanistan, avec l'abandon par les forces US de la base de Bagram mis en parall\u00e8le avec la chute de Saigon en 1975, - dans un texte du \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/faux-fuyant-et-vrais-fuyards-a-bagram\"\u003E7 juillet 2021\u003C\/a\u003E :\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003E\u00ab \u003Ci\u003EIl faut observer d\u00e9cisivement que l'humiliation terrible de Bagram-2021 in\u00e9vitablement prise comme symbole de l'humiliation des USA, s'ajoute \u00e0 une crise int\u00e9rieure infiniment plus grave que celle d'un homme (Nixon) et d'un scandale (le Watergate, d'ailleurs fabriqu\u00e9e), avec les troubles int\u00e9rieurs du wokenisme, une pr\u00e9sidence chancelante entre un pr\u00e9sident s\u00e9nile et une direction d\u00e9chir\u00e9e, un parti d\u00e9mocrate pris de folie. C'est-\u00e0-dire qu'on se trouve devant la perspective d'une nouvelle acc\u00e9l\u00e9ration de la \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/glossairedde-la-gces\"\u003EGrande Crise\u003C\/a\u003E dont la matrice est la crise de l'am\u00e9ricanisme, cette fois avec en suppl\u00e9ment une interrogation profonde \u00e0 la fois de la \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/glossairedde-politiquesysteme-ii\"\u003EpolitiqueSyst\u00e8me\u003C\/a\u003E des guerres ext\u00e9rieures, \u00e0 la fois des capacit\u00e9s militaires d'ores et d\u00e9j\u00e0 profond\u00e9ment secou\u00e9es par \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/vision-du-pentagone-catastrophe\"\u003Ela purge insens\u00e9e\u003C\/a\u003E impos\u00e9e par \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/rapsit-usa2021-purge-et-resistance-au-pentagone\"\u003Ele wokenisme\u003C\/a\u003E\u003C\/i\u003E. \u00bb\u003Cp\u003E\u00bb \u003Ci\u003EIls auront, le 11 septembre prochain, \u00e0 f\u00eater le vingti\u00e8me anniversaire. Il n'y aura aucune c\u00e9r\u00e9monie \u00e0 Bagram\u003C\/i\u003E. \u00bb\u003C\/blockquote\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECe qui, au contraire, reste \u00e9videmment \"obscur\", sans aucun doute, ce sont les implications de cette \"grande retraite\", c'est-\u00e0-dire les implications de l'\u00e9norme crise qui frappe l'am\u00e9ricanisme, et pas seulement sa politique ext\u00e9rieure (la \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/glossairedde-politiquesysteme-ii\"\u003EpolitiqueSyst\u00e8me\u003C\/a\u003E) mais la crise de sa politique ext\u00e9rieure comme cons\u00e9quence de la crise de la situation politique \u00e0 l'int\u00e9rieur.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EComme nombre d'observateurs antiSyst\u00e8me, fortement et justement marqu\u00e9s par les attaques ext\u00e9rieures des USA, le \u003Ci\u003ESaker-\u003C\/i\u003EUS ne prend pas assez en compte, \u00e0 notre sens, cette situation int\u00e9rieure qu'il aurait tendance \u00e0 ne pas inclure dans la dimension strat\u00e9gique. Les deux peuvent se trouver en \u00e9tat de confrontation, ce qui complique singuli\u00e8rement le probl\u00e8me. Si l'on prend par exemple le cas de Cuba, voire du Venezuela, tous deux cit\u00e9s (\u00ab \u003Ci\u003ECela signifie que la Russie, la Chine, l'Iran, la Cor\u00e9e du Nord, le Venezuela ou Cuba doivent rester\u003C\/i\u003E [face aux USA] \u003Ci\u003Esur leurs gardes et \u00eatre pr\u00eats \u00e0 tout, m\u00eame \u00e0 l'impensable (qui est souvent ce que g\u00e9n\u00e8re le chaos total)\u003C\/i\u003E \u00bb), on en arrive \u00e0 des hypoth\u00e8ses d\u00e9licates. Si les bellicistes classiques du parti d\u00e9mocrates, pouss\u00e9s dans ce cas par une majorit\u00e9 des r\u00e9publicains, veulent effectivement lancer des op\u00e9rations contre l'un ou l'autre, essentiellement contre Cuba, ils trouveraient sans aucun doute chez eux une opposition extr\u00eamement forte et r\u00e9solue dans la gauche progressiste, voire marxiste, wokeniste dans tous les cas, du parti d\u00e9mocrate (\u00e9ventuellement avec l'aide paradoxale des antiguerres libertariens et pal\u00e9oconservateurs de droite). On conna\u00eet la puissance de communication de cette fraction gauchiste-wokeniste, sa capacit\u00e9 \u00e0 csusciter le chaos, et la d\u00e9stabilisation qui serait ainsi cr\u00e9\u00e9e.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EC'est-\u00e0-dire qu'il y a deux chaos et deux d\u00e9stabilisations qui menacent aujourd'hui les USA, et qui s'interp\u00e9n\u00e8trent, multipliant consid\u00e9rablement les menaces de situations extr\u00eamement incertaines et dangereuses, avec le facteur fondamental des menaces de d\u00e9sint\u00e9gration par des s\u00e9cessions simultan\u00e9es. Nous avons \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/notes-sur-lavenir-des-usa\"\u003Etoujours pens\u00e9\u003C\/a\u003E que la \"fin\" du pseudo-\"Empire\" constituera un facteur \u00e9norme de d\u00e9stabilisation mondiale, mettant en cause le Syst\u00e8me lui-m\u00eame, avec n\u00e9cessairement des r\u00e9percussions dans toutes les relations internationales, et d'une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale dans le monde entier, jusques et y compris dans un domaine que nous qualifierions de \"psychologie collective\" \u00e0 l'\u00e9chelle globale (la psychologie du Progr\u00e8s ancr\u00e9e \u00e0 l''\u003Ci\u003EAmerican Dream\u003C\/i\u003E', priv\u00e9e soudain de sa r\u00e9f\u00e9rence utopique et fascinatoire).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EC'est pour cette raison que nous avons tr\u00e8s r\u00e9cemment \u00e9voqu\u00e9 le cas de la Russie qui, en face de la dissolution en cours de la puissance militaire am\u00e9ricaniste, a un r\u00f4le absolument central \u00e0 jouer en raison de l'avancement de sa propre puissance militaire qui est en passe de s'installer comme la premi\u00e8re du monde tant du point de vue technologique que du point de vue de la souplesse et de l'agilit\u00e9 d'emploi. La Russie elle-m\u00eame serait en \u00e9tat de grand risque par un effondrement chaotique des USA, sans qu'il soit question n\u00e9cessairement d'une action US, mais par la dynamique m\u00eame de cet effondrement, et par les aspects extraordinairement d\u00e9stabilisants (pour la Russie elle-m\u00eame) de certains de ses aspects (l'extension du wokenisme est un de ces aspects indirects qui n'est pas assez souvent cit\u00e9, et qui figurerait comme une pouss\u00e9e tr\u00e8s dangereuse dans le domaine cit\u00e9 plus haut de la \"psychologie collective \u00e0 l'\u00e9chelle globale\", en plus du domaine de la subversion id\u00e9ologique). D'o\u00f9 cette hypoth\u00e8se que la Russie, non seulement doit se tenir arm\u00e9e pour se d\u00e9fendre, mais \u00e9ventuellement pour intervenir d'une fa\u00e7on pr\u00e9ventive :\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003ELes USA, \u00ab \u003Ci\u003Ele grand adversaire classique\u003C\/i\u003E [de la Russie] \u003Ci\u003Ese trouve plong\u00e9 dans une terrible confusion o\u00f9 \u003Cb\u003Ela d\u00e9construction folle frappe d'abord la structure morale et psychologique de ses forces arm\u00e9es\u003C\/b\u003E. Selon une Sovi\u00e9tique pass\u00e9e \u00e0 l'Ouest en 1989 apr\u00e8s avoir v\u00e9cu le simulacre et l'effondrement de l'URSS, et devenue officier du renseignement US (CIA et DIA), les USA sont en train de devenir une \"\u003Ca href=\"https:\/\/fr.sputniknews.com\/amerique-nord\/202107311045947271-les-usa-sont-en-train-de-devenir-une-urss-20-selon-une-ancienne-du-renseignement-americain\"\u003EUnion Sovi\u00e9tique 2.0\u003C\/a\u003E\", \u003Cb\u003Eavec la m\u00eame \u003Ca href=\"https:\/\/www.foxnews.com\/opinion\/ussr-us-homeland-flashbacks-russia-rebekah-koffler\"\u003Eperspective d'effondrement\u003C\/a\u003E\u003C\/b\u003E. M\u00e9langeant ceci et cela, il y a la perspective pour la Russie, devant tous les dangers de l'effondrement de la puissance US, de \u003Cb\u003Edevoir intervenir avec la force pour en contenir les effets\u003C\/b\u003E\u003C\/i\u003E. \u00bb\u003C\/blockquote\u003E\u003Cp\u003ECi-dessous, le texte du \u003Ci\u003ESaker-\u003C\/i\u003EUS dans la \u003Ca href=\"https:\/\/lesakerfrancophone.fr\/les-etats-unis-ont-ils-entame-leur-grande-retraite\"\u003Eversion fran\u00e7aise\u003C\/a\u003E mise en ligne par le \u003Ci\u003ESakerfrancophone\u003C\/i\u003E (\u00ab \u003Ci\u003ELes \u00c9tats-Unis ont-ils entam\u00e9 leur \"grande retraite\" ?\u003C\/i\u003E \u00bb). La version originale est \u00e9galement accessible sur \u003Ci\u003EUNZ.com\u003C\/i\u003E le \u003Ca href=\"https:\/\/www.unz.com\/tsaker\/has-the-us-begun-its-great-retreat\"\u003E5 ao\u00fbt 2021\u003C\/a\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbig\u003E\u003Ci\u003Ededefensa.org\u003C\/i\u003E\u003C\/big\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E_________________________\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbig\u003ELa \"\u003Ci\u003Egrande retraite\u003C\/i\u003E\" des USA ?\u003C\/big\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJe dois commencer cette chronique en admettant que \"\u003Ci\u003EBiden\u003C\/i\u003E\" (note : entre guillemets, je fais r\u00e9f\u00e9rence au \"\u003Ci\u003Ecollectif Biden\u003C\/i\u003E\", pas \u00e0 l'homme manifestement s\u00e9nile) m'a surpris : il semble que ma r\u00e8gle d'or personnelle concernant les pr\u00e9sidents am\u00e9ricains (Ils sont pire que leur pr\u00e9d\u00e9cesseur) ne s'applique pas n\u00e9cessairement dans le cas de \"\u003Ci\u003EBiden\u003C\/i\u003E\". Cela ne veut pas dire que \"\u003Ci\u003EBiden\u003C\/i\u003E\" ne finira pas par prouver que ma r\u00e8gle est toujours applicable, mais simplement que ce que je vois en ce moment n'est pas ce que je craignais ou attendais.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAu d\u00e9part, j'avais l'impression que la r\u00e8gle \u00e9tait toujours valable. L'\u00e9chec total des \u00c9tats-Unis en Alaska, lorsque Bliken a apparemment pris les Chinois pour des serfs castr\u00e9s et a rapidement d\u00e9couvert \u00e0 quel point il s'\u00e9tait tromp\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais il y a eu aussi la rencontre avec Poutine qui a surpris beaucoup de monde, y compris moi-m\u00eame. Au d\u00e9part, la plupart des observateurs russes ont rejoint l'un des deux groupes concernant les perspectives de ce sommet :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E1). Ce sommet n'aura jamais lieu, il n'y a rien \u00e0 discuter, Biden est s\u00e9nile, son administration est remplie de russophobes purs et durs et, de plus, les Am\u00e9ricains (US) ne sont \u00ab \u003Ci\u003Epas capables de respecter un accord\u003C\/i\u003E \u00bb (недоговороспособные) de toutes les fa\u00e7ons, alors \u00e0 quoi bon ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E2). Si le sommet a lieu, ce sera un \u00e9chec total. Au mieux, un \u00e9change d'insultes ou de cris.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENi l'un ni l'autre ne s'est produit. \u00c0 vrai dire, nous ne savons toujours pas vraiment ce qui s'est pass\u00e9. Tout ce que nous avons, ce sont de vagues d\u00e9clarations d'intention et des intentions pieuses formul\u00e9es. Et m\u00eame celles-ci \u00e9taient minimalistes ! En fait, apr\u00e8s le sommet, la plupart des observateurs russes, une fois encore, se sont divis\u00e9s en deux camps :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E1). \"\u003Ci\u003EBiden\u003C\/i\u003E\" a jet\u00e9 l'\u00e9ponge et a abandonn\u00e9. Les Russes ont gagn\u00e9 ce round. Hourra !\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E2). \"\u003Ci\u003EBiden\u003C\/i\u003E\" a seulement chang\u00e9 de tactique, et maintenant la nouvelle posture am\u00e9ricaine pourrait bien devenir encore plus agressive et hostile. La Russie est sur le point de subir une augmentation importante des provocations anti-russes. Alerte !\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJe pense que ces deux visions simplifient \u00e0 l'extr\u00eame une r\u00e9alit\u00e9 probablement beaucoup plus complexe et nuanc\u00e9e. En d'autres termes, \"\u003Ci\u003EBiden\u003C\/i\u003E\" a surpris beaucoup de Russes, sinon la plupart. C'est tr\u00e8s int\u00e9ressant en soi (ni Bush, ni Obama, ni Trump n'ont jamais surpris les Russes - qui les connaissaient tous - de mani\u00e8re significative).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMon avis strictement personnel est qu'il y a \u003Cb\u003Ede tr\u00e8s s\u00e9rieuses luttes intestines qui se d\u00e9roulent actuellement au sein de la classe dirigeante am\u00e9ricaine\u003C\/b\u003E. En outre, ces querelles intestines ne portent pas sur les principes fondamentaux ni m\u00eame sur la strat\u00e9gie - \u003Cb\u003Eil s'agit d'un diff\u00e9rend uniquement tactique\u003C\/b\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENous devons garder \u00e0 l'esprit un vieux truisme sur les r\u00e9sultats : John F. Kennedy a dit un jour que \u00ab \u003Ci\u003Ela victoire a cent p\u00e8res, mais la d\u00e9faite est orpheline\u003C\/i\u003E \u00bb et il avait raison. Lorsqu'un groupe prend le pouvoir et contr\u00f4le efficacement ses int\u00e9r\u00eats, tout va bien et tout le monde est occup\u00e9 \u00e0 consommer le proverbial lait et miel. Mais lorsque ce groupe subit une s\u00e9rie de d\u00e9faites humiliantes, une cascade typique d'\u00e9v\u00e9nements commence :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E• Se pointer du doigt les uns les autres : tout le monde bl\u00e2me tout le monde (mais jamais soi-m\u00eame).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E• La sagesse r\u00e9trospective : \"Si j'avais \u00e9t\u00e9 aux commandes, cela ne serait pas arriv\u00e9 !\".\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E• Luttes intestines pour un butin de guerre qui se r\u00e9duit rapidement.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E• Effondrement du centre d'autorit\u00e9\/d\u00e9cision centralis\u00e9\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E• Cr\u00e9ation de sous-groupes qui se battent entre eux pour leurs int\u00e9r\u00eats secondaires.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn d'autres termes, apr\u00e8s de nombreuses ann\u00e9es d'administrations pr\u00e9sidentielles extr\u00eamement faibles (depuis Clinton, selon moi), il n'est gu\u00e8re surprenant que des luttes intestines aient lieu (dans les deux partis, d'ailleurs). En fait, il faut s'attendre \u00e0 un ensemble apparemment chaotique de politiques non coordonn\u00e9es, voire contradictoires. Et c'est exactement ce que nous observons depuis 1993, et cette dynamique ne cesse de s'aggraver d'ann\u00e9e en ann\u00e9e.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl va sans dire que le principal r\u00e9sultat de ces luttes intestines induites par la d\u00e9faite est d'affaiblir tous les groupes impliqu\u00e9s, quels que soient leurs objectifs et leurs politiques. Certains pourraient croire qu'il s'agit d'une \u00e9volution positive, mais je n'en suis pas s\u00fbr du tout (voir ci-dessous).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECeci \u00e9tant dit, certaines observations pourraient \u00eatre utiles pour tenter d'identifier au moins (indirectement) qui sont les principaux groupes qui se combattent.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes russophobes purs et durs, vraiment cingl\u00e9s, sont toujours l\u00e0, en particulier dans les m\u00e9dias am\u00e9ricains qui semblent servir non pas tant \"\u003Ci\u003EBiden\u003C\/i\u003E\" qu'une sorte de cabale de \"\u003Ci\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.softpanorama.org\/Skeptics\/Political_skeptic\/Neocons\/eastern_europian_diaspora.shtml\"\u003Eraz du plancher\u003C\/a\u003E\u003C\/i\u003E\". \u00c0 c\u00f4t\u00e9 des ziom\u00e9dias traditionnels, il y a aussi un nombre croissant de responsables militaires am\u00e9ricains, britanniques et de l'OTAN dont la bouche \u00e9cume de menaces, d'avertissements, de plaintes et d'insultes, tous dirig\u00e9es contre Poutine et la Russie. Ceci est important car...\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes m\u00e9dias de la \"\u003Ci\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.unz.com\/tsaker\/zone-b-exists-thus-there-is-hope-i-promise-you\"\u003Ezone A\u003C\/a\u003E\u003C\/i\u003E\" ont dissimul\u00e9 de mani\u00e8re totale et tr\u00e8s efficace les risques tr\u00e8s r\u00e9els d'une guerre contre la Russie, la Chine et l'Iran. Et si cela \u00e9tait mentionn\u00e9, les journalistes insistaient toujours sur le fait que les \u00c9tats-Unis ont la \u00ab \u003Ci\u003Emeilleure arm\u00e9e de l'histoire de la galaxie\u003C\/i\u003E \u00bb et que l'Oncle Sam \"bottera le cul\" de qui il voudra. Si le peuple des \u00c9tats-Unis \u00e9tait inform\u00e9 de la v\u00e9rit\u00e9, il paniquerait et exigerait que tout risque de guerre soit imm\u00e9diatement diminu\u00e9 et remplac\u00e9 par un dialogue s\u00e9rieux.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes autorit\u00e9s am\u00e9ricaines, britanniques et de l'OTAN se sont fourr\u00e9es dans une impasse o\u00f9 il ne leur reste que deux possibilit\u00e9s : soit elles font ce que les \u00c9tats-Unis font toujours, c'est-\u00e0-dire \"d\u00e9clarer la victoire et partir\", soit elles obligent la Russie \u00e0 prot\u00e9ger ses fronti\u00e8res sur terre, dans les airs et en mer et, par cons\u00e9quent, \u00e0 subir une humiliation militaire majeure de la part de la Russie.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00c0 vrai dire, lors des r\u00e9cents exercices navals, les responsables britanniques et am\u00e9ricains ont fait beaucoup de menaces et de promesses qu'ils allaient ignorer les avertissements russes, mais en fin de compte, ils ont tranquillement pli\u00e9 bagage et sont partis. Un choix intelligent, mais qui a d\u00fb \u00eatre douloureusement humiliant pour eux, ce qui est tr\u00e8s dangereux en soi.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans quelle mesure ces d\u00e9clarations\/menaces ont-elles \u00e9t\u00e9 faites avec l'approbation de \"\u003Ci\u003EBiden\u003C\/i\u003E\" ? Je n'en sais rien. Mais je ne suis au courant d'aucune r\u00e9primande, r\u00e9trogradation ou autre mesure prise \u00e0 l'encontre des fous qui appellent \u00e0 une guerre contre la Russie, la Chine ou l'Iran. Cela ne signifie pas que cela ne s'est pas produit, mais seulement que cela n'a pas \u00e9t\u00e9 rendu public. J'ai toutefois le sentiment que, m\u00eame si \"\u003Ci\u003EBiden\u003C\/i\u003E\" est oppos\u00e9 \u00e0 ce genre de dangereux bruits de sabre, \"\u003Ci\u003Eil\u003C\/i\u003E\" est trop faible pour faire quoi que ce soit. Il est tout \u00e0 fait possible que \"\u003Ci\u003EBiden\u003C\/i\u003E\" perde progressivement le contr\u00f4le de sa propre administration.\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003ENote de l'auteur : \u00ab \u003Ci\u003EJ'ai r\u00e9cemment bien ri en entendant du personnel de la marine de l'OTAN dire que les Russes avaient \"fait semblant d'attaquer\" des navires de l'OTAN en les survolant \u00e0 plusieurs reprises. Apparemment, ces gens pensent sinc\u00e8rement que les bombes classiques constituent la principale\/seule menace des forces a\u00e9rospatiales et des d\u00e9fenses c\u00f4ti\u00e8res russes qui, en r\u00e9alit\u00e9, peuvent couler les navires des \u00c9tats-Unis, du Royaume-Uni et de l'OTAN sans jamais s'en approcher ni m\u00eame se trouver \u00e0 port\u00e9e de leurs radars. Sans parler des 6-7 sous-marins diesel-\u00e9lectriques avanc\u00e9s extr\u00eamement silencieux et lourdement arm\u00e9s de la flotte de la mer Noire. Si je ne doute pas de la \"diversit\u00e9\" de ces \u00e9quipages navals de l'OTAN, j'ai maintenant de s\u00e9rieux doutes quant \u00e0 leurs comp\u00e9tences de base\u003C\/i\u003E. \u00bb\u003C\/blockquote\u003E\u003Cp\u003EIl y aura beaucoup plus d'exercices de l'OTAN en mer Noire \u00e0 l'avenir. Idem pour les op\u00e9rations de l'US Navy au large des c\u00f4tes chinoises, iraniennes ou de la Cor\u00e9e du Nord. Cette combinaison (toujours explosive) d'ignorance, d'arrogance et d'incomp\u00e9tence peut toujours d\u00e9boucher sur une guerre majeure.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EUne autre option est que le gouvernement britannique qui est en phase terminale de d\u00e9lire (soutenu par ceux des Britanniques qui ont encore des douleurs fant\u00f4mes \u00e0 propos de leur empire perdu et, bien s\u00fbr, par le gang 3B+PU [les 3 pays baltes+Pologne,Ukraine] largement hors de propos) pourrait faire quelque chose de vraiment stupide (disons, \u003Ca href=\"https:\/\/www.rt.com\/news\/531018-north-korea-britain-warships-asia\"\u003Ecomme ceci\u003C\/a\u003E) et d\u00e9clencher une guerre avec la Cor\u00e9e du Nord, la Russie, la Chine ou l'Iran. Les \u00c9tats-Unis devraient alors intervenir pour d\u00e9fendre\/sauver une marine britannique qui est surtout une blague (au moins par rapport aux normes russes ou chinoises). Le principal probl\u00e8me ici est que l'US Navy est \u00e9galement dans un \u00e9tat terrible et ne peut pas rivaliser avec les armes russes et chinoises lanc\u00e9es \u00e0 distance (je veux dire qu'il n'y a litt\u00e9ralement aucune d\u00e9fense contre les missiles hypersoniques de manœuvre ! La seule exception serait le S-500 russe). D'ailleurs, la Russie et la Chine ont conclu une alliance militaire informelle et non officielle depuis de nombreuses ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0 ; consultez \u003Ca href=\"https:\/\/smoothiex12.blogspot.com\/2021\/08\/more-on-russians-in-china.html\"\u003Ecet article et cette vid\u00e9o\u003C\/a\u003E ou \u003Ca href=\"https:\/\/smoothiex12.blogspot.com\/2021\/08\/it-is-better-to-see-once.html\"\u003Ecelle-ci\u003C\/a\u003E pour une mise \u00e0 jour r\u00e9cente.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais des d\u00e9veloppements oppos\u00e9s montrant une tendance \u00e0 la d\u00e9sescalade ont \u00e9galement lieu. Tout d'abord, \"\u003Ci\u003EBiden\u003C\/i\u003E\" semble avoir \u00ab \u003Ci\u003Ec\u00e9d\u00e9\u003C\/i\u003E \u00bb le \u00ab \u003Ci\u003Edossier ukrainien\u003C\/i\u003E \u00bb aux Allemands et s'en laver les mains. Si c'est le cas, c'\u00e9tait une manœuvre tr\u00e8s habile et intelligente (ce que nous n'avons pas vu de la part d'aucune administration depuis des d\u00e9cennies !) Je recommande vivement \u003Ca href=\"https:\/\/thesaker.is\/buy-a-brick-the-usa-is-selling-ukraine\"\u003Ecette traduction\u003C\/a\u003E d'un article tr\u00e8s int\u00e9ressant r\u00e9dig\u00e9 par Rostislav Ishchenko, sans doute le meilleur sp\u00e9cialiste de l'Ukraine.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIshchenko entre dans une foule de d\u00e9tails int\u00e9ressants et explique ce que \"\u003Ci\u003EBiden\u003C\/i\u003E\" vient apparemment de faire. Franchement, les Allemands m\u00e9ritent amplement ce d\u00e9sordre total et ils devront faire face aux cons\u00e9quences de ce d\u00e9sastre pendant longtemps, peut \u00eatre des d\u00e9cennies. En fait, les Allemands sont coinc\u00e9s : ils veulent \u00eatre le grand leader europ\u00e9en ? Laissez-les faire. Apr\u00e8s tout, les politiciens de l'UE, men\u00e9s par l'Allemagne, ont fait tout ce qu'ils ont pu pour cr\u00e9er ce qu'on appelle maintenant souvent le \"\u003Ci\u003E\u003Cspan id=\"btc0372f\"\u003E\u003Ca onclick=\"togglebub('wiki,call__c0372f_https(ddot)(slash)(slash)fr(dot)wikipedia(dot)org(slash)wiki(slash)Erreur*HTTP*404_1');\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-wiki2\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E \u003Ca href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Erreur_HTTP_404\"\u003Epays 404\u003C\/a\u003E\u003C\/i\u003E\" - un trou noir au cœur du continent europ\u00e9en. L'Allemagne est la plus grande puissance \u00e9conomique de l'UE ? Bien, alors laissez les Allemands (et le reste de l'UE) payer pour la reconstruction \u00e9ventuelle de l'Ukraine (ou des \u00c9tats successeurs r\u00e9sultant de l'\u00e9clatement du pays) ! La Russie ne peut tout simplement pas payer cette facture, la Chine ne le fera certainement pas (surtout apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 tromp\u00e9e plusieurs fois par les Ukrainiens) et les \u00c9tats-Unis n'ont absolument aucune raison de le faire. Je dirais m\u00eame que le chaos (social, \u00e9conomique, politique, culturel, etc.) en Europe est probablement consid\u00e9r\u00e9 par la classe dirigeante am\u00e9ricaine comme hautement souhaitable car 1) il affaiblit l'UE en tant que concurrent, 2) il justifie, m\u00eame si c'est de mani\u00e8re hypocrite et erron\u00e9e, une \"forte pr\u00e9sence am\u00e9ricaine\" en Europe et 3) il donne \u00e0 l'OTAN une raison d'exister (m\u00eame si c'est de mani\u00e8re erron\u00e9e, malavis\u00e9e et m\u00eame immorale).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes \u00c9tats-Unis sont prot\u00e9g\u00e9s des retomb\u00e9es (immigrants, violence, extr\u00e9misme, etc.) du d\u00e9sastre ukrainien par la distance, l'Atlantique, une arm\u00e9e beaucoup plus forte (du moins par rapport \u00e0 n'importe quel autre membre de l'OTAN). Les \u00c9tats-Unis peuvent imprimer de l'argent comme ils le souhaitent et n'ont plus aucun int\u00e9r\u00eat pour l'Ukraine (mourante). Si Ishchenko a raison, et je suis d'accord avec lui, alors il y a quelqu'un (peut-\u00eatre un groupe de \"quelques-uns\") qui est beaucoup plus intelligent que quiconque dans l'administration US et qui a compris que l'Ukraine occup\u00e9e par des nazis devrait \u00eatre un probl\u00e8me de l'Allemagne et de l'UE, et non des \u00c9tats-Unis.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl y a aussi, bien s\u00fbr, l'analyse pessimiste : les \u00c9tats-Unis battent en retraite partout, mais seulement pour les raisons suivantes :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E• Se regrouper, se r\u00e9organiser, gagner du temps pour d\u00e9velopper une sorte de strat\u00e9gie coh\u00e9rente\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E• Se concentrer sur chaque adversaire s\u00e9par\u00e9ment et \u00e9tablir des priorit\u00e9s (\u003Ci\u003Edivide et impera\u003C\/i\u003E au moins !)\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E• R\u00e9-analyser, re-planifier, re-concevoir, re-d\u00e9velopper, r\u00e9-entra\u00eener, r\u00e9-\u00e9quiper et re-tester \u00e0 peu pr\u00e8s tout dans les forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines (qui n'ont pas \u00e9t\u00e9 fa\u00e7onn\u00e9es par une planification rationnelle des forces depuis des d\u00e9cennies).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECeux qui croient \u00e0 la th\u00e9orie du repli strat\u00e9gique (je n'\u00e9carte pas personnellement cette version, mais je ne vois pas assez de preuves - pour l'instant - pour l'approuver non plus) ajoutent g\u00e9n\u00e9ralement que les \u00c9tats-Unis n'ont quitt\u00e9 l'Afghanistan que pour la livrer aux talibans\/al-Qa\u00efda et les d\u00e9cha\u00eener contre le \"ventre mou de la Russie\". C'est tout \u00e0 fait absurde, ne serait-ce que parce que la Russie n'a pas de fronti\u00e8re commune avec l'Afghanistan.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOui, bien s\u00fbr, ce qui se passe actuellement en Afghanistan inqui\u00e8te grandement tous les dirigeants de la r\u00e9gion, dont les dirigeants du Tadjikistan, de l'Ouzb\u00e9kistan, du Turkm\u00e9nistan et de l'Iran. Mais il se trouve que les Russes ont men\u00e9 d'intenses consultations avec toutes ces puissances r\u00e9gionales. Non seulement cela, mais la Russie a d\u00e9j\u00e0 des forces d\u00e9ploy\u00e9es dans la r\u00e9gion (y compris la \u003Cspan id=\"bt7d77bf\"\u003E\u003Ca onclick=\"togglebub('wiki,call__7d77bf_https(ddot)(slash)(slash)en(dot)wikipedia(dot)org(slash)wiki(slash)Russian*201st*Military*Base_1');\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-wiki2\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E \u003Ca href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Russian_201st_Military_Base\"\u003Ebase 201\u003C\/a\u003E au Tadjikistan) et \u003Cb\u003Eelle les a consid\u00e9rablement renforc\u00e9es sans aucune protestation de l'Empire\u003C\/b\u003E (du moins jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent). Enfin, toute l'Asie centrale, le Caucase et m\u00eame le Moyen-Orient sont \u00e0 port\u00e9e de nombreux types d'armes russes \u00e0 longue port\u00e9e. Apparemment, les talibans le savent, car ils se sont donn\u00e9 beaucoup de mal pour promettre \u00e0 tous leurs voisins que le changement de r\u00e9gime (d\u00e9sormais in\u00e9vitable) \u00e0 Kaboul ne repr\u00e9sentera une menace pour personne. Pouvons-nous leur faire confiance ? Non, bien s\u00fbr que non. Mais pouvons-nous leur faire confiance pour \u00eatre assez intelligents et r\u00e9aliser que, bien qu'ils soient actuellement la plus grande force en Afghanistan, ils sont loin d'avoir ce qu'il faut pour mener une guerre contre tous les voisins de l'Afghanistan ? Oui, je pense que oui. Apr\u00e8s de nombreuses ann\u00e9es de combat, et alors que les talibans contr\u00f4lent d\u00e9j\u00e0 une partie de Kaboul, ils vont atteindre enfin leur objectif et devenir les v\u00e9ritables dirigeants officiels de l'Afghanistan. S'ils tentaient d'attaquer ou de d\u00e9stabiliser l'un de leurs voisins, la toute premi\u00e8re chose qu'ils perdraient serait Kaboul et toute chance d'\u00eatre accept\u00e9s comme le gouvernement l\u00e9gitime de l'Afghanistan. N'oubliez pas que, \u00e0 l'instar des \u00c9tats-Unis, ni la Russie ni l'Iran n'ont besoin d'envahir l'Afghanistan pour frapper les talibans. Ils peuvent utiliser des mandataires et disposent du type de syst\u00e8mes d'armes et de plates-formes de lancement dont les talibans ne peuvent se prot\u00e9ger. Enfin, et ce n'est certainement pas le moins important, les Talibans savent comment les Russes et les Iraniens ont combattu en Syrie, et ils ne voudront pas d\u00e9clencher quelque chose de similaire en Afghanistan.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn outre, le \"ventre mou\" de la Russie est un concept du 19e si\u00e8cle. Au XXIe si\u00e8cle, seules les personnes les moins inform\u00e9es et les moins comp\u00e9tentes utilisent un tel concept. En outre, seule une personne n'ayant aucune connaissance des capacit\u00e9s militaires r\u00e9elles des districts militaires du sud et du centre de la Russie pourrait mentionner une notion aussi stupide et d\u00e9pass\u00e9e en gardant son s\u00e9rieux. Si les Afghans peuvent \u00eatre de superbes gu\u00e9rilleros (mais pas toujours, contrairement au mythe populaire !), ils ne peuvent pas mener d'op\u00e9rations offensives \u00e0 armes combin\u00e9es, alors que la Russie et l'Iran le peuvent. Encore une fois, \"ne dites jamais 'jamais'\", surtout avec les Takfiris dans le coup, mais je ne vois pas les talibans attaquer qui que ce soit, et encore moins les alli\u00e9s russes ou iraniens dans la r\u00e9gion...\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour en revenir \u00e0 la grande retraite de \"\u003Ci\u003EBiden\u003C\/i\u003E\" : si \"\u003Ci\u003EBiden\u003C\/i\u003E\" est assez intelligent pour faire porter le chapeau de l'Ukraine \u00e0 l'Allemagne, \"\u003Ci\u003Eil\u003C\/i\u003E\" l'est \u00e9galement assez pour fonder la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine \u00e0 l'\u00e9gard de la Russie sur un truc du genre \"ventre mou\". Quant \u00e0 toutes les menaces de guerre \"\u00e0 feu et \u00e0 sang\" contre la Russie, elles n'impressionnent personne, car les Russes, les Chinois et les Iraniens savent qu'un pays confiant et puissant n'a pas besoin de menacer qui que ce soit, ne serait-ce que parce que les capacit\u00e9s r\u00e9elles de ces pays constituent en elles-m\u00eames une \"menace\" tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9latrice. Mais lorsqu'une ancienne superpuissance est faible, confuse et effray\u00e9e, elle fait de nombreuses d\u00e9clarations fracassantes sur la fa\u00e7on dont elle peut vaincre la plan\u00e8te enti\u00e8re si n\u00e9cessaire (apr\u00e8s tout, l'arm\u00e9e am\u00e9ricaine est \"\u003Ci\u003Ela meilleure arm\u00e9e de l'histoire de la galaxie\u003C\/i\u003E\" ! Si vous en doutez, il suffit d'\u00e9couter Toby Keith !). En d'autres termes, alors qu'\u00e0 l'Ouest les menaces sont un instrument de politique \u00e9trang\u00e8re, en Russie, et dans le reste de l'Asie, elles sont in\u00e9vitablement per\u00e7ues comme un signe de faiblesse, de doutes et m\u00eame de peur.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEnsuite, il semble qu'il y ait une longue liste de syst\u00e8mes d'armes, de plans d'acquisition et de fonds de \"d\u00e9fense\" qui aient \u00e9t\u00e9 retir\u00e9s, y compris les (vraiment horribles) LCS et F-35. S'il est vrai que les \u00c9tats-Unis \u00e9liminent progressivement des syst\u00e8mes d'armes et des plates-formes fantastiquement co\u00fbteux qui \u00e9taient \u00e9galement plus ou moins inutiles, cela montre la capacit\u00e9 d'admettre au moins que tous les discours sur les super-armes am\u00e9ricaines n'\u00e9taient que des discours, et qu'en r\u00e9alit\u00e9 le Complexe Militaro Industriel am\u00e9ricain est devenu incapable de produire le type d'engins de haute qualit\u00e9 qu'il produisait en grandes quantit\u00e9s dans le pass\u00e9 (destroyer classe \u003Ci\u003EArleigh Burke\u003C\/i\u003E, F-15, Jumbo 747, la Jeep Willys, F-16, A-10, SSN classe \u003Ci\u003ELos Angeles\u003C\/i\u003E, satellites KH, etc.) C'est \u00e9galement la raison pour laquelle le F-15X est con\u00e7u pour \"augmenter\" les capacit\u00e9s du F-35 (en soi, une d\u00e9cision tr\u00e8s intelligente !).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EUn tel aveu, m\u00eame indirect et seulement logiquement implicite, pourrait montrer un niveau de maturit\u00e9, ou de courage, de la part de \"\u003Ci\u003EBiden\u003C\/i\u003E\" que ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs n'ont pas eu.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESe pourrait-il que les gens du Pentagone, qui connaissent la r\u00e9alit\u00e9 de la situation (voir le tr\u00e8s bon \u003Ca href=\"https:\/\/www.moonofalabama.org\/2021\/08\/hypersonic-missiles-are-they-a-gamechanger-by-gordog.html\"\u003Earticle\u003C\/a\u003E de \u003Ci\u003EMoon of Alabama\u003C\/i\u003E \u00e0 ce sujet), aient compris que Clinton, Bush, Obama et Trump ont trop \u00e9tendu l'Empire et qu'ils doivent maintenant se regrouper et \"tout remettre \u00e0 plat\" pour parvenir \u00e0 une posture de \"d\u00e9fense\" plus durable ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESe pourrait-il que \"\u003Ci\u003EBiden\u003C\/i\u003E\" tienne les promesses de Trump, \u00e0 savoir mettre fin aux guerres inutiles (et impossibles \u00e0 gagner !), cesser de se soucier de l'UE, accepter en silence que la Russie n'a aucune intention (et aucun besoin !) d'attaquer qui que ce soit et se concentrer sur la plus grande menace non militaire : la Chine ? Peut-\u00eatre.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour autant que je sache, \u003Cb\u003Ede nombreuses simulations (toutes ?) - r\u00e9alis\u00e9es par RAND et l'arm\u00e9e am\u00e9ricaine - et des exercices d'\u00e9tat-major ont montr\u00e9 que les \u00c9tats-Unis perdraient gravement face \u00e0 la Russie ou \u00e0 la Chine\u003C\/b\u003E. Se pourrait-il que \"\u003Ci\u003EBiden\u003C\/i\u003E\" veuille mettre la Russie et la Chine en veilleuse et \"traiter\" d'abord avec l'Iran ? Les \u003Ca href=\"https:\/\/www.haaretz.com\/middle-east-news\/iran\/u-k-condemns-iranian-unlawful-and-callous-attack-on-ship-off-oman-1.10068547\"\u003Ederni\u00e8res nouvelles\u003C\/a\u003E sur le front USA\/Isra\u00ebl vs Iran ne sont pas bonnes, c'est le moins que l'on puisse dire.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJe persiste \u00e0 croire qu'apr\u00e8s l'assassinat du g\u00e9n\u00e9ral Suleimani et les frappes de missiles iraniennes en repr\u00e9sailles, les \u00c9tats-Unis semblent avoir abandonn\u00e9 l'id\u00e9e d'une attaque directe contre l'Iran. Apr\u00e8s tout, non seulement Trump a laiss\u00e9 la \"\u003Ci\u003Eplus puissante arm\u00e9e de l'histoire de la galaxie\u003C\/i\u003E\" \u00eatre humili\u00e9e et s\u00e9rieusement effray\u00e9e - pour de bonnes raisons - par les frappes de missiles iraniens extr\u00eamement pr\u00e9cises, mais le monde entier a \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin de cette humiliation. Apr\u00e8s ce d\u00e9sastre, pourquoi \"\u003Ci\u003EBiden\u003C\/i\u003E\" d\u00e9ciderait-il d'attaquer ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEst-ce que \"\u003Ci\u003EBiden\u003C\/i\u003E\" pourrait \u00eatre encore plus b\u00eate que Trump ? J'en doute fort. En outre, Trump et Biden \u00e9taient tous deux soumis au Lobby isra\u00e9lien de toutes les fa\u00e7ons, donc je r\u00e9p\u00e9terais \"ne dites jamais 'jamais'\", surtout que tout ce qu'Isra\u00ebl a \u00e0 faire pour forcer les \u00c9tats-Unis \u00e0 attaquer l'Iran c'est d'attaquer d'abord, puis de pr\u00e9senter toute r\u00e9ponse iranienne comme un \u00ab \u003Ci\u003Eg\u00e9nocide planifi\u00e9 de 6 millions de Juifs\u003C\/i\u003E \u00bb (quoi d'autre ?), mais cette fois en Isra\u00ebl et par les Iraniens (qui pourraient m\u00eame utiliser du gaz, qui sait ?). A ces mots, autant les R\u00e9publicains que les D\u00e9mocrates se mettraient au garde-\u00e0-vous et se pr\u00e9cipiteraient imm\u00e9diatement pour sauver l'\"alli\u00e9\" le plus pr\u00e9cieux et le plus aim\u00e9 de l'Am\u00e9rique (en r\u00e9alit\u00e9, son ma\u00eetre colonial et son suzerain, bien s\u00fbr). En ce qui concerne Isra\u00ebl, nous ne pouvons que conclure tristement que cela ne fait aucune diff\u00e9rence que ce soit les D\u00e9mocrates ou les R\u00e9publicains qui se trouvent \u00e0 la Maison Blanche.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAlors, que nous reste-t-il ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EFranchement, je ne suis s\u00fbr de rien.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJe pense qu'il existe des preuves tr\u00e8s solides, m\u00eame si elles ne sont qu'indirectes, qu'il y a de tr\u00e8s s\u00e9rieuses querelles internes au sein de l'administration \"\u003Ci\u003EBiden\u003C\/i\u003E\" et qu'il existe \u00e9galement des preuves solides, mais \u00e9galement indirectes, que le dispositif militaire des \u00c9tats-Unis subit ce qui pourrait finir par \u00eatre une r\u00e9vision majeure des forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESi cela est vrai, et c'est un grand \"si\", ce n'est ni une bonne ni une mauvaise nouvelle.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais cela pourrait \u00eatre une grande nouvelle.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPourquoi ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EParce que, objectivement, le recul actuel des \u00c9tats-Unis sur la plupart des fronts pourrait \u00eatre l'\"atterrissage en douceur\" (transition de l'Empire vers un pays \"normal\") que de nombreux \u00e9lecteurs de Trump esp\u00e9raient. Ou peut-\u00eatre pas. Si ce n'est pas le cas, il pourrait s'agir d'un recul induit par le chaos, indiquant que l'\u00c9tat am\u00e9ricain s'effrite et doit de toute urgence \"simplifier\" les choses pour tenter de survivre, g\u00e9n\u00e9rant ainsi de nombreuses luttes intestines entre factions (au moins un observateur russe sp\u00e9cialis\u00e9 dans les \"\u00e9tudes am\u00e9ricaines\", Dmitrii Drobnitskii, pense que c'est le cas : voir \u003Ca href=\"https:\/\/vz.ru\/opinions\/2021\/8\/3\/1111915.html\"\u003El'article original ici\u003C\/a\u003E, et sa \u003Ca href=\"https:\/\/translate.yandex.com\/translate?lang=ru-en&url=https%3A%2F%2Fvz.ru%2Fopinions%2F2021%2F8%2F3%2F1111915.html\"\u003Etraduction automatique ici\u003C\/a\u003E). Finalement, l'\u00e9tat de d\u00e9composition de l'\u00c9tat am\u00e9ricain para\u00eet \u00eatre d\u00e9j\u00e0 si avanc\u00e9 que nous pouvons le consid\u00e9rer comme profond\u00e9ment dysfonctionnel et fondamentalement en \u00e9tat d'effondrement. La premi\u00e8re option (atterrissage en douceur) est peu probable, mais hautement souhaitable. La deuxi\u00e8me option (retraite induite par le chaos) est plus probable, mais beaucoup moins souhaitable, car il s'agit de faire un seul pas en arri\u00e8re pour ensuite faire plusieurs pas en avant. La derni\u00e8re option (dysfonctionnement profond et effondrement total) est, h\u00e9las, la plus probable, et c'est aussi, de loin, la plus p\u00e9rilleuse.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ED'une part, les options 2 et 3 rendront les actions am\u00e9ricaines tr\u00e8s impr\u00e9visibles et, par cons\u00e9quent, potentiellement extr\u00eamement dangereuses. Un chaos impr\u00e9visible peut \u00e9galement se transformer rapidement en une guerre majeure, voire en plusieurs guerres majeures, de sorte que le danger potentiel est ici tr\u00e8s r\u00e9el (m\u00eame s'il n'est absolument pas signal\u00e9 dans la zone A). Cela signifie que la Russie, la Chine, l'Iran, la Cor\u00e9e du Nord, le Venezuela ou Cuba doivent rester sur leurs gardes et \u00eatre pr\u00eats \u00e0 tout, m\u00eame \u00e0 l'impensable (qui est souvent ce que g\u00e9n\u00e8re le chaos total).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00c0 l'heure actuelle, le fait que les \u00c9tats-Unis aient entam\u00e9 une \"grande retraite\" est ind\u00e9niable. Mais les v\u00e9ritables raisons qui la sous-tendent, et ses implications, restent assez obscures, du moins pour moi.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbig\u003E\u003Ci\u003ESaker-\u003C\/i\u003EUS\u003C\/big\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/lenigme-dapres-la-chute\"\u003Ededefensa.org\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}