{"193747":{"id":"193747","parent":"193693","time":"1629211490","url":"http:\/\/www.legrandsoir.info\/afghanistan-une-chronologie.html","category":"documentaires","title":"Afghanistan, une chronologie","image":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_193747_f748c2.jpg","hub":"newsnet","url-explicit":"afghanistan-une-chronologie","admin":"newsnet","views":"135","priority":"3","length":"19302","lang":"","content":"\u003Cp\u003E\u003Cimg style=\" width:218px;\" src=\"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_193747_bba0fe.jpg\" \/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJustin Podur\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EVoici une longue s\u00e9rie de \"tweets\" (d'où leur brièvet\u00e9) publi\u00e9s par Justin Podur qui pr\u00e9sente un rappel historique incontournable pour comprendre l'Afghanistan.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECe fil commence par une op\u00e9ration de changement de r\u00e9gime imp\u00e9rialiste typique. En 1839. Oui, la même ann\u00e9e où la Grande-Bretagne commettait les atrocit\u00e9s de la guerre de l'opium en Chine, elle a \u00e9galement envahi l'Afghanistan.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E(L'histoire de la guerre de l'opium est couverte dans le podcast ici : \u003Ca href=\"https:\/\/podur.org\/2021\/02\/06\/civilizations-27-opium-war-1-1839-40\"\u003Epodur.org\u003C\/a\u003E)\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'op\u00e9ration de changement de r\u00e9gime en Afghanistan en 1839 a \u00e9t\u00e9 bien d\u00e9crite dans le livre du patriote afghan Farukh Husain, \"Afghanistan in the Age of Empires\".\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn gros, cela s'est pass\u00e9 comme suit : les Britanniques ont amen\u00e9 leur propre candidat, Shah Shuja, pour prendre le trône \u00e0 Kaboul. Ils ont envahi le pays depuis l'Inde et ont utilis\u00e9 principalement des troupes indiennes (qui recevaient des rations inf\u00e9rieures et \u00e9taient trait\u00e9es selon une stricte hi\u00e9rarchie raciste).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour imposer Shuja, ils ont commis des viols, des pillages et des massacres. Ils ont kidnapp\u00e9 des femmes, y compris dans les familles de leurs alli\u00e9s. Ils ont fait tirer des Afghans hors de canons (un geste qu'ils ont rendu plus c\u00e9lèbre en Inde en 1857).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EUn agent britannique pense qu'ils ont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment d\u00e9truit l'\u00e9conomie de certaines villes pour mieux exercer leur contrôle : \"J'ai entendu les hommes et les femmes dire que les Anglais enrichissaient les vendeurs de c\u00e9r\u00e9ales et d'herbe... alors qu'ils r\u00e9duisaient les Chefs \u00e0 la pauvret\u00e9, et tuaient les pauvres par la faim.\"\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes Britanniques ont commenc\u00e9 \u00e0 arpenter le pays \u00e0 la recherche de richesses min\u00e9rales lors de cette occupation de 1839-1843.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELorsque les Britanniques ont occup\u00e9 Kaboul, ils ont augment\u00e9 les taxes sur les habitants - en lâchant une arm\u00e9e de collecteurs sur les Afghans, qui ont dû emprunter de l'argent pour payer les taxes, et ont ensuite perdu leurs maisons et autres biens. Un proc\u00e9d\u00e9 colonial classique.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais les Britanniques perdent le contrôle de Kaboul et sont contraints de battre en retraite. Pendant leur retraite, ils commettent des atrocit\u00e9s encore pires, notamment contre leurs propres troupes indiennes, et massacrent leurs propres partisans. Ils font une longue marche jusqu'\u00e0 Jalalabad où beaucoup d'entre eux meurent.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe roi qu'ils avaient mis sur le trône, Shah Shuja, est assassin\u00e9 en 1842.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes imp\u00e9rialistes ont tir\u00e9 de cette retraite, \u00e0 l'\u00e9poque et depuis, une grande propagande d'auto-victimisation. C'est \u00e0 partir de cette guerre, au cours de laquelle les Britanniques ont commis d'horribles atrocit\u00e9s en envahissant et en occupant l'Afghanistan, que les Britanniques ont invent\u00e9 cette connerie de \"cimetière des empires\".\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEt c'est une connerie. L'id\u00e9e, r\u00e9p\u00e9t\u00e9e \u00e0 l'envi, est de d\u00e9peindre ceux qui sont envahis, occup\u00e9s, massacr\u00e9s, viol\u00e9s et vol\u00e9s comme \u00e9tant uniquement des sauvages, effrayants, implacables et meurtriers. Il ne s'agit donc pas des crimes commis par les Britanniques, mais du caractère effrayant de leurs victimes.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EQuoi qu'il en soit, les Britanniques se regroupent et cr\u00e9ent une \"arm\u00e9e de la vengeance\" pour se \"venger\" des Afghans qui les ont chass\u00e9s (alors que ce sont eux les envahisseurs qui massacraient, violaient et pillaient).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes Britanniques d\u00e9truisent Ghazni. Un \u00e9crivain raconte : \"L'arm\u00e9e britannique a laiss\u00e9 un tas de ruines alors que le soleil se couchait sur la ville du Shah des Shahs, Ghazni \u00e9tait perdue dans l'obscurit\u00e9 de la nuit pour être oubli\u00e9e par l'histoire.\"\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\"Notre façon de d\u00e9truire le pays est très simple, il suffit de couper un anneau \u00e0 travers l'\u00e9corce de chaque arbre. Cela ruine complètement le pays car les arbres meurent aussitôt et les habitants vivent principalement de fruits secs et de farine faite \u00e0 partir du mûrier s\u00e9ch\u00e9.\"\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa destruction est le point essentiel : \"'chaque maison a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truite, chaque arbre \u00e9corc\u00e9 ou abattu ; après quoi le d\u00e9tachement, ayant recueilli un butin consid\u00e9rable de taureaux, de moutons et de chèvres, est rentr\u00e9 au camp'\".\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENeville Chamberlain rapporte l'existence d'un village où tous les mâles ayant d\u00e9pass\u00e9 l'âge de la pubert\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 pass\u00e9s \u00e0 la baïonnette, les femmes ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9es et leurs biens pill\u00e9s : \"C'est l'une des plus belles vall\u00e9es d'Afghanistan, mais nous l'avons laiss\u00e9e dans un \u00e9tat de d\u00e9solation.\"\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ER\u00e9v\u00e9rend Allen : \"Une femme \u00e9tait la seule chose vivante dans le fort. Elle \u00e9tait assise, l'image du d\u00e9sespoir, avec son père, son frère, son mari et ses enfants gisant morts autour d'elle.\"\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes Britanniques d\u00e9battent de l'opportunit\u00e9 de d\u00e9truire Kaboul ou non, et aussi de l'opportunit\u00e9 d'enlever l'enfant du roi pour l'\u00e9lever en chr\u00e9tien \u00e0 Londres (ce qu'ils ont fait avec le prince Duleep Singh après les guerres anglo-sikhs).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIls prennent Kaboul et commettent une nouvelle atrocit\u00e9 de masse, viols, meurtres, assassinats aveugles, asservissement et commerce des femmes, brûlant vifs les bless\u00e9s. \"Plus d'une mère cach\u00e9e et un nouveau-n\u00e9 sont morts. Mais de telles choses, vous le savez, se produisent \u00e0 chaque victoire c\u00e9lèbre.\"\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\"Toute la journ\u00e9e, le pillage s'est poursuivi, et les ravisseurs ont obtenu un grand butin, de riches robes, des châles, des tapis, des soies, des accessoires de chevaux, des armes, des corans embl\u00e9matiques, etc...\".\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIls abandonnent Jalalabad \"une masse fumante de ruines\".\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELorsque les Britanniques quittent l'Afghanistan, un officier \u00e9crit en 1843 : \"Le travail de r\u00e9tribution \u00e9tait maintenant consid\u00e9r\u00e9 comme accompli, et, en effet, il \u00e9tait s\u00e9vère... et les ann\u00e9es ne r\u00e9pareront pas les dommages et les maux inflig\u00e9s\".\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ERoebuck : \"Ghuznee, Cabul, Istalif et Jalalabad ont partag\u00e9 un sort commun ; le chaos et la d\u00e9solation ont marqu\u00e9 le chemin de nos arm\u00e9es victorieuses, et une vengeance si brutale a \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e \u00e0 nos ennemis que le plus chaud partisan de la vengeance ne pouvait qu'en être satisfait\".\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes Britanniques installent alors un enfant de 12 ans sur le trône de Kaboul.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EUn d\u00e9put\u00e9 britannique d\u00e9clare : \"Nous pouvons abandonner tout espoir d'obtenir des avantages en ouvrant l'Indus \u00e0 notre commerce ; nous avons d\u00e9truit toutes les villes qui pouvaient nous offrir un march\u00e9, et des siècles s'\u00e9couleront avant que l'Afghanistan ne se remette de la misère et de la d\u00e9solation dans lesquelles il a \u00e9t\u00e9 plong\u00e9.\"\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais \u00e0 d'autres qui s'inqui\u00e9taient de l'argent que coûterait la destruction de l'Afghanistan en 1843, on r\u00e9pondait que, la guerre de l'opium ayant \u00e9t\u00e9 gagn\u00e9e, la demande accrue d'opium après la guerre de l'opium en Chine permettrait de payer la guerre d'Afghanistan !\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E(nous couvrons tout cela dans l'\u00e9pisode 36a de Civilisations - qui s'appuie sur le livre de Farukh Husain \u003Ca href=\"https:\/\/podur.org\/2021\/05\/15\/civilizations-36a-islam-imperialism-pt3-the-first-anglo-afghan-war-aka-the-invasion-of-afghanistan\"\u003Epodur.org\u003C\/a\u003E)\u003Cbr \/\u003E\nQuel \u00e9tait le but de la guerre britannique de 1839 contre l'Afghanistan ? En gros, l'Empire britannique, dont le but premier \u00e9tait de soutirer \u00e0 l'Inde ce qui allait devenir 45 mille milliards de dollars, a d\u00e9truit l'Afghanistan pour en faire une \"zone tampon\" contre toute forme d'incursion.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIls ont dit qu'ils \u00e9taient inquiets de la Russie, mais c'est absurde. Ils craignaient davantage que l'Iran et d'autres puissances asiatiques ne s'allient \u00e0 ceux qu'ils s'efforçaient encore de d\u00e9poss\u00e9der int\u00e9gralement sur le sous-continent lui-même.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa d\u00e9possession de l'ensemble de l'Inde a \u00e9t\u00e9 achev\u00e9e en 1857, au prix de 10 millions de vies en Inde (voir les \u00e9pisodes 20a et 20b de Civilisations \u003Ca href=\"https:\/\/podur.org\/2020\/10\/10\/civilizations-20a-1857-indias-war-of-independence-pt1\"\u003Epodur.org\u003C\/a\u003E).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAprès avoir d\u00e9cid\u00e9 que l'Afghanistan \u00e9tait une \"zone tampon\", ils devaient ensuite s'assurer de son ob\u00e9issance par d'autres guerres. La deuxième guerre anglo-afghane en 1878-9, une autre s\u00e9rie d'atrocit\u00e9s, et la Grande-Bretagne a impos\u00e9 le trait\u00e9 humiliant de Gandamak \u00e0 l'Afghanistan.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EComme d'autres trait\u00e9s humiliants que les imp\u00e9rialistes imposaient en Am\u00e9rique du Nord et en Asie \u00e0 l'\u00e9poque, le trait\u00e9 de Gandamak donnait essentiellement \u00e0 la Grande-Bretagne le contrôle de la politique \u00e9trangère de l'Afghanistan.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn 1893, Durand se rend \u00e0 Kaboul et divise les terres pachtounes d'Asie entre le côt\u00e9 Inde britannique et le côt\u00e9 Afghanistan (\"la ligne Durand\"), ouvrant la voie \u00e0 des siècles de conflits.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn 1919, troisième guerre anglo-afghane. Le modernisateur Amanullah Khan remporte la guerre et reprend le contrôle de la politique \u00e9trangère.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDe 1919 \u00e0 1929, Amanullah tente de moderniser et de d\u00e9velopper le pays de manière ind\u00e9pendante. Il est renvers\u00e9 lors d'une op\u00e9ration de changement de r\u00e9gime soutenue par les Britanniques et une s\u00e9rie de dirigeants \u00e9ph\u00e9mères suivent, jusqu'\u00e0 ce que le roi Zahir Shah monte sur le trône en 1933.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EZahir Shah est \u00e9galement un modernisateur, qui règne de 1933 \u00e0 1973. Toutes les puissances europ\u00e9ennes sont pr\u00e9sentes, \u00e0 divers titres d'aide au d\u00e9veloppement, y compris l'URSS.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDe 1964 \u00e0 1973, il y a une fameuse \"ouverture d\u00e9mocratique\", dont les États-Unis profitent pour exercer une influence sur les politiciens afghans pro-am\u00e9ricains et tenter d'exclure les politiciens de gauche.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'histoire de la manipulation am\u00e9ricaine de 1964 \u00e0 1973 se trouve dans les câbles PLUSD am\u00e9ricains que nous n'aurions jamais eus sans Julian Assange - qui est emprisonn\u00e9 par ces mêmes empires en ce moment, alors prenez un moment pour faire tout ce que vous pouvez pour lib\u00e9rer Assange.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cimg style=\" width:180px;\" src=\"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_193747_80a0df.jpg\" \/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDaud Khan, le cousin de Zahir Shah, \u00e9tait l'un des dirigeants modernisateurs, d\u00e9tenant divers portefeuilles, dont celui de ministre de la d\u00e9fense et de premier ministre. Il s'opposait \u00e0 la ligne Durand et voulait un Pachtounistan, ce qui d\u00e9rangeait le Pakistan.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe Pakistan, dont la population pachtoune est plus importante que celle de l'Afghanistan, en est venu \u00e0 associer le nationalisme afghan \u00e0 la proposition du Pachtounistan (qui priverait le Pakistan d'une grande partie de son territoire et de dizaines de millions de ses habitants).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPar cons\u00e9quent, \u00e0 partir des ann\u00e9es 1970, le Pakistan a jug\u00e9 utile de parrainer les tendances islamiques de la politique afghane en tant qu'alternative.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPendant l'\"ouverture d\u00e9mocratique\" de 1964 \u00e0 1973, Daud a \u00e9t\u00e9 exclu des fonctions politiques parce que la constitution interdisait \u00e0 la famille royale de participer.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa constitution n'autorisait pas non plus les partis politiques, mais un puissant parti politique de gauche s'est form\u00e9 (le Parti d\u00e9mocratique populaire), qui a dû fonctionner plus ou moins clandestinement.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn 1973, Daud a fait un coup d'État pour renverser la constitution. Les câbles indiquent que les États-Unis pr\u00e9paraient eux-mêmes un coup d'État pour contrer l'influence croissante de la politique de gauche.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cimg style=\" width:180px;\" src=\"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_193747_29416e.jpg\" \/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn 1978, Daud lui-même est renvers\u00e9 par la gauche, et Muhammad Taraki devient pr\u00e9sident.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cimg style=\" width:180px;\" src=\"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_193747_a63c64.jpg\" \/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe cofondateur de cette r\u00e9volution \u00e9tait Hafizullah Amin. J'ai lu deux points de vue diam\u00e9tralement oppos\u00e9s sur Amin dans deux livres. L'un par Phil Bonosky, et l'autre par Beverly Male. Bonosky dit qu'Amin \u00e9tait un agent de la CIA ; Male dit qu'il \u00e9tait un bon r\u00e9volutionnaire.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EVoici la chronologie : Taraki est pr\u00e9sident d'avril 1978 \u00e0 septembre 1979. Puis il est tu\u00e9 (peut-être par Amin). Puis Amin prend le pouvoir de septembre 1979 \u00e0 d\u00e9cembre 1979, date \u00e0 laquelle il est \u00e9galement tu\u00e9 (peut-être par les troupes sovi\u00e9tiques, qui envahissent le pays).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPendant l'ann\u00e9e et demie de la pr\u00e9sidence de Taraki, il y a eu une r\u00e9forme agraire, qui a \u00e9t\u00e9 très populaire auprès des agriculteurs et très impopulaire auprès des propri\u00e9taires terriens.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EContinuit\u00e9 : Taraki, comme Daud Khan, a continu\u00e9 les efforts de \"modernisation\" qu'Amanullah et Zahir Shah avaient fait. \u003Ca href=\"https:\/\/covertactionmagazine.com\/2021\/08\/10\/afghan-tragedy-still-relevant-today-as-it-was-analyzed-15-years-ago\"\u003Ecovertactionmagazine.com\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes États-Unis ont imm\u00e9diatement commenc\u00e9 \u00e0 organiser les propri\u00e9taires terriens, en exil, selon un sch\u00e9ma familier si vous connaissez l'Am\u00e9rique centrale, Cuba, Haïti, au cours de ces d\u00e9cennies.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EVous pouvez lire des articles \u00e0 ce sujet chez Steve Coll, et autres \u003Ca href=\"https:\/\/www.wilsoncenter.org\/event\/ghost-wars-the-secret-history-the-cia-afghanistan-and-bin-laden-the-soviet-invasion-to\"\u003Ewilsoncenter.org\u003C\/a\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl s'agit avant tout d'une campagne violente de changement de r\u00e9gime, que le Pakistan est heureux de parrainer et que les autres alli\u00e9s des États-Unis parrainent \u00e9galement. Le gouvernement afghan appelle \u00e0 l'aide sovi\u00e9tique, et les Sovi\u00e9tiques sont en mesure d'aider le r\u00e9gime (contrairement aux États-Unis).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDe 1979 \u00e0 1989, l'Afghanistan devient l'\u00e9picentre d'une insurrection soutenue par les États-Unis contre le gouvernement afghan et son alli\u00e9 russe.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EVous connaissez cette partie de l'histoire grâce \u00e0 la culture pop am\u00e9ricaine, mais comme d'habitude, ce que vous savez est plein de mythes. Ce n'\u00e9tait pas la magie des missiles \u003Ci\u003Estinger\u003C\/i\u003E, par exemple. Comment cela aurait-il pu être le cas ? Le gouvernement afghan qui venait d'être renvers\u00e9 disposait d'un armement plus avanc\u00e9 que les missiles stinger.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes mythes sur les armes magiques mis \u00e0 part, il y a eu 10 ans d'insurrection g\u00e9n\u00e9reusement soutenue par les États-Unis, un soutien illimit\u00e9 de la frontière ouverte avec le Pakistan, l'organisation et la r\u00e9organisation d'une force de combat internationale de \"moudjahidines\" sous diff\u00e9rents commandants.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECes commandants, connus par la suite sous le nom de seigneurs de la guerre, avaient chacun un ou plusieurs parrains ext\u00e9rieurs, et leur guerre contre le gouvernement a fait des ravages.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cimg src=\"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_193747_ede5de.jpg\" \/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELorsque l'URSS s'est effondr\u00e9e en 1989, ses troupes sont \u00e9galement parties. Le gouvernement afghan a cependant tenu bon jusqu'en 1992, date \u00e0 laquelle Eltsine a conclu un accord avec les Am\u00e9ricains pour mettre fin \u00e0 toute fourniture \u00e0 l'Afghanistan.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESi Poutine avait conclu un tel accord sur la Syrie en 2015, la Syrie appartiendrait aujourd'hui \u00e0 l'État islamique.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EC'est ainsi qu'en 1992, les insurg\u00e9s parrain\u00e9s par les États-Unis ont finalement renvers\u00e9 le gouvernement afghan (\"communiste\") et ont entrepris de nettoyer le pays du \"communisme\" et du nationalisme de la variante Daud.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes moudjahidines ont ensuite appliqu\u00e9 leur savoir-faire en matière de sabotage, d'atrocit\u00e9 et de destruction pour d\u00e9manteler l'État dans les r\u00e9gions du pays qu'ils ne contrôlaient pas auparavant. Pensiez-vous que les seigneurs de la guerre cr\u00e9\u00e9s pour d\u00e9truire un État allaient en construire un ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDe nombreux seigneurs de la guerre se contentaient de contrôler leurs r\u00e9gions - ce sont les noms que vous avez entendus r\u00e9cemment de personnes fuyant ou captur\u00e9es comme Ismail Khan (Herat), Rashid Dostum et Atta Mohammad Noor (Mazar).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cimg src=\"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_193747_fee806.jpg\" \/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cimg src=\"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_193747_9334bf.jpg\" \/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais en 1992, deux seigneurs de guerre en particulier voulaient le contrôle de Kaboul et n'arrivaient pas \u00e0 se mettre d'accord - l'un \u00e9tait Gulbuddin Hekmatyar et l'autre Burnuhuddin Rabbani (et Ahmad Shah Massoud). Ils se sont battus pour Kaboul.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cimg src=\"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_193747_47620a.jpg\" \/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cimg src=\"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_193747_f748c2.jpg\" \/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EHekmatyar a \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 la porte et a commenc\u00e9 \u00e0 bombarder Kaboul de l'ext\u00e9rieur. La lutte pour Kaboul a d\u00e9truit la ville et tout ce qui n'a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit par entre 1979-1992 et 1992-1996.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EC'est l\u00e0 que les Talibans apparaissent. Les Talibans \u00e9taient la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration, \u00e9lev\u00e9e exclusivement pendant la guerre et par les islamistes, sans aucune influence du nationalisme ou du communisme (qui avaient \u00e9t\u00e9 effac\u00e9s de la m\u00e9moire collective).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESoutenus par le Pakistan, les Talibans se sont positionn\u00e9s contre les atrocit\u00e9s et le chaos des seigneurs de la guerre comme des partisans austères de la loi et de l'ordre.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPartant du Pakistan, ils ont pris Kandahar, et ont progress\u00e9 de 1992 \u00e0 1996 jusqu'\u00e0 prendre Kaboul. Ce n'est qu'après avoir pris Kaboul en 1996 que le pr\u00e9sident communiste jusqu'en 1992, Najibullah, a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9 (pendu publiquement sur une horrible photo que vous trouverez sur Internet).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn 2001, les États-Unis ont envahi le pays et r\u00e9organis\u00e9 les seigneurs de la guerre pour former l'Alliance du Nord. Les talibans se sont retir\u00e9s au Pakistan.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes États-Unis ont remis les seigneurs de la guerre au pouvoir \u00e0 Kaboul et ont impos\u00e9 leur propre candidat, Hamid Karzai, sous la direction d'un vice-roi afghan-am\u00e9ricain, Zalmay Khalilzad.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPendant les 20 ann\u00e9es suivantes, Karzai, puis son successeur, Ghani, ont r\u00e9gn\u00e9 sur les seigneurs de la guerre, et les États-Unis, par l'interm\u00e9diaire de Khalilzad, sur eux.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes États-Unis ont trait\u00e9 l'Afghanistan comme un monde de jeux vid\u00e9o pour pratiquer la guerre des drones, ont prot\u00e9g\u00e9 le commerce de l'opium et ont commis des atrocit\u00e9s permanentes, y compris la chasse aux Afghans pour le sport, tout en en faisant un terrain de jeu pour les entrepreneurs priv\u00e9s et les ONG. \u003Ca href=\"https:\/\/www.bbc.com\/news\/world-asia-55225827\"\u003Ebbc.com\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPendant tout ce temps, les Am\u00e9ricains se sont fait dire par leurs politiciens et leurs m\u00e9dias que tout cela \u00e9tait un \u00e9norme fardeau pour eux.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEt c'est l\u00e0 où nous en sommes aujourd'hui.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAlors, que sera l'après-2021 ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EJustin Podur\u003C\/b\u003E\u003Cbr \/\u003E\n@justinpodur\u003Cbr \/\u003E\n\u003Ca href=\"https:\/\/podur.org\"\u003Epodur.org\u003C\/a\u003E\u003Cbr \/\u003E\n\u003Ca href=\"https:\/\/twitter.com\/justinpodur\"\u003Etwitter.com\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/threadreaderapp.com\/thread\/1427319555085553664.html\"\u003Ethreadreaderapp.com\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPS : voici une façon de r\u00e9sumer la situation :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cul\u003E\u003Cli\u003E1839-1919 : 80 ans d\u00e9-d\u00e9veloppement imp\u00e9rialiste.\u003C\/li\u003E\u003Cli\u003E1919-1929 : 10 ans de modernisation nationaliste.\u003C\/li\u003E\u003Cli\u003E1929-1933 : retour de l'imp\u00e9rialisme\u003C\/li\u003E\u003Cli\u003E1933-1992 : 60 ans de nationalisme\u003C\/li\u003E\u003Cli\u003E1992-2021 : 30 ans d\u00e9-d\u00e9veloppement imp\u00e9rialiste \u00e0 nouveau.\u003C\/li\u003E\u003C\/ul\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003ETraduction \"la version m\u00e9dias mainstream est toujours au minimum un mensonge par omissions\" par Viktor Dedaj avec probablement toutes les fautes et coquilles habituelles.\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.legrandsoir.info\/afghanistan-une-chronologie.html\"\u003Elegrandsoir.info\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}