{"195944":{"id":"195944","parent":"0","time":"1633191941","url":"https:\/\/www.legrandsoir.info\/le-role-de-la-bbc-dans-la-persecution-de-julian-assange-the-indicter.html","category":"m\u00e9dias","title":"Le r\u00f4le de la Bbc dans la pers\u00e9cution de Julian Assange (The Indicter)","image":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_195944_31e74a.jpg","hub":"newsnet","url-explicit":"le-role-de-la-bbc-dans-la-persecution-de-julian-assange-the-indicter","admin":"newsnet","views":"246","priority":"3","length":"18321","lang":"","content":"\u003Cp\u003E\u003Cimg style=\" width:350px;\" src=\"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_195944_31e74a.jpg\" \/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENina CROSS\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EUn peu d'histoire de la BBC - comment le \"bien national\" le plus puissant de Grande-Bretagne aide \u00e0 contrôler le peuple britannique tout en servant l'imp\u00e9rialisme.\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour comprendre la position adopt\u00e9e par la BBC \u00e0 l'\u00e9gard de Julian Assange, fondateur de Wikileaks, journaliste prim\u00e9, \u00e9diteur, fianc\u00e9, père, fils, frère, être humain, il est utile de connaître quelques faits \u00e9l\u00e9mentaires de la BBC.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes dirigeants de la BBC sont tri\u00e9s sur le volet par le gouvernement. Ils ont souvent des liens \u00e9troits et de longue date avec le Premier ministre, comme Chris Patten qui \u00e9tait membre du cabinet de Margaret Thatcher en 1989 et David Clementi, ancien directeur adjoint de la Banque d'Angleterre, conseiller de Margaret Thatcher dans les ann\u00e9es 1980. Le chef actuel est Richard Sharp, ancien conseiller de Boris Johnson lorsque celui-ci \u00e9tait maire de Londres. Sharp \u00e9tait \u00e9galement le manager du milliardaire Rishi Sunak, Ministre de l'Economie, lorsque ce dernier travaillait \u00e0 la banque Goldman Sachs. Alli\u00e9 politique du gouvernement, Sharp a fait \u003Ca href=\"https:\/\/www.msn.com\/en-gb\/news\/uknews\/new-bbc-chair-richard-sharp-says-hes-a-fleabag-fan-who-wants-to-keep-6-nations-rugby-on-free-tv\/ar-BB1cL5Ar\"\u003Edon de £400 000 au Parti Conservateur\u003C\/a\u003E. Il est si riche qu'il peut se permettre de travailler gratuitement pour la BBC.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn Grande-Bretagne, le fait d'avoir un t\u00e9l\u00e9viseur et de ne pas payer la redevance TV, qui constitue \u003Ca href=\"https:\/\/www.bbc.com\/aboutthebbc\/governance\/licencefee\"\u003Ela principale source de revenus de la BB\u003C\/a\u003EC, \u003Ca href=\"https:\/\/www.cordbusters.co.uk\/tv-licence-fee-jail-government-makes-decision\"\u003Econstitue toujours un d\u00e9lit\u003C\/a\u003E. Des personnes \u003Ca href=\"https:\/\/www.irishnews.com\/news\/2018\/07\/26\/news\/chronically-ill-west-belfast-grandmother-59-sent-to-jail-for-failing-to-pay-fines-for-having-no-tv-licence-1391675\"\u003Eont \u00e9t\u00e9 emprisonn\u00e9es\u003C\/a\u003E, et peuvent encore l'être, pour ne pas avoir pay\u00e9 la redevance.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn 2020, le revenu de la redevance \u003Ca href=\"https:\/\/downloads.bbc.co.uk\/aboutthebbc\/reports\/annualreport\/2020-21.pdf#page=192\" target=\"_blank\"\u003Es'\u00e9levait \u00e0 £3.750.000.000\u003C\/a\u003E, soit plus que ce que le Royaume-Uni a d\u00e9pens\u00e9 \u003Ca href=\"https:\/\/www.independent.co.uk\/news\/uk\/home-news\/prison-spending-england-wales-europe-russia-b1828396.html\"\u003Epour ses prisons\u003C\/a\u003E en 2019. Ses activit\u00e9s commerciales g\u00e9nèrent davantage de revenus. La situation financière de la BBC, \u003Ca href=\"https:\/\/www.ofcom.org.uk\/__data\/assets\/pdf_file\/0021\/207228\/third-bbc-annual-report.pdf\" target=\"_blank\"\u003Equalifi\u00e9e de privil\u00e9gi\u00e9e\u003C\/a\u003E par l'autorit\u00e9 de r\u00e9gulation OFCOM, permet aux journalistes de haut niveau, aux pr\u00e9sentateurs de journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s et aux pr\u00e9sentateurs d'actualit\u00e9s de toucher des \u003Ca href=\"https:\/\/www.statista.com\/statistics\/727566\/highest-earning-bbc-employees\"\u003Esalaires lucratifs\u003C\/a\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe \u003Ca href=\"http:\/\/downloads.bbc.co.uk\/aboutthebbc\/insidethebbc\/managementstructure\/structureandgovernance\/world_service_licence.pdf\" target=\"_blank\"\u003EMinistre des Affaires Etrangères contrôle\u003C\/a\u003E les objectifs, les priorit\u00e9s, les cibles et les langues dans lesquelles le Service International (\u003Ci\u003EWorld Service\u003C\/i\u003E) est fourni.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe \u003Ca onclick=\"sj(this)\" data-j=\"popup_twit,call__3_1364870304636534786_tweet\" class=\"txtx\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-tw\" style=\"font-size:16px;\"\u003E\u003C\/span\u003E BBC World Service n'est pas r\u00e9glement\u00e9\u003C\/a\u003E, il est exempt\u00e9 de tout contrôle officiel, bien que la BBC ait une audience internationale bien plus importante que l'audience nationale. Le \u003Ci\u003EWorld Service\u003C\/i\u003E de la BBC pourrait atteindre \u003Ca href=\"https:\/\/www.bbc.co.uk\/news\/world-53517025\"\u003E500 millions de personnes par semaine d'ici 2022\u003C\/a\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe World Service est financ\u00e9 par les droits de licence et par le gouvernement. En 2015, il s'est vu allouer \u003Ca href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/media\/2015\/nov\/23\/bbc-world-service-receive-289m-from-government\"\u003E289 millions de livres sterling\u003C\/a\u003E provenant du budget de la s\u00e9curit\u00e9 nationale et de la d\u00e9fense sous la direction du Premier ministre de l'\u00e9poque, David Cameron, \u00e0 r\u00e9partir sur cinq ans. Il est fort possible que cela soit maintenu.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'ann\u00e9e dernière, le pr\u00e9c\u00e9dent directeur de la BBC, David Clementi, a fait le \u003Ca href=\"https:\/\/www.independent.co.uk\/news\/uk\/politics\/bbc-boris-johnson-licence-fee-funding-david-clementi-a9330336.html\"\u003Ecommentaire suivant\u003C\/a\u003E :\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003E\"Aucun autre actif national n'a le potentiel de servir la Grande-Bretagne de manière aussi puissante - en nous unissant en tant que nation unique chez nous, et en repr\u00e9sentant la Grande-Bretagne globale \u00e0 l'\u00e9tranger... La BBC est un grand actif national ; une BBC diminu\u00e9e est un Royaume-Uni affaibli.\"\u003C\/blockquote\u003E\u003Cp\u003EEn bref, la BBC aide l'\u00e9lite britannique \u00e0 contrôler le r\u00e9cit au pays et \u00e0 l'\u00e9tranger. Avec la BBC de son côt\u00e9, conjointement avec d'autres m\u00e9dias commerciaux serviles aux puissants, la tyrannie peut être export\u00e9e vers des pays cibl\u00e9s par le Foreign Office sous la forme de guerres militaires, \u00e9conomiques ou par procuration, g\u00e9r\u00e9es en façade comme des guerres \"humanitaires\" ou contre le terrorisme.Julian Assange nous a aid\u00e9s \u00e0 comprendre cette tyrannie.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EComment le gouvernement britannique a utilis\u00e9 la BBC pour g\u00e9rer l'arrestation d'Assange\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMoins d'une heure et demie après l'arrestation d'Assange le 11 avril 2019, la BBC a diffus\u00e9 \u003Ca onclick=\"sj(this)\" data-j=\"popup_twit,call__3_1116297631519531009_tweet\" class=\"txtx\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-tw\" style=\"font-size:16px;\"\u003E\u003C\/span\u003E une d\u00e9claration de Jeremy Hunt\u003C\/a\u003E, le ministre des Affaires \u00e9trangères de l'\u00e9poque. La BBC a refus\u00e9 de r\u00e9pondre aux questions de FOI (Freedom of Information) concernant cette interview, et jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, le Foreign Office a ni\u00e9 l'existence d'une correspondance autour de cette interview (un examen est cens\u00e9 être en cours). Cette interview a probablement \u00e9t\u00e9 film\u00e9e dans une pièce du Foreign Office, comme l'indique \u003Ca href=\"https:\/\/www.gov.uk\/government\/speeches\/sir-alan-duncan-speaks-at-the-first-president-library-in-astana\"\u003Ecette image d'Alan Duncan\u003C\/a\u003E, ancien vice-ministre des Affaires \u00e9trangères, apparemment prise au même endroit. Cela suggère que M. Hunt a invit\u00e9 la BBC au Foreign Office dans le but explicite de contrôler le r\u00e9cit autour du retrait par le gouvernement \u00e9quatorien de l'asile \u00e0 M. Assange.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EHunt ne fait aucune r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un crime, une accusation ou une condamnation ; implicitement, il d\u00e9peint Assange comme un personnage malhonnête, m\u00e9prisable et lâche : \"Assange n'est pas un h\u00e9ros\" \"il se cache de la v\u00e9rit\u00e9 depuis des ann\u00e9es\" \"il a pris l'ambassade \u00e9quatorienne en otage...\".\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAu moment où cette d\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9e, tout ce que l'on savait d'Assange \u00e9tait qu'il \u00e9tait recherch\u00e9 pour avoir enfreint, sept ans auparavant, une lib\u00e9ration sous caution de la police qui n'\u00e9tait li\u00e9e \u00e0 aucune accusation, mais qui avait r\u00e9sult\u00e9 de sa demande d'asile \u00e0 l'ambassade de l'Équateur. En substance, M. Hunt a utilis\u00e9 le \"bien national\" le plus puissant de Grande-Bretagne pour cr\u00e9er un sentiment de comportement criminel grave \u00e0 propos d'une \u003Ca href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/EN\/NewsEvents\/Pages\/DisplayNews.aspx?NewsID=24552\"\u003Eviolation mineure\u003C\/a\u003E de la loi. Cela n'avait aucun sens juridique ou logique.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJeremy Hunt n'\u00e9tait pas connu pour utiliser l'\"atout national\" le plus puissant de la Grande-Bretagne pour faire des discours similaires sur les \u003Ca href=\"https:\/\/www.sentencingcouncil.org.uk\/publications\/item\/breach-offences-data-tables\"\u003Emilliers de personnes\u003C\/a\u003E qui violent leur libert\u00e9 conditionnelle chaque ann\u00e9e en Grande-Bretagne, ou sur des \u003Ca href=\"https:\/\/www.gov.uk\/government\/statistics\/offender-management-statistics-quarterly-october-to-december-2019\/offender-management-statistics-quarterly-october-to-december-2019-and-annual-2019\"\u003Ed\u00e9linquants graves connus\u003C\/a\u003E, mais le 11 avril 2019, il a d\u00e9cid\u00e9 de r\u00e9server un traitement sp\u00e9cial \u00e0 Julian Assange.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe traitement r\u00e9serv\u00e9 par Hunt \u00e0 Assange peut être compar\u00e9 \u00e0 \u003Ca href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng#%7B%22appno%22:%5B%2213772\/05%22\"\u003El'affaire port\u00e9e devant la CEDH\u003C\/a\u003E,%22itemid%22 :(%22001-122697%22))contre Vladimir Poutine par Mikhaïl Khodorkovski lorsque Poutine \u00e9tait Premier ministre de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie. M. Khodorkovsky a affirm\u00e9 que M. Poutine avait viol\u00e9 son droit \u00e0 la pr\u00e9somption d'innocence en faisant certains commentaires, notamment \"un voleur devrait être en prison\", avant le deuxième procès de M. Khodorkovsky pour crimes financiers. Cependant, la CEDH \u003Ca href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng#%7B%22appno%22:%5B%2213772\/05%22\"\u003Ea jug\u00e9\u003C\/a\u003E,%22itemid%22 :(%22001-122697%22)) que Poutine n'a pas viol\u00e9 la pr\u00e9somption d'innocence car :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cul\u003E\u003Cli\u003Eses commentaires \u00e9taient spontan\u00e9s, non pr\u00e9par\u00e9s\u003C\/li\u003E\u003Cli\u003Eils ont \u00e9t\u00e9 faits au cours d'une conf\u00e9rence de presse couvrant de nombreux sujets sans relation avec Khodorkovsky\u003C\/li\u003E\u003Cli\u003EPoutine a clarifi\u00e9 ses commentaires en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la première condamnation de Khodorkovsky.\u003C\/li\u003E\u003C\/ul\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EComparons maintenant les mêmes critères aux commentaires de Hunt sur Assange et nous constatons que c'est le contraire qui s'applique :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cul\u003E\u003Cli\u003Eils impliquent un comportement criminel sans r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une accusation ou une condamnation.\u003C\/li\u003E\u003Cli\u003Eils ont constitu\u00e9 une d\u00e9claration, pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 l'avance et probablement r\u00e9p\u00e9t\u00e9e\u003C\/li\u003E\u003Cli\u003Ele tournage de sa d\u00e9claration a probablement \u00e9t\u00e9 organis\u00e9 par Hunt en utilisant le \" bien national \" le plus puissant de Grande-Bretagne, dans le but d'encourager le public \u00e0 voir Assange d'une manière particulière\u003C\/li\u003E\u003Cli\u003Eaucun autre m\u00e9dia n'a \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 par Hunt \u00e0 poser des questions ou \u00e0 remettre en question son r\u00e9cit\u003C\/li\u003E\u003Cli\u003Eseul journaliste en position de poser des questions ou de contester Hunt, celui de la BBC n'est pas all\u00e9 dans ce sens, invitant plutôt Hunt \u00e0 aborder un autre sujet.\u003C\/li\u003E\u003C\/ul\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans le cas de Khodorkovsky, la CEDH a expliqu\u00e9 \u00e0 la fois les notes de diffamation et la violation du droit \u00e0 la pr\u00e9somption d'innocence :\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003ELa Cour rappelle que l'article 6 § 2 sera viol\u00e9 si une d\u00e9claration d'un agent public concernant une personne accus\u00e9e d'une infraction p\u00e9nale reflète l'opinion que celle-ci est coupable avant que sa culpabilit\u00e9 ait \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 la loi. Il suffit, même en l'absence de toute constatation formelle, qu'un raisonnement suggère que l'agent public considère l'accus\u00e9 comme coupable.\u003Cp\u003ELa Cour a d\u00e9j\u00e0 jug\u00e9 que l'article 6 § 2, dans son aspect pertinent, vise \u00e0 empêcher que des d\u00e9clarations pr\u00e9judiciables faites en relation \u00e9troite avec la proc\u00e9dure ne portent atteinte \u00e0 un procès p\u00e9nal \u00e9quitable. Lorsque de telles proc\u00e9dures n'existent pas ou n'ont jamais exist\u00e9, les d\u00e9clarations attribuant un comportement criminel ou autre comportement r\u00e9pr\u00e9hensible sont plutôt pertinentes pour des consid\u00e9rations de protection contre la diffamation et soulèvent des questions potentielles sous l'angle de l'article 8.\u003C\/blockquote\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ED'autres ministres, dont la première ministre de l'\u00e9poque, \u003Ca onclick=\"sj(this)\" data-j=\"popup_twit,call__3_1116320443563040774_tweet\" class=\"txtx\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-tw\" style=\"font-size:16px;\"\u003E\u003C\/span\u003E Theresa May\u003C\/a\u003E, le ministre de l'Int\u00e9rieur de l'\u00e9poque, \u003Ca onclick=\"sj(this)\" data-j=\"popup_twit,call__3_1116273602574340096_tweet\" class=\"txtx\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-tw\" style=\"font-size:16px;\"\u003E\u003C\/span\u003E Sajid Javid\u003C\/a\u003E, et le ministre des Affaires \u00e9trangères de l'\u00e9poque, Alan Duncan, ont tous d\u00e9clar\u00e9 qu'Assange \u00e9tait \"\u00e0 juste titre confront\u00e9 \u00e0 la justice\". Pourtant, la seule chose qu'ils avaient sous la main \u00e9tait une infraction mineure \u00e0 une lib\u00e9ration sous caution, ce qui montre une utilisation tout \u00e0 fait disproportionn\u00e9e de leurs fonctions publiques de haut niveau, deux d'entre eux utilisant une BBC prête \u00e0 l'emploi, disponible sur demande. Dans le cas de Hunt, il a utilis\u00e9 \u00e0 la fois la BBC \u003Ca onclick=\"sj(this)\" data-j=\"popup_twit,call__3_1116275669447716864_tweet\" class=\"txtx\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-tw\" style=\"font-size:16px;\"\u003E\u003C\/span\u003E et Twitter\u003C\/a\u003E. De toutes les d\u00e9clarations sur l'arrestation d'Assange, c'est celle de Theresa May qui fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l'accusation de violation de la libert\u00e9 sous caution. Elle a ensuite d\u00e9clar\u00e9 : \"... cela montre qu'au Royaume-Uni, personne n'est au-dessus de la loi\", une autre phrase employ\u00e9e tout au long de la journ\u00e9e par ce groupe de ministres.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECette r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la loi britannique \u00e9tait intentionnelle : Assange s'\u00e9tait trouv\u00e9 dans l'ambassade \u00e9quatorienne de manière l\u00e9gitime en vertu des lois internationales sur l'asile. En 2015, le Groupe de travail des Nations unies sur la d\u00e9tention arbitraire (UNGWAD) \u003Ca href=\"http:\/\/www.ohchr.org\/Documents\/Issues\/Detention\/A.HRC.WGAD.2015.docx\"\u003Ea d\u00e9clar\u00e9\u003C\/a\u003E que le Royaume-Uni \"a refus\u00e9 d'honorer ses obligations de respecter l'asile de M. Assange en vertu de la Convention de 1951 sur les r\u00e9fugi\u00e9s ou du droit international coutumier\" et qu'Assange \u00e9tait d\u00e9tenu arbitrairement \u00e0 l'ambassade d'Équateur. Ainsi, le jour de son arrestation, les principaux ministres britanniques se sont lanc\u00e9s dans une campagne de mots \u00e0 la mode pour \u00e9touffer tout bruit qui pourrait être fait au sujet de la d\u00e9claration de l'UNGWAD et couvrir les crimes du gouvernement \u00e9quatorien qui venait de retirer l'asile \u00e0 Assange.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ETout cela avant même qu'Assange \u003Ca onclick=\"sj(this)\" data-j=\"popup_twit,call__3_1116328346231672837_tweet\" class=\"txtx\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-tw\" style=\"font-size:16px;\"\u003E\u003C\/span\u003E n'entre au tribunal\u003C\/a\u003E pour l'accusation de violation de sa libert\u00e9 sous caution. Assange n'avait aucun espoir de b\u00e9n\u00e9ficier de la pr\u00e9somption d'innocence. Leur comportement \u00e9tait un exemple de \" \u003Ca href=\"https:\/\/www.ohchr.org\/EN\/NewsEvents\/Pages\/DisplayNews.aspx?NewsID=24665\"\u003Elynchage public\u003C\/a\u003E\", un terme utilis\u00e9 par le rapporteur des Nations unies sur la torture, Nils Melzer, pour d\u00e9crire la façon dont les institutions publiques et les fonctionnaires ont attaqu\u00e9 Assange.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEt ce n'est pas seulement le grand public qui constituent l'audience de la BBC : de nombreux juges ont certainement entendu ce jour-l\u00e0 la BBC et d'autres m\u00e9dias institutionnels relayer les d\u00e9clarations des ministres.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAssange fut condamn\u00e9 \u00e0 la peine la plus s\u00e9vère possible en Grande-Bretagne pour ce d\u00e9lit mineur : 12 mois de prison. Il fut envoy\u00e9 dans la prison la plus s\u00e9curis\u00e9e de Grande-Bretagne, où il se trouve encore près de deux ans et demi plus tard, pour rendre service au gouvernement am\u00e9ricain.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EComment la BBC a aid\u00e9 les gouvernements de l'Équateur et des États-Unis \u00e0 g\u00e9rer l'arrestation d'Assange\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe jour de l'arrestation d'Assange, le jour même où les États-Unis ont demand\u00e9 son extradition de Grande-Bretagne, la BBC avait publi\u00e9 de multiples articles sur les craintes d'Assange \u00e0 ce sujet. En voici quelques exemples : \u003Ca href=\"https:\/\/www.bbc.co.uk\/news\/uk-12020063\"\u003Eici\u003C\/a\u003E, \u003Ca href=\"https:\/\/www.bbc.co.uk\/news\/uk-12159198\"\u003Eici\u003C\/a\u003E, \u003Ca href=\"https:\/\/www.bbc.co.uk\/news\/av\/uk-19313636\"\u003Eici\u003C\/a\u003E, \u003Ca href=\"https:\/\/www.bbc.co.uk\/news\/world-us-canada-46361376\"\u003Eici\u003C\/a\u003E, et \u003Ca href=\"https:\/\/www.bbc.co.uk\/news\/av\/explainers-47895662\"\u003Eici\u003C\/a\u003E. Pourtant, quelques jours après l'arrestation d'Assange, le journaliste Jon Sopel, qui touche un salaire de \u003Ca href=\"https:\/\/www.dailymail.co.uk\/news\/article-7291455\/How-245-000-year-BBC-presenter-cashed-hired-speaker-bank-giant-JP-Morgan.html\"\u003E£245 000\u003C\/a\u003E \u00e0 la BBC, s'est entretenu avec le pr\u00e9sident de l'Équateur, Lenin Moreno, et a ignor\u00e9 près d'une d\u00e9cennie d'articles de la BBC sur le sujet. Au lieu de cela, Sopel a tendu des perches \u00e0 Moreno qui ont permis \u00e0 ce dernier de r\u00e9pandre les r\u00e9cits diffamatoires et accablants qu'il voulait :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESopel :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cul\u003E\u003Cli\u003EComment (Julian Assange) se comportait avec le personnel (de l'Ambassade) ?\u003C\/li\u003E\u003Cli\u003EJ'ai entendu dire qu'il espionnait votre personnel, qu'est-ce que cela signifie ?\u003C\/li\u003E\u003Cli\u003EIl pr\u00e9tend être un champion de la transparence du gouvernement, de la libert\u00e9 d'information, qu'il est journaliste et qu'il m\u00e9rite l'asile.\u003C\/li\u003E\u003Cli\u003ECroyez-vous qu'il soit un agent de la Russie ?\u003C\/li\u003E\u003Cli\u003EIl travaillait donc pour les Russes ?\u003C\/li\u003E\u003Cli\u003EAvez-vous subi des pressions de la part des Britanniques et des Am\u00e9ricains pour lui retirer l'asile ?\u003C\/li\u003E\u003Cli\u003EÊtes-vous soulag\u00e9 qu'il soit parti ?\u003C\/li\u003E\u003C\/ul\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes r\u00e9ponses de Moreno ont d\u00e9peint un espion cyberterroriste d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9, physiquement violent, \u00e9talant ses excr\u00e9ments et travaillant pour la Russie. Toutes ces affirmations de Moreno \u003Ca href=\"https:\/\/www.thecanary.co\/opinion\/2019\/04\/18\/in-less-than-three-minutes-the-bbc-broadcasts-seven-apparent-fabrications-about-julian-assange\"\u003Eont \u00e9t\u00e9 d\u00e9mystifi\u00e9s\u003C\/a\u003E. L'\"article\" de la BBC est intitul\u00e9 \"Assange a \u00e9tal\u00e9 des excr\u00e9ments dans l'ambassade d'Équateur\", selon le pr\u00e9sident\".\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECes r\u00e9cits ont servi \u00e0 d\u00e9shumaniser Assange et \u00e0 endiguer son soutien. Non seulement cela a prot\u00e9g\u00e9 les États-Unis de l'examen public, mais cela a \u00e9galement permis \u00e0 Moreno de promouvoir les affirmations d\u00e9mentes de politiciens am\u00e9ricains de premier plan, notamment Jo Biden (\"Assange est un terroriste de haute technologie\") et Mike Pompeo, lorsqu'il dirigeait la CIA (\"Wikileaks est un service de renseignement hostile non \u00e9tatique\"). On sait maintenant qu'en utilisant les termes \"hostiles\" et \"terroristes\" certains au sein du gouvernement Trump, y compris Pompeo, \u003Ca href=\"https:\/\/www.legrandsoir.info\/kidnapping-assassinat-et-fusillade-a-londres-les-plans-de-guerre-secrets-de-la-cia-contre-wikileaks-yahoo-news.html\"\u003Eont envisag\u00e9 d'assassiner Assange\u003C\/a\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESopel a rendu compte de son \"interview\" en r\u00e9p\u00e9tant les histoires colport\u00e9es par Moreno. Il a livr\u00e9 les propos diffamatoires et d\u00e9mystifi\u00e9s \u00e0 BBC World News qui, même \u00e0 cette \u00e9poque, avait une audience hebdomadaire de centaines de millions de personnes.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENous constatons que la BBC est l'outil de propagande privil\u00e9gi\u00e9 par le gouvernement britannique pour attaquer Assange. Elle est au service du gouvernement, elle peut diffuser ses fausses d\u00e9clarations, elle peut envoyer une \u00e9quipe en un claquement de doigts du Foreign Office, on peut compter sur elle pour ne pas poser de questions intelligentes ou remettre en question les r\u00e9cits, elle peut diffuser des messages utiles, elle peut promouvoir des r\u00e9cits diffamatoires sur son immense plateforme BBC World News, et il n'y a pas d'histoires qu'elle est incapable de colporter : les excr\u00e9ments, les abus sur les chats. Toutes ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es contre Assange.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003EÀ suivre...\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ENina Cross\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003ETraduction \"toute ressemblance avec d'autres m\u00e9dias...\" par Viktor Dedaj avec probablement toutes les fautes et coquilles habituelles.\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E»» \u003Ca href=\"https:\/\/theindicter.com\/the-role-of-the-bbc-in-the-state-sponsored-persecution-of-julian-assange-part-1\"\u003Etheindicter.com\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.legrandsoir.info\/le-role-de-la-bbc-dans-la-persecution-de-julian-assange-the-indicter.html\"\u003Elegrandsoir.info\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}