{"196290":{"id":"196290","parent":"0","time":"1633899494","url":"https:\/\/fr.sott.net\/article\/38405-Le-pass-sanitaire-est-une-monstruosite-juridique-selon-le-Pr-Giorgio-Agamben","category":"Justice","title":"Le pass sanitaire est une monstruosit\u00e9 juridique selon le Pr Giorgio Agamben","image":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_196290_22ebeb.jpg","hub":"newsnet","url-explicit":"le-pass-sanitaire-est-une-monstruosite-juridique-selon-le-pr-giorgio-agamben","admin":"newsnet","views":"169","priority":"3","length":"5242","lang":"","content":"\u003Cp\u003ERien \u00e0 dire de plus, simple, clair et limpide. Si l'\u00e9tat italien - \u00e0 l'instar de l'\u00e9tat fran\u00e7ais - ne prend pas la responsabilit\u00e9 des effets ind\u00e9sirables des vaccins, le citoyen n'a pas \u00e0 le faire, c'est d'ailleurs un pur et complet aveu de dangerosit\u00e9 de la vaccination anti covid-19.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cimg src=\"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_196290_22ebeb.jpg\" \/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EGiorgio Agamben (philosophe italien), discours sur le passeport covid devant la commission des affaires constitutionnelles du S\u00e9nat italien, 7 octobre 2021.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/youtube.com\/watch?v=T2Pei9gMxCQ\" target=\"_blank\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-chain\"\u003E\u003C\/span\u003E youtube\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJe voudrais m'arr\u00eater sur deux points seulement \u00e0 porter \u00e0 l'attention des parlementaires qui auront \u00e0 se prononcer sur la transformation en loi du d\u00e9cret-loi sur le passeport covid.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E1. La premi\u00e8re est la contradiction \u00e9vidente du d\u00e9cret en question. Vous savez que, gr\u00e2ce \u00e0 un d\u00e9cret, le gouvernement est exempt\u00e9 de toute responsabilit\u00e9 pour les dommages caus\u00e9s par le vaccin. Et la gravit\u00e9 de ce pr\u00e9judice est d\u00e9montr\u00e9e par le fait que l'article 3 du m\u00eame d\u00e9cret mentionne explicitement les articles 589 et 590 du code p\u00e9nal, qui font r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l'homicide involontaire et aux blessures par n\u00e9gligence.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EComme l'ont not\u00e9 des juristes faisant autorit\u00e9, cela signifie que l'\u00c9tat ne se sent pas capable d'assumer la responsabilit\u00e9 d'un vaccin qui n'a pas termin\u00e9 sa phase de test.\u003C\/b\u003E Et pourtant, dans le m\u00eame temps, elle tente d'obliger les gens \u00e0 se faire vacciner par tous les moyens, sinon en les excluant de la vie sociale et maintenant, avec le d\u00e9cret que vous \u00eates en train de voter, en les privant m\u00eame de la possibilit\u00e9 de travailler.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EEst-il possible d'imaginer une situation plus anormale sur le plan juridique et moral\u00a0?\u003C\/b\u003E Comment l'\u00c9tat peut-il accuser d'irresponsabilit\u00e9 ceux qui d\u00e9cident de ne pas se faire vacciner, alors que c'est ce m\u00eame \u00c9tat qui, le premier, d\u00e9cline formellement toute responsabilit\u00e9 quant aux \u00e9ventuelles cons\u00e9quences graves du vaccin\u00a0?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJ'aimerais que les parlementaires r\u00e9agissent \u00e0 cette contradiction, qui est \u00e0 mon avis une monstruosit\u00e9 juridique.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E2. Le deuxi\u00e8me point sur lequel je voudrais attirer votre attention n'est pas la question m\u00e9dicale du vaccin, mais la question politique du passeport covid. Des scientifiques et des m\u00e9decins ont d\u00e9clar\u00e9 que le laissez-passer covid n'avait aucune signification m\u00e9dicale en soi, mais servait \u00e0 forcer les gens \u00e0 se faire vacciner. Cependant, je pense qu'il faut dire le contraire\u00a0: \u003Cb\u003Eque le vaccin est un moyen d'obliger les gens \u00e0 avoir un laissez-passer covid, c'est-\u00e0-dire un dispositif de contr\u00f4le et de suivi des individus, ce qui est sans pr\u00e9c\u00e9dent.\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes politologues savent depuis un certain temps que nos soci\u00e9t\u00e9s sont pass\u00e9es du mod\u00e8le de la \u00ab discipline \u00bb \u00e0 celui des soci\u00e9t\u00e9s de \u00ab contr\u00f4le \u00bb, fond\u00e9es sur un contr\u00f4le num\u00e9rique quasi illimit\u00e9 des comportements individuels. Ils sont maintenant devenus quantifiables. Nous nous habituons \u00e0 ces dispositifs de contr\u00f4le. Mais, je vous le demande, jusqu'o\u00f9 sommes-nous pr\u00eats \u00e0 accepter ce contr\u00f4le\u00a0?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEst-il possible que les citoyens d'une soci\u00e9t\u00e9 qui se dit d\u00e9mocratique soient plus mal lotis que les citoyens de l'Union sovi\u00e9tique sous Staline\u00a0? Vous savez que les citoyens sovi\u00e9tiques \u00e9taient oblig\u00e9s de montrer un laissez-passer chaque fois qu'ils se d\u00e9pla\u00e7aient d'un pays \u00e0 l'autre. Mais nous devons montrer un laissez-passer pour aller au restaurant, au mus\u00e9e, au cin\u00e9ma et maintenant pour aller au travail.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EComment est-il possible d'accepter que, pour la premi\u00e8re fois dans l'histoire de l'Italie, apr\u00e8s les lois fascistes de 1938 sur les non-aryens, \u003Cb\u003Eon cr\u00e9e des citoyens de seconde zone soumis \u00e0 des restrictions qui - sur un plan strictement juridique - sont identiques \u00e0 celles subies par les non-aryens\u00a0?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ETout porte \u00e0 croire que les d\u00e9crets-lois qui se succ\u00e8dent doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme faisant partie d'un processus de transformation des institutions et des paradigmes du gouvernement. Une transformation d'autant plus insidieuse que, comme pour le fascisme, elle se fait sans changer le texte de la Constitution, mais subrepticement. \u003Cb\u003ELe mod\u00e8le qui est ainsi \u00e9rod\u00e9 et effac\u00e9 est celui des d\u00e9mocraties parlementaires avec leurs droits et garanties constitutionnels.\u003C\/b\u003E \u00c0 leur place se trouve un paradigme de gouvernement dans lequel, au nom de la bios\u00e9curit\u00e9 et du contr\u00f4le, les libert\u00e9s individuelles sont destin\u00e9es \u00e0 subir des limitations croissantes.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa focalisation exclusive sur les contagions et la sant\u00e9 me semble nous emp\u00eacher de percevoir la signification de cette grande transformation de la sph\u00e8re politique et nous emp\u00eache \u00e9galement de r\u00e9aliser que la s\u00e9curit\u00e9 et l'urgence ne sont pas des ph\u00e9nom\u00e8nes transitoires, mais constituent la nouvelle forme de gouvernabilit\u00e9. Je crois que, dans cette perspective, il est plus urgent que jamais que les parlementaires se penchent sur la transformation politique en cours, qui, \u00e0 terme, est destin\u00e9e \u00e0 vider le Parlement de ses pouvoirs, le r\u00e9duisant \u00e0 approuver simplement - au nom de la bios\u00e9curit\u00e9 - des d\u00e9crets qui \u00e9manent d'organisations et de personnes qui n'ont pas grand-chose \u00e0 voir avec le Parlement.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"1446610972093845507\"\u003E1446610972093845507\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/fr.sott.net\/article\/38405-Le-pass-sanitaire-est-une-monstruosite-juridique-selon-le-Pr-Giorgio-Agamben\"\u003Efr.sott.net\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}