{"196722":{"id":"196722","parent":"0","time":"1634727652","url":"https:\/\/lesakerfrancophone.fr\/la-chine-est-serieusement-effrayee-par-les-tambours-de-guerre-de-washington","category":"documentaires","title":"La Chine est s\u00e9rieusement effray\u00e9e par les tambours de guerre de Washington","image":"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_196722_b5d59e.jpg","hub":"newsnet","url-explicit":"la-chine-est-serieusement-effrayee-par-les-tambours-de-guerre-de-washington","admin":"newsnet","views":"172","priority":"3","length":"9452","lang":"","content":"\u003Cp\u003E\u003Ci\u003ELe nouvel ordre est en train de se r\u00e9aliser, m\u00eame s'il reste rh\u00e9toriquement habill\u00e9 des v\u00eatements de l'ancien. Au cas o\u00f9 quelqu'un n'aurait pas compris le message, il s'agit de la guerre froide avec la Chine.\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPar Alastair Crooke - Le 26 septembre 2021 - Source \u003Ca href=\"https:\/\/english.almayadeen.net\/articles\/opinion\/china-seriously-spooked-by-washingtons-war-drums\"\u003EAl Mayadeen\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cimg style=\" width:300px;\" src=\"http:\/\/newsnet.fr\/img\/newsnet_196722_b5d59e.jpg\" \/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEh bien, tout cela s'est pass\u00e9 remarquablement vite. Apr\u00e8s avoir quitt\u00e9 l'Afghanistan d'une mani\u00e8re chaotique, laissant des amis et des milliards de dollars de bagages sur le tarmac de l'a\u00e9roport alors que le dernier avion s'envolait vers l'horizon, les \u00c9tats-Unis ont commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9rouler impitoyablement leur nouvel \u003Ci\u003E\u00ab ordre mondial \u00bb\u003C\/i\u003E : les d\u00e9fenses a\u00e9riennes ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9es d'Arabie saoudite ; \u003Ci\u003E\u00ab Isra\u00ebl \u00bb\u003C\/i\u003E a re\u00e7u l'ordre d'expulser les Chinois qui construisaient son port de Ha\u00effa ; et la France et l'UE ont \u00e9t\u00e9 \u003Ci\u003E\u00ab entub\u00e9es \u00bb\u003C\/i\u003E par le nouvel accord AUKUS, n\u00e9goci\u00e9 dans le plus grand secret pendant de nombreux mois.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'Europe a \u00e9t\u00e9 prise de court. La France aurait appris l'existence de l'accord par les m\u00e9dias. Le Drian et le ministre fran\u00e7ais des Arm\u00e9es, Parly, ont publi\u00e9 une d\u00e9claration furieuse qualifiant l'accord de \u003Ci\u003E\u00ab coup de poignard dans le dos \u00bb\u003C\/i\u003E. Pour ne rien arranger, l'annonce est intervenue un jour seulement avant que l'UE ne pr\u00e9sente \u003Ca href=\"https:\/\/ec.europa.eu\/commission\/presscorner\/detail\/en\/IP_21_4704\"\u003Esa propre strat\u00e9gie pour l'Indo-Pacifique\u003C\/a\u003E, mettant les Europ\u00e9ens dans l'embarras au moment m\u00eame o\u00f9 ils cherchaient \u00e0 renforcer leur puissance g\u00e9opolitique. \u003Ci\u003E\u00ab Je suppose qu'un tel accord n'a pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9 avant-hier \u00bb\u003C\/i\u003E, a ironis\u00e9 \u003Cspan id=\"btd79382\"\u003E\u003Ca onclick=\"togglebub('wiki,call__d79382_https(ddot)(slash)(slash)fr(dot)wikipedia(dot)org(slash)wiki(slash)Josep*Borrell_1');\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-wiki2\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E \u003Ca href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Josep_Borrell\"\u003EJosep Borrell\u003C\/a\u003E, lors d'une conf\u00e9rence de presse destin\u00e9e \u00e0 d\u00e9voiler la strat\u00e9gie de l'UE, qui a \u00e9t\u00e9 totalement \u00e9clips\u00e9e par l'accord AUKUS.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'\u003Ci\u003E\u00ab ordre ancien \u00bb\u003C\/i\u003E est impitoyablement mis de c\u00f4t\u00e9, afin que \u003Ca href=\"https:\/\/www.defenseone.com\/ideas\/2021\/09\/americas-new-anti-china-alliance\/185394\"\u003E\u00ab tout reste pareil \u00bb\u003C\/a\u003E - pour l'\u00e9lite mondiale (bien s\u00fbr). Le nouvel ordre est en train de se d\u00e9ployer, m\u00eame s'il reste rh\u00e9toriquement habill\u00e9 des v\u00eatements de l'ancien. Au cas o\u00f9 quelqu'un n'aurait pas compris le message, il s'agit de la guerre froide avec la Chine. Tout le reste est pour les chiens. Si la province la plus proche du centre de l'Empire - l'Europe - est si perfidement jet\u00e9e sous un bus, les provinces les plus \u00e9loign\u00e9es de la port\u00e9e imp\u00e9riale sont d\u00e9sormais sans int\u00e9r\u00eat.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn apparence, l'AUKUS concerne la fourniture de sous-marins \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire, mais \u00e9quip\u00e9s d'armes conventionnelles. Mais le cœur du pacte n\u00e9goci\u00e9 pendant des mois dans le plus grand secret r\u00e9side dans le transfert de technologie nucl\u00e9aire entre les parties. En fait, l'Australie, situ\u00e9e dans l'arri\u00e8re-cour de la Chine, se glisse sous le parapluie nucl\u00e9aire occidental. Avec la technologie nucl\u00e9aire en jeu, l'engagement des \u00c9tats-Unis envers l'Australie se transforme en un pacte d'une tout autre nature.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESelon un \u003Ca href=\"https:\/\/www.ft.com\/content\/07810ece-b35b-47e7-a6d2-c876b7b40444\"\u003Er\u00e9cent rapport des m\u00e9dias\u003C\/a\u003E, l'administration Biden \u00e9tudie la demande de Ta\u00efwan de changer le nom de sa mission aux \u00c9tats-Unis, du Taipei Economic and Cultural Representative Office (TECRO) au Taiwan Representative Office, la proposition recevant \u003Ci\u003E\u00ab un large soutien au sein du Conseil national de s\u00e9curit\u00e9 \u00bb\u003C\/i\u003E. Si un tel changement de nom \u003Ca href=\"https:\/\/www.cfr.org\/blog\/why-letting-taiwan-change-name-its-office-united-states-mistake\"\u003Epeut sembler insignifiant\u003C\/a\u003E, il a en r\u00e9alit\u00e9 des implications importantes. La suppression de la r\u00e9f\u00e9rence aux liens \u00e9conomiques et culturels et l'ajout du mot \u003Ci\u003E\u00ab Ta\u00efwan \u00bb\u003C\/i\u003E \u00e9l\u00e8veraient implicitement le statut du bureau \u00e0 quelque chose de plus proche d'une ambassade. Cela inverserait effectivement la politique am\u00e9ricaine d'une seule Chine, en vigueur depuis 1972, date \u00e0 laquelle les \u00c9tats-Unis ont reconnu que \u003Ci\u003E\u00ab tous les Chinois de part et d'autre du d\u00e9troit de Ta\u00efwan soutiennent qu'il n'existe qu'une seule Chine et que Ta\u00efwan fait partie de la Chine \u00bb\u003C\/i\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa question cl\u00e9 ici est de savoir qui a imagin\u00e9 ce double stratag\u00e8me qui place la Chine dans une situation pire que la crise des missiles de Cuba en 1963, o\u00f9 des missiles sovi\u00e9tiques se trouvaient dans l'arri\u00e8re-cour de l'Am\u00e9rique. D'une part, Ta\u00efwan - l'ancien adversaire de la Chine dans la guerre civile - serait \u00e9lev\u00e9 au rang de vitrine des valeurs occidentales, sinon de \u003Ci\u003E\u00ab pays \u00bb\u003C\/i\u003E ; d'autre part, l'Australie menacerait de l'int\u00e9rieur de la sph\u00e8re d'influence de la Chine, en tant qu'enclume nucl\u00e9aire de l'Occident.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EQuelle branche du gouvernement am\u00e9ricain a propos\u00e9 de mani\u00e8re si provocante de transformer le bureau TECRO de Taipei en une mission (semi-diplomatique) de Ta\u00efwan ? Il est difficile d'imaginer qu'une telle initiative ait pu na\u00eetre dans l'esprit de Biden ou de Blinken. C'est subtil - ce n'est qu'un minuscule changement symbolique (ce sera revendiqu\u00e9 comme tel), mais c'est n\u00e9anmoins un changement que la Chine ne peut pas ignorer et auquel elle ne manquera pas de r\u00e9pondre.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENous parlons ici d'une Chine qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 effray\u00e9e par l'appel du g\u00e9n\u00e9ral \u003Cspan id=\"bt3ea3a2\"\u003E\u003Ca onclick=\"togglebub('wiki,call__3ea3a2_https(ddot)(slash)(slash)fr(dot)wikipedia(dot)org(slash)wiki(slash)Mark*A(dot)*Milley_1');\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-wiki2\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E \u003Ca href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Mark_A._Milley\"\u003EMilley\u003C\/a\u003E en octobre dernier \u00e0 son homologue, lui promettant de l'avertir de toute attaque nucl\u00e9aire am\u00e9ricaine imminente provoqu\u00e9e par Trump sur la Chine. Rien ne prouve que Trump ait planifi\u00e9 une telle chose (bien que \u003Cspan id=\"bt3ea3a2\"\u003E\u003Ca onclick=\"togglebub('wiki,call__3ea3a2_https(ddot)(slash)(slash)fr(dot)wikipedia(dot)org(slash)wiki(slash)Mark*A(dot)*Milley_1');\"\u003E\u003Cspan class=\"philum ic-wiki2\"\u003E\u003C\/span\u003E\u003C\/a\u003E\u003C\/span\u003E \u003Ca href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Mark_A._Milley\"\u003ENancy Pelosi\u003C\/a\u003E - jusqu'\u00e0 son investiture - ait fait miroiter \u00e0 Milley toutes sortes d'\u00e9v\u00e9nements apocalyptiques se produisant \u00e0 Washington). Milley a clairement transmis ses angoisses \u00e0 son homologue. Mais ce qui a tant effray\u00e9 P\u00e9kin, c'est qu'il n'avait m\u00eame pas consid\u00e9r\u00e9 qu'un \u00e9change nucl\u00e9aire puisse \u00eatre un tant soit peu \u003Ci\u003E\u00ab sur la table \u00bb\u003C\/i\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'appel ult\u00e9rieur de Milley, en janvier, semble avoir renforc\u00e9 les appr\u00e9hensions chinoises (plut\u00f4t que de les apaiser, comme il en avait l'intention), ce qui a incit\u00e9 P\u00e9kin \u00e0 se demander qui, diable, prenait r\u00e9ellement les d\u00e9cisions l\u00e0-bas.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl s'agit d'une question importante \u00e0 laquelle nous n'avons pas de r\u00e9ponse. Qui a introduit cette id\u00e9e d'un bureau de repr\u00e9sentation de Ta\u00efwan dans le Conseil national de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricain, \u003Ca href=\"https:\/\/www.cfr.org\/blog\/why-letting-taiwan-change-name-its-office-united-states-mistake\"\u003Elargement r\u00e9ceptif\u003C\/a\u003E ? Le Pentagone ? Ou bien quelqu'un du complexe militaro-industriel (CMI) en serait-il \u00e0 l'origine ? On sait que Biden est proche du CMI et qu'il a \u00e9t\u00e9 un fervent partisan de l'intervention. Ce dernier a \u00e9galement \u003Ca href=\"https:\/\/countercurrents.org\/2019\/10\/biden-backer-former-lockheed-leader-convinces-biden-to-sell-out\"\u003Econtribu\u00e9\u003C\/a\u003E g\u00e9n\u00e9reusement au succ\u00e8s de la campagne de Biden.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPeut-\u00eatre cherche-t-on au mauvais endroit : Thomas Wright dans un article de l'\u003Ci\u003EAtlantic\u003C\/i\u003E, intitul\u00e9 \u003Ci\u003E\u00ab Biden s'inqui\u00e8te que la Chine puisse gagner \u00bb\u003C\/i\u003E, \u003Ca href=\"https:\/\/www.theatlantic.com\/international\/archive\/2021\/06\/joe-biden-foreign-policy\/619130\"\u003E\u00e9crit\u003C\/a\u003E : des \u00e9l\u00e9ments de la vision du monde de Biden se cachent \u00e0 la vue de tous Il suffit d'\u00e9couter ce que dit le pr\u00e9sident : \u003Ci\u003E\u00ab Nous sommes \u00e0 un point d'inflexion entre ceux qui soutiennent que l'autocratie est la meilleure voie \u00e0 suivre \u00bb\u003C\/i\u003E, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 en \u003Ca href=\"https:\/\/www.whitehouse.gov\/briefing-room\/speeches-remarks\/2021\/02\/19\/remarks-by-president-biden-at-the-2021-virtual-munich-security-conference\"\u003Ef\u00e9vrier\u003C\/a\u003E, \u003Ci\u003E\u00ab et ceux qui comprennent que la d\u00e9mocratie est essentielle \u00bb\u003C\/i\u003E. Le mois suivant, il \u003Ca href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2021\/03\/26\/us\/politics\/biden-china-democracy.html\"\u003Ea d\u00e9clar\u00e9\u003C\/a\u003E aux journalistes : \u003Ci\u003E\u00ab Sous mon mandat \u00bb\u003C\/i\u003E, la Chine n'atteindra pas son objectif \u003Ci\u003E\u00ab de devenir le premier pays du monde, le pays le plus riche du monde et le pays le plus puissant du monde. \u00bb\u003C\/i\u003E En avril, Biden a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 ce th\u00e8me, \u003Ca href=\"https:\/\/www.vox.com\/2021\/4\/28\/22408735\/joe-biden-congress-speech-democracy-autocracy\"\u003Eaffirmant\u003C\/a\u003E que le monde \u00e9tait \u00e0 un tournant pour d\u00e9terminer \u003Ci\u003E\u00ab si oui ou non la d\u00e9mocratie peut fonctionner au 21e si\u00e8cle \u00bb\u003C\/i\u003E. Puis, le mois dernier, il a \u00e9t\u00e9 encore plus pr\u00e9cis, \u003Ca href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2021\/05\/20\/opinion\/joe-biden-david-brooks-interview.html\"\u003Ed\u00e9clarant\u003C\/a\u003E \u00e0 David Brooks du \u003Ci\u003ENew York Times\u003C\/i\u003E : \u003Ci\u003E\u00ab Nous sommes en quelque sorte \u00e0 un stade o\u00f9 le reste du monde commence \u00e0 se tourner vers la Chine \u00bb.\u003C\/i\u003E Fait r\u00e9v\u00e9lateur, il ne se contente pas de le dire dans ses remarques officielles ; il aborde le sujet tout le temps.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EComment cela ? La Chine ne sera ni le premier \u00c9tat, ni le plus puissant, ni le plus riche, sous son mandat ? C'est le nouvel \u003Ci\u003E\u00ab ordre \u00bb\u003C\/i\u003E ? On dirait un peu que le lobby des multinationales a encore pouss\u00e9 la \u003Ci\u003E\u00ab porte ouverte \u00bb\u003C\/i\u003E de Biden. Pourtant, un groupe tr\u00e8s diff\u00e9rent de penseurs am\u00e9ricains de l'\u00e8re post-11 septembre consid\u00e8re l'actuelle attitude belliqueuse \u00e0 l'\u00e9gard de la Chine comme une proph\u00e9tie dangereusement auto-r\u00e9alisatrice. Ils ont probablement tout \u00e0 fait raison.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EAlastair Crooke\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ETraduit par Zineb, relu par Wayan, pour le Saker Francophone\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/lesakerfrancophone.fr\/la-chine-est-serieusement-effrayee-par-les-tambours-de-guerre-de-washington\"\u003Elesakerfrancophone.fr\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}