{"196749":{"id":"196749","parent":"0","time":"1634762564","url":"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/la-chute-de-thomas-jefferson","category":"USA","title":"La chute de Thomas Jefferson","image":"","hub":"newsnet","url-explicit":"la-chute-de-thomas-jefferson","admin":"newsnet","views":"61","priority":"3","length":"28135","lang":"","content":"\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/section\/ouverture-libre\"\u003EOuverture libre\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003E• Articles du 20 octobre 2021. • Le maire de New York, la ville-symbole de l'Am\u00e9rique, vient de d\u00e9cider d'\"annuler\" ('\u003Ci\u003Ecancel culture\u003C\/i\u003E') Thomas Jefferson en \u003Cb\u003Ed\u00e9barrassant le hall de sa mairie de la fameuse statue de l'un des P\u00e8res Fondateurs\u003C\/b\u003E. • Cette d\u00e9cision est symboliquement \u003Cb\u003Eun acte de division majeur d'un pays d\u00e9j\u00e0 d\u00e9chir\u00e9\u003C\/b\u003E. • C'est aussi, au travers des critiques de cette d\u00e9cision) \u003Cb\u003Eun signe de plus d'une tr\u00e8s profonde division au sein de la gauche\u003C\/b\u003E (aux USA et dans le monde occidental). • Contributions : \u003Ci\u003Ededefensa.org\u003C\/i\u003E et Tom Mackaman (\u003Ci\u003EWSWS.org\u003C\/i\u003E).\u003C\/blockquote\u003E\u003Cp\u003EThomas Jefferson est-il un tr\u00e8s-grand r\u00e9volutionnaire, bien avant nombre de grands noms du domaine ? Et m\u00eame, n'est-il pas une sorte de tr\u00e8s-grand trotskiste avant le grand-L\u00e9on lui-m\u00eame ? Nous sommes s\u00fbrs qu'\u00e0 ces questions extr\u00eamement directes, la site '\u003Ci\u003EWSWS.org\u003C\/i\u003E' r\u00e9pondrait sans l'ombre d'une h\u00e9sitation un \"oui\" retentissant. Ainsi en juge-t-on en lisant le long article que le site officiel de la IVe Internationale trotskiste vient de consacrer \u00e0 la d\u00e9cision du maire de New York d'abattre, brutalement ou avec pr\u00e9caution c'est selon, la statue d'un des plus v\u00e9n\u00e9r\u00e9s des P\u00e8res Fondateurs, dans la grande salle du conseil de l'h\u00f4tel de ville de New York City ; Jefferson dont '\u003Ci\u003EWSWS.org\u003C\/i\u003E' rappelle que Kennedy disait de lui, montrant ainsi le peu de consid\u00e9ration qu'il avait pour le niveau intellectuel des pr\u00e9sidents des Etats-Unis qui se succ\u00e9d\u00e8rent entre Jefferson et lui :\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003E\u00ab \u003Ci\u003EJohn Kennedy n'exag\u00e9rait gu\u00e8re lorsqu'il d\u00e9clara \u00e0 une assembl\u00e9e de laur\u00e9ats du prix Nobel en 1962 qu'il s'agissait de \"la plus extraordinaire collection de talents, de connaissances humaines, qui ait jamais \u00e9t\u00e9 r\u00e9unie \u00e0 la Maison-Blanche, \u00e0 l'exception peut-\u00eatre de Thomas Jefferson quand il d\u00eenait seul\".\u003C\/i\u003E \u00bb\u003C\/blockquote\u003E\u003Cp\u003EMais, pour le site trotskiste, l'anecdote sert plut\u00f4t \u00e0 illustrer la stupidit\u00e9 consid\u00e9rable de ceux qui ont d\u00e9cid\u00e9 le d\u00e9boulonnage de Jefferson. Le maire De Blasio n'est en effet pas seul pour cette d\u00e9cision, il s'appuie sur un a\u00e9ropage de onze personnes manifestement 'inclusives', dont un bon nombre sont certainement de toutes les minorit\u00e9s qui vont bien, qu'il a institu\u00e9 en juin 2020 en une commission, dite '\u003Ci\u003EPublic Design Commission\u003C\/i\u003E', dans le but de d\u00e9terminer ce qu'on doit faire de cette statue infamante qui met \"mal \u00e0 l'aise\" nombre de citoyens de la ville. C'est bien entendu De Blasio qui a d\u00e9sign\u00e9 les commissaires, comme s'il devinait dans quel sens irait leur pr\u00e9f\u00e9rence.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOn notera \u00e0 ce point deux pistes de r\u00e9flexion importantes, expliquant l'int\u00e9r\u00eat apport\u00e9 \u00e0 cette d\u00e9sacralisation du P\u00e8re Fondateurs Thomas Jefferson :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbig\u003ED\u00e9sacralisation (de l'Am\u00e9rique)\u003C\/big\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa d\u00e9cision du maire de New York a eu un retentissement consid\u00e9rable, et la nouvelle est m\u00eame parvenue aux oreilles des plumes diverses de la presseSyst\u00e8me europ\u00e9enne. Ce n'est pas la premi\u00e8re statue qu'on d\u00e9cide d'exp\u00e9dier \u003Ci\u003Ead patres\u003C\/i\u003E depuis que ce sport est devenu national aux USA. L'on n'a rarement, sinon jamais constat\u00e9 un tel retentissement, renvoyant notamment \u00e0 l'extr\u00eame solennit\u00e9 de la d\u00e9cision autant qu'au prestige \u00e9manant de cette statue, \u00e0 l'endroit o\u00f9 elle se trouve dans la ville la plus prestigieuse des \u00c9tats-Unis.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOn est donc conduit \u00e0 conclure, nous fiant \u00e0 l'\u00e9cho de communication qui est aujourd'hui la mesure symbolique de l'importance d'un \u00e9v\u00e9nement, qu'il s'agit effectivement d'un \u00e9v\u00e9nement symbolique d'une tr\u00e8s grande force, qui aura certainement des cons\u00e9quences importantes dans le sens o\u00f9 il sera ressenti comme un acte politique et id\u00e9ologique \u00e0 mesure. Dans cette optique, et pour interpr\u00e9ter l'\u00e9v\u00e9nement dans le contexte plus large des \u00c9tats-Unis dans leur ensemble et dans la crise qu'ils traversent, on peut \u00e9videmment y voir une d\u00e9claration de quasi-rupture de cette immense m\u00e9tropole qui symbolise l'Am\u00e9rique avec la filiation sacr\u00e9e pour les USA des P\u00e8res Fondateurs, et dans ce cas avec l'immense prestige de Jefferson... Il s'agit en effet de l'homme qui r\u00e9digea la D\u00e9claration d'Ind\u00e9pendance de 1776 et introduisit le concept d'\"\u00e9galit\u00e9\" dans ce texte fondateur ; il s'agit de \u00ab \u003Ci\u003Ela figure la plus \u00e9troitement associ\u00e9e \u00e0 l'\u00e9galit\u00e9 dans l'histoire am\u00e9ricaine\u003C\/i\u003E \u00bb, - paradoxalement (?), cette m\u00eame \"\u00e9galit\u00e9\" que le \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/notes-sur-le-wokenisme-seul-ii\"\u003Ewokenisme\u003C\/a\u003E qui est \u00e9videmment le moteur de la d\u00e9cision d'\"annulation\" de Jefferson pr\u00e9tend vouloir \u00e9tablir pour tout le genre humain (sans doute, \u00e0 l'exclusion des \"hommes blancs supr\u00e9macistes\").\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa d\u00e9cision de De Blasio, dans ce pays qui se nourrit de symboles et qui ne semble plus capable de symboliser autre chose que la haine qui le d\u00e9chire, cette attaque symbolique contre ce P\u00e8re Fondateur repr\u00e9sente une mise en cause du fondement de l'Am\u00e9rique. Il y une tr\u00e8s forte probabilit\u00e9 qu'elle sera ressentie comme telle, comme un acte rendant \"un peu plus impossible\" si l'on ose dire une quelconque r\u00e9conciliation, ou toute forme de compromis permettant de maintenir cahin-caha une unit\u00e9 devenant de plus en plus illusoire. On comprend alors dans quel sens vont les choses pour l'avenir des \u00c9tats-Unis.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbig\u003ED\u00e9chirement (de la gauche)\u003C\/big\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe d\u00e9cha\u00eenement que cette d\u00e9cision suscite dans les colonnes de '\u003Ci\u003EWSWS.org\u003C\/i\u003E' est la marque du gouffre qui ne cesse de s'approfondir au sein des diverses gauches et notamment des gauches engag\u00e9es et radicales (communistes ou non-communistes), aux USA et ailleurs, du fait de l'activisme et de l'extension du wokenisme. '\u003Ci\u003EWSWS.org\u003C\/i\u003E' est un repr\u00e9sentant typique d'une gauche sans compromis tr\u00e8s classique (radicale et marxiste pour son compte) et l'on peut prendre sa r\u00e9action comme exemplaire. L'opposition des trotskistes au wokenisme (y compris les mouvements f\u00e9ministes tels '\u003Ci\u003E#MeToo\u003C\/i\u003E') est apparue tr\u00e8s t\u00f4t avec une extr\u00eame virulence, selon l'accusation que le wokenisme substitue \u00e0 la lutte des classes (domaine social) une \"lutte des minorit\u00e9s\" impliquant la r\u00e9f\u00e9rence du genre, de la race, etc.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'interpr\u00e9tation trotskiste est alors classique, selon l'habituelle position tactique des communistes, aussi bien contre le gauchisme que contre la social-d\u00e9mocratie : sous l'apparence d'une lutte pseudo-r\u00e9volutionnaire, le wokenisme travaille en fait pour la \"droite r\u00e9actionnaire\" et le capitalisme en emp\u00eachant les rassemblements r\u00e9volutionnaires du prol\u00e9tariat. (D'o\u00f9 le titre original de l'article ci-dessous de '\u003Ci\u003EWSWS.org\u003C\/i\u003E', tel qu'il appara\u00eet sur le site trotskiste : \u00ab \u003Ci\u003ELe d\u00e9boulonnage de la statue de Jefferson est un cadeau \u00e0 la droite politique\u003C\/i\u003E \u00bb.) Cette interpr\u00e9tation vaut non seulement pour les \u00c9tats-Unis, mais aussi pour les autres pays touch\u00e9s par le wokenisme, notamment en Europe.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECe qui diff\u00e9rencie les habituelles batailles entre gauche communiste et gauche des domaines gauchiste et socialiste\/social-d\u00e9mocrate, c'est la modification fondamentale des objets de la lutte. Jusqu'alors, ces batailles se faisaient dans le domaine social, l'enjeu \u00e9tant d'obtenir le soutien du prol\u00e9tariat. Le wokenisme rompt avec tout cela : il \u00e9volue dans le champ soci\u00e9tal et culturel et ne pr\u00e9tend plus attirer le prol\u00e9tariat qui, \u00e0 ses yeux, n'existe plus en tant que force r\u00e9volutionnaire puisqu'il pr\u00e9tend s'appuyer sur les minorit\u00e9s \"opprim\u00e9es\". Les trotskistes, comme la gauche radicale classique, se trouvent confront\u00e9s ainsi \u00e0 une concurrence qui, non seulement pr\u00e9tend la battre sur son terrain, mais qui en plus proclame que \"son terrain\" n'existe plus. La violence de la r\u00e9action, qui vaut pour toutes les \"gauches classiques\", est quasiment existentielle : c'est non seulement un monopole historique qui est mis en cause, mais \u00e9galement un fondement quasiment identitaire (malgr\u00e9 le caract\u00e8re monstrueux du terme pour ces acteurs), l'\u00eatre m\u00eame de ces gens.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'ironie \u00e9tant, pour les \u00c9tats-Unis, que le wokenisme pr\u00e9tend se r\u00e9f\u00e9rer, outre aux d\u00e9constructeurs du type-' \u003Ci\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/notes-sur-une-contradiction-interne\"\u003EFrench Theory\u003C\/a\u003E\u003C\/i\u003E', au marxiste italien Gramsci. La diff\u00e9rence entre les adeptes wokenistes du \"marxisme culturel\" de Gramsci et Gramsci lui-m\u00eame est que les premiers font un but fondamental de ce qui n'est qu'un outil tactique pour le second : le wokenisme veut une totale r\u00e9volution culturelle alors que Gramsci entend employer la culture pour installer le marxisme.\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003ECette id\u00e9e de \"guerre totale\" est partout dans les composants LGTBQ du wokenisme, comme l'observe par exemple Sabrine Prokhoris dans ' \u003Ci\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.causeur.fr\/sabine-prokhoris-metoo-est-une-section-dassaut-212388\"\u003ELe Causeur\u003C\/a\u003E\u003C\/i\u003E' : \u00ab \u003Ci\u003EDisons qu'\u00e0 mes yeux, la vitrine 'f\u00e9ministe' du mouvement est un pi\u00e8ge, un miroir aux alouettes. C'est pourquoi mon livre s'intitule 'Le Mirage #MeToo'. Ce dont il s'agit, dans cette sorte de fake f\u00e9minisme, c'est de tout autre chose : d'une \"r\u00e9volution culturelle\", comme ne croient pas si bien dire certains, et totale. Faire advenir un 'brave new world'... '#MeToo' est une section d'assaut, particuli\u00e8rement efficace, des luttes dites \"intersectionnelles\", dont une des ma\u00eetres \u00e0 (ne pas) penser est la 'philosophe' Judith Butler, laquelle n'a pas craint d'\u00e9crire que les femmes afghanes qui refusaient la burqa sous le r\u00e9gime taliban il y a vingt ans \u00e9taient \"complices du pr\u00e9jug\u00e9 culturel am\u00e9ricain\". Des collabos en somme. Un bien curieux f\u00e9minisme.\u003C\/i\u003E.. \u00bb\u003C\/blockquote\u003E\u003Cp\u003EAinsi, dans cet extraordinaire et explosif labyrinthe de contradictions o\u00f9 se trouve plong\u00e9e \"la gauche\" en g\u00e9n\u00e9ral, Jefferson devient, sous la plume de l'auteur \u003Ca href=\"https:\/\/www.wsws.org\/fr\/articles\/2021\/10\/20\/pers-o20.html\"\u003Ede l'article\u003C\/a\u003E de '\u003Ci\u003EWSWS.org\u003C\/i\u003E' Tom Mackaman, un v\u00e9ritable h\u00e9ros r\u00e9volutionnaire, pr\u00e9curseur de Robespierre (qu'il n'aimait gu\u00e8re), de L\u00e9nine, de Trotski bien entendu. Il n'est pas assur\u00e9 que tout le monde s'arrange de cette interpr\u00e9tation, alors que les plus jeffersoniens aux USA sont les libertariens qui se signalent surtout, plus que par leurs conceptions \u00e9conomiques, par leur anticommunisme et par l'id\u00e9ologie d'une d\u00e9mocratie localiste adversaire du centralisme \u00e9tatique. Le d\u00e9sordre et la confusion sont partout, marques de fabrique de cette \u00e9trange \u00e9poque.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbig\u003E\u003Ci\u003Ededefensa.org\u003C\/i\u003E\u003C\/big\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E_________________________\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbig\u003ELe d\u00e9boulonnage de la statue de Jefferson\u003C\/big\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa ville de New York vient de retirer de l'h\u00f4tel de ville une statue de Thomas Jefferson vieille de pr\u00e8s de deux cents ans. Son motif est pr\u00e9tendument que l'auteur de la phrase immortelle \u00abNous tenons ces v\u00e9rit\u00e9s pour \u00e9videntes, que tous les hommes sont cr\u00e9\u00e9s \u00e9gaux\u00bb poss\u00e9dait des esclaves.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe retrait de la statue de Jefferson a \u00e9t\u00e9 ratifi\u00e9 \u00e0 l'unanimit\u00e9 lundi apr\u00e8s-midi lors d'une audience programm\u00e9e \u00e0 la h\u00e2te d'un comit\u00e9 de 11 personnes, appel\u00e9 Public Design Commission. Ce comit\u00e9, jusqu'ici obscur, est tri\u00e9 sur le volet et nomm\u00e9 par le maire, Bill de Blasio.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa pr\u00e9tendue \u00abaudition\u00bb \u00e9tait une imposture. On avait d\u00e9j\u00e0 pris la d\u00e9cision. On avait m\u00eame d\u00e9j\u00e0 construit une caisse en bois sp\u00e9cialement dans le but de remettre Jefferson \u00aben pr\u00eat \u00e0 long terme\u00bb \u00e0 la New York Historical Society, une expression orwellienne pour dire \u00abmise au placard\u00bb. La Commission ne s'est pas formellement engag\u00e9e dans cette voie lors de son audition de lundi, et des voix s'\u00e9l\u00e8vent \u00e9galement pour r\u00e9clamer la mise au rebut de la sculpture. \u00abJe pense qu'elle devrait \u00eatre mise en stockage quelque part voire d\u00e9truite ou quelque chose\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Charles Barron, membre d\u00e9mocrate de l'Assembl\u00e9e de l'\u00c9tat, dans son t\u00e9moignage devant la commission.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa statue de Jefferson, qui se trouve \u00e0 l'h\u00f4tel de ville de New York depuis 1834, est le mod\u00e8le original en pl\u00e2tre utilis\u00e9 pour la sculpture en bronze de Thomas Jefferson dans la rotonde du Capitole, \u00e0 Washington DC, cr\u00e9\u00e9e par le sculpteur fran\u00e7ais de renomm\u00e9e mondiale, David D'Angers (1788-1856). Les deux statues ont \u00e9t\u00e9 offertes au peuple am\u00e9ricain par Uriah Phillips Levy (1792-1862), le premier officier de marine juif du pays. Par ces dons, Levy souhaitait rendre hommage \u00e0 Jefferson, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 sept ans plus t\u00f4t, pour son r\u00f4le dans la pr\u00e9vention de l'\u00e9tablissement d'une religion d'\u00c9tat dans la jeune r\u00e9publique.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EUn site Web du gouvernement d\u00e9crit ainsi la sculpture, qui r\u00e9sume sous forme artistique la plus grande r\u00e9alisation de Jefferson:\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003E\u00ab \u003Ci\u003EThomas Jefferson est repr\u00e9sent\u00e9 dans son r\u00f4le le plus connu d'auteur de la D\u00e9claration d'ind\u00e9pendance. Il se tient dans une pose contrapposto dynamique, sa main droite tenant une plume d'oie. La pointe de la plume pointe vers la main gauche de Jefferson, qui tient la D\u00e9claration d'ind\u00e9pendance. On a cr\u00e9\u00e9 les c\u00e9l\u00e8bres mots de Jefferson - qui sont lisibles - en pressant des caract\u00e8res dans le mod\u00e8le en argile de la statue. Deux livres reli\u00e9s - repr\u00e9sentant peut-\u00eatre la collection dont il a fait don \u00e0 la Biblioth\u00e8que du Congr\u00e8s - et une couronne, symbole de victoire, reposent \u00e0 ses pieds. Le pi\u00e9destal de la statue est compos\u00e9 de marbre et de granit, de couleurs contrast\u00e9es. L'inscription sur le devant dit \"JEFFERSON\"\u003C\/i\u003E. \u00bb\u003C\/blockquote\u003E\u003Cp\u003ELe Parti d\u00e9mocrate de la ville de New York s'oppose \u00e0 la statue de Jefferson depuis un certain temps. Barron a soulev\u00e9 la proposition pour la premi\u00e8re fois en tant que membre du conseil municipal en 2001. En 2019, le Groupe d\u00e9mocrate des Noirs, Latinos et Asiatiques, qui comprend environ la moiti\u00e9 du conseil municipal, a avanc\u00e9 l'affirmation r\u00e9actionnaire que l'auteur de la D\u00e9claration d'ind\u00e9pendance symbolisait \u00ab la base d\u00e9go\u00fbtante et raciste sur laquelle l'Am\u00e9rique a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e\u00bb. Puis, en juin 2020, de Blasio a lanc\u00e9 une commission sur la justice raciale et la r\u00e9conciliation charg\u00e9e d'envisager le retrait des monuments \u00aboffensants\u00bb, notamment ceux de Jefferson et de George Washington.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais les d\u00e9mocrates new-yorkais ne font que suivre la consigne de la direction nationale du parti et de son principal organe de presse, le \u003Ci\u003ENew York Times\u003C\/i\u003E. En 2019, le \u003Ci\u003ETimes\u003C\/i\u003E a d\u00e9ploy\u00e9 son Projet 1619, qui promeut le mensonge que la R\u00e9volution am\u00e9ricaine \u00e9tait un complot contre-r\u00e9volutionnaire men\u00e9 pour d\u00e9fendre l'esclavage contre l'Empire britannique. Le Parti d\u00e9mocrate, rejoint par de grandes entreprises, a intensifi\u00e9 l'attaque contre la R\u00e9volution am\u00e9ricaine en r\u00e9action aux manifestations contre la violence d'\u00c9tat ayant \u00e9clat\u00e9 apr\u00e8s le meurtre de George Floyd par la police, \u00e0 Minneapolis le 25 mai 2020. Cela consiste principalement \u00e0 assimiler Jefferson et Washington aux insurg\u00e9s sudistes pro-esclavage ayant d\u00e9clench\u00e9 la guerre civile en 1861.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECe n'est pas un hasard si l'attaque contre Jefferson, la figure la plus \u00e9troitement associ\u00e9e \u00e0 l'\u00e9galit\u00e9 dans l'histoire am\u00e9ricaine, survient en plein milieu d'une pand\u00e9mie qui a tu\u00e9 750.000 Am\u00e9ricains et d'une vague de gr\u00e8ve qui se d\u00e9veloppe dans la classe ouvri\u00e8re. L'objectif des d\u00e9mocrates est de d\u00e9tourner la col\u00e8re sociale vers un \u00abr\u00e8glement de comptes racial\u00bb qui laisse intacts le capitalisme et les in\u00e9galit\u00e9s sociales stup\u00e9fiantes qu'il entretient.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl faut souligner qu'il ne s'agit pas d'une attaque contre l'individu Jefferson, mort depuis 195 ans et qui ne sera pas perturb\u00e9 par la machination de de Blasio et des d\u00e9mocrates de New York. Il s'agit d'une attaque contre les principes que Jefferson repr\u00e9sentait, avant tout la proclamation de l'\u00c9galit\u00e9 humaine universelle dans la D\u00e9claration d'ind\u00e9pendance. En ce sens, l'attaque contre Jefferson ne fait que saper les fondements sur lesquels repose la d\u00e9fense de la d\u00e9mocratie face \u00e0 la menace croissante du fascisme, tout en offrant une couverture politique \u00e0 Trump et au Parti r\u00e9publicain, qui se posent en d\u00e9fenseurs de l'h\u00e9ritage de 1776, alors m\u00eame qu'ils complotent le renversement de la d\u00e9mocratie.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EComme l'a dit l'historien Sean Wilentz dans un commentaire soumis \u00e0 l'audience de lundi, \u00abD\u00e9savouer Jefferson maintenant, avec le despotisme en hausse dans notre pays comme jamais auparavant de notre vivant, serait un coup port\u00e9 symbolique, surtout aux plus vuln\u00e9rables d'entre nous, pour qui le cri d'\u00e9galit\u00e9 de Jefferson reste le dernier et meilleur espoir\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'\u00abinterpr\u00e9tation\u00bb racialiste ne trouve rien de particuli\u00e8rement \u00e9difiant dans l'\u00e9tude de l'histoire. Elle r\u00e9duit l'histoire \u00e0 une pi\u00e8ce de moralit\u00e9 dans laquelle les personnages dramatiques sont plac\u00e9s dans des r\u00f4les bons ou mauvais en fonction des normes du pr\u00e9sent. Un \u00e9v\u00e9nement aussi important que la R\u00e9volution am\u00e9ricaine a eu des causes \u00e9normes et des effets encore plus importants. Mais dans les mains des racialistes, toutes les facettes de l'histoire dans son ensemble - intellectuelle, politique, culturelle, sociale et \u00e9conomique - sont supprim\u00e9es et remplac\u00e9es par une \u00e9valuation des d\u00e9fauts personnels de l'individu. Si l'acteur historique en question ne r\u00e9pond pas \u00e0 leurs crit\u00e8res subjectifs s\u00e9lectifs, il doit \u00eatre d\u00e9nonc\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u00abJefferson incarne certains des aspects les plus honteux de l'histoire de notre pays\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Adrienne Adams, conseill\u00e8re municipale du Queens, lors de l'audience de lundi. Pour sa part, Barron a qualifi\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Jefferson de \u00abp\u00e9dophile esclavagiste\u00bb, parce qu'il a entretenu une relation \u00e0 vie avec l'une de ses esclaves, Sally Hemings. D'autres membres du conseil ont d\u00e9clar\u00e9 que la statue de Jefferson les mettait \u00abmal \u00e0 l'aise\u00bb. De Blasio, peinant \u00e0 trouver les mots justes, a d\u00e9clar\u00e9 que Jefferson \u00abd\u00e9range profond\u00e9ment les gens\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E#Le \u003Ci\u003ENew York Times\u003C\/i\u003E, comme on pouvait s'y attendre, s'est joint au mouvement. Dans un \u00e9ditorial d\u00e9guis\u00e9 en article d'information, il a approuv\u00e9 le retrait de la statue, le d\u00e9crivant comme \u00abpartie d'une vaste r\u00e9flexion nationale sur l'in\u00e9galit\u00e9 raciale\u00bb li\u00e9e au \u00abd\u00e9bat sur la question de savoir si les monuments conf\u00e9d\u00e9r\u00e9s doivent \u00eatre renvers\u00e9s et jet\u00e9s\u00bb. Apr\u00e8s avoir sugg\u00e9r\u00e9 de mani\u00e8re grotesque une identit\u00e9 entre la R\u00e9volution de 1776 et la contre-r\u00e9volution conf\u00e9d\u00e9r\u00e9e de 1861, le \u003Ci\u003ETimes\u003C\/i\u003E a accr\u00e9dit\u00e9 le portrait de Jefferson faisant de lui un simple hypocrite, en d\u00e9clarant que, bien qu'il ait \u00ab \u003Cb\u003E\u00e9crit \u00e0 propos de l'\u00e9galit\u00e9\u003C\/b\u003E dans la D\u00e9claration d'ind\u00e9pendance, il a r\u00e9duit en esclavage plus de 600 personnes et a engendr\u00e9 six enfants avec l'une d'entre elles, Sally Hemings\u00bb. [c'est nous qui soulignons]\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJefferson a fait plus qu'\u00ab\u00e9crire \u00e0 propos de l'\u00e9galit\u00e9\u00bb. La derni\u00e8re phrase de la D\u00e9claration, \u00abNous nous promettons mutuellement nos vies, nos fortunes et notre honneur sacr\u00e9\u00bb, n'\u00e9tait pas une simple fioriture rh\u00e9torique. Jefferson et les autres signataires savaient qu'ils signaient leur propre arr\u00eat de mort en cas d'\u00e9chec de la r\u00e9volution. Benjamin Franklin \u00e9tait sinc\u00e8re lorsqu'il a dit: \u00abNous devons tous \u00eatre pendus ensemble, ou, tr\u00e8s certainement, nous serons tous pendus s\u00e9par\u00e9ment.\u00bb Les r\u00e9dacteurs et journalistes bien nantis du \u003Ci\u003ETimes\u003C\/i\u003E n'ont eux, jamais rien risqu\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EQuoi qu'il en soit, si Jefferson n'avait rien fait d'autre dans sa vie que d'\u00ab\u00e9crire sur l'\u00e9galit\u00e9\u00bb dans la D\u00e9claration d'ind\u00e9pendance - \u00e0 l'\u00e2ge m\u00fbr de 33 ans -, cela seul en ferait un personnage de stature historique mondiale. La D\u00e9claration figure parmi les manifestes r\u00e9volutionnaires les plus puissants jamais \u00e9crits. L'affirmation simple, mais audacieuse de l'\u00e9galit\u00e9 dans le pr\u00e9ambule doit certainement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme la phrase la plus c\u00e9l\u00e8bre de l'histoire des lettres am\u00e9ricaines. Cela est vrai non seulement de par son style, mais aussi parce qu'elle a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00e0 un \u00abmonde candide\u00bb quelque chose de cach\u00e9 au grand jour: la \u00abv\u00e9rit\u00e9 \u00e9vidente que tous les hommes sont cr\u00e9\u00e9s \u00e9gaux\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe contenu r\u00e9volutionnaire de cette d\u00e9claration repose, \u00e0 l'\u00e9poque comme aujourd'hui, sur sa v\u00e9rit\u00e9 objective. Tous les hommes sont effectivement cr\u00e9\u00e9s \u00e9gaux. La proclamation par la D\u00e9claration de l'\u00e9galit\u00e9 entre les hommes, issue du si\u00e8cle des Lumi\u00e8res et affirm\u00e9e dans le contexte d'une guerre insurrectionnelle contre la couronne britannique, a travers\u00e9 l'histoire am\u00e9ricaine et mondiale ult\u00e9rieure avec une force terrible. L'\u00ab\u00e9galit\u00e9\u00bb a \u00e9t\u00e9 inscrite sur le drapeau de toutes les causes progressistes ult\u00e9rieures, par les r\u00e9volutions fran\u00e7aise et ha\u00eftienne de 1789 et 1791, par le mouvement socialiste et par toutes les luttes anti-coloniales dans le monde. En Am\u00e9rique, la D\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 invoqu\u00e9e par les abolitionnistes et Frederick Douglass, par le mouvement des droits civiques et Martin Luther King Jr, par le mouvement pour le droit de vote des femmes, par le mouvement ouvrier et, aujourd'hui, par la lutte \u00e0 mort de la classe ouvri\u00e8re pour sa propre ind\u00e9pendance politique. Il n'y a pas un seul pas en avant qui ne parte du principe que les \u00eatres humains sont \u00e9gaux.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJefferson incarnait les contradictions de son \u00e9poque. L'\u00e9galit\u00e9 humaine universelle \u00e9tait inconnue lorsqu'il est n\u00e9 dans la Virginie coloniale de 1743, enfant d'une famille d'esclavagistes. C'\u00e9tait un monde qui, comme l'a dit l'historien Stephen Kolchin, \u00abtenait pour acquis l'\u00e9galit\u00e9 naturelle des \u00eatres humains et l'usage courant de la force n\u00e9cessaire pour la maintenir\u00bb. L'ancienne institution de l'esclavage n'a pas suscit\u00e9 d'opposition consid\u00e9rable avant la R\u00e9volution. Comme l'a expliqu\u00e9 Gordon Wood, elle \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e comme une forme d'exploitation particuli\u00e8rement avilie \u00e0 une \u00e9poque qui d\u00e9pendait encore de diverses formes de \u00abtravail non libre\u00bb, comme le type d'esclavage du monde atlantique, le contrat de servitude pour dettes dans les colonies du Nord et le servage en Russie.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa R\u00e9volution am\u00e9ricaine a soulev\u00e9 le probl\u00e8me de l'esclavage pour la premi\u00e8re fois en tant que probl\u00e8me historique. Les p\u00e8res fondateurs ont reconnu que l'esclavage contredisait leur affirmation d'\u00e9galit\u00e9. Ils ont m\u00eame pris certaines mesures contre lui, notamment l'exclusion de l'esclavage des Territoires du Nord-Ouest acquis lors de la victoire sur la Grande-Bretagne et l'interdiction de la traite transatlantique des esclaves - des mesures toutes deux associ\u00e9es \u00e0 Jefferson.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'exaltation de la r\u00e9volution fit croire \u00e0 beaucoup que l'esclavage prendrait fin. Jefferson pouvait dire en 1781 qu'il esp\u00e9rait \u00abune \u00e9mancipation totale, et que celle-ci est dispos\u00e9e, dans l'ordre des \u00e9v\u00e9nements, \u00e0 se faire avec le consentement des ma\u00eetres, plut\u00f4t que par leur extirpation\u00bb. Mais ni lui ni les planteurs du Sud, en tant que classe, n'ont pu s'extraire de la d\u00e9pendance de l'esclavage. Ceci est conforme \u00e0 la loi historique. Les classes sociales ne renoncent pas aux bases de leur richesse et ne quittent pas volontairement la sc\u00e8ne de l'histoire. Nourris par la manne de la production du coton par les esclaves, les propri\u00e9taires d'esclaves sont pass\u00e9s de la condamnation de l'esclavage comme un \u00abmal n\u00e9cessaire\u00bb qu'ils esp\u00e9raient voir dispara\u00eetre \u00e0 l'\u00e9poque de Washington et Jefferson, \u00e0 son adoption comme un \u00abbien positif\u00bb \u00e0 l'\u00e9poque de John C. Calhoun, un demi-si\u00e8cle plus tard. Jefferson n'a pas v\u00e9cu pour voir ses craintes se r\u00e9aliser. Les ma\u00eetres, en tant que classe, ont finalement \u00e9t\u00e9 \u00abextirp\u00e9s\u00bb lors de la guerre civile.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais si Jefferson, en tant que propri\u00e9taire d'esclaves, fut un pr\u00e9curseur des ma\u00eetres vaincus lors de la seconde r\u00e9volution am\u00e9ricaine des ann\u00e9es 1860, sa contribution la plus importante, voire primordiale, a servi la cause de la libert\u00e9, comme l'ont reconnu Calhoun et les autres ardents d\u00e9fenseurs de l'esclavage. Ils ont condamn\u00e9 Jefferson comme un hypocrite et la D\u00e9claration d'ind\u00e9pendance comme un mensonge, tout comme les d\u00e9mocrates d'aujourd'hui. Lincoln savait lui aussi que l'h\u00e9ritage de Jefferson \u00e9tait du c\u00f4t\u00e9 de la libert\u00e9, comme il l'a si bien dit lors de l'inauguration du cimeti\u00e8re national des morts de l'Union \u00e0 Gettysburg, en 1863:\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003E\u00ab \u003Ci\u003EIl y a quatre-vingt-sept ans, nos p\u00e8res ont fait na\u00eetre sur ce continent une nouvelle nation, con\u00e7ue dans la libert\u00e9 et d\u00e9di\u00e9e \u00e0 la proposition que tous les hommes sont cr\u00e9\u00e9s \u00e9gaux. Aujourd'hui, nous sommes engag\u00e9s dans une grande guerre civile o\u00f9 nous v\u00e9rifions si cette nation, ou toute autre nation ainsi con\u00e7ue et aussi d\u00e9vou\u00e9e, peut durer longtemps\u003C\/i\u003E... \u00bb\u003C\/blockquote\u003E\u003Cp\u003EEn tout cas, Jefferson n'est pas remarquable parce qu'il \u00e9tait propri\u00e9taire d'esclaves - il y eut des milliers et des milliers de ma\u00eetres d'esclaves dans l'histoire am\u00e9ricaine - mais malgr\u00e9 ce fait. Il pourrait bien avoir \u00e9t\u00e9 la figure la plus remarquable d'une g\u00e9n\u00e9ration qui a \u00e9galement produit Washington, Franklin, Adams, Madison, Paine, Rush et Hamilton, pour n'en citer que quelques-uns. Avec Tom Paine, il repr\u00e9sentait l'extr\u00eame gauche de la r\u00e9volution am\u00e9ricaine. Jefferson fut le premier ambassadeur en France et y contribua \u00e0 la r\u00e9daction de la D\u00e9claration des droits de l'homme et du citoyen. Avec Madison, il a cr\u00e9\u00e9 la doctrine du \u00abmur de s\u00e9paration\u00bb qui d\u00e9tache l'\u00c9glise de l'\u00c9tat et a pouss\u00e9 \u00e0 l'ajout d'une D\u00e9claration des droits \u00e0 la Constitution am\u00e9ricaine. Comme Franklin, son seul \u00e9gal en tant que figure des Lumi\u00e8res am\u00e9ricaines, Jefferson \u00e9tait un homme de science aussi bien que de lettres, fondateur de la Biblioth\u00e8que du Congr\u00e8s et de l'Universit\u00e9 de Virginie.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl ne fait gu\u00e8re de doute qu'il \u00e9tait le plus dou\u00e9 intellectuellement de tous les pr\u00e9sidents am\u00e9ricains. John Kennedy n'a gu\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 lorsqu'il a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 une assembl\u00e9e de laur\u00e9ats du prix Nobel en 1962 qu'il s'agissait de \u00abla plus extraordinaire collection de talents, de connaissances humaines, qui ait jamais \u00e9t\u00e9 r\u00e9unie \u00e0 la Maison-Blanche, \u00e0 l'exception peut-\u00eatre de Thomas Jefferson quand il d\u00eenait seul\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa classe dirigeante am\u00e9ricaine ne produit personne aujourd'hui qui puisse occuper ne serait-ce qu'une minuscule partie de l'ombre de Jefferson. Ce n'est certainement pas le cas des d\u00e9mocrates de la ville de New York qui servent les milliardaires de la ville tout en encourageant la division raciale de la classe ouvri\u00e8re. Ce n'est pas non plus le cas du carri\u00e9riste Bill de Blasio. Ce dernier n'a ni la moindre pens\u00e9e originale ni le moindre principe politique en t\u00eate. Ce n'est pas non plus le cas de la cr\u00e9atrice du Projet 1619, Nikole Hannah-Jones, pr\u00eate \u00e0 accepter le parrainage de la compagnie p\u00e9troli\u00e8re tremp\u00e9e dans le sang de l'Afrique qu'est la Royal Dutch Shell. Et ce n'est certainement pas le cas de Barack Obama, qui, en tant que pr\u00e9sident, a supervis\u00e9 le plus grand transfert de richesses vers les riches de l'histoire am\u00e9ricaine et a arrog\u00e9 \u00e0 la Maison-Blanche le \u00abdroit\u00bb d'assassiner n'importe qui n'importe o\u00f9, sur ordre du pr\u00e9sident.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn fin de compte, ce que la classe dirigeante am\u00e9ricaine d\u00e9teste chez Jefferson, c'est ce qui le distingue le plus: le fait qu'il soit l'auteur de la D\u00e9claration d'ind\u00e9pendance, le sujet m\u00eame de la statue de d'Angers. Ils d\u00e9testent non seulement l'affirmation d'\u00e9galit\u00e9 de la D\u00e9claration, mais aussi son insistance sur le droit du peuple \u00e0 la r\u00e9volution. Les gouvernements, disait Jefferson, tirent \u00ableurs justes pouvoirs du consentement des gouvern\u00e9s... Quand une longue suite d'abus et d'usurpations, poursuivant invariablement le m\u00eame Objet, t\u00e9moigne d'un dessein de les r\u00e9duire sous un despotisme absolu... C'est leur droit, c'est leur devoir, de se d\u00e9barrasser d'un tel gouvernement, et de fournir de nouvelles gardes pour leur s\u00e9curit\u00e9 future\u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa classe dirigeante am\u00e9ricaine de 2021 ne peut pas pardonner l'affirmation par Jefferson de l'\u00e9galit\u00e9 humaine et du droit \u00e0 la r\u00e9volution dans des conditions o\u00f9 un million d'Am\u00e9ricains ont \u00e9t\u00e9 sacrifi\u00e9s sur l'autel du profit, les \u00abmorts en surnombre\u00bb dus \u00e0 la pand\u00e9mie de COVID-19; et dans une ville, New York, o\u00f9 99 milliardaires amassent une richesse qui aurait fait honte aux dynasties des Hanovre et des Cap\u00e9tiens de la vieille Angleterre et de la France et o\u00f9 1,1 million d'hommes, de femmes et d'enfants n'ont pas assez \u00e0 manger. C'est l\u00e0 le New York qui voudrait faire dispara\u00eetre la m\u00e9moire de Thomas Jefferson.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour la classe ouvri\u00e8re, c'est une autre affaire. Jefferson n'est pas une idole, mais un contributeur au patrimoine r\u00e9volutionnaire qu'elle est la seule \u00e0 entretenir. Le mouvement des travailleurs dans la lutte et la renaissance d'une v\u00e9ritable politique de gauche, processus qui sont d\u00e9j\u00e0 en cours, fera que Thomas Jefferson reprendra dans l'histoire du monde la place qui lui revient.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbig\u003ETom Mackaman\u003C\/big\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/la-chute-de-thomas-jefferson\"\u003Ededefensa.org\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}