Un combattant d'Azov posant devant des affiches nazies, Mariupol, Ukraine.
Dieu merci, la Russie évite tout triomphalisme à propos de la reddition du régiment Azov, dit néo-nazi, dans le complexe industriel Azovstal de Marioupol. Le ministère de la défense à Moscou a annoncé vendredi que 2 439 « nazis d'Azov » et militaires ukrainiens avaient déposé les armes depuis le 16 mai, et que l'ensemble du complexe Azovstal était désormais sous le contrôle des forces russes.
Par M.K.Bhadrakumar - 21 mai 22 - Indianpunchline
La Russie s'en tient à sa version selon laquelle le 21 avril, le président Poutine a donné l'ordre d'annuler l'assaut initialement prévu de l'usine Azovstal, car il l'a jugé inutile et a ordonné que la zone industrielle autour de l'usine soit hermétiquement fermée afin que « même une mouche ne puisse pas passer ».
Kiev revendique au contraire la « fin des opérations de combat ». Le président Volodymyr Zelensky a parlé d'une « mission d'évacuation supervisée par nos militaires et nos agents de renseignement » avec la participation des « médiateurs internationaux les plus influents. »
Le brouillard de la guerre s'est épaissi. La Douma russe avait précédemment envisagé d'interdire expressément tout échange de prisonniers, mais s'est depuis rétractée. Les délégations russe et ukrainienne doivent se rencontrer lundi au Belarus.
Moscou ne dit rien non plus de l'identité des militaires étrangers qui se sont rendus à Mariupol. La semaine dernière, le secrétaire américain à la défense, Lloyd Austin, et le chef d'état-major interarmées, le général Mark Milley, ont appelé leurs homologues russes, respectivement Sergueï Shoigu et le général Valery Gerasimov, pour la première fois depuis le début de la guerre en février.
La reprise des pourparlers au Belarus après deux mois laisse penser que Kiev dispose d'un mandat de négociation qui porte l'imprimatur de Washington et de Londres. Ce sont là de grands » si «. Les objectifs qui sous-tendent l'opération russe ne sont pas encore pleinement réalisés. Poutine a le dernier mot, mais il préfère se concentrer sur le pilotage de l'économie russe à travers les sanctions occidentales.
La situation sur les lignes de front ukrainiennes dans le Donbass reste très complexe. Les combats sont intenses, de rue en rue, de village en village, alors que les forces russes continuent d'avancer sur les principales lignes de front. La Russie n'engage pas de forces importantes, car l'opération est hautement tactique et vise à nettoyer la région de sa « crasse nazie » (pour reprendre les termes de Poutine) si l'on en juge par l'exemple de Mariupol.
Les forces russes ont fait un gain significatif en capturant Izyum avec l'intention d'avancer plus loin au sud-ouest vers la ville de Barvenkovo, qui est le principal bastion des forces ukrainiennes dans la région du Donbass. Elles se trouvent à la périphérie de la ville de Severodonetsk et les affrontements se poursuivent le long de la route menant à Lisichansk, qui compte plus de 10000 soldats ukrainiens.
Une fois encore, après avoir pris le contrôle de Popasnaya, les Russes encerclent les forces ukrainiennes dans plusieurs localités et brisent leurs lignes de défense dans trois directions. Les mercenaires américains, dont beaucoup sont probablement des agents de renseignement, continuent de combattre dans les rangs des forces ukrainiennes et plusieurs d'entre eux ont été tués. Les documents de Joseph Ward Clark, 35 ans, ont révélé qu'il appartenait à une unité des forces spéciales. La Russie frappe des cibles ukrainiennes clés et stratégiquement importantes, telles que des entrepôts, des voies ferrées et des ponts.
Sur le plan militaire, Kiev et ses conseillers occidentaux espéraient coincer d'importantes forces russes à Marioupol, mais ils ont été dépassés. Le commandant de l'armée d'Azov, Svyatoslav « Kalyna ». Palamar a été emmené hier de l'usine sidérurgique Azovstal dans un véhicule blindé russe spécial. Tout cela va démoraliser l'armée ukrainienne.
Par conséquent, l'annonce par les États-Unis de l'octroi de 40 milliards de dollars supplémentaires à l'Ukraine peut être considérée comme un remontant du moral. L'aide militaire américaine combinée pour l'Ukraine s'élève désormais à 54 milliards de dollars, ce qui représente environ 81 % du budget de défense de la Russie pour 2021. Mais, comme le diraient les Américains, il n'y a rien de tel qu'un déjeuner gratuit. La loi Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act de 2022, signée par Biden en mai, s'inspire de la législation utilisée pendant la Seconde Guerre mondiale pour fournir des armes aux pays alliés, et stipule que ces aides sont en fait des dettes qui doivent être remboursées par l'Ukraine à terme.
Washington peut réclamer une compensation si l'Ukraine ne parvient pas à rembourser sa dette, par exemple en lui fournissant des produits agricoles bon marché, en proposant des accords commerciaux préférentiels aux entreprises américaines, etc.
L'administration Biden espère probablement s'assurer que les groupes d'intérêt aux échelons supérieurs de la direction à Kiev poursuivent l'effort de guerre. L'Ukraine est un pays notoirement corrompu et on peut s'attendre à des profits de guerre à grande échelle. Une grande partie de l'aide sera volée par des fonctionnaires corrompus.
Pour l'avenir, la diplomatie américaine est confrontée à une situation difficile. L'UE a pratiquement mis en veilleuse l'interdiction du pétrole russe et a cessé de parler de l'arrêt de l'approvisionnement en gaz russe. La dynamique politique en Europe est en train de changer. Après avoir approuvé cinq précédents trains de sanctions contre la Russie avec une rapidité et une unanimité remarquables, les dirigeants européens sont arrivés à un point où les sanctions contre la Russie entraînent des coûts croissants et un risque accru de dommages pour leurs propres économies, ce qui met leur unité à l'épreuve.
La France, l'Allemagne et l'Italie, parmi de nombreux autres pays de l'UE, ont accepté le nouveau régime russe de paiement des fournitures de gaz qui contourne effectivement les sanctions de l'UE. Potentiellement, le retard actuel des sanctions pétrolières de l'UE aura probablement un effet domino.
Ces dernières semaines, le président français Emmanuel Macron, le chancelier allemand Olaf Scholz et le Premier ministre italien Mario Draghi ont multiplié les discours de cessez-le-feu (et les négociations avec Moscou). Leurs propos semblent à contre-courant de ce que disent les Britanniques et les Américains. En d'autres termes, les trois capitales les plus puissantes du continent européen se sont mises à chanter sur un registre différent, souhaitant que la guerre se termine rapidement et que tout « revienne à la normale » dès que possible. Le fait est que des divergences sur les objectifs de guerre des alliés apparaissent.
Toutefois, il est peu probable que la Russie accepte des conditions de paix qui ne répondent pas à ses exigences - une Ukraine neutre et l'acceptation par Kiev du statut de la région du Donbass et de la Crimée. Mais voilà, le chef de la Crimée, Sergey Aksyonov, a déclaré le 18 mai que les régions de Kherson et de Zaporizhia devraient être fusionnées avec la Crimée. Auparavant, le chef de la région de Kherson avait également demandé que la région soit intégrée à la Russie. Ce sont là de doux rappels que si la guerre se poursuit, Zelensky risque des conditions de règlement plus dures.
En fin de compte, la tragi-comédie de l'événement Azovstal souligne qu'il n'y a ni gagnant ni perdant dans cette guerre. Les États-Unis veulent gagner cette guerre, alors que la Russie ne mène pas une guerre mais cherche à réussir une opération pour atteindre certains objectifs spécifiques de sécurité nationale. Les peuples ukrainien et russe ont des liens fraternels. L'Ukraine est le voisinage de la Russie, alors qu'elle est à 10000 kms de l'Amérique. Cette déconnexion risque de prolonger la guerre.
Les Européens n'ont plus le feu aux fesses lorsqu'ils parlent de la guerre, qui devient pour eux un grand perturbateur de la vie manucurée et prévisible de leur continent, ce à quoi ils s'attendaient le moins lorsque Washington les a poussés dans la guerre.
Avant tout, il s'agit pour la Russie d'une opération de nécessité, et non d'un choix. Paradoxalement, c'est aux États-Unis et à l'OTAN qu'il appartenait de faire ce choix et de comprendre que rien ne vaut la sécurité absolue. N'est-ce pas l'ancien secrétaire d'État américain Henry Kissinger qui a dit un jour : « La sécurité absolue pour un État signifie l'insécurité absolue pour tous les autres ».
M.K.Bhadrakumar
Source: Indianpunchline
Traduction Arretsurinfo.ch