Par Jeffrey D. Sachs, Sybil Fares
Une femme tient une pancarte sur laquelle on peut lire « Recherché pour crimes contre l'humanité, Benjamin Netanyahu » lors d'une manifestation « Ligne rouge pour Gaza » le 15 juin 2025 à Bruxelles, en Belgique. Cette manifestation, qui s'inscrit dans le cadre des mobilisations mondiales en cours, rassemble une large coalition de groupes de la société civile, de syndicats et d'organisations de défense des droits de l'homme à Bruxelles, en faveur d'un cessez-le-feu à Gaza et de sanctions à l'encontre d'Israël. (Photo par Luis Miguel Caceres/Getty Images)
Nous pourrions bientôt voir plusieurs puissances nucléaires s'opposer les unes aux autres et rapprocher le monde de l'anéantissement nucléaire.
Par Jeffrey D. Sachs, et Sybil Fares,
Depuis près de 30 ans, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu conduit le Moyen-Orient à la guerre et à la destruction. Cet homme est une véritable poudrière de violence. Dans toutes les guerres qu'il a défendues, Netanyahou a toujours rêvé de la plus grande : vaincre et renverser le gouvernement iranien. La guerre qu'il souhaite depuis longtemps, et qui vient d'être lancée, pourrait bien nous faire tous mourir dans un Armageddon nucléaire, à moins que l'on n'arrête Netanyahou.
La fixation de Netanyahou sur la guerre remonte à ses mentors extrémistes, Ze'ev Jabotinsky, Yitzhak Shamir et Menachem Begin. La génération précédente pensait que les sionistes devaient utiliser toutes les formes de violence - guerres, assassinats, terreur - nécessaires pour atteindre leur objectif d'éliminer toute revendication palestinienne à une patrie.
Les fondateurs du mouvement politique de Netanyahou, le Likoud, appelaient à un contrôle sioniste exclusif sur l'ensemble de ce qui avait été la Palestine mandataire britannique. Au début du mandat britannique, au début des années 1920, les Arabes musulmans et chrétiens représentaient environ 87 % de la population et possédaient dix fois plus de terres que la population juive. En 1948, les Arabes étaient encore deux fois plus nombreux que les Juifs. Néanmoins, la charte fondatrice du Likoud (1977) déclarait qu'« entre la mer et le Jourdain, il n'y aura que la souveraineté israélienne ». Le chant désormais tristement célèbre « du fleuve à la mer », qualifié d'antisémite, s'avère être le cri de ralliement anti-palestinien du Likoud.
La guerre d'Israël contre l'Iran est la dernière étape d'une stratégie vieille de plusieurs décennies. Nous assistons à l'aboutissement de décennies de manipulation extrémiste sioniste de la politique étrangère américaine.
Le défi pour le Likoud était de poursuivre ses objectifs maximalistes en dépit de leur illégalité flagrante au regard du droit international et de la morale, qui appellent tous deux à une solution à deux États.
En 1996, Netanyahou et ses conseillers américains ont élaboré une stratégie de « rupture nette ». Ils préconisaient qu'Israël ne se retire pas des territoires palestiniens capturés lors de la guerre de 1967 en échange de la paix régionale. Au lieu de cela, Israël remodèlerait le Moyen-Orient à sa guise. La stratégie envisageait les États-Unis comme la principale force pour atteindre ces objectifs, en menant des guerres dans la région pour démanteler les gouvernements opposés à la domination d'Israël sur la Palestine. Les États-Unis étaient appelés à mener des guerres pour le compte d'Israël.
La stratégie du « Clean Break » a été efficacement mise en œuvre par les États-Unis et Israël après le 11 septembre. Comme l'a révélé le commandant suprême de l'OTAN, le général Wesley Clark, peu après le 11 septembre, les États-Unis prévoyaient « d'attaquer et de détruire les gouvernements de sept pays en cinq ans - en commençant par l'Irak, puis la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan et l'Iran ».
La première de ces guerres, début 2003, visait à renverser le gouvernement irakien. Les plans pour d'autres guerres ont été retardés car les États-Unis se sont embourbés en Irak. Néanmoins, les États-Unis ont soutenu la scission du Soudan en 2005, l'invasion du Liban par Israël en 2006 et l'incursion de l'Éthiopie en Somalie la même année. En 2011, l'administration Obama a lancé l'opération Timber Sycamore de la CIA contre la Syrie et, avec le Royaume-Uni et la France, a renversé le gouvernement libyen par une campagne de bombardements en 2011. Aujourd'hui, ces pays sont en ruines et beaucoup d'entre eux sont plongés dans des guerres civiles.
M. Netanyahou a été l'un des meneurs de ces guerres de choix - en public ou en coulisses - avec ses alliés néocons au sein du gouvernement américain, notamment Paul Wolfowitz, Douglas Feith, Victoria Nuland, Hillary Clinton, Joe Biden, Richard Perle, Elliott Abrams, et d'autres encore.
Lors de son témoignage devant le Congrès américain en 2002, M. Netanyahou a plaidé en faveur de la guerre désastreuse en Irak, déclarant : « Si vous éliminez Saddam, le régime de Saddam, je vous garantis que cela aura d'énormes répercussions positives sur la région ». Il a poursuivi : « Et je pense que les gens assis juste à côté en Iran, les jeunes, et beaucoup d'autres, diront que le temps de tels régimes, de tels despotes est révolu ». Il a également déclaré à tort au Congrès : « Il ne fait aucun doute que Saddam cherche à se doter d'armes nucléaires, qu'il y travaille et qu'il progresse dans cette voie ».
Le slogan pour refaire un « nouveau Moyen-Orient » est le slogan de ces guerres. Initialement énoncé en 1996 dans « Clean Break », il a été popularisé par la secrétaire d'État Condoleezza Rice en 2006. Alors qu'Israël bombardait brutalement le Liban, Mme Rice a déclaré :
« Ce que nous voyons ici, dans un sens, c'est la croissance - les douleurs de la naissance d'un nouveau Moyen-Orient et, quoi que nous fassions, nous devons être sûrs que nous avançons vers le nouveau Moyen-Orient et que nous ne revenons pas à l'ancien ».
En septembre 2023, M. Netanyahou a présenté à l'Assemblée générale des Nations unies une carte du « nouveau Moyen-Orient » qui efface complètement l'État palestinien. En septembre 2024, il a développé ce plan en montrant deux cartes : une partie du Moyen-Orient est une « bénédiction », et l'autre - comprenant le Liban, la Syrie, l'Irak et l'Iran - une malédiction, car il préconise un changement de régime dans ces derniers pays.
La guerre d'Israël contre l'Iran est la dernière étape d'une stratégie vieille de plusieurs décennies. Nous assistons à l'aboutissement de décennies de manipulation extrémiste sioniste de la politique étrangère des États-Unis.
La prémisse de l'attaque israélienne contre l'Iran est l'affirmation que l'Iran est sur le point d'acquérir des armes nucléaires. Une telle affirmation est absurde puisque l'Iran a appelé à plusieurs reprises à des négociations précisément pour supprimer l'option nucléaire en échange de la fin des sanctions américaines qui durent depuis des décennies.
Depuis 1992, Netanyahou et ses partisans affirment que l'Iran deviendra une puissance nucléaire « dans quelques années ». En 1995, les responsables israéliens et leurs soutiens américains ont annoncé un délai de cinq ans. En 2003, le directeur du renseignement militaire israélien a déclaré que l'Iran deviendrait une puissance nucléaire « d'ici l'été 2004 ». En 2005, le chef du Mossad a déclaré que l'Iran pourrait fabriquer la bombe en moins de trois ans. En 2012, M. Netanyahou a déclaré aux Nations unies que « ce n'est que quelques mois, peut-être quelques semaines, avant qu'ils n'obtiennent suffisamment d'uranium enrichi pour la première bombe ». Et ainsi de suite.
Cette tendance à déplacer les échéances depuis plus de 30 ans est le fruit d'une stratégie délibérée et non d'un échec de la prophétie. Les affirmations sont de la propagande ; il y a toujours une « menace existentielle ». Plus important encore, il y a l'affirmation bidon de Netanyahou selon laquelle les négociations avec l'Iran sont inutiles.
L'Iran a déclaré à plusieurs reprises qu'il ne voulait pas d'arme nucléaire et qu'il était depuis longtemps prêt à négocier. En octobre 2003, le guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, a émis une fatwa interdisant la production et l'utilisation d'armes nucléaires. Cette décision a été officiellement citée par l'Iran lors d'une réunion de l'AIEA à Vienne en août 2005, et citée depuis comme un obstacle religieux et juridique à la poursuite de l'armement nucléaire.
Même pour ceux qui doutent de ses intentions, l'Iran a toujours plaidé en faveur d'un accord négocié soutenu par une vérification internationale indépendante. En revanche, le lobby sioniste s'est opposé à tout règlement de ce type, exhortant les États-Unis à maintenir les sanctions et à rejeter les accords qui permettraient une surveillance stricte de l'AIEA en échange de la levée des sanctions.
En 2016, l'administration Obama, ainsi que le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne, la Chine et la Russie, ont conclu le Plan d'action global conjoint (JCPOA) avec l'Iran - un accord historique visant à surveiller strictement le programme nucléaire iranien en échange d'un allègement des sanctions. Pourtant, sous la pression incessante de Netanyahou et du lobby sioniste, le président Trump s'est retiré de l'accord en 2018. Comme on pouvait s'y attendre, lorsque l'Iran a réagi en développant son enrichissement d'uranium, il a été accusé d'avoir violé un accord sur le nucléaire.
Le 11 avril 2021, le Mossad israélien a attaqué les installations nucléaires iraniennes de Natanz. À la suite de l'attaque, le 16 avril, l'Iran a annoncé qu'il augmenterait encore son enrichissement d'uranium, comme levier de négociation, tout en appelant à plusieurs reprises à la reprise des négociations sur un accord tel que le JCPOA. L'administration Biden a rejeté toutes ces négociations.
Au début de son second mandat, Trump a accepté d'ouvrir une nouvelle négociation avec l'Iran. L'Iran s'est engagé à renoncer aux armes nucléaires et à se soumettre aux inspections de l'AIEA, tout en se réservant le droit d'enrichir de l'uranium à des fins civiles. L'administration Trump semblait d'accord sur ce point, mais a ensuite fait marche arrière. Depuis lors, il y a eu cinq cycles de négociations, les deux parties faisant état de progrès à chaque fois.
Le sixième cycle devait en principe avoir lieu le dimanche 15 juin. Au lieu de cela, Israël a lancé une guerre préventive contre l'Iran le 12 juin. M. Trump a confirmé que les États-Unis étaient au courant de l'attaque à l'avance, alors même que l'administration parlait publiquement des négociations à venir.
L'attaque israélienne a eu lieu non seulement au milieu de négociations qui progressaient, mais aussi quelques jours avant une conférence des Nations unies sur la Palestine qui aurait fait avancer la cause de la solution à deux États. Cette conférence a été reportée.
L'attaque d'Israël contre l'Iran menace maintenant de dégénérer en une véritable guerre qui entraînerait les États-Unis et l'Europe du côté d'Israël et la Russie, voire le Pakistan, du côté de l'Iran. Nous pourrions bientôt voir plusieurs puissances nucléaires s'opposer les unes aux autres et rapprocher le monde de l'anéantissement nucléaire. L'horloge du Jugement dernier est à 89 secondes de minuit, soit le moment le plus proche de l'Armageddon nucléaire depuis que l'horloge a été lancée en 1947.
Au cours des 30 dernières années, M. Netanyahou et ses soutiens américains ont détruit ou déstabilisé une bande de 4 000 km de pays s'étendant sur l'Afrique du Nord, la Corne de l'Afrique, la Méditerranée orientale et l'Asie occidentale. Leur objectif est d'empêcher la création d'un État palestinien en renversant les gouvernements qui soutiennent la cause palestinienne. Le monde mérite mieux que cet extrémisme. Plus de 170 pays au sein des Nations unies ont appelé à la solution des deux États et à la stabilité régionale. Cela a plus de sens qu'Israël, qui met le monde au bord de l'Armageddon nucléaire en poursuivant ses objectifs illégaux et extrémistes.
Jeffrey D. Sachs, et Sybil Fares - 16 juin 2025
Article original en anglais commondreams.org
(Pour les liens actifs voir l'original)