par Bruno Bertez.
Les gens du « renseignement » américain se sont exprimés sur NBC News.
Ce qui est incroyable, c'est qu'ils ont abordé la question de leurs mensonges. Pour les expliquer et les justifier. Les mensonges sont donc reconnus comme tels. Ils sont utilisés, instrumentalisés pour conduire le combat contre la Russie, même quand les informations ne sont pas fiables ou solides comme le roc.
« Il n'est pas nécessaire que les renseignements soient solides », a déclaré un responsable américain. « Il est plus important de prendre de l'avance sur eux [les Russes], sur Poutine en particulier, avant qu'ils ne fassent quelque chose ».
Leurs mensonges évidents sont des mensonges évidents, mais ce sont des outils ;
C'est l'aveu pur et simple de ce que l'on appelle le cynisme.
Qu'est ce que cynisme ? C'est la caractéristique qui fait que l'on est comme les chiens, sans principe, sans valeur. Etre cynique c'est se comporter sciemment comme des chiens et tout renier de ce qui fait l'humanité.
L'être humain a des principes de base en particulier celui du recours a la vérité pour mettre tout le monde d'accord et éviter le recours à la violence. Le cynisme ne recourt pas la vérité pour éviter la violence, il y recourt pour y conduire !
Nous sommes dans l'anti-humanisme radical. Et ces salauds au sens de Sartre nous parlent des droits de l'homme alors qu'ils les nient et les considèrent comme nuls et non avenus.
Plus rien n'est sacré, au dessus des intérêt particuleir, vraiment, Dieu est mort. On n' a rien appris de WW2 !
La vérité, la morale, les grands principes de base de l'humain c'est ce qui s'impose à tous, c'est cela l'universel meme si le contenu des principe lui mem est quelquefois variable selon les civilisations.
Cette « rupture avec le passé » c'est l'annonce officielle de « l'intelligence » truquée. Quand s'est -elle produite ?
À quel point les « renseignements » sur les armes de destruction massive ou les attaques à l'arme chimique de Saddam Hussein à Douma, en Syrie, étaient-ils « solides comme le roc » ?
Le « renseignement » américain, hier et aujourd'hui, admet qu'il n'est que pure imagination dans le but de tromper le public américain et « occidental » sur la réalité et les fondements de tel ou tel conflit :
Ceci est repris de « b » de MoA :
« Ainsi, c'était une affirmation accrocheuse qui a fait la une des journaux du monde entier : les responsables américains ont déclaré qu'ils avaient des indications suggérant que la Russie pourrait se préparer à utiliser des agents chimiques en Ukraine.
Le président Joe Biden l'a dit plus tard publiquement.
Mais trois responsables américains ont déclaré cette semaine à NBC News qu'il n'y avait aucune preuve que la Russie ait amené des armes chimiques près de l'Ukraine. Ils ont déclaré que les États-Unis avaient publié les informations pour dissuader la Russie d'utiliser les munitions interdites. »
Contrairement aux États-Unis, la Russie n'a plus de « munitions interdites » : Les équipes d'inspection de l'OIAC ont vérifié la destruction de sept installations de destruction d'armes chimiques en Fédération de Russie. Le 27 septembre 2017, la dernière de ces installations, située à Kizner, a officiellement conclu ses opérations.
Avec l'élimination totale du programme d'armes chimiques déclaré de la Russie, 96,3% de tous les stocks d'armes chimiques déclarés par les États détenteurs ont été détruits sous contrôle de l'OIAC.
C'est pourquoi l'allégation du « renseignement » américain sur l'utilisation potentielle d'armes chimiques russes était un non-sens évident dès le départ.
source : Bruno Bertez