par Max Blumenthal et Anya Parempil
Un proche de Trump et ami de longue date de Charlie Kirk raconte à The Grayzone comment le revirement du leader conservateur assassiné sur l'influence israélienne a provoqué une réaction privée de la part des alliés de Netanyahou, qui l'ont laissé en colère et effrayé.
Charlie Kirk a rejeté une offre faite plus tôt cette année par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou visant à injecter massivement de nouveaux fonds sionistes dans son organisation Turning Point USA (TPUSA), la plus grande association conservatrice de jeunes aux États-Unis, selon un ami de longue date du commentateur assassiné s'exprimant sous couvert d'anonymat. La source a déclaré à The Grayzone que le défunt influenceur pro-Trump pensait que Netanyahou essayait de le réduire au silence alors qu'il commençait à remettre publiquement en question l'influence écrasante d'Israël à Washington et exigeait plus d'espace pour la critiquer.
Au cours des semaines qui ont précédé son assassinat le 10 septembre, Kirk en était venu à détester le dirigeant israélien, le considérant comme un «tyran», a déclaré la source. Kirk était dégoûté par ce dont il avait été témoin au sein de l'administration Trump, où Netanyahou cherchait à dicter personnellement les décisions du président en matière de personnel et utilisait des atouts israéliens tels que la milliardaire Miriam Adelson pour garder la Maison Blanche sous son emprise.
Selon un ami de Kirk, qui avait également accès au président Donald Trump et à son cercle restreint, Kirk avait vivement mis en garde Trump en juin dernier contre le bombardement de l'Iran au nom d'Israël. «Charlie était le seul à avoir fait cela», ont-ils déclaré, se souvenant comment Trump lui avait «aboyé dessus» en réponse et avait mis fin à la conversation avec colère. La source estime que cet incident a confirmé dans l'esprit de Kirk que le président des États-Unis était tombé sous le contrôle d'une puissance étrangère malveillante et menait son propre pays vers une série de conflits désastreux.
Le mois suivant, Kirk était devenu la cible d'une campagne privée soutenue d'intimidation et de fureur incontrôlée de la part des alliés riches et puissants de Netanyahou, des personnalités qu'il a décrites dans une interview comme des «leaders» et des «parties prenantes» juifs.
«Il avait peur d'eux», a souligné la source.
Au sein de TPUSA, le fossé avec Israël se creuse
Kirk avait 18 ans lorsqu'il a lancé TPUSA en 2012. Dès ses débuts, sa carrière a été propulsée par des donateurs sionistes, qui ont inondé sa jeune organisation d'argent par l'intermédiaire d'organisations néoconservatrices telles que le David Horowitz Freedom Center. Au fil des ans, il a remercié ses riches soutiens en déversant un torrent incessant de diatribes anti-palestiniennes et islamophobes, en acceptant des voyages de propagande en Israël et en réprimant sévèrement les forces nationalistes qui remettaient en cause son soutien à Israël lors des événements organisés par TPUSA. À l'ère Trump, peu d'Américains non juifs se sont révélés plus précieux pour l'État juif autoproclamé que Charlie Kirk.
Mais alors que l'assaut génocidaire d'Israël contre la bande de Gaza assiégée provoquait une réaction sans précédent au sein des cercles de droite populaires, où seuls 24% des jeunes républicains sympathisent désormais avec Israël plutôt qu'avec les Palestiniens, Kirk a commencé à changer d'avis. Parfois, il s'alignait sur la ligne israélienne, diffusant des informations erronées sur des bébés décapités par le Hamas le 7 octobre et niant la famine imposée à la population de Gaza. Pourtant, il a simultanément cédé à sa base, se demandant à haute voix si Jeffrey Epstein était un agent des services secrets israéliens, remettant en question le fait que le gouvernement israélien ait permis les attaques du 7 octobre afin de faire avancer ses objectifs politiques à long terme, et reprenant à son compte les discours familiers à son critique le plus virulent à droite, le streamer Nick Fuentes.
En juillet dernier, lors de son TPUSA Student Action Summit, Kirk a offert à la base de la droite un forum pour exprimer sa colère face à l'emprise politique d'Israël sur l'administration Trump. Là, des intervenants , allant des anciens piliers de Fox News Tucker Carlson et Megyn Kelly au comédien juif antisioniste Dave Smith, ont dénoncé l'assaut sanglant d'Israël contre la bande de Gaza assiégée, ont qualifié Jeffrey Epstein d'agent des services secrets israéliens et ont ouvertement raillé les milliardaires sionistes comme Bill Ackman pour avoir «échappé à la justice» malgré leur «manque de compétences réelles».
À la suite de cette conférence, Kirk a été bombardé de SMS et d'appels téléphoniques furieux de la part des riches alliés de Netanyahou aux États-Unis, dont beaucoup avaient financé TPUSA. Selon son ami de longue date, les donateurs sionistes ont traité Kirk avec un mépris total, lui ordonnant essentiellement de se remettre au pas.
«On lui disait ce qu'il n'avait pas le droit de faire, et cela le rendait fou», se souvient l'ami de Kirk. Le jeune leader conservateur était non seulement rebuté par la nature hostile des interactions, mais aussi «effrayé» par les réactions négatives.
Le récit de cet ami correspond à celui de plusieurs commentateurs de droite qui avaient accès à Kirk.
«Je pense qu'au final, Charlie était en train de vivre une transformation spirituelle», a déclaré Candace Owens, une influenceuse conservatrice qui s'est résolument détournée d'Israël après le 7 octobre, après le meurtre de son ami. «Je le sais, il traversait une période difficile. Il subissait beaucoup de pression, et j'ai du mal à voir les personnes qui le pressaient dire ce qu'elles disent».
Elle a poursuivi : «Ils voulaient qu'il perde tout pour avoir changé ou même légèrement modifié son opinion. Cela me fait beaucoup de peine».
Kirk semblait visiblement indigné lors d'une interview accordée le 6 août à la présentatrice conservatrice Megyn Kelly, alors qu'il évoquait les messages menaçants qu'il recevait de la part de personnalités pro-israéliennes.
«Tout à coup, c'est : «Oh, Charlie : il n'est plus avec nous». Attendez une seconde... Que signifie exactement «avec nous» ? Je suis américain, d'accord ? Je représente ce pays», a-t-il expliqué, avant d'évoquer les puissants intérêts sionistes qui le harcèlent.
«Plus vous remettez en question notre personnalité en privé et en public - ce qui n'est pas un cas isolé, ce serait une chose s'il s'agissait d'un ou deux SMS, mais il y en a des dizaines -, plus nous commençons à dire : «Whoa, attendez un peu»», a poursuivi Kirk. «Pour être honnête, certains très bons amis juifs disent : «Ce n'est pas le cas de nous tous»... Mais ce sont des leaders ici. Ce sont des parties prenantes».
Il a ensuite poursuivi en se plaignant auprès de Kelly : «J'ai moins la possibilité... de critiquer le gouvernement israélien que les Israéliens eux-mêmes. Et c'est vraiment, vraiment bizarre».
Dans l'une de ses dernières interviews , réalisée avec Ben Shapiro, le principal influenceur israélien aux États-Unis, Kirk a une fois de plus tenté de soulever la question de la censure des détracteurs d'Israël.
«Un ami m'a dit, de manière intéressante : «Charlie, d'accord, nous avons riposté contre les médias sur le COVID, les confinements, l'Ukraine, la frontière»», a déclaré Kirk à Shapiro le 9 septembre. «Peut-être devrions-nous également poser la question suivante : les médias présentent-ils totalement la vérité lorsqu'il s'agit d'Israël ? C'est juste une question !»
Selon un ami de longue date de Kirk, le ressentiment de ce dernier envers Netanyahou et le lobby israélien se propageait au sein du cercle restreint de Trump. En fait, ont-ils déclaré, le président lui-même était terrifié par la colère de Netanyahou et craignait les conséquences de lui tenir tête.
Au cours de l'année écoulée, des contacts au sein de la Maison-Blanche ont informé cet initié de Trump que les services secrets avaient surpris à deux reprises des agents du gouvernement israélien en train d'installer des dispositifs électroniques sur ses véhicules d'intervention d'urgence.
Bien que The Grayzone n'ait pas pu confirmer cette information auprès des services secrets ou de la Maison-Blanche, un tel incident n'aurait pas été sans précédent. En effet, selon un article publié dans Politico citant trois anciens hauts fonctionnaires américains, un dispositif d'espionnage de téléphones portables aurait été placé par des agents israéliens «près de la Maison-Blanche et d'autres lieux sensibles autour de Washington» vers la fin du premier mandat de Trump en 2019.
L'ancien Premier ministre britannique Boris Johnson a raconté un incident similaire dans ses mémoires, écrivant que son équipe de sécurité avait trouvé un dispositif d'écoute dans sa salle de bain peu après que Netanyahou ait utilisé ses toilettes personnelles.
La théorie d'un assassinat par Israël
Kirk a été tué le 10 septembre dernier d'une seule balle tirée par un sniper apparemment posté sur un toit à 200 mètres de distance. Il a été abattu alors qu'il était assis devant une foule de plusieurs milliers de personnes à l'université d'État de l'Utah à Orem, dans le cadre de la première étape de sa tournée américaine «Comeback Tour». La scène où Kirk s'effondre sous l'impact d'une balle dans le cou alors qu'il commençait à répondre à une question sur les tireurs transgenres est peut-être le spectacle d'assassinat le plus choquant et le plus viral de l'histoire de l'humanité.
Il n'existe actuellement aucune preuve impliquant le gouvernement israélien dans l'assassinat de Kirk. Cela n'a toutefois pas empêché des milliers d'utilisateurs des réseaux sociaux de spéculer que le changement d'opinion de cet agent pro-Trump sur la question avait contribué d'une manière ou d'une autre à sa mort. Au moment de la publication, plus de 100 000 utilisateurs de Twitter/X ont aimé un message publié le 11 septembre par l'influenceur libertaire Ian Carroll, qui déclarait à propos de Kirk : «Il était leur ami. Il leur a pratiquement consacré sa vie. Et ils l'ont assassiné devant sa famille. Israël vient de se tirer une balle dans le pied».
Beaucoup de ceux qui avancent cette théorie non fondée ont souligné un message publié sur Twitter/X par Harrison Smith, une personnalité du réseau pro-Trump Infowars, déclarant le 13 août - près d'un mois avant l'assassinat de Kirk - qu'il avait été informé par «une personne proche de Charlie Kirk que celui-ci pensait qu'Israël le tuerait s'il se retournait contre lui».
Ces spéculations effrénées ont provoqué une onde de choc à Tel-Aviv, où Netanyahou a été contraint de nier explicitement que son gouvernement avait tué Kirk lors d'une interview accordée à NewsMax le 11 septembre.
Netanyahou et ses alliés enterrent la crise Kirk alors que le «chapiteau» s'effondre
Cette apparition n'était qu'une des nombreuses interviews et déclarations que le Premier ministre a consacrées à Kirk à la suite de son assassinat, dans le but de présenter l'héritage du défunt leader conservateur sous un jour uniformément pro-israélien. Cette importante campagne de relations publiques a eu lieu alors que Netanyahou mène une campagne militaire sur sept fronts, ponctuée par une série d'assassinats régionaux qui a récemment atteint le cœur du Qatar, un allié des États-Unis.
Netanyahou a d'abord tweeté ses prières pour Kirk à 15 h 02 dans l'après-midi du 10 septembre, quelques minutes après l'annonce de la fusillade. Depuis, il a rédigé trois autres messages sur Kirk, s'éloignant même du cabinet de guerre israélien pour passer l'après-midi du 11 septembre à rendre hommage au leader conservateur sur Fox News .
Au cours de cette interview, Netanyahou a fait de son mieux pour insinuer que les ennemis d'Israël étaient responsables du meurtre de Kirk, bien qu'aucun suspect n'ait été nommé ou placé en détention à ce moment-là :
«Les islamistes radicaux et leur alliance avec les ultra-progressistes - ils parlent souvent des «droits de l'homme», ils parlent de «liberté d'expression» - mais ils recourent à la violence pour tenter d'éliminer leurs ennemis», a déclaré le Premier ministre à Harris Faulkner.
Dans un message publié le 10 septembre sur Twitter/X en hommage au leader conservateur, le Premier ministre israélien a décrit une récente conversation téléphonique avec Kirk.
«Je lui ai parlé il y a seulement deux semaines et je l'ai invité en Israël», a déclaré Netanyahou. «Malheureusement, cette visite n'aura pas lieu».
Il n'a pas été précisé si Kirk avait décliné l'invitation, comme il l'avait fait pour l'offre du Premier ministre de renflouer les caisses du TPUSA grâce aux dons de son cercle d'amis riches juifs américains.
Au moment de la publication, un résident de l'Utah âgé de 22 ans a été placé en détention après avoir prétendument avoué avoir tué Kirk. Le public pourrait bientôt connaître les véritables motivations du présumé assassin. Peut-être alimenteront-elles le récit avancé par Trump et ses alliés immédiatement après la fusillade, selon lequel un radical de gauche serait responsable et qu'une vague de répression draconienne doit suivre.
Mais après la fuite initiale du tireur et une série de mésaventures des forces de l'ordre fédérales, une grande partie des Américains ne croira probablement jamais à la version officielle. Ils ne sauront jamais non plus où le revirement de Kirk sur Israël aurait conduit le mouvement conservateur.
Quatre jours avant l'assassinat, la frustration des commentateurs pro-israéliens a éclaté au grand jour lors d'une interview sur Fox News , au cours de laquelle Ben Shapiro a lancé une attaque glaciale contre Kirk sans le nommer.
«Le problème avec un chapiteau, c'est qu'on peut se retrouver avec beaucoup de clowns à l'intérieur», a déclaré Shapiro au présentateur de Fox et collègue sioniste Mark Levin, dans une critique apparente du TPUSA.
«Ce n'est pas parce que quelqu'un vote républicain qu'il doit nécessairement être le prédicateur à l'avant de l'église, ce n'est pas lui qui doit diriger le mouvement, s'il passe ses journées à critiquer le président des États-Unis en l'accusant de «couvrir un réseau de viols du Mossad» ou d'«être un instrument des Israéliens pour frapper une installation nucléaire iranienne»».
Lorsque Kirk a pris sa place habituelle à «la tête de l'église» quatre jours plus tard, il a été abattu par la balle d'un sniper.
Dans les 24 heures qui ont suivi la mort de Kirk, Shapiro a annoncé qu'il allait lancer sa propre tournée de conférences sur les campus, promettant : «Nous allons reprendre le micro taché de sang là où Charlie l'a laissé».
source : Kosmotheos