par Whitney Webb & Raul Diego.
Les ennemis de la vie élèvent leurs propres agents de destruction écologique, aidés et soutenus par une Agence de Protection de l'Environnement (APE) incompétente et un gouvernement de Floride qui vient de donner une approbation unanime pour la libération de centaines de millions de moustiques génétiquement modifiés par une société ayant des liens étroits avec Bill Gates, l'Armée Américaine et Big Ag.
Dans un effort que ne comprendront certainement pas les générations futures - si nous survivons assez longtemps pour en avoir - sept agences gouvernementales de Floride, dont celles chargées de la protection de la santé, de l'agriculture et de l'environnement, ont totalement trahi la confiance que leur accorde la population de l'État pour superviser ces questions vitales et ont peut-être déclenché un effondrement environnemental catastrophique.
L'approbation unanime d'autoriser le déploiement, à partir de cet été, de plus de 1,2 milliard de moustiques génétiquement modifiés à Key Haven, dans le comté de Monroe, en Floride, sur une période de deux ans, pourrait très bien décimer une partie substantielle de la flore et de la faune naturelles de la Floride, conduisant des dizaines d'espèces menacées au bord de l'extinction et modifiant irrévocablement l'habitat des milliers d'oiseaux, de plantes, d'amphibiens et d'insectes locaux qui composent l'écologie de la Floride.
Ce feu vert fait suite à la décision de l'Agence de Protection de l'Environnement (APE) de Trump de donner le feu vert à des plans - qui avaient jusque-là échoué - visant à relâcher ces frankensteins dans notre environnement sans le moindre égard pour les conséquences possibles. Ignorant les évaluations mitigées de l'agence qui admettaient certains des dangers, l'APE a néanmoins violé les exigences de la Loi sur les Espèces Menacées pour approuver la toute première expérience de moustiques génétiquement modifiés aux États-Unis.
Malgré la négligence criminelle de l'APE qui n'a pas suivi les procédures prescrites, il a finalement été laissé aux autorités de Floride le soin de donner leur accord pour ce plan, qu'elles ont donnée sans réserve malgré une opposition écrasante. Un forum public organisé sur cette question a rendu un verdict incontestable de 31 174 commentaires s'opposant à la libération et seulement 56 la soutenant. Cependant, cela ne semble pas avoir influencé une seule agence d'État quand il s'est agi de permettre l'invasion délibérée d'un nouveau moustique artificiel dans ce qui est déjà l'un des écosystèmes les plus menacés du pays.
Frankenbite
La proposition avait été faite et retirée deux fois auparavant. Une fois en 2016, lorsque Oxitec Ltd. a soumis à la Food and Drug Administration un nouveau médicament expérimental pour animaux (INAD) pour sa souche de moustique Aedes aegypti OX513A, alias « Aedes aegypti amical », la première des trois souches du fameux « Moustique de la Fièvre Jaune ». La société britannique a affirmé que la libération du moustique était « peu susceptible d'avoir un impact sur l'environnement physique, biologique et humain » et « qu'aucun impact cumulatif n'est prévu ». La demande a été retirée. Le même sort est arrivé à leur deuxième demande deux ans plus tard, lorsque la juridiction concernant la demande a été transférée à l'APE.
L'opposition de groupes comme le Centre pour la Sécurité Alimentaire n'a peut-être été que partiellement responsable du retrait de la demande, car une troisième demande a été soumise peu après la dernière avec une nouvelle souche appelée Aedes aegypti OX5034 Génétiquement Modifiés (GM), qui se différencie de la souche précédente par la caractéristique qu'elle ne tue que les moustiques femelles GM laissant les mâles GM survivre, selon Oxitec.
L'objectif déclaré du programme est « d'évaluer l'efficacité de la seconde génération de moustiques OX5034 GM d'Oxitec comme outil de suppression des populations de moustiques sauvages Aedes aegypti ». Mais de sérieuses questions concernant son efficacité ont déjà proliféré après les résultats des expériences d'Oxitec sur les moustiques dans d'autres pays.
Dans un communiqué de presse publié en 2015, Oxitec a affirmé que ses essais au Brésil, au Panama, à Grand Cayman et en Malaisie avaient abouti à une « réduction de 90% de la population d'Aedes aegypti ». La même affirmation a été faite lors d'une audition de la Commission des Sciences, de l'Espace et de la Technologie du Congrès Américain en 2016. Mais en fait, les essais d'efficacité en Malaisie ont été abandonnés et des « problèmes majeurs » ont été signalés sur la façon dont Oxitec interprète ses données. En outre, aucune preuve directe n'a jamais été produite pour démontrer que les moustiques d'Oxitec ont provoqué une baisse de la population des moustiques porteurs de maladies dans l'un de ces pays. Aux îles Caïmans, les populations de moustiques femelles ont augmenté plutôt que diminuer - un fait découvert seulement après que les résultats d'Oxitec aient été obtenus grâce aux requêtes de la FOIA.
La même année où Oxitec a déposé sa première demande de dissémination aux États-Unis, la société a effectué ses premiers essais à grande échelle à Piracicaba, au Brésil, et a fait état d'une « suppression de 81% des Aedes aegypti sauvages » au cours de la deuxième année de l'essai. Mais les mêmes problèmes et les mêmes données truquées qui ont entaché les rapports du Grand Cayman ont également été relevés et ont discrédité de nombreuses affirmations de la société. Les déclarations d'Oxitec lors de ses précédents procès au Panama étaient similaires à toutes les autres, mais elles n'ont pas non plus convaincu les experts.
Cibler la Floride
La Floride est dans la ligne de mire d'Oxitec depuis 2011, lorsque l'entreprise a approché le Florida Keys Mosquito Control District après une épidémie de dengue un an plus tôt. La résistance à l'idée de relâcher des insectes génétiquement modifiés dans la nature était tout aussi forte à l'époque. Néanmoins, Oxitec vante les résultats de faux essais dans d'autres pays afin d'impliquer les agences gouvernementales appropriées. Mais il n'a pas réussi à l'époque.
Avance rapide de cinq ans et le Zika fait sa première apparition, une nouvelle maladie transmise par les moustiques qui se répand rapidement dans le comté de Miami-Dade, en particulier, et qui coïncide avec la première application d'Oxitec au niveau fédéral. L'opposition reste cependant forte et Oxitec devra attendre qu'une administration prête à ignorer les préoccupations scientifiques et les réglementations gênantes lui donne une chance. Trump et son équipe de transition de l'APE dirigée par Koch ont créé l'atmosphère idéale pour que la biotechnologie britannique puisse enfin réaliser ses horribles rêves.
Parmi les effets les plus immédiats de la libération prévue cet été des moustiques génétiquement modifiés d'Oxitec, il y aura une augmentation considérable de l'utilisation de méthodes traditionnelles de contrôle des moustiques toxiques comme les adulticides et les larvicides, ce qui exercera une forte pression sur l'environnement. Mais le plus grand danger est celui que court le vaste écosystème de la Floride en raison des dizaines d'espèces d'oiseaux, de reptiles, de mammifères et de plantes protégées.
Le moineau du Cap Sable est un oiseau non migrateur dont l'habitat d'origine en Floride a été décimé par la conversion des terres à des fins agricoles. Cet oiseau recherche des insectes et, comme de nombreuses autres espèces d'oiseaux et d'animaux de l'État, il a des habitudes alimentaires opportunistes, ce qui signifie qu'un grand nombre des nouveaux insectes se retrouveront très certainement dans leur système digestif.
Une autre conséquence potentielle est ce que l'on appelle le « déplacement compétitif », qui se produit lorsqu'un afflux important d'une nouvelle espèce pousse une espèce existante à des niveaux de population suffisamment bas pour qu'une autre espèce envahissante, comme le moustique Aedes albopictus (moustique tigre d'Asie) porteur de la dengue ou le moustique Aedes albopictus porteur du virus du Nil occidental, mentionnés plus haut, puisse proliférer dans la région et constituer une menace encore plus grande pour la santé humaine et animale.
Pour aggraver les choses, on prévoit que cette saison des ouragans sera très active, ce qui augmentera considérablement la probabilité que ces moustiques GM finissent par menacer de nombreux autres écosystèmes que celui de la Floride.
Pour répondre à toutes ces préoccupations et bien d'autres encore, les législateurs de Floride ont simplement fait un pied de nez aux habitants de leur État et à l'environnement ; ils ont choisi de suivre les diktats irresponsables d'une APE en mission d'autodestruction et les affirmations non fondées d'une entreprise de biotechnologie dont les liens avec le Département de l'Agriculture des États-Unis remontent à 2009, lorsqu'un autre de leurs insectes génétiquement modifiés - un ver rose de cotonnier modifié - a été libéré (puis abandonné) dans le cadre du programme de lutte contre les parasites des plantes de l'agence et de la recherche technologique de la DARPA sur le « forçage génétique ».
Les origines d'Oxitec et l'Homme des Tranchées
Oxitec a été fondée en 2002 au Royaume-Uni sous le nom d'Oxford Insect Technologies, un outil de commercialisation de la technologie développée par des scientifiques de l'Université d'Oxford. Elle est restée relativement obscure jusqu'à son acquisition en 2015 pour 160 millions de dollars par la société de biotechnologie Precigen (alors appelée Intrexon), basée aux États-Unis, une société qui « applique l'ingénierie aux systèmes biologiques pour permettre un contrôle par l'ADN de la fonction et du rendement des cellules vivantes ».
Precigen s'est depuis lors entièrement tournée vers l'édition de gènes humains en utilisant une méthode brevetée appelée « Better DNA », tandis qu'Oxitec a été vendue plus tôt cette année à Third Security, une société de capital-risque dirigée par l'ancien Président exécutif de Precigen.
Peu après son acquisition par Precigen, Grey Frandsen est devenu le PDG d'Oxitec, un ancien du Département d'État américain qui a travaillé en étroite collaboration avec les organisations non gouvernementales et l'armée, ainsi qu'en développant la politique de « réponse post-conflit » du Département d'État dans diverses zones de conflit à l'étranger.
La carrière de Frandsen dans cette orbite a commencé lors de l'invasion des Balkans par l'OTAN à la fin des années 1990, lorsqu'il a effectué un « voyage de secours humanitaire » pendant la guerre. Ce voyage l'a incité à co-fonder PICnet, une société de conseil technologique pour les ONG, et il a rapidement été nommé directeur des efforts de « reconstruction » post-conflit dans les Balkans pour Relief International, un partenaire proche de l'USAID, de la Banque Mondiale, de Google, des Nations Unies et du Département d'État.
Il a ensuite rejoint le Département d'État un an après avoir fondé PICnet en tant qu'assistant spécial du Secrétaire Adjoint et Principal Sous-Secrétaire Adjoint au Bureau des Affaires Politiques-Militaires. Au Département d'État, il s'est d'abord concentré sur « l'élaboration d'une politique de réponse post-conflit, la planification de la continuité des opérations, la coordination des plans d'urgence et la coordination de la politique générale ».
Au Département d'État, Frandsen a également été membre de l'International Crisis Group (ICG), une ONG initialement créée en 1995 pour « servir d'yeux et d'oreilles au monde pour les conflits imminents ». Immédiatement après sa création, l'ICG s'est concentrée presque exclusivement sur la région des Balkans dans la période qui a précédé l'invasion de l'ex-Yougoslavie par l'OTAN. Pendant cette période, l'ICG a été principalement impliqué dans la fabrication du consentement international pour une opération « humanitaire » de changement de régime et la balkanisation de la région. Depuis, l'ICG a répété ce même scénario au Soudan (via le conflit du Darfour) et (sans succès) en Syrie.
À la fin de sa collaboration avec l'ICG, Frandsen est devenu conseiller auprès de la Marine Américaine sur les Affaires Civilo-Militaires dans les Conflits et les Environnements Non Permissifs, en plus de son travail continu au Département d'État. En 2002, Frandsen sera l'auteur du premier « Guide to Non-governmental Organizations for the Military », et deviendra par la suite l'assistant spécial du coordinateur du Département d'État pour la reconstruction et la stabilisation, en particulier sur les questions relatives aux relations entre les ONG et les militaires, un poste qu'il occupera jusqu'à la fin de l'administration George W. Bush.
Le saut de Frandsen dans l'industrie des « sciences de la vie » résultera également de ses liens avec le secteur public, puisqu'il est nommé président d'une société appelée Olfactor Laboratories qui développe « de nouvelles technologies et de nouveaux systèmes pour lutter contre les moustiques qui transmettent des maladies » sur la base de recherches financées par la Fondation Bill et Melinda Gates et les Instituts Nationaux de la Santé (NIH) du gouvernement américain.
En tant que Président d'Olfactor, Frandsen a signé des accords avec l'Institut de Recherche de l'Armée Walter Reed (WRAIR) de l'Armée Américaine afin d'utiliser la technologie de la société dans les bases militaires américaines du monde entier. Le WRAIR est un organisme subordonné au Commandement de la Recherche et du Développement Médical de l'Armée Américaine (USAMRDC), qui supervise le laboratoire controversé de « biodéfense » américain de Fort Detrick, dans le Maryland, qui a autrefois mené une série de tests de guerre biologique secrets sur des civils américains, afin d'examiner la possibilité d'utiliser des moustiques comme vecteurs d'armes biologiques.
PDG de temps de guerre
En quittant Olfactor, Frandsen est immédiatement devenu conseiller auprès des Centres pour le Contrôle et la Prévention des Maladies (CDC) pour « combattre le Zika et la dengue à Porto Rico » et a ensuite remplacé Hyden Parry en tant que PDG d'Oxitec. Peu après avoir rejoint Oxitec en 2017, Frandsen a commencé à courtiser des investisseurs de haut niveau pour les technologies de l'entreprise en matière de forçage génétique ou « d'extinction de gène » utilisant des insectes comme vecteurs et a finalement obtenu le soutien de la Fondation Bill et Melinda Gates en 2018.
Cette année-là, la Fondation Gates a accordé à Oxitec une subvention de 4,1 millions de dollars (portée par la suite à 5,8 millions de dollars) pour développer des moustiques du genre Anopheles endémiques dans des régions des États-Unis, d'Afrique de l'Est et d'Asie du Sud, dans le but de « réduire considérablement » la population sauvage de moustiques, officiellement pour réduire l'incidence du paludisme.
En plus des moustiques génétiquement modifiés d'Oxitec, Frandsen a également supervisé le développement par la société d'une série d'autres insectes génétiquement modifiés pour une utilisation dans l'agriculture, notamment la mouche de l'olive, la mouche méditerranéenne des fruits, l'arpenteuse du soja, le Légionnaire d'automne et la teigne des crucifères. Cet ajout plus récent au portefeuille de produits d'Oxitec permettrait l'introduction d'insectes génétiquement modifiés dans un plus grand nombre de régions géographiques, dont l'Australie et les régions plus froides des États-Unis, où les moustiques « anti-paludisme » d'Oxitec ne pourraient pas être utilisés. Il convient de noter que plusieurs dirigeants actuels et anciens d'Oxitec, dont son ancien PDG Hadyn Parry, étaient auparavant employés par l'entreprise agrochimique Syngenta, qui a également des intérêts dans les insectes génétiquement modifiés à des fins agricoles.
En plus d'élargir le portefeuille de produits de l'entreprise, Frandsen a également pris en charge les « organisations caritatives » qui servent à faire pression sur les gouvernements africains pour qu'ils adoptent les technologies développées et brevetées par Oxitec. Frandsen est Président du conseil d'administration de Pilgrim Africa, une ONG basée à Seattle, partenaire de l'ancien investisseur principal des Laboratoires Olfactor (ieCrowd) et soutenue par la Fondation Gates ainsi que par l'USAID. Pilgrim Africa encourage l'éradication de la malaria en « réduisant considérablement » la population de moustiques grâce à des « technologies » non spécifiées et à l'utilisation de parasites des cultures génétiquement modifiés (comme ceux produits par Oxitec) comme forme de lutte intégrée contre les parasites dans l'agriculture. Pilgrim Africa concentre une grande partie de son attention et de ses « services » sur la zone habitée par plus de 1,5 million de réfugiés dans le nord de l'Ouganda, région ravagée par les conflits, et est directement partenaire du Ministère ougandais de la Santé. En d'autres termes, Frandsen utilise son expertise de plusieurs décennies dans le recours aux ONG pour exploiter les zones de conflit pour l'Armée Américaine, au profit de la société qu'il dirige actuellement et de ses partenaires « philanthropes ».
Militariser la vie
Compte tenu de la vaste expérience de Frandsen dans les liens ténébreux entre l'armée, les ONG « humanitaires » et la « diplomatie » dans les zones de conflit, certains peuvent trouver étrange son incursion dans le domaine de la biotechnologie. Cependant, l'approche de Frandsen à l'égard de la biotechnologie, en particulier la technologie du « forçage génétique » d'Oxitec, est tout à fait conforme à la militarisation constante de cette industrie, grâce au travail de l'Agence des Projets de Recherche Avancée de la Défense du Pentagone (DARPA) et de son bureau de biotechnologie ainsi qu'au développement d'une « porte tournante » entre le Pentagone et les industries biotechnologiques/pharmaceutiques au cours des dernières décennies.
La mentalité « zone de conflit » de Frandsen se manifeste clairement dans son utilisation d'une rhétorique militariste concernant la manière dont les moustiques génétiquement modifiés d'Oxitec peuvent être utilisés pour lutter contre les maladies. Par exemple, lors de l'alerte au virus Zika, Frandsen a soutenu dans un article de Reuters que « nous devons combattre le Zika comme les gouvernements combattent la terreur », déclarant que « le même type de stratégie bien élaborée du gouvernement américain qui a été conçue pour combattre le terrorisme transnational est nécessaire pour atténuer cette maladie mortelle transmise par les moustiques ».
La rhétorique militariste de Frandsen concernant les « sciences de la vie » et la pression exercée pour qu'Oxitec s'engage dans les secteurs de la santé publique et de l'agroalimentaire reflètent le pivot effectué par l'Armée Américaine, en particulier par la DARPA, ces dernières années. En effet, bien qu'Oxitec soit le véhicule le plus connu du secteur privé pour les technologies de « forçage génétique », la DARPA est en fait parmi les principaux bailleurs de fonds des technologies de forçage génétique dans le monde, ayant versé 100 millions de dollars dans la recherche de cette technologie fin 2017.
Le financement considérable de la DARPA pour la recherche sur le « forçage génétique » a été révélé par une demande déposée en vertu de la Loi sur la Liberté de l'Information par le groupe ETC, un groupe de défense de l'agro-écologie. « Les campagnes de recherche sur les gènes sont une nouvelle technologie puissante et dangereuse et les armes biologiques potentielles pourraient avoir des effets désastreux sur la paix, la sécurité alimentaire et l'environnement, surtout si elles sont mal utilisées », a déclaré à l'époque Jim Thomas, co-directeur d'ETC Group. « Le fait que le développement du forçage génétique soit maintenant principalement financé et structuré par l'Armée Américaine soulève des questions alarmantes sur tout ce domaine ».
En outre, la DARPA a également investi dans l'utilisation d'insectes génétiquement modifiés pour la « défense » des cultures par le biais de son programme controversé « Insect Allies ». Ce programme, annoncé en 2016, utilise des techniques controversées d'édition de gènes comme le CRISPR pour modifier génétiquement des insectes afin qu'ils soient porteurs d'un virus contagieux qui infecte ensuite les plantes (ou tout autre organisme dont ils se nourrissent). L'insertion du virus dans l'organisme cible, par exemple une culture particulière, impose ensuite des modifications génétiques à cet organisme, un processus connu sous le nom « transfert horizontal de gènes ».
Bien que la DARPA ait longtemps prétendu que le programme était simplement « défensif » par nature, des scientifiques indépendants ont affirmé dans la prestigieuse revue Science que le programme était en fait un programme d'armes biologiques. Il convient également de mentionner que le programme Insect Allies de la DARPA a été annoncé l'année même où Oxitec a fait sa première demande pour que ses moustiques génétiquement modifiés soient libérés en Floride.
Il convient également de noter le financement par la DARPA du programme « Target Malaria », qui se décrit comme « un consortium de recherche à but non lucratif qui vise à développer et à partager de nouvelles technologies génétiques rentables et durables pour modifier les moustiques et réduire la transmission du paludisme » en libérant des moustiques génétiquement modifiés dans toute l'Afrique. Les moustiques génétiquement modifiés mis au point pour « Target Malaria » sont notamment développés à l'Imperial College de Londres, la même institution qui a reçu une grande partie des fonds de recherche de la DARPA ces dernières années.
En outre, Target Malaria est en partenariat avec le Ministère ougandais de la Santé (un peu comme Frandsen's Pilgrim Africa) et est principalement financé par la Fondation Bill et Melinda Gates ainsi que par Open Philanthropy, un fonds soutenu par le co-fondateur de Facebook, Dustin Moskovitz. L'implication d'Open Philanthropy est notable car il s'agit également d'un des principaux bailleurs de fonds du groupe de réflexion sur la « biodéfense » créé par Robert Kadlec, Secrétaire Adjoint à la Préparation et à la Réponse du HHS, ainsi que du Johns Hopkins Center for Health Security, qui a des liens étroits avec l'exercice de guerre biologique Dark Winter de 2001 ainsi qu'avec l'Événement 201 de l'année dernière.
Compte tenu des liens de Frandsen avec l'Armée Américaine, le Département d'État et les réseaux clandestins de changement de régime des secteurs public et à but non lucratif, il est intéressant de considérer que la mise en œuvre de la technologie de forçage génétique d'Oxitec pour une variété d'insectes sert de véhicule du secteur privé pour la propagation de cette « militarisation » de la vie qui a été un objectif de l'armée et d'un cadre d'agents politiques et de « philanthropes » au cours des dernières décennies.
Si la militarisation des parasites des cultures et des insectes vecteurs de maladies a ses applications militaires, elle est également considérée depuis des décennies par l'establishment comme un moyen de soumettre les populations, non seulement dans les zones de conflit - où se trouve l'expertise de Frandsen - mais à une échelle mondiale beaucoup plus large. Par exemple, l'ancien Secrétaire d'État Henry Kissinger est bien connu pour avoir dit que « celui qui contrôle l'approvisionnement alimentaire contrôle la population » et pour avoir qualifié l'aide alimentaire à l'étranger « d'instrument de puissance nationale ». Cette mentalité règne toujours à Washington, mais elle est maintenant renforcée par un mélange de technologies d'édition de gènes très puissantes qui ont la capacité de modifier radicalement les éléments constitutifs de la vie de la manière qui convient à leur programme, que ce soit dans les écosystèmes agricoles ou naturels.
Mais ce qui est peut-être encore plus alarmant, c'est le fait que nombre des principaux bailleurs de fonds et promoteurs des technologies de « manipulation génétique » des insectes - la DARPA et Bill Gates - sont également les plus ardents défenseurs des vaccins à ARNm et à ADN candidats contre le coronavirus ainsi que des « traitements » contre le coronavirus qui modifient directement les gènes humains in vivo. Étant donné que le propriétaire de longue date d'Oxitec et de Precigen, est maintenant axé sur les technologies d'édition de gènes destinés à être utilisés chez l'homme, par opposition aux insectes, il semble de plus en plus que l'utilisation de ces technologies expérimentales et non testées est destinée à avoir une portée bien plus grande que beaucoup ne le réalisent.
source : thelastamericanvagabond.com
traduit par Réseau International