Par Tom Luongo - Le 27 décembre 2022 - Source Gold Goats 'N Guns
Avant d'adopter mon personnage actuel de « larbin de Poutine », de « faux jeton de la Fed » ou d'apologiste naïf du néolibéralisme, j'étais un chimiste spécialisé dans l'efficacité des processus et l'analyse des causes profondes.
Si j'ai appris beaucoup de choses au cours de ces vingt et quelques années, la conclusion la plus surprenante à laquelle je suis parvenu est que la paresse a une place réelle dans l'amélioration des processus.
Réveillez moi quand le dollar sera mort.
Si vous voulez vraiment rationaliser un processus industriel ou bureaucratique, confiez cette tâche à la personne qui déteste le plus perdre son temps. Elle trouvera invariablement un moyen de transformer ce « travail » en quelque chose qu'elle ne devra faire qu'avec parcimonie.
Cela m'a conduit à l'une de mes premières règles d'organisation : si vous voulez que quelque chose soit bien fait, donnez là au « paresseux ».
Ce « paresseux » n'est pas vraiment paresseux.
Il est essentiellement démotivé parce que tout ce qu'il voit, c'est du gaspillage et le gaspillage offense son narcissisme. Rien n'est pire que de perdre son temps à faire des tâches inutiles. Alors, donnez lui une tâche fastidieuse à améliorer et il trouvera non seulement la façon la plus rapide de la faire, mais aussi très probablement la meilleure, car s'il ne veut pas perdre son temps, il ne veut pas non plus se faire engueuler par quelqu'un qu'il considère comme inférieur.
Ce n'est qu'à cette condition que vous obtiendrez une journée de travail honnête de quelqu'un comme lui.
Ce n'est pas comme si je ne le savais pas par expérience personnelle ou autre.
Lorsque j'étais chimiste, j'étais obsédé par l'idée de faire tout ce que je pouvais pour optimiser les processus internes, qu'il s'agisse de gagner quelques secondes ici ou là sur un programme de température pour analyser les métaux lourds par spectroscopie atomique ou d'optimiser la vitesse de dépôt d'un bain de placage.
Pour moi, l'objectif était toujours le même, travailler dur maintenant pour générer du temps libre plus tard afin de me consacrer à quelque chose de plus précieux.
J'ai bénéficié d'un environnement de travail moins stressant, l'entreprise a bénéficié d'un coût total de production plus faible et la bonne volonté que vous générez vous rend beaucoup moins vulnérable à l'examen des cadres intermédiaires.
C'est cette « paresse » qui m'a permis, au fil des ans, de consacrer des centaines d'heures à mes loisirs tout en travaillant. Il s'agissait, en résumé, de jeux de société, de théorie monétaire et de politique.
On pourrait dire que vous êtes maintenant les « bénéficiaires » de toute cette « paresse ». (sic)
Alors que les podcasts font fureur aujourd'hui, et à juste titre, lors de mon dernier emploi en « entreprise » (ce qui est vraiment une extension de cette définition), j'ai consommé toutes les émissions de radio sur Internet que je pouvais sur l'or, la crise financière de 2008 et les Buffalo Sabres.
Mais en même temps, je produisais des rames de données pour mettre en place des contrôles de processus stricts sur un nouveau revêtement nickel-bore dont l'absence avait provoqué une hémorragie de capitaux pour l'entreprise.
Respecter l'ordre
Ce que vous apprenez dans tout cela, c'est que « l'ordre des opérations » est important.
Les codeurs le comprennent explicitement. Les ingénieurs aussi. C'est particulièrement vrai en chimie où pour qu'une réaction ait lieu, une autre réaction doit se produire avant elle. Si l'on procède dans le mauvais ordre, on obtient au mieux un désordre, au pire on fait exploser le bâtiment ou on s'empoisonne.
Pour changer de métaphore, dans votre jeu de société typique « de style européen«, l'ordre dans lequel vous effectuez les actions nécessaires à la réalisation de votre stratégie a une grande importance. Dans ces jeux, où la chance est minimisée ou complètement supprimée, les joueurs se battent pour avoir accès à un nombre limité d'endroits pour « faire quelque chose », que ce soit jouer une carte, placer un ouvrier, construire une ville ou autre.
Le but est de collecter davantage de ce dont vous avez besoin pour gagner tout en refusant subtilement à votre adversaire ce dont il a besoin.
Parfois, vous devez faire un mouvement sous-optimal pour vous-même afin d'empêcher quelqu'un d'autre d'accéder à cette chose qui lui serait plus profitable. C'est incroyablement passif-agressif, mais c'est aussi instructif, car c'est si ouvertement humain.
Les mathématiques ont aussi leur ordre des opérations, PEMDAS en abrégé - parenthèses, exposants, multiplication/division, addition/soustraction. Nous avons tous vu les quiz sur les médias sociaux qui testent nos connaissances à ce sujet.
C'est cette attention portée à l'ordre des opérations qui est importante pour essayer de donner un sens à ce qui se passe dans le monde d'aujourd'hui.
L'un des reproches que je fais le plus souvent à mes « frères libertariens », c'est qu'ils sautent toujours à la « fin du jeu » sans réfléchir aux mouvements qui nous y conduisent.
En théorie monétaire, nous pouvons faire le calcul et réaliser que le système est condamné. En prenant cette variable et en l'ajoutant au mix politique, nous pouvons résoudre l'équation géopolitique et ensuite faire de grandes déclarations sur la destination finale.
Bien qu'il s'agisse d'un premier pas important pour réveiller les gens, c'est aussi la raison pour laquelle, en tant que force politique, les « libertariens » sont obsolètes. Ron Paul a percé dans le zeitgeist populaire en 2008 et 2012 avec « End the Fed » et ses critiques de la politique étrangère.
Le problème, cependant, c'est que le mouvement n'a jamais grandi. Il ne s'est jamais engagé dans l'opposition entre le monde qui était et celui qui vend encore le monde que nous n'aurons jamais.
Et à juste titre, les gens se sont éloignés en cherchant ceux qui avaient de vraies réponses aux problèmes d'aujourd'hui.
Je suis passé par là et j'ai pris de nombreuses décisions sur la base de l'équation que j'avais résolue, pour finalement être frustré, comme beaucoup d'autres, par le fait que l'avenir ne se déroule pas comme le modèle que j'avais construit.
La réaction typique est alors de crier « Corruption ! » et de râler parce qu'ils ont truqué le prix de l'or ou détruit le bitcoin ou autre. Et ne vous méprenez pas, je suis d'accord avec vous sur ce point. Ils truquent les marchés, interviennent à chaque tournant, quand ils ne les transforment pas en marchés complètement faux.
Mais on devrait s'y attendre. Parce que dans le bon « ordre des opérations », ceux qui ont le pouvoir et l'argent réagiront toujours pour se défendre contre la prise de conscience croissante qu'ils nous baisent.
Rappelez vous, ils essaient aussi de « gagner » ce jeu.
Et donc, s'ils peuvent atteindre cet endroit plus riche du plateau avant vous, ils le feront. Ne râlez pas parce que le plateau de jeu est incliné contre vous, acceptez que cela fasse partie de ce mini-jeu et élargissez votre perspective sur le jeu plus vaste qui se déroule.
Et c'est là le vrai problème. Nous avons trop d'analystes « paresseux » qui ont pris la pilule rouge, qui ont vu le jeu pour ce qu'il était et qui se sont arrêtés à la « colère » au lieu de faire le travail difficile de l'« acceptation ».
Voilà où nous en sommes aujourd'hui et pourquoi, pour beaucoup, il est si difficile de donner un sens au monde.
The Larger Bowl
Lorsque vous réalisez que les motivations de chacun correspondent à sa propre définition de la victoire, c'est là que vous pouvez vraiment progresser dans la compréhension.
Parce que voilà le problème. Notre vision du monde n'est ni nouvelle ni unique. En fait, le plus souvent, il s'agit simplement de notre compréhension finale de la réalité qui a toujours été sous nos yeux. Nous sommes des retardataires dans une fête géopolitique qui dure depuis des décennies.
Je sais que je me sens comme ça plus souvent que je ne veux l'admettre.
Ils nous ont finalement dit à quoi ressemblait leur jeu final. Cela témoigne d'une confiance dans le fait qu'ils le rendent réel. Si nous ignorons l'ordre des opérations pour arriver à notre résultat préféré - un monde décentralisé avec une propriété privée et une monnaie saine qui devrait maximiser la dignité humaine - l'ironie est que nous aurons une probabilité plus faible que cela se produise sur n'importe quelle ligne temporelle qui compte pour nous ou même pour nos enfants.
C'est pourquoi je suis prêt à considérer la Fed et les NY Boys comme nos alliés temporaires dans ce combat pour la dignité humaine. Ils ont leur propre définition de la victoire dans le jeu qu'ils jouent et doivent agir en conséquence.
Ainsi, alors que nous devrions tous aspirer au jour où ces connards seront morts et enterrés par les forces naturelles de la décentralisation et de l'entropie, il y a un millier d'étapes interstitielles qui doivent d'abord se produire.
Et peu importe que le bitcoin finisse par gagner si, entre-temps, le monde traverse un âge sombre de soixante ans. Ce n'est pas du leadership, c'est de la lâcheté.
Donc, oui. Davos a sa définition de la victoire. Les Russes ont la leur. La Chine a la sienne.
Et nous devons avoir la nôtre.
C'est ce curieux mélange d'incitations, cette coïncidence des désirs, qui est la partie intéressante. C'est là que le jeu se déroule réellement. Et bien que nous n'ayons pas de boule de cristal pour savoir comment chacun dans le jeu répondra à ces pressions et contre-pressions, avec une carte précise de leurs motivations, nous pouvons au moins faire quelques observations.
Le problème, pour beaucoup, c'est qu'ils sont partis bien avant d'avoir identifié les joueurs à la table, de sorte que le jeu semble incompréhensible et les joueurs plus sages et plus puissants qu'ils ne le sont en réalité.
C'est pourquoi je pense que cette année sera l'une des plus intéressantes à analyser en temps réel et que nous devons tous améliorer notre jeu.
La paresse n'a qu'une portée limitée : elle peut vous amener à la cause profonde de la situation, mais c'est là que le vrai travail commence.
Tom Luongo
Traduit par Zineb, relu par Wayan, pour le Saker Francophone