par Moon of Alabama
L'Ukraine tente de nuire à la Russie en frappant ses raffineries. Mais ces attaques n'ont pas l'effet escompté sur la Russie. La réponse russe, sous la forme d'attaques de désénergisation contre l'Ukraine, met sérieusement en danger l'État.
Aujourd'hui, la Fédération de Russie a poursuivi la désénergisation de l'Ukraine :
«Suite à une attaque massive de missiles russes dans la nuit du 11 avril, la centrale thermique de Trypillya dans la région de Kiev a été complètement détruite. (...)
Située dans la ville d'Ukrainka, la centrale thermique de Trypillia a été mise en service en 1973 et est devenue la centrale électrique la plus puissante de la région de Kiev. Elle était également le plus grand fournisseur d'électricité des régions de Kiev, Cherkasy et Zhytomyr.
Depuis la destruction complète de la centrale de Zmiyevskaya dans la région de Kharkiv le 22 mars et l'occupation par les troupes russes de la centrale d'Uglegorsk dans la région de Donetsk le 25 juillet 2022, Centrenergo a perdu 100% de sa production.
Après la destruction complète de la centrale de Trypillya, le réseau rappelle la déclaration de Centrenergo d'août 2023 selon laquelle l'installation est équipée d'une protection physique «à 100%».
Dans le même temps, il a été signalé que 70% des travaux à la centrale de Zmievskaya étaient terminés. Cette installation a également été détruite par des tirs d'obus en mars de cette année».
DTEK, une autre société d'approvisionnement en électricité en Ukraine, a également fait état de pertes importantes :
«Lors de l'attaque au missile du début du 11 avril, la Russie a attaqué deux centrales thermiques appartenant à la société DTEK (le plus grand investisseur privé d'Ukraine dans le domaine de l'énergie), endommageant gravement les équipements qui s'y trouvent.
Source : service de presse de DTEK : Service de presse de DTEK
Détails : «Après l'attaque, les ingénieurs en électricité ont rapidement commencé à remédier aux conséquences et à restaurer l'équipement. Selon les premières informations, il n'y a pas eu de victimes», précise le communiqué.
Depuis le début de l'invasion à grande échelle, les centrales thermiques de DTEK ont été attaquées près de 170 fois».
Outre les centrales, les attaques russes ont également visé des parties du réseau national de distribution d'électricité :
«La Russie a endommagé les sous-stations et les installations de production d'Ukrenergo dans les régions d'Odessa, de Zaporijia, de Lviv, de Kharkiv et de Kiev à la suite d'une attaque massive de missiles dans la nuit du 10 au 11 avril (Ukrenergo est l'opérateur du système de transmission d'électricité en Ukraine)».
La plus grande installation souterraine de stockage de gaz naturel d'Europe, située dans l'ouest de l'Ukraine, a également été attaquée :
«Dans la nuit du 11 avril, des missiles de croisière russes de différentes classes et des drones ont attaqué deux infrastructures énergétiques critiques dans la région de Lviv.
C'est ce qu'a annoncé le chef de l'OVA de Lviv, Maxim Kozitsky.
«Il s'agit d'une infrastructure de distribution de gaz dans le district de Stryi et d'une sous-station électrique dans le district de Chervonograd. Des incendies se sont déclarés. Ils ont été rapidement éteints par les pompiers. Aucune victime n'est à déplorer. Tous les systèmes de survie de la région de Lviv fonctionnent normalement», a déclaré Kozytsky».
L'installation de stockage souterraine est en partie utilisée par des entreprises d'Europe occidentale. Mais sans le système de pompage et de distribution à la surface, l'installation souterraine, et tout ce qui y est stocké, devient inutile.
La Russie n'a attaqué aucune des centrales nucléaires ukrainiennes. Celles-ci, ainsi que les importations limitées d'électricité en provenance d'Europe occidentale, peuvent encore fournir un minimum d'électricité à la charge de base du pays. Mais toute pointe de consommation, qui est généralement amortie par les centrales thermiques et hydroélectriques aujourd'hui détruites, mettra le système à rude épreuve. D'importantes pannes d'électricité deviendront alors inévitables.
Aleksey Arestovich, ancien conseiller du président ukrainien, 𝕏 ne se réjouit pas de cette situation :
«Les Russes mettent constamment hors service notre production - les centrales hydroélectriques et thermiques.
Plus de 50 milliards d'UAH ont été alloués à la protection des centrales.
C'est le même montant que, selon la NBU, les Ukrainiens ont collecté des dons pour la Défense en deux ans.
Je soulève des questions qui devraient être posées à nos dirigeants :
- Comment et à quoi l'argent a-t-il été dépensé ?
- Pourquoi des circuits de production alternatifs n'ont-ils pas été créés au cours des deux dernières années - des centrales électriques au gaz n'ont pas été acquises ?
- Pourquoi n'avez-vous pas écouté les experts pendant deux ans, qui ont prédit ce qui se passait dès mai 2022 et leur avez proposé un accord pour ne pas publier et ne pas faire de vagues ?
L'énergie est la base de la vie du pays. S'il n'y a pas d'énergie, il n'y a rien.
Nous tenons bon, grâce au pont énergétique avec l'UE et aux centrales nucléaires, mais la perspective que certaines régions restent sans électricité pendant des semaines (et donc sans production ni stockage de nourriture - en été !) se rapproche».
Ni Arestovich ni les autres commentateurs ukrainiens ne reconnaissent que la campagne russe visant à priver le pays d'électricité est une conséquence directe des attaques ukrainiennes contre les infrastructures en Russie.
Les rapports quotidiens du ministère russe de la Défense l'ont souligné à plusieurs reprises :
«En réponse aux tentatives du régime de Kiev d'endommager les installations pétrolières, gazières et énergétiques russes, les forces armées de la Fédération de Russie ont lancé une attaque massive contre les installations énergétiques et pétrolières ukrainiennes à l'aide d'armes de précision à longue portée, d'armes aériennes et maritimes, ainsi que de véhicules aériens sans pilote. Les objectifs de la frappe ont été atteints. Tous les objets ont été touchés.
En conséquence, le travail des entreprises de l'industrie militaire ukrainienne a été perturbé, le transfert des réserves vers les zones de combat a été interrompu et l'approvisionnement en carburant des unités et des unités militaires des forces armées ukrainiennes a été entravé».
Depuis plusieurs semaines, l'Ukraine utilise des drones pour attaquer des raffineries de pétrole au fin fond de la Russie. Elle n'a pas cessé de le faire, même après avoir reçu les premières réponses russes sous la forme de nouvelles frappes sur ses installations énergétiques.
Les États-Unis ont déclaré qu'ils n'appréciaient pas les frappes ukrainiennes sur les installations pétrolières russes, car elles pourraient entraîner une augmentation des prix mondiaux de l'essence, ce qui réduirait les chances de réélection du président Biden.
Hier encore, le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a de nouveau critiqué ces attaques :
«Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a déclaré que les récentes frappes de drones ukrainiennes sur les raffineries de pétrole russes ont un effet d'entraînement qui pourrait affecter la situation énergétique mondiale et a suggéré que Kiev se concentre plutôt sur des «cibles tactiques et opérationnelles».
«Ces attaques pourraient avoir un effet d'entraînement sur la situation énergétique mondiale. L'Ukraine a tout intérêt à s'attaquer à des cibles tactiques et opérationnelles qui peuvent directement influencer le combat actuel», a déclaré Austin devant la commission des forces armées du Sénat, le mardi 9 avril, selon Bloomberg. (...)
Les commentaires de Austin sont la dernière confirmation de la position de Washington sur les frappes de drones ukrainiens sur les raffineries russes, qui a commencé à circuler suite à un article du Financial Times (FT) - citant des responsables anonymes - selon lequel Washington avait relayé les souhaits des unités de renseignement ukrainiennes de cesser de frapper les raffineries de pétrole russes par crainte d'une hausse des prix du brut et de représailles».
Toutefois, incapable de fournir davantage d'argent et d'armes à l'Ukraine, l'administration Biden a perdu une grande partie de son influence sur l'Ukraine.
Elle n'a pas non plus réussi à mettre tous les atouts de son côté. Fait remarquable, le secrétaire général de l'OTAN, habituellement porte-parole de la politique américaine, adopte une position opposée à celle du secrétaire américain à la Défense :
«Les raffineries de pétrole en territoire russe sont des cibles «légitimes» pour les frappes de drones ukrainiens, a déclaré le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, lors d'une conférence de presse conjointe avec le président finlandais, Alexander Stubb, le 10 avril.
Stoltenberg a réaffirmé que l'Ukraine avait le droit de se défendre par des moyens militaires.
«L'Ukraine a le droit de frapper des cibles militaires légitimes en dehors du territoire de son pays pour se défendre», a déclaré le secrétaire d'État».
Si The Economist salue les attaques ukrainiennes, il note que les conséquences escomptées, telles qu'une pénurie d'essence en Russie, ont peu de chances de se produire :
«Le gouvernement a maintenu les prix sous contrôle en interdisant les exportations d'essence pendant six mois à compter du 1er mars et en concluant un accord avec la Biélorussie, son État client. La Russie a importé 3000 tonnes de carburant de Biélorussie au cours de la première quinzaine de mars, contre zéro en janvier. Craignant que cela ne suffise pas, les autorités ont également demandé au Kazakhstan voisin de mettre de côté un tiers de ses réserves, soit l'équivalent de 100 000 tonnes, au cas où la Russie en aurait besoin, selon Reuters».
La Russie ne perdra pas non plus de revenus :
«Le gouvernement économisera même de l'argent en versant moins de subventions par baril aux raffineries. Ce sont les taxes sur les ressources qui rapportent le plus à la Russie. Et comme ces taxes sont prélevées sous forme de redevances à la tête du puits, le gouvernement est indifférent au fait que le pétrole soit exporté sous forme de brut ou de carburant raffiné, explique Vakulenko. Tant que la Russie est en mesure d'exporter du pétrole brut, elle peut percevoir des redevances».
En résumé :
• Les attaques ukrainiennes contre les raffineries russes n'ont pas les effets secondaires souhaités sur la Russie. Le carburant est disponible à bas prix et les revenus de l'État basés sur les ressources restent élevés.
• Les attaques de l'Ukraine contre la Russie sont la prétendue raison invoquée par la Russie pour justifier la désénergisation de l'Ukraine.
• L'OTAN et la Défense américaine n'ont pas de position cohérente.
• Les prix mondiaux des carburants augmentent et nuisent aux efforts de campagne de Biden.
• L'Ukraine continue d'être désénergisée.
On pourrait penser que les effets négatifs de ce qui précède sont suffisamment importants pour conduire à un changement de politique.
Comment se fait-il que je ne m'attende à aucun changement ?
source : Moon of Alabama