Rachel Corrie
Par Lawrence Wilkerson - 17 mars 2023 - Antiwar.com
Il y a vingt ans, le 16 mars, le monde a eu un aperçu tragique de ce que l'État d'Israël allait devenir. Après avoir reçu le feu vert du président George W. Bush dans le bureau ovale, le premier ministre de l'époque, Ariel Sharon - "un homme de paix", a déclaré Bush à l'époque - a entamé la marche désormais inévitable vers l'apartheid et le traitement meurtrier des Palestiniens, contre lesquels la principale bataille serait menée.
Rachel Corrie était une jeune américaine pacifiste tuée par un bulldozer israélien dans la bande de Gaza. Image ism
Cet aperçu a été le meurtre insensé d'une jeune femme passionnée de 23 ans dont l'objectif louable à l'époque était simplement de protéger les maisons palestiniennes détruites au bulldozer par les forces de défense israéliennes (FDI). Ce jour-là, Rachel Corrie, membre du Mouvement de solidarité internationale, a été brutalement assassinée par un bulldozer blindé des FDI alors qu'elle tentait de s'interposer entre le bulldozer et la destruction impitoyable d'une nouvelle maison palestinienne dans le sud de la bande de Gaza.
Presque à bout de nerfs en raison de la réponse négative du gouvernement de Tel Aviv, les parents de Rachel, Craig et Cindy Corrie, se sont rendus à Washington pour demander l'aide du gouvernement américain. En tant que chef de cabinet du secrétaire d'État Colin Powell à l'époque, je me suis impliqué. Mais malgré tous nos efforts, officiels et personnels, nous n'avons pas réussi à convaincre le gouvernement israélien de faire preuve de franchise, d'honnêteté ou même de politesse. Leur réponse bien coordonnée a été de nier complètement toute responsabilité - tout comme cela allait être le cas plus de vingt ans plus tard, finalement, avec l'assassinat brutal d'une autre citoyenne américaine, la journaliste Shireen Abu Akleh. J'ai vécu un moment totalement déprimant et profondément triste en voyant un État qui revendiquait une alliance étroite avec mon pays déshonorer une fois de plus cette alliance de manière flagrante.
Dans le cas de Rachel Corrie, en dernier recours, j'ai fortement recommandé aux Corries de porter leur affaire devant les tribunaux israéliens, car je pensais qu'ils étaient le dernier bastion non seulement de l'État de droit, mais aussi de la décence humaine dans ce pays. Des années plus tard, lorsque la Cour suprême israélienne a refusé de rendre une véritable justice aux Corries, j'ai plus ou moins mis un terme à ma profonde affection pour ce pays, et très certainement pour ses dirigeants. Depuis lors, ces derniers ont corroboré mon changement d'avis de toutes les manières possibles et imaginables. Aujourd'hui, ils tentent même de réduire de manière significative le pouvoir de ce dernier avant-poste de l'État de droit qu'est la Cour suprême israélienne.
Bien sûr, on me traitera d'antisémite pour avoir fait ces remarques brèves mais précises, comme le font aujourd'hui presque tous les Américains qui critiquent l'État d'Israël. Qu'il en soit ainsi. Si cette étiquette est le prix à payer pour dire la vérité sur la relation unilatérale et profondément néfaste que mon pays entretient aujourd'hui avec Jérusalem, ainsi qu'avec le gouvernement israélien, je le paierai de bon cœur.
Je ne suis pas un antisémite, bien au contraire. Je suis un fervent partisan du concept de l'Israël originel, presque un "kibboutz" étatique dans lequel les politiques et les actions israéliennes d'aujourd'hui auraient été non seulement odieuses, mais inimaginables.
Je crains pour l'avenir d'Israël compte tenu de ses dirigeants et de ses politiques actuels, et je crains pour mon propre pays en raison de son acceptation inconditionnelle de ces dirigeants et de ces politiques. Les critiques très rares et légères - émanant, par exemple, de personnes aussi augustes que le secrétaire à la défense Lloyd Austin récemment - aggravent la situation au lieu de l'améliorer, car elles ne changent absolument rien sur le terrain.
Qui sera la prochaine victime innocente, comme Rachel il y a 20 ans ? Ou comme Shireen Abu Akleh il y a peu ? Ou comme les Palestiniens qui meurent aujourd'hui presque quotidiennement ?
Le chagrin non réconcilié de deux parents aujourd'hui marque brutalement le début ; Shireen le continuum ; et chaque mort innocente depuis et à venir la fin ultime - peut-être dans une troisième Intifadah.
Et où cela nous mènera-t-il ? Certainement pas à un retour à la "seule véritable démocratie du Moyen-Orient", comme on l'a souvent décrit.
Lawrence Wilkerson
Source: Antiwar.com
Traduction Arretsurinfo.ch