Par Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
1er février 2025
Ce n'est pas seulement qu'ils nous disent quoi penser, c'est qu'ils nous forment comment à penser.
Dès l'école primaire, on nous inculque un cadre de pensée sur le monde dont les prémisses sont totalement frauduleuses. Toute analyse qui ne s'inscrit pas dans ce cadre est qualifiée au mieux d'ignorante, au pire d'extrémiste dangereuse.
Avant que nous n'émettions la moindre idée sur la politique, on nous apprend à partir du principe que les élections sont réelles et que le gouvernement officiel démocratiquement élu est la seule structure de pouvoir qui mène la danse dans notre pays. Nous sommes formés à supposer que les décisions de notre gouvernement sont prises en fonction du vote des citoyens lors des élections entre deux partis qui s'opposent et promeuvent les positions les plus organiquement populaires sur les questions importantes afin de gagner des voix. Tout cela n'est que pure connerie, mais c'est la base sur laquelle on nous apprend à fonder toutes nos idées et nos opinions sur les questions politiques.
Avant d'émettre la moindre idée sur le gouvernement, on nous apprend à partir du principe que les personnes qui dirigent notre pays nous sont connues et qu'elles occupent des postes officiels dans notre capitale. Nous sommes formés à supposer que si nous avons un problème avec la façon dont les choses se passent, il existe des voies officielles par lesquelles les puissants peuvent être amenés à rendre des comptes et de véritables changements peuvent être apportés. Le fait que nous soyons en réalité gouvernés par des ploutocrates et des gestionnaires d'empire non élus, qui n'occupent souvent aucune fonction au sein du gouvernement officiel, n'est jamais sérieusement envisagé.
Avant d'émettre la moindre idée sur les médias, nous sommes formés à partir du principe que nous vivons dans un pays libre avec une presse libre et non dans une civilisation dystopique où les médias fonctionnent comme les services de propagande de nos gouvernants. Nous sommes formés à supposer que, même si certaines parties des médias peuvent avoir des préjugés évidents quant à la faction politique dominante qu'ils favorisent, il est toujours possible d'obtenir une lecture plus ou moins précise de ce qui se passe dans le monde en écoutant les deux côtés de ce clivage idéologique. Rien de tout cela n'est vrai, mais c'est le cadre dans lequel s'inscrit toute l'analyse des médias occidentaux.
Avant d'émettre la moindre idée sur la politique étrangère, nous sommes entraînés à partir du principe que les États-Unis et leurs alliés sont plus ou moins une force du bien dans ce monde, et que toutes les histoires que nous entendons sur les gouvernements et les groupes qu'ils s'efforcent de détruire sont plus ou moins vraies. Nous sommes formés à supposer que si la structure du pouvoir occidental est imparfaite et peut commettre des erreurs ici et là, elle ne doit jamais cesser de tuer et de tyranniser les étrangers, parce que si elle le fait, les méchants pourraient gagner. Le fait facilement quantifiable que l'empire centralisé américain est de loin la structure de pouvoir la plus tyrannique et la plus abusive de la planète n'entre jamais dans la discussion.
C'est le cadre conceptuel de réflexion sur le monde que les gens sont formés à adopter, d'abord à l'école, puis tout au long de leur vie par les médias de masse. S'ils vont à l'université, comme le font généralement les personnes les plus puissantes de notre société, ce cadre est martelé de manière beaucoup plus agressive - en particulier dans les universités les plus estimées dont sont issues les soi-disant "élites".
Aucune pensée sortant de ce cadre n'est prise au sérieux dans la politique, les médias ou le monde universitaire. Elles peuvent parfois être discutées par des amis autour d'un bang ou entre deux rires sur un podcast, mais elles restent en marge. Cette attitude est renforcée par la façon dont les gens apprennent que pour accéder à l'influence et au succès, ils doivent adhérer à une façon spécifique de penser les choses, ce qui garantit que toutes les voix les plus influentes s'alignent également sur le cadre autorisé.
Les désaccords féroces sont autorisés, mais avant même que le débat ne commence, tous les participants doivent adhérer aux hypothèses fondatrices du cadre officiel. Après cela, vous pouvez discuter avec autant de passion que vous le souhaitez avec l'autre côté de ce fossé fabriqué, car vos idées ne peuvent pas constituer une menace sérieuse pour vos gouvernants.
Et c'est finalement la raison pour laquelle le monde est tel qu'il est : parce que des personnes puissantes ont réussi à manipuler la façon dont le public pense les choses. Nos esprits sont inondés de propagande qui nous dit ce à penser, mais plus important encore, ils sont façonnés et programmés comment pour penser à toute nouvelle information qu'ils pourraient rencontrer.
La plupart d'entre nous sont psychologiquement pliés à la volonté des puissants avant même d'être en mesure de commencer à penser à s'opposer au statu quo. Nous sommes parqués comme du bétail à l'écart des idées de révolution et de changement, dirigés par des esprits étroitement contrôlés comme un taureau l'est par l'anneau qu'il a sur le nez.
Lorsque l'on voit à quel point ce conditionnement est omniprésent, on comprend pourquoi la mise en place de véritables mouvements révolutionnaires se heurte à une telle inertie. Nous ne pourrons pas nous libérer tant que nous n'aurons pas trouvé le moyen de libérer nos esprits.