par Alastair Crooke
Israël s'effondre. Ou, derrière le chaos apparent, quelqu'un a-t-il un plan dans sa manche ?
Des dizaines de milliers de manifestants israéliens sont descendus dans les rues de Tel-Aviv mercredi soir, pour être accueillis par des grenades assourdissantes, des canons à eau et des arrestations musclées. La classe moyenne de Tel-Aviv a été choquée et scandalisée.
Le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, avait ordonné à la police d'adopter une ligne plus dure à l'encontre des manifestants. Il a qualifié les Israéliens qui protestaient contre la « réforme judiciaire » du gouvernement d'« anarchistes », qui ont « dépassé toutes les limites ». Le ministre de la Sécurité a exigé que la police « utilise tous les moyens à sa disposition » pour réprimer les troubles.
Il ne fait aucun doute que les nouveaux ministres de Netanyahou considèrent le Moyen-Orient comme ontologiquement manichéen - une lutte incessante entre le bien et le mal, dans laquelle - jusqu'à la victoire finale - il ne peut y avoir de paix réelle, seulement des « cessez-le-feu » à des fins tactiques.
Les manifestants de Tel Aviv, en revanche, soutiennent le maintien du statu quo (c'est-à-dire l'occupation libérale). Le nouveau régime considère toutefois ces manifestants soit comme des simplets ou des lâches qui se laissent trop volontiers tromper par la propagande ennemie, soit comme des traîtres.
Pour être clair, ces manifestants israéliens largement laïques représentent l'ancienne classe dirigeante professionnelle ashkénaze qui a été destituée par la « sous-classe » mizrahi des colons extrémistes et des sionistes religieux lors des dernières élections. Ces derniers attendaient depuis des décennies d'accéder au pouvoir. Maintenant, ils l'ont, ils en jouissent et ne sont pas prêts de reculer.
Alors qu'un segment de la société israélienne proteste dans un contexte de répression policière, un autre segment, le mouvement des colons, s'est déchaîné. Dimanche, à la suite d'une fusillade antérieure de deux colons israéliens en Cisjordanie, des colons lourdement armés ont pris d'assaut la ville palestinienne de Hawara, brûlant par vengeance de nombreux immeubles d'habitation et quelque 300 voitures palestiniennes.
Plus tard, le monsieur radical Bezalel Smotrich s'est montré totalement impénitent : « Le village de Hawara doit être anéanti. Je pense que c'est à l'État d'Israël de le faire, et non à des particuliers », a déclaré Bezalel Smotrich lorsqu'on lui a demandé pourquoi il avait « aimé » un tweet du chef adjoint du conseil régional de Samarie, Davidi Ben Zion, qui appelait à « raser Hawara aujourd'hui ».
Le chef de l'opposition, Yair Lapid, a utilisé le terme chargé de « pogrom » terroriste pour décrire la prise d'assaut de Hawara par les colons.
Les forces de sécurité israéliennes et les pompiers se sont tenus à l'écart pendant que Hawara brûlait. Il est clair que Smotrich règne désormais sur la Cisjordanie. Les pouvoirs gouvernementaux ont été confiés à un organe qui sera dirigé par Smotrich, ce qui fait de lui le gouverneur de facto de la Cisjordanie.
Les troubles palestiniens, qui s'intensifient depuis des semaines, ont débordé mercredi à Naplouse. Lors d'une opération menée en plein jour pour arrêter des activistes, les forces israéliennes ont tué 11 Palestiniens et en ont blessé 102 autres au cours d'une confrontation armée. Peu après, un scénario familier s'est produit : six roquettes ont été lancées de Gaza vers le sud d'Israël, ce qui a conduit à des frappes aériennes israéliennes sur l'enclave assiégée tôt jeudi matin.
Pendant ce temps, les États-Unis se tordent les mains, impuissants. La nuit où Hawara a brûlé, Blinken a appelé les parties « à désamorcer les tensions et à rétablir le calme ». Vraiment ? Comment ? Et au même moment, le chef de la minorité sénatoriale du GOP, Mitch McConnell, et le chef de la majorité démocrate, Chuck Schumer, bavardaient cordialement avec Netanyahou.
La sagesse conventionnelle à Washington est que chercher la bagarre avec Israël - en particulier lorsqu'on entre dans une année électorale - est « pire qu'un crime : c'est une erreur ».
Tout ira bien - c'est la devise - si seulement Netanyahou peut être persuadé par Washington de maîtriser les radicaux de son gouvernement et de faire un compromis avec l'opposition dirigée par Lapid. Cependant, les perspectives de dialogue ou de réconciliation sont presque inexistantes.
Les paroles émollientes de Blinken ne suffiront pas : Ben Gvir et Smotrich n'écoutent pas Netanyahou, qui est faible et dépend de ces ministres pour lui éviter la prison suite à des accusations de corruption. Les choses évoluent vers un point culminant - d'une manière ou d'une autre.
Car ce qui se passe en Israël est une opposition antithétique structurelle et démographique qui progresse vers son explosion inévitable depuis au moins les 23 dernières années - c'est-à-dire depuis le moment où le Premier ministre Ariel Sharon a fait sa marche provocatrice sur Al-Haram al-Sharif. C'est lui qui a allumé la mèche du mouvement nationaliste radical. Vingt ans plus tard, les colons et les factions religieuses ont atteint le sommet - et comptent bien y rester.
Au cours des deux décennies qui se sont écoulées depuis l'intrusion de Sharon, Israël a subi une énorme métamorphose. Sous la direction de Netanyahou, Israël s'est fortement déplacé vers la droite, tant sur le plan politique que culturel.
Pour être clair, il est certain qu'il y a un clash politique. Le bloc Netanyahou est en train de vider le système judiciaire de sa substance. Mais Israël est également entré dans une guerre révolutionnaire sur le plan culturel. Smotrich déclare fièrement : « Je suis un fasciste et un homophobe, mais je ne « lapiderai » pas les gays (du moins pour l'instant) ».
Les classes moyennes israéliennes sont dans la rue, mais il est peu probable qu'elles trouvent la résolution intérieure nécessaire à un combat violent. Les Mizrahi, les colons et les religieux en ont envie - comme l'incendie de Hawara vient de le démontrer.
Car, ils ont un objectif, et il n'est pas nouveau. On y réfléchit depuis des années. Les radicaux sont très ouverts à ce sujet. Et il ne s'agit pas seulement d'un changement constitutionnel. La « réforme » judiciaire est le tremplin vers le grand choc démographique à venir :
Le projet consiste à transférer la majeure partie de la population palestinienne de la Cisjordanie à l'est du Jourdain (c'est-à-dire en Jordanie même), et à lier les droits des Palestiniens restant à l'ouest du fleuve à l'entité souveraine qui succédera au Royaume hachémite (voir ici un article d'Ali Shihabi, un proche conseiller de MbS, datant de l'année dernière - « Le Royaume hachémite de Palestine »).
Comment ce « projet » sera-t-il déclenché ? Une provocation à Al-Aqsa, peut-être ? Ben Gvir monte à Al-Aqsa en jurant de reconstruire le troisième temple à sa place, ou la Cisjordanie explose spontanément. Un prétexte est nécessaire pour déclencher ce projet - mais il faut d'abord achever la réforme judiciaire qui permet à l'État de prendre des décisions « exceptionnelles » sans contrôle judiciaire, et de priver encore davantage les Palestiniens de leur autonomie.
Il semble qu'Ariel Sharon ait été prescient : Il a prévu qu'un affaiblissement des États-Unis pourrait les paralyser et les empêcher d'agir. Il pourrait encore avoir raison. Mais toute menace contre Al-Aqsa entraînera des ruines dans le monde islamique et une certaine forme de réponse militaire. Washington ne souhaite peut-être pas un conflit régional - et certainement pas un conflit impliquant l'Iran qui pourrait détruire Israël. Mais l'équipe Biden possède-t-elle l'énergie ou la volonté d'arrêter les colons ? Ils sont impitoyables et fanatiques.
source : Al Mayadeen
traduction Réseau International