par Andrei Martyanov
Oui, oui et encore...
Oui ! Larry l'a bien compris.
«La mort de l'ancien président Jimmy Carter, à l'âge de 100 ans, ne marque pas la fin d'une époque. En fait, sa mort est un point d'exclamation pour la politique étrangère désastreuse des États-Unis au cours des 45 dernières années, en particulier en ce qui concerne la menace de l'extrémisme islamique et les relations troublées avec la Russie. Le règne de Jimmy Carter a préparé le terrain pour une grande partie des troubles et de l'agitation actuels au Moyen-Orient et en Ukraine. S'il est vrai que M. Carter a travaillé avec diligence après son départ de Washington pour redorer son image d'humaniste, ses politiques à l'égard de la Russie et de l'Iran sont devenues des plaies qui s'enveniment sur le corps politique américain et qui persistent, toujours en suppurant, jusqu'à aujourd'hui».
Pour ceux qui auraient encore des doutes, voici un extrait de mon dernier livre sur l'ignorance pure et simple des «stratèges» américains :
«Brzezinski est ici un personnage à part, non seulement en raison de sa russophobie fanatique, mais aussi en raison de sa position très en vue en tant que conseiller en politique étrangère de l'administration Obama et plus tard, avant sa mort, de Joe Biden et, en général, de l'establishment du parti démocrate remontant à l'époque de Lyndon Johnson. À cet égard, ce politologue professionnel, qui s'est distingué en tant que conseiller à la Sécurité nationale dans l'administration Carter, était un produit classique de l'université américaine des sciences humaines, en ce sens que la plupart de ses «produits» n'ont jamais eu la moindre compréhension sérieuse des développements scientifiques et technologiques réels ou, comme c'est encore le cas aujourd'hui, n'ont jamais eu la moindre idée claire de l'histoire, de l'économie, des particularités culturelles et, en particulier, de l'histoire militaire de la Russie tsariste/soviétique ou de la Russie contemporaine. Il est remarquable que ces mêmes personnes comprennent très mal leur propre pays, les États-Unis, précisément parce que l'enseignement supérieur américain moderne ne fournit pas la boîte à outils nécessaire pour se connecter correctement à cette réalité. Le seul outil fourni par cette éducation est la capacité à juxtaposer des faits sélectionnés avec précision qui servent des récits politiquement opportuns, mais pas à s'engager dans une image objective.
En termes simples, Brzezinski aurait été décrit comme un amateur militaire, tout comme la majorité des penseurs géopolitiques des États-Unis, qui n'ont jamais reçu d'éducation militaire et technologique systémique et n'ont jamais porté un jour l'uniforme d'un officier de l'armée. En d'autres termes, la plupart des penseurs géopolitiques américains qui ont émergé entre les années 1970 et 1990 ont élaboré leurs points de vue sur la géopolitique en se fondant sur une image anecdotique de la puissance militaire - un outil déterminant de la géopolitique».
Les États-Unis, à l'instar d'un patient souffrant d'une appendicite aiguë que l'on fait rouler jusqu'à la salle d'opération, ont permis qu'une appendicectomie soit pratiquée sur eux-mêmes par un fanatique analphabète de la rue qui n'aurait pas réussi un simple examen d'arithmétique à l'école élémentaire. Et pourtant, nous en sommes là aujourd'hui. Brzezinski voulait que la Pologne soit «libre» et, en poursuivant cet objectif, comme on peut s'y attendre de la part de la plupart des «politologues» et des conseillers à la Sécurité nationale des États-Unis dont l'intelligence est constamment faible, il a posé la bombe sous l'avenir des États-Unis, notamment en manipulant un POTUS intellectuellement médiocre tel que feu Carter pour qu'il adopte une politique étrangère insensée.
source : Reminiscence of the Future