Par K.J. Noh
John Pilger in The Truth Game (1983). (johnpilger.com)
Le chef de l'Autorité britannique de la télévision indépendante a un jour qualifié Pilger de "menace pour la civilisation occidentale".
Le reportage de Kiji Noh.
John Pilger a toujours été du côté des opprimés. Il a dénoncé l'Empire et toutes ses prédations violentes - guerre, génocide, exploitation - ainsi que ses mensonges et sa propagande sans fin.
Jusqu'à sa mort samedi, il s'est battu sans relâche pour la liberté de Julian Assange, et son dernier article, "We are all Spartacus", publié dans Consortium News, était un appel à se tenir aux côtés de l'éditeur emprisonné.
Pilger a donné une voix aux invisibles et aux sans-voix : les affamés, les pauvres, les handicapés, les conscrits, les sanctionnés et les bombardés, les dépossédés, les réfugiés, les expérimentés chimiques, les ajustés structurels, les putschistes, les victimes de la famine, les colonisés, les génocidés, les réduits au silence, éclairant les recoins cachés et sombres de l'enfer de l'Empire.
Il a combattu le racisme, la guerre, la privatisation, le néocolonialisme, le néolibéralisme, la mondialisation, la propagande, la publicité, la folie nucléaire, les coups d'État américains.
Sa filmographie et ses écrits constituent un casier judiciaire de la criminalité incessante de l'Empire et du Capitalisme.
Sir Robert Fraser, directeur de l'Independent Television Authority britannique, a qualifié Pilger de "menace pour la civilisation occidentale", ce qui constitue sans doute le meilleur hommage qu'il pouvait recevoir.
Pilger était également prophétique : en 1970, il a relaté l'insurrection des troupes contre la guerre du Viêt Nam dans The Quiet Mutiny (La mutinerie tranquille). En 1974, et à nouveau en 2002, il a déclaré que la Palestine est toujours un problème, demandant que "l'occupation de la Palestine prenne fin maintenant". Il a mis en garde contre le militarisme et le révisionnisme japonais.
En 2014, il a averti que l'Ukraine, un " terrain d'action de la C.I.A. ", était en train de préparer " une guérilla orchestrée par l'OTAN qui risquait de s'étendre à la Russie elle-même ". Il y a sept ans, alors que peu de gens étaient au courant, et encore moins s'exprimaient - en quelques mots et articles - il a publié un documentaire complet avertissant le monde que les États-Unis étaient en train de s'engager dans une escalade catastrophique vers la guerre à venir avec la Chine.
Pilger n'était pas seulement un journaliste critique puissant et un cinéaste qui a changé le monde - Cambodia Year Zero est considéré comme l'un des documentaires les plus influents du XXe siècle. Il était aussi un artisan, un poète, un artiste - il comprenait le pouvoir du langage et savait que dans un média limité par le nombre de mots, chaque mot compte.
Mais c'est la voix riche et vibrante de Pilger - comme celle d'un acteur shakespearien - qui m'a toujours frappé. Elle contenait le courage indubitable et irréprochable de l'intégrité morale : une voix qui sait qu'elle dit la vérité.
Vous entendrez beaucoup de choses à son sujet dans les jours à venir, mais ce sont les propres mots de Pilger qui sont les plus éclairantes.
(Ce qui suit est extrait d'un entretien avec Michael Albert sur Znet).
Sur la forme du journalisme :
"Dans toutes ces formes, l'objectif devrait être de découvrir le plus grand nombre de faits et la plus grande partie de la vérité possible. Il n'y a pas de mystère. Oui, nous apportons tous une perspective personnelle au travail ; c'est notre droit humain. La mienne est d'être sceptique à l'égard de ceux qui cherchent à nous contrôler, en fait à l'égard de toute autorité qui n'est pas responsable, et de ne pas accepter les "vérités officielles", qui sont souvent des mensonges. Le journalisme est ou devrait être l'agent des gens, et non du pouvoir : le point de vue du terrain".
Sur la façon de faire la différence :
"....Le but d'un bon journalisme est ou devrait être de donner aux gens le pouvoir de l'information - sans lequel ils ne peuvent prétendre à certaines libertés. C'est aussi simple que cela. De temps en temps, on constate les effets d'un documentaire ou d'une série de reportages.
Au Cambodge, plus de 50 millions de dollars ont été collectés par le public, de manière totalement spontanée, à la suite de mon premier film ; mes collègues et moi-même avons pu utiliser ces fonds pour acheter des fournitures médicales, de la nourriture et des vêtements. Plusieurs gouvernements ont alors changé leur politique. Il s'est passé la même chose après la diffusion de mon documentaire sur le Timor oriental, tourné en grande partie en secret... Cela a-t-il eu une incidence sur la situation au Timor oriental ? Non, mais cela a contribué à de longues années de travail inlassable de la part de personnes du monde entier".
Sur les médias sociaux :
"Ironiquement, ils peuvent nous séparer encore plus les uns des autres : ils nous enferment dans un monde de bulles de smartphones et d'informations fragmentées, et de commentaires de pie. Penser est plus amusant, je pense".
Sur la politique étrangère des États-Unis :
"J'utilise rarement le terme presque respectable de politique étrangère des États-Unis ; le terme correct est certainement celui de desseins des États-Unis pour le monde. Ces desseins suivent une ligne droite depuis 1944, date à laquelle la conférence de Bretton Woods a consacré les États-Unis comme première puissance impériale. La ligne a connu des interruptions occasionnelles, comme la retraite de Saigon et le triomphe des Sandinistes, mais les objectifs n'ont jamais changé. Il s'agit de dominer l'humanité. Ce qui a changé, c'est qu'ils sont souvent déguisés par le pouvoir moderne des relations publiques, un terme qu'Edward Bernays a inventé pendant la première guerre mondiale parce que "les Allemands ont donné une mauvaise réputation à la propagande".
Sur l'économie :
"Avec chaque administration, il semble que les objectifs soient "tournés" davantage dans le domaine de la fantaisie tout en devenant de plus en plus extrêmes. Bill Clinton, que les naïfs en phase terminale qualifient encore de "progressiste", a en fait dépassé les limites de l'administration Reagan, avec les iniquités de l'ALENA et les massacres divers dans le monde entier. Ce qui est particulièrement dangereux aujourd'hui, c'est que l'effondrement volontaire et criminel de l'économie américaine (effondrée pour les gens ordinaires) et la prééminence incontestée des industries parasitaires de la "défense" ont suivi une logique familière qui conduit à davantage de militarisme, d'effusions de sang et de difficultés économiques".
Sur le militantisme pour la paix :
"Le fait que l'on se prépare actuellement à se battre avec la Chine en est un symptôme, tout comme l'invasion de l'Afrique....Je trouve remarquable d'avoir vécu ma vie sans avoir été réduit en miettes dans un holocauste nucléaire déclenché par Washington. Ce que cela me dit, c'est que la résistance populaire dans le reste du monde est puissante et très redoutée par les tyrans - voyez la poursuite hystérique de WikiLeaks. Si elle n'est pas redoutée, elle désoriente le maître. C'est pourquoi ceux d'entre nous qui considèrent la paix comme un état normal des affaires humaines ont un long chemin à parcourir".
Sur l'avenir :
"Je suis convaincu que si nous restons silencieux alors que l'état de guerre américain, désormais endémique, poursuit son chemin sanglant, nous léguerons à nos enfants et petits-enfants un monde au climat apocalyptique, des rêves brisés d'une vie meilleure pour tous et, comme l'a dit le regretté général Petraeus, un état de "guerre perpétuelle". Acceptons-nous cela ou ripostons-nous ?".
K.J. Noh
K.J. Noh est analyste politique, éducateur et journaliste, spécialisé dans la géopolitique et l'économie politique de l'Asie-Pacifique. Il a écrit pour Dissident Voice, Black Agenda Report, Asia Times, Counterpunch, LA Progressive, MR Online. Il commente et analyse également fréquemment divers programmes d'information, notamment The Critical Hour, The Backstory et Breakthrough News.
Source: Consortiumnews.com, 2 janvier 2024
Traduction Arretsurinfo.ch
Votre email...