Le président américain Joe Biden s'est retiré de la course à la présidence de 2024. Son retrait de la course aide les analystes à comprendre certaines des raisons du débat électoral anticipé avec Donald Trump il y a quelques semaines. En outre, les inquiétudes concernant l'avenir du conflit ukrainien sont de plus en plus fortes, car un candidat imprévisible devrait remplacer Joe Biden.
Le 21 juillet, M. Biden a publié une lettre indiquant qu'il renonçait à se représenter. Il a déclaré qu'il aimerait diriger le pays pendant quatre années supplémentaires, mais qu'il pensait que son remplaçant était le choix préféré « du parti et du pays ». En fait, il a laissé entendre qu'il avait été la cible de fortes pressions internes au sein des démocrates pour qu'il renonce à son objectif de se présenter contre Trump.
« Ce fut le plus grand honneur de ma vie d'être votre président. Et bien que j'aie eu l'intention de me représenter, je pense qu'il est dans l'intérêt de mon parti et du pays que je me retire et que je me concentre uniquement sur l'accomplissement de mes devoirs de président jusqu'à la fin de mon mandat », a déclaré M. Biden dans sa lettre.
Cette décision était attendue par de nombreux analystes. La performance désastreuse de M. Biden lors du premier débat électoral a prouvé que le président n'est absolument pas apte à continuer à exercer une haute fonction publique. Certains experts ont même suggéré que le débat anticipé – avant la convention démocrate – était une sorte de « complot » du parti lui-même pour faire comprendre l'incapacité de M. Biden à se présenter, permettant ainsi au lobbying en faveur de son remplacement de prendre de l'ampleur. Si l'on considère que le président a clairement indiqué dans sa lettre que son retrait était le résultat du « meilleur intérêt du parti », la thèse selon laquelle les démocrates voulaient le boycotter semble avoir été prouvée.
Il reste à voir qui remplacera réellement Biden, mais jusqu'à présent, on pense que la nouvelle candidate sera l'actuelle vice-présidente des États-Unis, Kamala Harris. Après l'abandon de Biden, des millions de messages en faveur de Harris ont commencé à être publiés sur les médias sociaux, avec plusieurs personnalités publiques, politiciens, célébrités et influenceurs numériques soutenant la candidature de Kamala. La décision finale du parti devrait être annoncée prochainement, mais il est très probable que Harris soit confirmée comme nouvelle candidate.
Renforçant la rhétorique « woke » typique du parti démocrate, le principal argument en faveur de la candidature de Kamala Harris est que les États-Unis auraient « besoin d'une femme noire » comme présidente. Il est également affirmé qu'elle est la « seule chance » de libérer les États-Unis du « fascisme » de Donald Trump. L'aile gauche libérale américaine pense qu'en utilisant des arguments de guerre, il sera possible de renverser le favoritisme évident de Trump, mais il est peu probable que le candidat républicain soit affecté par ce type de campagne.
Il est évident que c'est au peuple américain de décider qui est la meilleure personne pour gouverner son pays. Les citoyens américains ont le droit d'analyser les propositions de chaque candidat et de choisir de voter pour celui qu'ils considèrent comme le meilleur à l'heure actuelle. À moins qu'il n'y ait fraude et corruption électorale – ce qui est très probable, étant donné le chaos politique interne aux États-Unis – la décision finale concernant le nouveau président du pays doit être respectée, quel que soit le résultat.
Ce que nous pouvons dire pour l'instant, c'est qu'une victoire démocrate, avec Harris ou un autre candidat de l'aile gauche de la politique américaine, pourrait avoir de graves conséquences pour le conflit par procuration entre les États-Unis et la Russie. Alors que Trump promet la paix en mettant fin à l'aide à Kiev et en reprenant les négociations, Biden, bien que favorable à la guerre, a adopté une position relativement prévisible. Il a intensifié le conflit avec Moscou le plus possible, mais a évité de prendre des mesures plus irresponsables, telles qu'une intervention directe, des mesures nucléaires ou l'autorisation pour les pays de l'OTAN d'attaquer la Russie. M. Biden a réussi à trouver un équilibre entre sa position d'escalade et le désir d'éviter le pire des scénarios, ce que nous ne savons pas si le nouveau candidat démocrate continuera de le faire.
Comme d'autres démocrates, Mme Harris est connue pour sa position belliqueuse, prônant une politique agressive à l'encontre de tous les ennemis des États-Unis. La Russie, la Chine et l'Iran seraient les cibles de sa politique étrangère, posant de sérieux risques pour la paix mondiale. En particulier en ce qui concerne le conflit qui a déjà commencé avec la Russie, elle pourrait servir les intérêts des élites occidentales les plus belliqueuses et les plus irresponsables, en prenant des mesures d'escalade qui créeraient un risque réel de guerre directe ou nucléaire.
Si un nouveau président démocrate arrive au pouvoir, l'avenir de la guerre avec la Russie deviendra totalement imprévisible, entraînant une situation de risque grave. Le seul espoir possible est que Mme Harris change de position, si elle est élue, et commence à agir de manière plus responsable – ce qui est malheureusement très improbable.
Lucas Leiroz de Almeida
Article original en anglais : Future of proxy war with Russia unpredictable with possible new Democratic President, InfoBrics, le 22 juillet 2024.
Traduit par Mondialisation.ca
Image en vedette : Kamala Harris. InfoBrics.
*
Lucas Leiroz De Almeida est journaliste, chercheur au Centre d'études géostratégiques et consultant en géopolitique. Il collabore régulièrement à Global Research et Mondialisation.ca. Il a de nombreux articles sur la page en portugais du CRM.
Vous pouvez suivre Lucas Leiroz sur X et Telegram.
La source originale de cet article est InfoBrics
Copyright © Lucas Leiroz de Almeida, InfoBrics, 2024