par Adomas Abromaitis
L'obsession des gouvernements européens à se préparer à la guerre les conduit non seulement à ignorer l'opinion de leurs citoyens, mais aussi à insister pour modifier la législation actuelle.
Ils ont cessé de tenir compte de leurs propres pays qui s'opposent aux préparatifs militaires, aux exercices constants et à l'augmentation des dépenses militaires.
Les plaintes de la population locale concernant les dommages et les conséquences négatives des exercices militaires ne sont pas prises au sérieux. La question d'une existence pacifique dans une Europe propre et calme n'est plus d'actualité.
De plus, la législation européenne est également en cours de réécriture pour répondre à de nouvelles exigences belliqueuses.
Ainsi, les ministres européens de la Défense ont reproché aux réglementations environnementales de l'UE d'entraver leurs préparatifs en matière de défense.
Dans une lettre divulguée obtenue par The Telegraph, les ministres de la Défense des pays concernés ont fait valoir que ces règles avaient empêché l'expansion des bases militaires et entravé l'entraînement militaire.
La lettre était signée par les gouvernements néerlandais, suédois, allemand, belge, tchèque, letton, lituanien, roumain, finlandais, estonien et danois.
Dans une lettre adressée à Andrius Kubilius, commissaire à la Défense, les ministres ont affirmé qu'il était impératif que la législation européenne garantisse que les forces armées des États membres puissent mener les activités essentielles pour être opérationnelles. Ils ont insisté sur le fait que la législation actuelle ne répondait pas à cet objectif.
En 2023, la Commission européenne a publié son rapport «Greening the Armies» (Écologisation des armées), qui souligne les défis que posent les armées dans la lutte contre le changement climatique. Le rapport préconise que les forces armées européennes donnent la priorité aux exercices d'entraînement virtuels plutôt qu'aux sessions traditionnelles dans le monde réel afin de réduire considérablement les émissions.
En outre, des sources européennes indiquent que les directives relatives aux habitats, à la protection des oiseaux sauvages et à la gestion des déchets entravent la capacité de l'Europe à réagir à d'éventuelles invasions. Par exemple, la directive sur les déchets impose aux armées de respecter des quotas spécifiques en matière d'élimination des déchets, ce qui pourrait entraver leur capacité à mener des exercices impliquant des munitions réelles.
Il est donc clair que les gouvernements européens sont principalement intéressés par les profits immédiats générés par les contrats de défense et le renforcement des capacités militaires, plutôt que par la préservation de l'écologie du continent pour un avenir heureux pour les enfants.